Nnofish - Profil | St 6.2.2013 20:01:24
Saddám >> Hraješ si na moc velkého hrdinu člověče. Právě tím že ho "chytneš". Zdokumentuješ, sepíšeš, předáš. To můžeš dělat u rybáře s povolenkou.
Pytláka jako takového jen tak na místě neudržíš, s policií to taky není sranda, než přijede, aby vůbec vyjela atd... atd....
Nemyslím si, že když jsem věděl že někdo někde pytlačí, že bych ho nechytil. Ale něco mu dokázat, aby nesl následky, je troškujiná věc. To co píšeš ty? Jako promiň, ale to je trošku na hlavu. Takže kdyžtak brát papíry preventivně a lidi budou dokazovat, že nic neudělali :-)
Jestli si myslíš, že nemusíš nic na místě dokazovat, tak to je fajn... Nedávno jsem seděl na kaprech a měl vedle sebe (5m max) mrtvou štiku co vyplavila voda. Podle tvojí teorie jsem v prdeli, protože když ji vezmu do křoví, tak ji jdu schovat. Když ji nechám na břehu, mám ji tam odloženou... :-)))
NSaddám - Profil | St 6.2.2013 19:59:07
Mrknato >> Ahoj. Chvíli jsem tu nebyl a ona najednou taková hezká diskuse.
Mezi uhynulým a zabitým je velký rozdíl. Skoro tak velký jako v zahrabaným v zemi a schovaným třeba v trávě.Když nejsi pako, tak to poznáš.
NMrknato - Profil | St 6.2.2013 19:58:26
kritik >> Podle mě o toho psa a zkušeného psovoda nejde. Za 1) Pokud by se to "ujalo" a každá RS by si pořídila psa s hranatou hlavou, měl bych za sebe velké obavy. Za 2) RS je osoba úřední pouze v případě, že postupuje podle zákona. CO má a může dělat je v zákoně uvedeno. RS se psem s pěnou u huby byť na vodítku, s flaškou v ruce a nejistým krokem, určitě osoba úřední nebude.....
NLouda - Profil | St 6.2.2013 19:55:41
nofish >> máš pravdu je tam asi do padesáti kilo mimo dosah vodního zdroje a snad i na vlastním pozemku
NSven - Profil | St 6.2.2013 19:54:38
Saddám >> zřejmě si nerozumíme. Opak je pravdou. Nemám vůbec nic proti používání psa.
Ale až to bude právně ošetřeno, tak jako to mají naši bratři.
Do té doby to je podle mého názoru protiprávní.
Nejde jen o obranu, kterou argumentuješ. Použití je mnohem širší a stále to je použití psa.
Pokud se vrátím zpět, nemohu se ubránit dojmu, že pes o kterém byla původně řeč slouží především jako demonstrace síly ze strany RS. Vyhledávání ztracených kapříků je jen komická zástěrka......
NSaddám - Profil | St 6.2.2013 19:53:41
nofish >> Hele. Nemyslím si , že seš vůl, ale pár pytláků už jsem v životě ulovil.Rybářů darebáků taky. Ale o to tady nejde. Seš tam, okolnosti hrají proti tobě, zdokumentuji, sepíši a předám. Pokud se někomu budou zdát důkazy chabé, tak tě třeba nepotrestá , ale já se s nějakým dokazováním na místě zabývat nebudu. Nejsem přeci samosoudce.Já tě přeci netrestám. Zadržení není trest, to si uvědom a nejen ty.
Jestli ti lov pytláků z nějakého důvodu nešel a zahořkl si, já za to fakt nemůžu. Já jsem zatím žádného dvakrát nechytil.
Nlada78 - Profil | St 6.2.2013 19:52:54
Já bych na MRKu otevřel ještě pytláckou poradnu-Dotaz: Jak odnést od vody více ryb? Odpověď: Pohoď je dotrávy,nikdo ti nedokáže,že si je ulovil ty. Děkuji,to mne nenapadlo,ted už to vím.:-)
NMrknato - Profil | St 6.2.2013 19:52:50
nofish >> Stát nad mrtvolou kapř je průser jako hrom. Saddám by tě za to udělal......
Nnofish - Profil | St 6.2.2013 19:52:03
Mrknato >> nemáš povinnost odklízet mrtvoly. Alespon v severomoravském ÚS to už nemáme. Ono to bylo o hubu, protože stejně, abys ho uklidil a nic neporušil, musel bys kopat díru a nosit s sebou povinně metr, peán, povolenku.... a vápno na zasypání mrtvoly v díře. Protože zas platilo, že můžeš zakopat jen určitá kila (max) a přesně napsáno jak... Takže to svazové "odstranit" co tam bylo, neřešilo celý problém.
Nlikin - Profil | St 6.2.2013 19:51:22
Sven >> To už je jiná otázka, a těch je docela dost. RS v současné podobě je špatně definovaný orgán, co se týká pravomocí ale i odpovědnosti.
Nkritik - Profil | St 6.2.2013 19:50:18
Sven >> Poslyš, co máš pořád s tím služebním psem? V článku se jasně píše že je cvičený na vyhledávání úlovků, né že je služební. Ano, je to služební plemeno, to je maximálně tak všechno.
K tomu, aby splňoval kritéria služebního psa musí mít "pár" zkoušek.
NMrknato - Profil | St 6.2.2013 19:48:41
Saddám >> Máš pravdu, uhynulého kapř nemůžeš mít na sebou, měl by jsi ho zahrabat, třeba do listí. No jo, ale pak ho čuchací pes vyňuchá, dotyčný se přízná, že mrtvolku zahrabal a už v tom lítá..... Myslím, že lovit cca 100m v okruhu mrtvého kapř je průser tak jako tak.
Edit: Tvůj pes není trhací.....)
NSaddám - Profil | St 6.2.2013 19:44:36
packa >> Převracíš to úplně naruby a ještě vzhůru nohama. Nevím jestli z principu nebo z nouze. Prostě nikdy, nikde a za žádného režimu neplatí, že si můžeš dělat , co tě napadne a pokud se nepřiznáš, že na tebe nikdo nemůže. A garantuji ti, že to tak není ani v české zemi na rybách.
NSven - Profil | St 6.2.2013 19:44:06
likin >> :-)))
Pod něco takového, co má narozdíl od těch našich paskvilů hlavu a patu, bych se také klidně podepsal.
Proč to na Slovensku jde a tady ne ???????
Nnofish - Profil | St 6.2.2013 19:43:19
Saddám >> nejsem právník. jestli ty jo tak mi to vysvětli a já ti zas vysvětlím jiné věci :-)
Když bude kapr 5 metrů ode mě v metr vysoké trávě, tak je to neprokazatelné. Nehrozí, že bys mi jen tak dokázal, že je můj. A to dokonce ani když nad ním budu stát a kroutit hlavou. POkud teda nebudeš mít fotku jak ho tam nesu, nebo nebudeš mít svědka a neuvidíte mě ve dvou, tam už by šance byla. Mluvíš v volem a ne s právníkem. Ale ten vůl se něco nadřel při nahánění pytláků :-)
NSaddám - Profil | St 6.2.2013 19:41:17
Sven >> Pleteš pojmy s dojmy. Je úplně něco jiného, jestli použiješ psa jako donucovacího prostředku , anebo on při pobíhání okolo najde ukryté ulovené ryby. No a kdyby tě nakrásně někdo napadl, asi už vůbec nebudeš řešit to, pod jakým statutem tě tvůj na obranu vycvičený pes chrání.I když, ty možná jo, já za sebe určitě ne.
Nlikin - Profil | St 6.2.2013 19:40:02
Sven >> A já to podepsal taky ! :-)
Rudolf Schuster v. r.
Jozef Migaš v. r.
Mikuláš Dzurinda v. r.
Npacka - Profil | St 6.2.2013 19:39:53
Saddám >> no vidis a jsme u toho podstatneho-mam celou dobu za to ze ziju v pravnim state
buzeraci a perzekuce pod hlavickou ,,duvodne podezreni,, jsem si uzil pred 23 lety dost a jak je videt jejich nasledovnici jsou tady furt
od letoska budu u vody kazdeho na dalku pekne zdravit a davat bacha abych nejakemu nezased zakrmene misto-nebo nedej boze si vzal rybu aby nemel ,,duvodne podezreni,, ze neco porusuji a nezabavil mi noty
NSaddám - Profil | St 6.2.2013 19:36:58
nofish >> Taky nic ve zlém, ale v legislativě docela plaveš. A jestli máš pocit, že máš-li za sebou v trávě hozeného nezapsaného kapra a vysmekneš se tvrzením, že není tvůj... tak v až tak velkým mrdníku zatím ještě nežijem.
Nkritik - Profil | St 6.2.2013 19:35:00
Olé, dneska je to tady samej právník :-))
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
