MO Radlice - stížnost na vedení organizace

Autor diskuse: tomK78 - Profil , 4.12.2012

Nnofish - Profil | Čt 6.12.2012 17:10:11

Mrknato >> Já jsem pro to aby plány stanovoval stát. Ale aby tam seděl někdo kdo o tom něo ví, to bude problém... Pokud jde o ryby, horší by to nebylo. Pro nás blbce, co chytáme všechno co má ploutve a je nám jedno jak je to velké, určitě ne.

    NMrknato - Profil | Čt 6.12.2012 17:09:07

    Flip >> A ty nájmy platí MO a nebo ÚS? Jsou tyto revíry poskytovány ke společnému rybolovu?
    Pokud stát vyhlásí revír i na pozemku soukromého subjektu, nebo části, (což je častější), žádný nájem, pachtovné se za to neplatí.......

      NMrknato - Profil | Čt 6.12.2012 17:04:09

      nofish >> Mám podobný názor. Jiný je v tom, že stát by neměl pouze schvalovat ZP, ale stanovovat ho dle §7 prováděcího předpisu. Myslím si, že příslušné RO na krajích metodicky paralyzovalo MZe a dohody s Radou ČRS. (VŘ, lov 24, K70, rozvoj původních rybích druhů).

        Nnofish - Profil | Čt 6.12.2012 16:39:56

        Flip >> Nemůžeš kašlat na stát. Na státem uznaném rybářském revíru máš schválený zarybňovací plán...
        Můžeš si říkat co chceš, ale na stát kašlat nemůžeš. A až tam "nahoře" budou kompetentní lidé, tak nikdo ani kašlat nebude. Nebude si to moct dovolit.

          Nrybomil - Profil | Čt 6.12.2012 16:20:04

          Flip >> ono je to vžycky takové dvojsečné, však to znáš. 90% fishmannů chce kapře, my točiči kličkou se bouříme atd. Tak se nasypou 1 rok velký K , ale je jich méně, další rok pak lid řve že jsou malý , no a vrchol je pak když místo XXX kg maxikapře nasypou 500 kg línů slušných i malých. Mnozí říkají konečně dostali rožum odklonit kapře, jiný dozadele kdo to má škrábat....lidu se nezavděčíš. Letos se třebas nasypalo jinam pár slušných zubatek , z tý kategorie co se říká velká. Nájezd lidu byl obrovský. Ještě že se nepořádají takový nájezdy na nasypaný ostrý, ikdyž je to otázka času kdy dojde i na ně. Snad se do toho času zmátoří namnožit, ale parmy třebas s tím bojujou dlouhou dobu. Podobně ani nasypání okyše žádný extra přínos zrovna nemělo, ale je to potřeba, když už se musí lidu zacpat huba, třebas blbě tím tescodravcem.
          Tím chci říct, že pokud je schopný " TÝM " prachy nejsou až to nejdůležitější.

            NFlip - Profil | Čt 6.12.2012 11:48:30

            Mrknato >> Co se ostatních ryb týká,tak je vždy věcí organizace co si na svazu vydupe.Zde beze zbytku platí líná huba holé neštěstí.Nikde není řečeno že si musíš do své vody sypat jenom kapra.Zarybňovací plán stanovuje hospodář MO který svazu pouze dá ke schválení.Pochopitelně že musí být dodržena jistá pravidla režimu MP a P.Ale pokud si tam hospodář napíše třeba okouna na úkor kapra,tak se bude vysazovat okoun na úkor kapra-když svaz řekne nemáme tak si ho seženeme sami.

              NFlip - Profil | Čt 6.12.2012 11:41:35

              Mrknato >> Kašleme na stát-všechny naše vody se nachází na katastrech soukromých subjektů kteří jsou vlastníky kterým za to platíme řádný nájem který ve většině případů je dlouhodobý.Pochpotelně že veškerá údržba je v režiii MO.

                NMrknato - Profil | Čt 6.12.2012 9:03:47

                Flip >> Asi to děláte dobře, ale to se týče jen kapře. Otázkou by bylo, pokud by se stát naprdnul a prodloužení dekretů by podmínil aktualizací plánů. To by už asi MO vlastními silami nepokryly a u kaprofirem nevyzískaly......

                  NMrknato - Profil | Čt 6.12.2012 8:57:09

                  rybomil >> Já věděl, že v tom bude zakopanej nějakej podvraťák..... Kolik odhaduješ, že stojí průměrné kilo kapř na volném trhu? Šedesát za kilo? I kdyby to špekulanti vytočili na stovku, tak by to bylo společnými penězi ufinancovatelné a nebo dovážet kapř z ciziny.... Svaz tak jako tak cca 1/2 ryb kupuje na volném trhu a na tu druhou polovinu prasknou (účetně) všechny rozpočty všech MO, mimo ty kvelbové, samozřejmě. To mně jako racionální vůbec nepřijde.

                    NFlip - Profil | Čt 6.12.2012 7:44:45

                    Mrknato >> Je to fackování o korunu max. dvě. Ovšem pro nás to dopěstování má jednu nezanedbatelnou výhodu-nemusíme totiž čekat co svaz dodá za muňky jako jinejm organizacím.V minulosti jsme se párkrát přesvědčili,že vedlejší organizaci přivezli velikost kapra že by propadla oky čeřenu.Občas se nám také podaří vyholit levnější obilí.Ale největší výhoda je ta že státní rybáře Nové Hrady máme přímo ve městě.a nějakejch 30-40 metráků kapra je pro ně jako když plivne do moře.A my nemáme problémy s dopravou.Totéž platí i pro odkoupení našich přebytků.

                      NFlip - Profil | Čt 6.12.2012 7:34:01

                      Mrknato >>Zřejmě to není povinnost-dnes prodáme tomu kdo víc dává-svaz nám nabídl o korunu méně.
                      Ryby co jsme vysazovali do naší vody nesměly pochopitelně překročit množstevní limit a byly proplaceny v cenách svazu.

                        Nrybomil - Profil | Čt 6.12.2012 7:03:06

                        Mrknato >> nezrušil ji proto, že většina ÚS a MO tuhle pořizovací cenu nemá možnost dohodnout, realizovat. A samo ceny se dohadují často dopředu, kde velkoodběratelé a překupníci mají jaksi podstatně navrch.

                          NMrknato - Profil | Čt 6.12.2012 2:06:40

                          Flip >> A to jste vaše levné kapř nenabídli nejprv svazu? To už není povinnost?

                            NMrknato - Profil | Čt 6.12.2012 2:01:56

                            rybomil >> Tak to jsi mně položil na lopatky...., pak už tuplem nechápu, proč svaz nezrušil otrockou práci, když z "venku" lze koupit kapř pod svazocenou?

                              NMrknato - Profil | Čt 6.12.2012 1:56:06

                              computerfish >> Já jsem nezpochybňoval koeficent 1.8. Zvesela jsem reagoval na to, proč si 1/4 rybářů ČRS kupuje CS povolenku. Kdybych to myslel vážně, tak bych argumentoval tím, proč ze svazu zní, že není generační ryba, zuří fenomén...... No protože to je také dopad toho koeficientu a za tu cenu by byl rybář hloupý, aby si ji nekoupil, když bydlí na hranici dvou krajů......

                                Nretrívr - Profil | St 5.12.2012 21:57:57

                                medvěd >> Tam problém není.

                                  NFlip - Profil | St 5.12.2012 21:34:55

                                  nofish >> V oblastech kde táhnou hejna vydere a kormošů chlupatejch i těch dvounohejch je to problém.Komorovali jsme od nepaměti ale poslední roky jsme se na to vybodnuli a jsme na tom lépe.

                                    Nnofish - Profil | St 5.12.2012 20:26:49

                                    Flip >> pokud jedeš od nuly (embrya), vždycky na tom budeš finančně lépe než když koupíš násadu a tu jenom "dokrmíš". Ale musíš mít kde úspěšně komorovat. To je pravda. 43 za půlkilovou násadu je dobrá cena, to se musí nechat.

                                      NFlip - Profil | St 5.12.2012 18:03:54

                                      nofish >> Okolo 500-600 gramů+- Jelikož naše MO má možnosti výkrmu a tím pádem i možnost výsadby větší velikosti,tak si rybu děláme sami.Splníme si zar. plán a ještě něco zbyde na prodej,odečteme-li cenu žrádla,dopravu,nájem rybníků plus škody způsobené vydrou a pytláky.Dostáváme se do lehkého plusu ale zase máme jistotu ,že budeme mít slušnou rybu na výsadbu.
                                      Odchov od miminek a komorování byl velice nerentabilní s ohledem na ztráty.takže už pár let nekomorujeme a v pozdním podzimu to šoupneme do vody a zbytek prodáme.V posledním roce státním rybářům ,protože od Svazu bychom ty peníze s ohledem na dopravu nedostali.

                                        Ncomputerfish - Profil | St 5.12.2012 17:57:13

                                        mzxy >> je to logické, že CS povolenka je výhodná pro pražáky a středočechy ne z prospěchu, ale regionálně. Protože je to prakticky uprostřed repouliky, lze jezdit lovit na všechny světové strany. Pro Ostraváka je nevýhodné jet na ryby například na Jesenici nebo na Skalku u Chebu. Může zůstat například na Seči a vyjde mu rybaření levněji. Ekonomie hraje taky svoji roli.