kakr - Profil | Ne 18.11.2012 18:42:09
Mrknato >>
Mohl by jsi prosím uvést co má společného výlovek z roku 1977 a z roku 2011 se zák. 99/2004 Sb. ??
computerfish - Profil | Ne 18.11.2012 18:41:30
Mrknato >> No a co? Co jste nám tímto chtěl sdělit? kritizujete K70 nebo zvýšení míry ryb. To si snad odhlasovali sami rybáři nebo ne? Tak proč za to kritizujete funkcionáře.
malamut - Profil | Ne 18.11.2012 18:30:08
Mrknato >> Heřmana neznám, párkrát jsem mluvil, nebo si mailoval s Bialkem, a jeho odpovědi (šlo o vracení povolenek notorickým přestupkářům LK v MO Přelouč, a o práci RS na Rozkoši) mě příliš neuspokojily.
Mrknato - Profil | Ne 18.11.2012 18:27:29
computerfish >> Dovolím si se závěrem tvého příspěvku nesouhlasit. ČRS - územní hospodáři předkládají státu (KÚ) výsledky hospodaření na jeho vodách. Stačí, když si zástupce státu porovná výlovek např. z roku 1977 a z roku 2011 a pohlédne na to ustanovením zákona 99/2004 Sb. §11.
Nemá cenu se rozčilovat, je to podobné, jako hospodaření státu v lesích a využívání těchto prostředků pro kulichy v politických stranách a podobné exoty. Pak ať se každý, kdo kritizuje např. převážení kapř, ponechání si více ryb, či menších, než by bylo normální, lov jinými inštrumenty, aby si dal studenej vobklad. Jestliže se nad rybařinou zhaslo, tak ať to tak je všude..... tedy přezkoušení by se mělo týkat i čilimíků, kteří zavedli K70, muškařská pásma, zvýšené míry ryb, bez vyjímky, nerespektují zákon ohledně rozvoje původních druhů ryb.
Mrknato - Profil | Ne 18.11.2012 18:12:11
malamut >> Černá díra je ta kombinace tří právnických osob pod hlavičkou ČRS. Za to se jako člen stydím.
Na naši čl. schůzi jsem se zeptal. hosta, p. Heřmana, předsedy ÚS, zda ÚS nějak reguluje chov jednotlivých druhů ryb u MO. (u nás se modernizoval MO rybochov kapř za několik mega) Pan Heřman prohlásil, že to je věcí MO, a kdo jiný by ÚS prodával kapř za 40,-Kč//kg... Pan Heřman totiž počítá cenu kapř jen ze svý šrajtofle, ale rybáři plní ty šrajtofle tři...... To je snad horší, než skořápky.....
computerfish - Profil | Ne 18.11.2012 18:02:47
Mrknato >> Stát může pronajmout vody soukromníkům, neziskovkám i hospodařit na nich sám jako stát přes nějakou akciovku. Je to přece úplně jedno. Stát stanovuje jen pravidla. A tak se to i děje. To, že většinovým uživatelem je ČRS potažmo svazy, je pro rybáře jen dobře. Jak hospodaří ČRS a jakým způsobem už je věc jiná. To už je záležitost samotných rybářů.
Mrknato - Profil | Ne 18.11.2012 17:54:50
computerfish >> MO, pokud je po nich poptávka, by měly být v úrovni soukromáků, či klubových vod, které by ale neměly mít nic společného s územním rybolovem, stejně jako SHMO. A i to je pozůstatek NF.
Podle mě "státní vody" na státní povolenku, nebo činnost zcela oddělenou od závodníků, soukromníků, byznysů..... Ale ty peníze lákaj, tak se do cílů svazu připisuje a připisuje a cíle svazu se staví nad zákon.....
malamut - Profil | Ne 18.11.2012 17:40:48
Mrknato >> ono je v podstatě šumák, jestli jako černá díra fungují MO, Svaz, nebo stát a jeho agentura, v týhle žumpě si iluze nedělám o nikom. Ale chování některých MO je podivné, a Svazu taky.
computerfish - Profil | Ne 18.11.2012 17:35:01
Mrknato >> V celku bych s tím jako pražák souhlasil. Peníze většiny pražských MO jsou utraceny v drahých nájmech, za elektřinu, za topení, za telefon a další ptákoviny. Co zůstane nestojí za řeč. Potíž je v tom, že předsedové těchto MO jsou vlastně i funkcionářská ochranka, neb oni na oplátku zase volí funkcionáře svazu. Takže to máte vlastně začarovaný kruh. Svaz je proto nezruší ani nezredukuje. To by musela být veřejná volba svazových funkcionářů. Pak by MO bez revírů fungovaly jen jako výdejny povolenek. Pokud byste vzal MO peníze za brigády, nyní byste je tímto finančně zlikvidoval.
Mrknato - Profil | Ne 18.11.2012 17:11:46
malamut >> Ano, o to jde, o jaké rybařině kdo hovoří. Možná je to jen můj problém, ale mám za to, že tu 90% jelimanů chce řešit problém společného rybolovu (územního) přes MO. To ale nejde. Pro revíry i nás rybáře by bylo asi lepší, pokud by to dělal stát, prostřednictvím nějaké agentury, když toho uživatel (ÚS) není schopen.
malamut - Profil | Ne 18.11.2012 17:03:51
Mrknato >> a z čeho by pak fungovala "eseróčka", ve která se vlastně MO transformovaly? O ryby nejde, je třeba vytvářet zisk a sypat do "malých vod" :-)))))
Mrknato - Profil | Ne 18.11.2012 16:57:34
nofish >> Úplně stačí, když rybář pozná kapř (lysíka a šupíka, to by se mělo evidovati), je přesvědčen že kapř ubývá a líny, pstruhy a lipany zapíše do kolonky ostatní. Těch taky ubývá......
Mrknato - Profil | Ne 18.11.2012 16:54:44
PYTLAKS >> Když peníze za povolenky zůstanou v MO, která je prodala, tak to je konec územního rybolovu. Ty si to přeješ? Vždyť té MO jdou brigády, t.j. cca 700,-Kč, klidně v korunách a 220,-Kč z členských. To je málo, když revíry zarybňuje ÚS? Já si myslím úplný opak. Zrušit brigády (pro územní rybolov) a cenu brigády připojit k ceně povolenky a pak jednat o členství...... Jestli budu členem MO, ÚS, nebo Rady ČRS mě je šuma fuk. Pokud půjde víc peněz rybám z mých peněz, budu klidně členem legie Condor ČRS.......
To, o čem jednala Rada má záběr do budoucna, kdy ovládne rybařinu jako spolek hlavní. Toto jsou podle mě jen přípravy.......
nofish - Profil | Ne 18.11.2012 13:40:26
PYTLAKS >> Já znám spoustu lidí co dělají i ryb. stráž a nepoznají ryby. Je prvda, že taky třeba obča váhám, ale rozhodně ne, jestli je to plotice, nebo jesen a podobně. Chce to sbírat papíry, ovšem lepší by bylo nemuset je sbírat, protože rybáři budou rybáři s "R"...
Je to všechno komedie, parodie na rybařinu. Kdo chce může na ryby, stačízapaltit. Tohle už není sranda.
PYTLAKS - Profil | Ne 18.11.2012 13:26:25
nofish >> na moravě chytají borci na malé bolínky a myslí si ,že je to ouklej,chodí tam státní porybný a už povolenek posbíral dost
nofish - Profil | Ne 18.11.2012 13:23:25
PYTLAKS >> jn prachy.... tvl, ale když za mnou přijde chlap s okounem v ruce, se zeptat kolik to má míru, nebo když nepozná hrouzka, "načeřínkuje" se štěstím v pařezech malé candoše a chytá na to okouny.... svaz už to přehání... rozdíl je "rybolov pro všechny" a rozdíl je "rybolov pro všechny tupce co zapalatí"...
I když ty prachy zůstanou v MO... na co budou? Aby s prošustrovaly za neekonomický chov ryb? Tohle je bezvýchodná situace, dokud budou lidi lhostejní k tomu co se dějě. Jak ve svazu, tak u vody.
PYTLAKS - Profil | Ne 18.11.2012 13:08:16
nofish >> jsem to četl,tak vím o co jde,je to věc svazu co vymýšlí za kokot.ny,ale pak ať prachy zůstávají v mo kde povolenku vydají,každá mo si pak bude ručit za znalosti svých nových členů,jenže to nikoho nezajímá,je to tak jak si psal,stádo plaťte,že ví prd je úplně vedlejší,pokud příjde o pvolenku měla by by mu být vydána okamžitě nová bez nějakých kárných komisí,vždyť jde v první řadě o prachy
nofish - Profil | Ne 18.11.2012 12:37:06
PYTLAKS >> a abych tě trošku popíchnul, tak si představ, že svaz chce to, aby jsi nemusel prokazovat žádné znalosti o rybách, k vydání rybářského lístku. Že prý si to ohlídají svazočinovníci. Takže by nejradši fakt asi prodávali povolenky na nádraží a rybářské lístky na veřejných záchodcích. I když ono už teď jsou ty testy doslova parodie na slovo "zkouška".... Hla vní jsou ovce, ovce co se drží ve stádě a platí...
Hlavní je aby pořet členů rostt a byly prachy. rybařina (ryby) je až na desátém místě...
PYTLAKS - Profil | Ne 18.11.2012 12:26:56
hraji >> vůbec neplácám,jen v našich dvou mo vzrostl počet rybářů,myslím dvě mo v jedné jsem člen a ve druhé mám známé,tak neplácám,vždyť ty jako neplacený funkcionář by jsi měl vědět jaký je trend
Mrknato - Profil | So 17.11.2012 8:13:58
fotojakes >> Ano, tak si fungování svazu představuju .... Pá 16.11.2012 17:22:53
Proč si myslím, že by bylo lepší využít ÚS, místo MO?
1) MO budou mít vždy větší náklady a menší efektivitu pro stejný výsledek.
2) Při stejném výsledku by byla možná daleko levnější jedna územní povolenka, nebo s daleko
většími možnostmi (úlovků, či rozlohy k lovu využitelných revírů) při současné ceně.
3) ÚS by měl jednoznačnější názor na rybařinu, zarybnění, podporu původním druhům, který by
nevycházel z toho, co si pomatení členi přečtou v časopisech a mohl by to garantovat státu, což
dnes rybařina nemůže.
Proč si myslím, že to nemůže mít šanci na úspěch?
1) Stojí proti tomu 99% MO, protože to je pro cca 5000 čilimníků a dalších 5000 aktivních členů z
483 MO finančně, či jinak výhodné.
2) Stojí proti tomu Rada, která už nějaký model má, nebo bych očekával, že je na rok 2014
připravena.
3) Ani ÚS dnes nehospodaří dobře. Náš Vč. ÚS má 37000 členů, když odhadnu, že si povolenku
koupí 80% členů, tak svaz musí vybrat na povolenkách 30 milionů. Do revírů vysazuje (sám to
uvádí) jen za 17 milionů. Proč by si také nepřihnul, když to dělají všici.
načítám...
