Policie obvinila ze zpronevěry zhruba pěti milionů korun bývalé vedení rybářské organizace v Chrudimi
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
2x v oblíbených a 6x v ignorovaných.
99 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NMrknato - Profil | Čt 15.11.2012 20:37:34
Saddám >> Bohužel příslušný RO a maminka mají pravdu vždy...... Chrudimáci měli taktéž histericky Seč a mají kulové.... i když je to uvnitř svazu.
Tou změnou plánu jsem myslel něco jiného. Když si objednává někdo a platí jiný, tak se to objednává..... Do takové Svitavy 1 zahučí 750000,- peněz a Chocholoušek nikde...... no a ten lipan se štikou si u nás ale rozumí, na Loučné, nebo né?.....
Tou změnou plánu jsem myslel něco jiného. Když si objednává někdo a platí jiný, tak se to objednává..... Do takové Svitavy 1 zahučí 750000,- peněz a Chocholoušek nikde...... no a ten lipan se štikou si u nás ale rozumí, na Loučné, nebo né?.....
NSaddám - Profil | Čt 15.11.2012 18:31:35
Mrknato >> Omluva. Koukl jsem do loňského popisu revíru a tam to je jinak. s Machačem to je také jinak. Tam svaz od počátku tvrdí, že mu to hospodářsky patří, ale zatím platné rozhodnutí MZe brání, aby to tak bylo. Oni od stolu rozhodli, že to není revír a už druhý rok úspěšně protahují nové rozhodnutí, které by měli vydat na základě místního šetření.
Zarybňovací plány se nemění, jak si kdo umane. Jsou daná množství a druhy ryb podle charakteru revíru a pokud chceš něco jinak měl bys to odborně také zdůvodnit. Požádat si o 2 tuny lososovitých a lipanovitých společně se stejným množstvým štik na 8km regulované mimopstruhové tloušťovky by spíš než změnu dekretu přineslo pobyt v separaci na psychiatrii.
Zarybňovací plány se nemění, jak si kdo umane. Jsou daná množství a druhy ryb podle charakteru revíru a pokud chceš něco jinak měl bys to odborně také zdůvodnit. Požádat si o 2 tuny lososovitých a lipanovitých společně se stejným množstvým štik na 8km regulované mimopstruhové tloušťovky by spíš než změnu dekretu přineslo pobyt v separaci na psychiatrii.
NMrknato - Profil | Čt 15.11.2012 13:20:24
Saddám >> Je jasný, že svaz si může dovolit všechno, i měnit zákon. Ale pokud se budeme bavit v rámci zákona a jen v tuto chvíli si naivně myslet, že VRP upravuje zákon 99/2004 a vyhláška 197/2004, tak společný rybolov musí být nějak instituován. Např.CS rybolov statutem CS rybolovu, Společný rybolov ve středních Čechách zase jejich územním statutem. Statuty samozřejmě neřeší zákon, ale pak je na svazu, jak vysvětlí např. Policii, že se neděje nic divného, jako v tý Chrudimi.
V tý Chrudimi, v obou MO to jede tak, jako by dekret a hospodaření na Chrudimce2 a 5B měl sám ÚS a to nemá. Co když si tyto MO požádají KÚ o změnu ZP, kde se objeví 5000 potočáků, 2000 lipanů, 2000 štik a to vše ve 2-3 leté rybě...... Já bych to udělal...... pak od toho dá ÚS ruce pryč?
Ty jsi neviděl popis revíru Chrudimka 2? Je tady:
GPS Z: 49°59'19.324"N, 15°51'47.74"E, K: 49°55'51.489"N, 15°48'58.794"E
Od ústí řeky Novohradky u Úhřetické Lhoty až k Janderovu jezu v Presech. Novohradka do revíru nepatří - je samostatným revírem. Náhon od Janderova jezu k revíru nepatří. Na nádrži Orlík v k. ú. Morašice - 2 ha a na nádrži Návesní v k. ú. Seč - 0,2 ha, platí pouze místní povolenky vydané MO Chrudim.
To musí zase nějaký rybář Mrknaco s krajskou povolenkou chytat na rybníku Orlík, jako jiný rybář Baladič na Mácháči, aby se něco pohnulo? Ten popis revíru tam dal ÚS!!!! Ne MO Chrudim, stejně jako ten revír. To se fakt bude čekat, až nějaký aktivista s území povolenkou bude lovit na Chrudimským Orlíku? O co je p. Kořán lepší, než ty dva, co po nich jde policie? V dekretu žádné místní povolenky ta "polepšená" MO nemá a přesto je prodává....... Je to na odebrání degretu!
Zpravodaj mám a i když naše MO zarybňuje z pověření ÚS slušně, zarybňuje i ty Chrudimský, v tom zpravodaji nejsou. To by tam musela být cca polovina územních revírů, které naše MO zarybňuje...... S tím Fordem a vlekem se pravidelně potkávám po celým kraji. Kuci makaj, to je fakt, ale to se svazem, stanovami nemá nic společného........)))). Proto tvrdím, že 4 lidi, pracovitý s plnou portmonkou peněz od rybářů, co chtěj chytat ryby, zarybní luxusně celý kraj. Bez MO, bez stanov, bez dalších svazopindů......
V tý Chrudimi, v obou MO to jede tak, jako by dekret a hospodaření na Chrudimce2 a 5B měl sám ÚS a to nemá. Co když si tyto MO požádají KÚ o změnu ZP, kde se objeví 5000 potočáků, 2000 lipanů, 2000 štik a to vše ve 2-3 leté rybě...... Já bych to udělal...... pak od toho dá ÚS ruce pryč?
Ty jsi neviděl popis revíru Chrudimka 2? Je tady:
GPS Z: 49°59'19.324"N, 15°51'47.74"E, K: 49°55'51.489"N, 15°48'58.794"E
Od ústí řeky Novohradky u Úhřetické Lhoty až k Janderovu jezu v Presech. Novohradka do revíru nepatří - je samostatným revírem. Náhon od Janderova jezu k revíru nepatří. Na nádrži Orlík v k. ú. Morašice - 2 ha a na nádrži Návesní v k. ú. Seč - 0,2 ha, platí pouze místní povolenky vydané MO Chrudim.
To musí zase nějaký rybář Mrknaco s krajskou povolenkou chytat na rybníku Orlík, jako jiný rybář Baladič na Mácháči, aby se něco pohnulo? Ten popis revíru tam dal ÚS!!!! Ne MO Chrudim, stejně jako ten revír. To se fakt bude čekat, až nějaký aktivista s území povolenkou bude lovit na Chrudimským Orlíku? O co je p. Kořán lepší, než ty dva, co po nich jde policie? V dekretu žádné místní povolenky ta "polepšená" MO nemá a přesto je prodává....... Je to na odebrání degretu!
Zpravodaj mám a i když naše MO zarybňuje z pověření ÚS slušně, zarybňuje i ty Chrudimský, v tom zpravodaji nejsou. To by tam musela být cca polovina územních revírů, které naše MO zarybňuje...... S tím Fordem a vlekem se pravidelně potkávám po celým kraji. Kuci makaj, to je fakt, ale to se svazem, stanovami nemá nic společného........)))). Proto tvrdím, že 4 lidi, pracovitý s plnou portmonkou peněz od rybářů, co chtěj chytat ryby, zarybní luxusně celý kraj. Bez MO, bez stanov, bez dalších svazopindů......
NSaddám - Profil | Čt 15.11.2012 12:34:45
Mrknato >> Ahoj. Jsem teď pořád někde venku, takže až teď. 500 povolenek je přepočet celkové plochy revíru na povolenky, znamená to jen to, že kdyby tato MO hospodařila samostatně, nemůže vydat víc povolenek. Členů může mít kolik chce. Co se týče Orlíku, nevím, jak to provozují, ale pokud je v dekretu, tak bych chtěl vidět správní orgán, který by mne trestal za to, že zde lovím s krajskou nebo celosvazovou povolenkou. Ani v BP není uvedeno (tak jako třeba na Oplatilu), žejsou zde nějaké zvláštní podmínky lovu.
Co se vyjímání něčeho z revíru týče, je to běžná věc jíž musí RO po splněných zákonných podmínkách vyhovět.
Někde jsi také zmiňoval zarybňování. Přišel ti Zpravodaj? Tam je každý rok napsáno.Je tam i dovětek, že když to budeš chtít úplně detailně, že tě na sádkách poinformují, jen se musíš stavit.
Co se vyjímání něčeho z revíru týče, je to běžná věc jíž musí RO po splněných zákonných podmínkách vyhovět.
Někde jsi také zmiňoval zarybňování. Přišel ti Zpravodaj? Tam je každý rok napsáno.Je tam i dovětek, že když to budeš chtít úplně detailně, že tě na sádkách poinformují, jen se musíš stavit.
NMrknato - Profil | Út 13.11.2012 7:15:43
A teď úplně konkrétně. Podle čeho, na základě čeho vydává nové, lepší vedení MO Chrudim místní povolenky na rybník Orlík, který je součástí revíru Chrudimka2, když v dekretu nejsou uvedeny ? Kdo prodává povolenky nad stanovený počet 500? Proč stejný přístup není i k ostatním SHMO ?
Popis revíru MO Chrudim ze stránek KÚOŽP, který je RO a vydal dekret :
Rybářské revíry
Evidence rybářských revírů je aktualizována průběžně po nabytí právní moci rozhodnutí.
Zpět na seznamZpět na seznam
451 019 Chrudimka 2
Uživatel revíru ČRS MO Chrudim 1, Budovatelů 913, 537 01 Chrudim
Rybářský hospodář Michal Krišťák
Zástupce ryb. hospodáře Josef Doležel
Nižší organizační složka xxx
Platí povolenky územní, celosvazové, celorepublikové
Limit ročních povolenek 500
Poslední platný dekret na revír
Rozhodnutí KÚ Pardubického kraje, č.j. 53788/2010/OŽPZ/OZE, pravomocné 08.09.2010
Poslední platný popis revíru
Přítok Labe. Od soutoku s Novohradkou u Úhřetické Lhoty až k Janderovu jezu v Presech. Novohradka a náhon od Janderova jezu k revíru nepatří. Součástí revíru jsou všechny přítoky, pokud nejsou součástí jiného revíru.
Do revíru dále patří:
1. Nádrž Návesní v k.ú. Seč o ploše 0,2 ha
2. Rybník Orlík v k.ú. Morašice u Chrudimi o ploše 2,3 ha
Vodní tok Chrudimka
Povolené výjimky
Historie - změny v revíru
1.
Ž/2/07 - vyjmutí rybníka Pivovarský - Medlešice
Rozhodnutí KÚ Pardubického kraje, č.j. 1628-6/2007/OŽPZ/OZE/Fu, pravomocné 31.03.2007
2.
Ž/16/10 - vložení rybníka Orlík do revíru
Rozhodnutí KÚ Pardubického kraje, č.j. 53788/2010/OŽPZ/OZE, pravomocné 08.09.2010
Svazopindy o schůzích, svazočinosti, závodech, prospěšnosti MO jsou za těmito fakty na nějakém 123. místě. Kdo řeší ty závažnější, které jsou porušovány jakbysmet?
Popis revíru MO Chrudim ze stránek KÚOŽP, který je RO a vydal dekret :
Rybářské revíry
Evidence rybářských revírů je aktualizována průběžně po nabytí právní moci rozhodnutí.
Zpět na seznamZpět na seznam
451 019 Chrudimka 2
Uživatel revíru ČRS MO Chrudim 1, Budovatelů 913, 537 01 Chrudim
Rybářský hospodář Michal Krišťák
Zástupce ryb. hospodáře Josef Doležel
Nižší organizační složka xxx
Platí povolenky územní, celosvazové, celorepublikové
Limit ročních povolenek 500
Poslední platný dekret na revír
Rozhodnutí KÚ Pardubického kraje, č.j. 53788/2010/OŽPZ/OZE, pravomocné 08.09.2010
Poslední platný popis revíru
Přítok Labe. Od soutoku s Novohradkou u Úhřetické Lhoty až k Janderovu jezu v Presech. Novohradka a náhon od Janderova jezu k revíru nepatří. Součástí revíru jsou všechny přítoky, pokud nejsou součástí jiného revíru.
Do revíru dále patří:
1. Nádrž Návesní v k.ú. Seč o ploše 0,2 ha
2. Rybník Orlík v k.ú. Morašice u Chrudimi o ploše 2,3 ha
Vodní tok Chrudimka
Povolené výjimky
Historie - změny v revíru
1.
Ž/2/07 - vyjmutí rybníka Pivovarský - Medlešice
Rozhodnutí KÚ Pardubického kraje, č.j. 1628-6/2007/OŽPZ/OZE/Fu, pravomocné 31.03.2007
2.
Ž/16/10 - vložení rybníka Orlík do revíru
Rozhodnutí KÚ Pardubického kraje, č.j. 53788/2010/OŽPZ/OZE, pravomocné 08.09.2010
Svazopindy o schůzích, svazočinosti, závodech, prospěšnosti MO jsou za těmito fakty na nějakém 123. místě. Kdo řeší ty závažnější, které jsou porušovány jakbysmet?
NMrknato - Profil | Út 13.11.2012 6:51:33
Saddám >> Prosím tě, jaký rozdíl je v tom, chovat někomu cizímu kapř za 40,-Kč/kg a ruinovat na tom vědomě a veřejně rozpočet MO a nebo peníze hned odkládět na jiné účty, pro jiné osoby? Členové z toho mají úplně stejný "užitek".
Takové MO, nejen v pražských kvelbech mají podporu rybářů. Chovají tam někde pod pultem kapř? Zhodnocovat majetek MO je sice pěkné, stejně jako ho např. zhodnocují zdravotní pojišťovny, jejichž jsem klientem, nebo ČEZ, se kterým mám smlouvu, ale rozdíl v péči, či ceně jako klient nevidím.
V té MO Chrudim to asi vadilo členům kvůli rybíku v Morašicích, nebo možná i ÚS, který se až v roce 2010 vrátil zpět pod dekret MO, což jak jsi psal, zarybňuje "dobrák ÚS", který především dotují velké MO-trubci, které nemají své soukromáky. Dlouho, dlouho byla i v ostatních MO dokladem o zaplacení brigády vydaná povolenka a dokladem o zaplacení členských, vylepená známka.
Jak je možné, že dnes, 8 let co platí zákon 99/2004Sb. může někdo ve svazu vyjmout část revíru pro rybolov členů MO? Vždyť všechny svazové revíry jsou členů MO. Jak takovou pitomost může vůbec někdo otisknout do soupisu revírů? To je ten hlavní mrdník svazu a MO. To, že někdo odklání finance trestné není, viz Kocourek....... Podle mě a to nejen v Chrudimi je toho šaškecu až až a bez tolerance ÚS, Rady a krajů, by to nebylo možné. Že o tom nikdo neví? Jak je to možné, píšu to tady na Mrku už víc jak šest let. To nikdo nečte Mrk?
Na revír Chrudimka2, jelikož uživatelem není ÚS, platí dle dekretu limit vydaných povolenek 500ks. Rybářů v Chrudimi je ale dle novin 1100 kousků. Kdo asi prodává povolenky těm zbylým šesti stovkám rybářů? Že by za všechno mohli páni Křišťák a Doležel, kteří jsou uvedeni v dekretu jako rybářský hospodář a jeho zástupce?
Takové MO, nejen v pražských kvelbech mají podporu rybářů. Chovají tam někde pod pultem kapř? Zhodnocovat majetek MO je sice pěkné, stejně jako ho např. zhodnocují zdravotní pojišťovny, jejichž jsem klientem, nebo ČEZ, se kterým mám smlouvu, ale rozdíl v péči, či ceně jako klient nevidím.
V té MO Chrudim to asi vadilo členům kvůli rybíku v Morašicích, nebo možná i ÚS, který se až v roce 2010 vrátil zpět pod dekret MO, což jak jsi psal, zarybňuje "dobrák ÚS", který především dotují velké MO-trubci, které nemají své soukromáky. Dlouho, dlouho byla i v ostatních MO dokladem o zaplacení brigády vydaná povolenka a dokladem o zaplacení členských, vylepená známka.
Jak je možné, že dnes, 8 let co platí zákon 99/2004Sb. může někdo ve svazu vyjmout část revíru pro rybolov členů MO? Vždyť všechny svazové revíry jsou členů MO. Jak takovou pitomost může vůbec někdo otisknout do soupisu revírů? To je ten hlavní mrdník svazu a MO. To, že někdo odklání finance trestné není, viz Kocourek....... Podle mě a to nejen v Chrudimi je toho šaškecu až až a bez tolerance ÚS, Rady a krajů, by to nebylo možné. Že o tom nikdo neví? Jak je to možné, píšu to tady na Mrku už víc jak šest let. To nikdo nečte Mrk?
Na revír Chrudimka2, jelikož uživatelem není ÚS, platí dle dekretu limit vydaných povolenek 500ks. Rybářů v Chrudimi je ale dle novin 1100 kousků. Kdo asi prodává povolenky těm zbylým šesti stovkám rybářů? Že by za všechno mohli páni Křišťák a Doležel, kteří jsou uvedeni v dekretu jako rybářský hospodář a jeho zástupce?
NSaddám - Profil | Po 12.11.2012 21:32:22
Fishky >> Nechci se hádat, ale myslím , že tak to je. Členové prostě nechali pana předsedu a jednatele,, gazdovat". No a pak se dala do kupy skupina členů, které se to nezdálo a dala podnět policii. Bez této druhé skupiny by oba pánové spokojeně defraudovali část peněz dodnes.
NFishky - Profil | Ne 11.11.2012 22:21:40
Saddám >> Takhle to vskutku není, kdybys měl pravdu, tak by policie neobvinila vedení MO, ale všechny členy.
NMrknato - Profil | Ne 11.11.2012 19:21:57
computerfish >> Ty peníze se asi neztratily. Byly asi použity trochu jiak, než by si někdo představoval. Já bych si také dokázal představit jak je pro rybolov smysluplněji využít. Když to ale členi odhlasují, tak to platí........
NMrknato - Profil | Ne 11.11.2012 19:02:41
Saddám >> Pakliže p. Horák nosí výsledky hospodaření na KÚ za obě CHrudimské MO, tak je něco špatně...... viz předešlý příspěvek. Špatně i na KÚ..... Tyhle správní delikty §31 odst.3, se vůbec nedají srovnávat s tím, když někdo neblikal, lovil přes čáru, nebo si odnesl 5 kapř, když šli.....
Takže se vůbec nedivím, když svazomoloch to chce nechat jen pod pokličkou MO. Myslím, že na naší schůzi navrhnu a samozřejmě to dám do programu schůze (nejsem žádný rebel) bod, který sníží pracovní povinnost na 1 hodinu, nebo finanční náhradu na 100,-Kč. Když i naše MO dokáže pěstovat kapř na 40,-Kč, které dostane od ÚS, tak přece jiné peníze nepotřebuje, ještě by jí svrběly dlaně....
Takže se vůbec nedivím, když svazomoloch to chce nechat jen pod pokličkou MO. Myslím, že na naší schůzi navrhnu a samozřejmě to dám do programu schůze (nejsem žádný rebel) bod, který sníží pracovní povinnost na 1 hodinu, nebo finanční náhradu na 100,-Kč. Když i naše MO dokáže pěstovat kapř na 40,-Kč, které dostane od ÚS, tak přece jiné peníze nepotřebuje, ještě by jí svrběly dlaně....
Nstandas - Profil | Ne 11.11.2012 18:54:19
to snad ani není možný:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
NMrknato - Profil | Ne 11.11.2012 18:50:25
Saddám >> Ahoj. V tomto případě je to trochu dost jinak..... Obě Chrudimské MO jsou držitely dekretů na Chrudimky. Ukaž mně, která jiná MO je držitelem dekretu na "státní revír" a není SHMO? Žádnou takovou neznám. Pokud je nějaká MO držitelem dekretu, má hospodařit sama, jako třeba soudruzi ve středočeském kraji. Vč.ÚS nemá statut územního rybolovu, pouze cpe za ně ryby do vody, jako by dekret na ony řeky měl on. Pak má máslo na hlavě a nedivím se, že není "svazoakční". Tyto MO mají i své soukromé vody pro rybolov, kde hospodaří. Má MO, která má dekret na revír, který zarybňuje někdo jiný, penízky dává max. do toho svého soukromáku, ryby moc nechová, nějakou potřebu měnit ZP na řece a starat se o ní? Většina chrudimáků jezdí s územní povolenkou jinam, kde pověřená MO o zarybění dbá......
Ano solidaritu v rybolovu podporuji, ale mnozí si ji pletou z vyčůraností. Tato solidarita by měla platit pouze v územím rybolovu, tedy MO, které soukromáky nemají a chovají ryby pro území rybolov jsou v úplně jiném postavení, než ty MO, které jsou v územím rybolovu, mají své soukromáky, my jim platíme ryby do revírů a oni ty svoje zase do svých. Tomu odpovítá stav "státních vod", na kterých vykonávají některé činnosti pro uživatele MO.....
Jednodoché řešení. Revíry, na které má dekret ÚS by měl zarybňovat on sám, sám víš, že to jde..... ryby chovat za tržní ceny a cenu brigádičky připojit k ceně územní povolenčičky. Tím by náramně vzrostla i cena CS povolenčičky a nebyl by probléma vysazovat 2-3 letou násadu reofilů, dravců a i ostatních kaprovitých. Kdo by měl nějaký soukromák, tak z kola ven, tady by "solidarita" končila. Ale je to úplně přesně, jak to napsal Computerfiš. I kdyby se na konferenci dostalo pár jedinců, co by prorazili v MO, ostatní věrní je na konferenci utlučou svazoargumenty, kterým přivykli, i těm tokům peněz.
Ano solidaritu v rybolovu podporuji, ale mnozí si ji pletou z vyčůraností. Tato solidarita by měla platit pouze v územím rybolovu, tedy MO, které soukromáky nemají a chovají ryby pro území rybolov jsou v úplně jiném postavení, než ty MO, které jsou v územím rybolovu, mají své soukromáky, my jim platíme ryby do revírů a oni ty svoje zase do svých. Tomu odpovítá stav "státních vod", na kterých vykonávají některé činnosti pro uživatele MO.....
Jednodoché řešení. Revíry, na které má dekret ÚS by měl zarybňovat on sám, sám víš, že to jde..... ryby chovat za tržní ceny a cenu brigádičky připojit k ceně územní povolenčičky. Tím by náramně vzrostla i cena CS povolenčičky a nebyl by probléma vysazovat 2-3 letou násadu reofilů, dravců a i ostatních kaprovitých. Kdo by měl nějaký soukromák, tak z kola ven, tady by "solidarita" končila. Ale je to úplně přesně, jak to napsal Computerfiš. I kdyby se na konferenci dostalo pár jedinců, co by prorazili v MO, ostatní věrní je na konferenci utlučou svazoargumenty, kterým přivykli, i těm tokům peněz.
NSaddám - Profil | Ne 11.11.2012 18:34:18
computerfish >> Přečti sobě stanovy. Tam se píše , jak to chodí.
A dovopravdy to chodí tak, že banda tupounů se bude na schůzi dohadovat o K70 a jiných hovězinách, ale kam jdou jejich miliony je nezajímá.
A dovopravdy to chodí tak, že banda tupounů se bude na schůzi dohadovat o K70 a jiných hovězinách, ale kam jdou jejich miliony je nezajímá.
NBadimura - Profil | Ne 11.11.2012 16:07:04
malamut >> nechodí,protože by ho lidi seřezali prutama,ale jinak je vysmátej,chodí jako by nic neprovedl.
Nmalamut - Profil | Ne 11.11.2012 15:58:20
Badimura >> no jo, v týhle žumpě se to potáhne, to mě za toho zmrda odsoudili do tří měsíců :-)) A co na ryby? Na ryby chodí?
NBadimura - Profil | Ne 11.11.2012 15:51:51
malamut >> kdepak,to bude na dlouhý lokte:-) zatím pouze jezdí na vyslechy.
Nkakr - Profil | Ne 11.11.2012 15:49:29
computerfish >>
Je to jen o lidech a v lidech. Sebelepší právní předpis nic nevyřeší, kolik bylo u nás vytunelovaných bank, kampeliček a fondů?
Je to jen o lidech a v lidech. Sebelepší právní předpis nic nevyřeší, kolik bylo u nás vytunelovaných bank, kampeliček a fondů?
Nhraji - Profil | Ne 11.11.2012 15:49:17
computerfish >> musím tě zklamat, MRS má jednoho právníka ještě externího a naprostá většina funkcionářů nejsou rovněž právníci. Těžko mohou tedy něco smysluplného vymyslet, alespoň dle tvého názoru.
Problém není v nedostatku právníků, problém je v nedostatku právního povědomí mezi rybáři. Ty jsi toho kolego naprosto zářným příkladem. Kdyby se rybáři chovali slušně, stačily by rybářské předpisy na jednu stránku A4. Ale za stavu, který panuje, nestačí ani kniha o sto stranách.
Problém není v nedostatku právníků, problém je v nedostatku právního povědomí mezi rybáři. Ty jsi toho kolego naprosto zářným příkladem. Kdyby se rybáři chovali slušně, stačily by rybářské předpisy na jednu stránku A4. Ale za stavu, který panuje, nestačí ani kniha o sto stranách.
Ncomputerfish - Profil | Ne 11.11.2012 15:40:05
Proč o tom diskutuji? Protože mi tato zlodějina vadí a přeji tímto rybářům MO Chrudim, aby oba gaunery exemplárně potrestali a peníze se jim vrátily zpět, aby si kompletně zvolili nové vedení se slušnými a poctivými lidmi a aby se o to sami přičinili.
Ncomputerfish - Profil | Ne 11.11.2012 15:31:53
hraji >> Ano, máte pravdu. Nevymyslím, nemám na to. Neb nejsem právník a nemám právní myšlení. Ale ti, co to mají na starosti by se o to měli sami alespoň pokusit. Svaz má právníků dost, a funkcionářů co se v tomto prostředí pohybují ještě víc. Otázkou je, komu tento stav nejvíce vyhovuje.
NJarda Š. - Profil | Ne 11.11.2012 15:14:53
computerfish >> Jak cituje ze Stanov Sven, ty pozvánky na konferenci má dostat ten, kdo je zvolen na VČS. (Nevím, jestli na VČS nechodíš nebo tam nedáváš pozor a pak nevíš, pro co hlasuješ, anebo se u vás opravdu porušují Stanovy a členům je to jedno).
Nhraji - Profil | Ne 11.11.2012 15:11:32
computerfish >> tak v tom případě ti mohu napsat jediné, popřemýšlej a navrhni takové změny Stanov, které zajistí vše, co bys považoval ze nutné. A zkus vymyslet i nějaký článek Stanov, který zamezí tomu, aby někdo prostě selhal lidsky.
Dopředu si troufnu tvrdit, že nic takového vymyslet nedokážeš.
Dopředu si troufnu tvrdit, že nic takového vymyslet nedokážeš.
NSven - Profil | Ne 11.11.2012 14:54:51
computerfish >>
Stanovy ČRS
Struktura a orgány svazu
§ 6
2) Členská schůze volí členy výboru místní organizace (případně předsedu), členy její
dozorčí komise, delegáty na územní konferenci a navrhuje delegáty do republikového
sněmu.
No ale pokud u vás chodí pozvánky na konferenci vybraným jedincům a členstvo na VČS k tomu mlčí a tupě souhlasí...........
Stanovy ČRS
Struktura a orgány svazu
§ 6
2) Členská schůze volí členy výboru místní organizace (případně předsedu), členy její
dozorčí komise, delegáty na územní konferenci a navrhuje delegáty do republikového
sněmu.
No ale pokud u vás chodí pozvánky na konferenci vybraným jedincům a členstvo na VČS k tomu mlčí a tupě souhlasí...........
Ncomputerfish - Profil | Ne 11.11.2012 14:40:30
Sven >> A poměr předsedů a funkcionářů na konferenci ve vztahu k řadovému členu je jaký? Tipnu si, že je drtivá přesila ve prospěch funkcionářů. Takže nic nepřehlasujete. U nás přijde na MO několik pozvánek a ty si rozeberou právě ti, kteří kryjí těm nahoře záda.
NSven - Profil | Ne 11.11.2012 14:33:38
computerfish >> já to vidím tak, že i konkrétní osobu předsedy, mají voliči (členové MO) ve svých rukách.
Příští VČS bude volební, tak to mohou, pokud mají zájem změnit...
Mimochodem, delegáty na konferenci také volí VČS...
Jak jsem psal dole, stačí nebýt lhostejný a předposraný, že si to rozházím s Frantou nebo Lojzou..
Příští VČS bude volební, tak to mohou, pokud mají zájem změnit...
Mimochodem, delegáty na konferenci také volí VČS...
Jak jsem psal dole, stačí nebýt lhostejný a předposraný, že si to rozházím s Frantou nebo Lojzou..
Ncomputerfish - Profil | Ne 11.11.2012 14:25:47
Sven >> Protože předsedové jsou vlastně ochranka funkcionářů na územním svazu. Funkcionáři na územním svazu podrží předsedy a oni je na oplátku zase potvrdí do funkcí na konferenci. Takže je to začarovaný kruh s funkcemi na doživotí. To už jsem tu řekl. Možná by pomohly veřejné volby na funkcionáře územního svazu.
NSven - Profil | Ne 11.11.2012 14:19:44
computerfish >> Já bych si od toho příliš nesliboval.
Zažil jsem několik kontrol Územ.Doz. komisí v MO a pokaždé to byla namísto hloubkového auditu, pouze
naprosto formální parodie......
Naprostá lhostejnost členské základny k dění v MO a jejímu hospodaření, to je ten pravý viník....
Zažil jsem několik kontrol Územ.Doz. komisí v MO a pokaždé to byla namísto hloubkového auditu, pouze
naprosto formální parodie......
Naprostá lhostejnost členské základny k dění v MO a jejímu hospodaření, to je ten pravý viník....
Ncomputerfish - Profil | Ne 11.11.2012 14:18:24
hraji >> Jojo, měl bys to říci chrudimským. dle mého by se měly změnit stanovy, umožňujcí větší veřejnou kontrolu a průhlednost hospodaření. A to můžete udělat vy - funkcionáři. Pokud hospodaříte v MO O.K. nemáte s tím určitě problém. Já se na konferenci nedostanu, protože pozvánka je jen pro funkcionářskou oligarchii a ti vám kriticky vystoupit stejně nedovolí.
Nmalamut - Profil | Ne 11.11.2012 14:11:08
Badimura >> čus Daníku, už je ten předsedův barák na prodej? Ryby máte pěkný, bych se přestěhoval :-)))))))))
Nmalamut - Profil | Ne 11.11.2012 14:09:50
computerfish >> to máš pravdu, třeba takovej Badimura, ve výboru je od r. 1953, od svých sedmatřiceti let, a stále se drží :-))
Nhraji - Profil | Ne 11.11.2012 14:06:51
computerfish >> věř tomu, že psaním na MRKu se u vás v MO nic nezmění. Ono to chce víc než jen psát na MRKu. Ono to chce převzít svůj díl zodpovědnosti a taky něco udělat.
Ncomputerfish - Profil | Ne 11.11.2012 13:55:05
Saddám >> Nevím přesně jak to správně chodí, ale dle mého tam má provádět nějakou kontrolní činnost i územní svaz. U nás na schůzi ze svazu někdo vždy přijde. Tohle bohužel nemůže řadový rybář ovlivnit. právě na to funkcionáři hřeší, Když se tak podívám na věkovou na strukturu funkcionářů, tak mají své funkce pojištěné prakticky na doživotí a nikdo s tím nehne.
NSaddám - Profil | Ne 11.11.2012 13:21:38
computerfish >> Naprostý souhlas. Jenže mám dojem, že tam neměli ani zvolený výbor. Po vypršení mandátu nemeli žádné volby a vše postrkoval kupředu bývalý předseda a jednatel. Členi byli spokojeni, povolenku si bez zbytečných obstrukcí (znalosti, zkoušky...) koupili v prodejně rybářských potřeb, tam dostali ti zlobiví i zadrženou povolenku zpět, známka byla po zaplacení nalepena a nikdo neprudil s nějakou schůzí. Tak čemu se divíme.
NBadimura - Profil | Ne 11.11.2012 13:19:53
Saddám >> Máš pravdu,jsem taky ve výboru,ale pokud ti revizní komise přednese na výročce,že je vše v pořádku,tak asi ji věříš,od toho tam je.
NBadimura - Profil | Ne 11.11.2012 13:17:36
computerfish >> máš pravdu,ale mě řekl právník ohledně našeho spolku,že revizní komise na tom nese svůj podíl viny, ale oni pouze pochybili a nezpůsobili škodu.Poměrnou část,pokud nezaplatí viníci zaplatí revizní komise.
NSaddám - Profil | Ne 11.11.2012 13:15:56
Badimura >> Co bys taky chtěl říkat. Zvolili jste si loupežníky, tak se nedivte, že vás okradli. Když si beránci vyberou za pastýře vlka, nemůžou se divit, když se občas nějaký stratí.
Náš předminulý předseda si taky zkusil půjčit od MO, dozorčí komise na to ale hned přišla, předseda skončil a nesedí jen díky tomu, že vše okamžitě vrátil. Je to prostě o lidech.
Náš předminulý předseda si taky zkusil půjčit od MO, dozorčí komise na to ale hned přišla, předseda skončil a nesedí jen díky tomu, že vše okamžitě vrátil. Je to prostě o lidech.
Ncomputerfish - Profil | Ne 11.11.2012 13:09:02
Zavřít jen ty dva gaunery v Chrudimi je málo. Svůj díl viny na tom nesou i členové revizní komise. Ti mají pravomoc kontrolovat finance v MO. Že to nedělali nebo dělali špatně je neomlouvá.
NBadimura - Profil | Ne 11.11.2012 13:04:08
Tak nevím,co na to říct,ale letos u nás přišel taky tunel,zůstalo nám na účtě 800Kč a nikdo nic netušil. Kromě předsedy a pokladníka.
NSaddám - Profil | Ne 11.11.2012 12:59:26
Mrknato >> Nevím, co ani jak v CR refundují. Zarybňovací plány financuje svaz z peněz za prodané povolenky, na zarybnění nad plán si musí MO připlatit ze svých finančních zdrojů.
Hele mě taky štve, že přestupky řeší mateřská MO darebníka a ne ta, kde byl přestupek spáchán.:)
Hele mě taky štve, že přestupky řeší mateřská MO darebníka a ne ta, kde byl přestupek spáchán.:)
NSaddám - Profil | Ne 11.11.2012 12:55:57
Mrknato >> Ahoj. Jak jsem psal už Fishkymu. V MO zůstávají pouze prachy za brigády příp.za vlastní podnikatelské aktivity. Kolik se za co utratilo a vydělalo dostáváš na každé schůzi. Tam se také hlasuje o tom, za co se bude další rok utrácet. Je to plán hospodaření MO a vše pokud vím bylo vždy řádně schváleno.
Hospodaření MO, byť je to ta nejdůležitější část schůze, je většinou přítomných vždy nejméně sledovaná. Zřejmě za to může druhová skladba přítomných.
Toky peněz jsou prostě dané.Zarybňovací plány lze měnit pouze na návrh uživatele a RO by asi chtěl nějaké zdůvodnění oněch změn. Slovem ,,nějaké" mám na mysli nějaké odborné. Určitě ne takové, že pár lovcům ryb se někde zdá určitého druhu málo nebo hodně.
Co se těch konkrétních částek týče, svaz je svazem solidárním. Kdyby tomu tak nebylo, nevznikl by. Ti velcí hráči (PA, HK) tak trochu drží nad vodou ty malé, obvykle z hor. Je to prostě princip svazu. V současné době, kdy hodně dekretů je psáno na VČÚS, to je vlastně jediné řešení. Co bys chtěl? Hospodařit samostatně? A na čem?
Hospodaření MO, byť je to ta nejdůležitější část schůze, je většinou přítomných vždy nejméně sledovaná. Zřejmě za to může druhová skladba přítomných.
Toky peněz jsou prostě dané.Zarybňovací plány lze měnit pouze na návrh uživatele a RO by asi chtěl nějaké zdůvodnění oněch změn. Slovem ,,nějaké" mám na mysli nějaké odborné. Určitě ne takové, že pár lovcům ryb se někde zdá určitého druhu málo nebo hodně.
Co se těch konkrétních částek týče, svaz je svazem solidárním. Kdyby tomu tak nebylo, nevznikl by. Ti velcí hráči (PA, HK) tak trochu drží nad vodou ty malé, obvykle z hor. Je to prostě princip svazu. V současné době, kdy hodně dekretů je psáno na VČÚS, to je vlastně jediné řešení. Co bys chtěl? Hospodařit samostatně? A na čem?
NSaddám - Profil | Ne 11.11.2012 12:28:54
Fishky >> Myslím, že takhle to není. Ryb.svaz je zájmová organizace. Vše důležité řídí členská schůze. Pokud tam přijde pár vybraných jedinců, může se čistě teoreticky stát, že předsedou zvolí Sarku-Farku, jednatelem Babinského, hospodář bude Grasel a Alibaba předseda dozorčí komise a 40 loupežníků její členové. Stát na toto nedozírá. To skutečně musí členové. peníze za brigády zůstávají organizaci a jak se s nimi naloží rozhodují prostřednictvím čl.schůze , její členové. Oni také všechny tyto funkcionáře volí. Tím, že na schůze nechodí dávají najevo buď svou spokojenost nebo lhostejnost.
NMrknato - Profil | Pá 9.11.2012 16:24:05
Saddám >> Asi jsi mimo počítač, ale až se k němu dostaneš a schvaluješ, co se děje v CR, tak mi napiš, kolik peněz, nebo jak MO v Chrudimi refundují zarybění svých revírů územnímu svazu. Dost by mě to zajímalo.
NMrknato - Profil | Pá 9.11.2012 16:07:23
Fishky >> Nevím, ale poslední dobou tu malamut nediskutoval. Psal jsi ty a já se obrátil na tebe, protože jsi psal tendenční píčovyny. Víš howno a děláš závěry. Důležité je posavit pionýrský tábor a učit mladé lisovat bolelís..... To umí jen LK Baits Krása a ten je z Přelouče, nařidit mu to svazopříkazem nemůžeme.... Potrestal bych ty, kteří ho vyhnali z Pardubic, mohl nám zametat ulice a vyvážet popelnice....To dělá dnes v Přelouči a ještě o tom točí video. Chceš říci něco k thématu?
NMrknato - Profil | Pá 9.11.2012 15:49:37
Fishky >> Pikantní je na tom asi jiná věc. U nás v Pardubicích se vybere od rybářů cca 5,7mega, z nichž je cca 3 mega na povolenky, z nichž se hradí zarybnění Pardubických revírů ÚS ve výši 1,2 mega. Na to, ce se děje každoročně s cca 2.5 mega, co přináleží naší MO a 1.8 mega z povolenek se neptá nikdo, je to svazopráce......... Co za těch x let MO pořídila? Nějaký rybník, modernizovala sádky, ale pro koho, dnes je to např, v Dašicích soukromý cirkus??? Členům je to na howno, vyberou skoro 6 mega a za to by mohli mít ty kapry zlatý. Dřív jsme mohli říkat, že pomáháme Ugandě, Burundi, Kubě a mělo to politický rámec, ale komu dnes, 23 let pomáháme? Chrudimi, vyžírkům, závodníkům?
NDiakoon - Profil | Pá 9.11.2012 15:42:32
Jsem byl kvůli nim na výslechu. Celkem se z Pardubic muselo udelat na 1500 výslechů :-)
NFishky - Profil | Pá 9.11.2012 15:39:27
Saddám >> kdepak, je to jen tím, že žijeme v týdle zaostalý banánový republice, kde je každý zvyklý šlohnout si kde co a pak si hrát na miliuse a ukazovat prstem na druhé. Vinu nesou jen ti z dotyčné MO, tečka. Nikdo jiný. Musíš si hlídat peníze doma? Nebo v bance? nebo v kapse? nebo v MO? sakra nemusíš, je to jen mentalitou, tohle by v Japonsku nikoho nenapadlo, tam znají slovo hrdost. U nás mi přijde, že známe jen slovo blbost a taky pojem "srát si do vlastního hnízda", nic víc :-( Mě je uplně šumák, jak hospodaří na mé MO, ale pokud přijde na lámání chleba, pak za případný přešlap tam přeci já nemohu. Já si plně odpovídám za své pracovní průšvihy, za cizí průšvihy ani náhodou. Jsou to lidé, co za svou práci také berou love a pokud udělali něco nekalého v práci, pak za to mohou jen a jen oni.
PS: je to jako napsat, že když ti někdo okrade ženu, že se o kapsáře měla víc zajímat
PS: je to jako napsat, že když ti někdo okrade ženu, že se o kapsáře měla víc zajímat
NMrknato - Profil | Pá 9.11.2012 15:29:10
Saddám >> Kardinální probléma je, že se nezveřejňuje zaryb. plán a skutečnost zarybňování revírů, spolu s jejich historickými výlovky a myslím si, že i naše revíry by s tím měly probléma. Být já na pozici RO........ Tedy říkám volte mě....))))))).
Kdo navrhuje změny ZP na Crudimských Chrudimkách? Výbor ÚS, členi, kapraři?......nebo Kalousek?
A to už vůbec nehovořím o použítí peněz z redistribuce...... Pro 95% rybářů je redistribuce sprosté slovo, nebo pionýrský tábor pro lesbičky........ Hrajimu z tohoto pojmu vylézá........))) voči .
Kdo navrhuje změny ZP na Crudimských Chrudimkách? Výbor ÚS, členi, kapraři?......nebo Kalousek?
A to už vůbec nehovořím o použítí peněz z redistribuce...... Pro 95% rybářů je redistribuce sprosté slovo, nebo pionýrský tábor pro lesbičky........ Hrajimu z tohoto pojmu vylézá........))) voči .
NMrknato - Profil | Pá 9.11.2012 15:12:56
Saddám >> To jsem od tebe nečekal. To pak degrety můžeme poslat dědovi Mrázovi, nebo Radě....
Společný rybolov, nebo jiný slovní obrat je ve stanovách od sedmdesátých let, kdy např, Kostelec n/O., Loučná, (jejich MO) nepovolovaly CS rybolov, byť na revíry měl degret ÚS. Tehdy si mohly MO stěžovat a úspěšně u okresního tajemíka KSČ, nebo i u Gusty. Proto jim Rada nadělila RMV, aby změkly. To v tom jedem furt? Proč je to v Chrudimi jinak?
Společný rybolov, nebo jiný slovní obrat je ve stanovách od sedmdesátých let, kdy např, Kostelec n/O., Loučná, (jejich MO) nepovolovaly CS rybolov, byť na revíry měl degret ÚS. Tehdy si mohly MO stěžovat a úspěšně u okresního tajemíka KSČ, nebo i u Gusty. Proto jim Rada nadělila RMV, aby změkly. To v tom jedem furt? Proč je to v Chrudimi jinak?
NSaddám - Profil | Pá 9.11.2012 15:03:27
Mrknato >> Jestli maj dekrety na tok Chrudimky, tak to přeci ničemu nevadí. Jsou v SHR a na Chrůďu může jít každý. Otázkou je jestli tam ty ryby přijdou, i když svaz zarybňuje vč.dopravy, takže asi určitě jo.
NMrknato - Profil | Pá 9.11.2012 14:54:41
Saddám >> Ty procházky jsou dobrý....)))) Nepsal jsem, že by to měl řešit Fuka, či jiný čilimník státu. Ten revír, tedy oba Chrudimský zarybňuje ÚS, ale degret mají lupínci v MO. Je tam nějaká dohoda, RO to tvrdí. Neříkal by blbiny. Jak se MO CHrudimí vypořádávají s ÚS za zarybnění? Žádný statut územního rybolovu nemáme. Že by nás to nemělo zajímat? Nás, kdo pouští cca 3 mega do svazoluftu? Jak jsou tyto obě MO začleněny do územního rybolovu a do CS rybolovu? Tebe to třeba nezajímá, jinýho zajímá dopad jaderné elektrárny na jeho řekvičky a jinýho svazopeníze do luftu. Ten ÚS je fakt divnej, stejně jako ten vrchní........ Stačí mu, když "satelity" dodávaj kapř a 40,-Kč a svazopráce frčí....... , stejně jako dříve těžba uranu......
NSaddám - Profil | Pá 9.11.2012 14:42:03
Mrknato >> Ahoj. Taky jdu náhodou kolem. Ten § 14 je resp.byl v tomto případě nepoužitelný. Tato MO, pokud vím, měla vždy finance s ÚS v pořádku. Nefunkční také nebyla a se stanovami asi problém také nebyl. Prostě jen dva fifáci využili nezájmu členů a oplátkou za to jim nabídli servis, ne zcela obvyklý.
NMrknato - Profil | Čt 8.11.2012 19:46:35
stryček >> Já jsem jen "šel okolo otázky"... Ale ti co o tom vědí víc, nebo by měli, nedělají co by měli.
§7 Stanov :
6) Místní organizace Svazu může zaniknout též na základě rozhodnutí výboru územního
svazu, je-li tato organizace zcela nefunkční a nebo vyvíjí činnost v rozporu se
Stanovami. Rozhodnutí výboru ÚS ČRS podléhá schválení příslušné územní
konference.
§14 Stanov : Územní dozorčí komise-
Dozorčí komise provádí kontrolu v místních
organizacích ČRS i bez souhlasu těchto jednotek, jedná-li se o majetkové vztahy,
jejichž účastníky jsou územní svaz a místní organizace.
Já bych si myslel něco o pálení prstů a třeba košili a kabátu..... Tady se namele daleko víc ptákovin, v tomhle je ale svazopodstata. Ty znáš odpovědi, na otázky, které jsem položil HP?
§7 Stanov :
6) Místní organizace Svazu může zaniknout též na základě rozhodnutí výboru územního
svazu, je-li tato organizace zcela nefunkční a nebo vyvíjí činnost v rozporu se
Stanovami. Rozhodnutí výboru ÚS ČRS podléhá schválení příslušné územní
konference.
§14 Stanov : Územní dozorčí komise-
Dozorčí komise provádí kontrolu v místních
organizacích ČRS i bez souhlasu těchto jednotek, jedná-li se o majetkové vztahy,
jejichž účastníky jsou územní svaz a místní organizace.
Já bych si myslel něco o pálení prstů a třeba košili a kabátu..... Tady se namele daleko víc ptákovin, v tomhle je ale svazopodstata. Ty znáš odpovědi, na otázky, které jsem položil HP?
Nstryček - Profil | Čt 8.11.2012 19:30:18
Mrknato >> Meleš už 2 roky dokola to samé že tě to ještě baví
Nflašinet - Profil | Út 6.11.2012 21:29:01
HP >> hele mně je jedno jestli je zavře kriminálka a nebo hospodářská. na každou svini se vaří voda
NHP - Profil | Út 6.11.2012 20:19:01
Mrknato >> Do těhle keců mě netahej, ja do toho nevidím a ani vidět nechci. Jestli Tě to zajímá, jdi na stranky MO a ČRS a kontaktuj přislušné lidi a organy. Přijde mi, že ty do toho sice vidíš, ale max o tom kecáš na mrku.
Nflašinet - Profil | Út 6.11.2012 19:57:11
Blahopřeji všem s chrudimi nepujčite nam ty vaše policajty do ostravy. Potřebujem to tady taky provětrat:)))
NPYTLAKS - Profil | Út 6.11.2012 19:55:26
jsou to neschopní diletanti,že se nechali chytit,ostatním funkcionářům ve všech organizacích to prochází
NMrknato - Profil | Út 6.11.2012 19:52:43
HP >> Můžeš nám prozradit, jak se Chrudimské MO staly uživateli tekoucích revírů (Chrudimka2 a Chrudimka5B svorně) a nejsou SHMO (plus Orlík a Markovice)? Kdo ty řeky zarybňuje? Pokud ne uživatel, tak těm MO nutně musí peníze přebývat, když to za ně dělá jiný dobrák.......
NHP - Profil | Út 6.11.2012 19:41:59
Ironií osudu bylo to, že k rozdělení došlo protože se podezíralo vedení MO II z podivných praktik a přidali se nějaké osobní antipatie. A hle jak to dopadlo.... Každej si jen udělejme obrázek sám. Jen nevěřím, že v tom mohli jet jen dva lidi. Jinak jestli ano tak Ti další ve vedení byla banda ...ů, že toto neodhalili sami.
NMrknato - Profil | Út 6.11.2012 19:41:46
Jarda Š. >> No tak ty revíry Rady dají za cca 1/2 revírů průměrného ÚS. Jak to dělají? Bez MO, bez brigád? To doktor Šíma, Štípek, Zdvoráček krmí někde ryby, slovují je, vysazují? To asi ne, co?
Jak vůbec můžeš napsat, že brigády jsou centrálně organizovány? To odporuje stanovám. O brigádách si rozhoduje každá MO a k čemu je ty MO z Práglu potřebují? Bavíme se stále o ČRS?
Jak vůbec můžeš napsat, že brigády jsou centrálně organizovány? To odporuje stanovám. O brigádách si rozhoduje každá MO a k čemu je ty MO z Práglu potřebují? Bavíme se stále o ČRS?
NJarda Š. - Profil | Út 6.11.2012 19:32:10
Mrknato >> Rada ČRS je uživatelem cca pěti revírů. ÚSMP zase má brigády organizované centrálně z úrovně ÚS, ne podle jednotlivých MO.
NMAXXSKATER - Profil | Út 6.11.2012 19:28:34
Byl jsem dříve členem této MO. To, že tam byl bordel, se vědělo dlouho, ale teďka už to vypadá, že by se to mohlo konečně začít nějak řešit ...
NMrknato - Profil | Út 6.11.2012 19:17:30
Jarda Š. >> Tak to mi řekni, co výkon "některých čiností" pro uživatele obnáší? Co vím já, tak tyto MO jsou pověřeny :
1) Vysadit ryby dle ZP ( hradí uživatel), pokud je nevysadí sám ÚS a pokud ne, pak mohou MO proměnit svazopeníze od členů za normální zboží a to je lákavé, stejně jako herny mění žetony na normální, čisté a zdaněné peníze.....
2) provádět ostrahu revírů náborem, ale opět za porostředky ÚS (povolenka zdarma)
A jak to prosím dělá ÚSMP a Rada, která nemá koho pověřit. To mají ale ukrutnou smůlu a ti členi jim musí chybět? Co? A jak je to tam s brigádama?
1) Vysadit ryby dle ZP ( hradí uživatel), pokud je nevysadí sám ÚS a pokud ne, pak mohou MO proměnit svazopeníze od členů za normální zboží a to je lákavé, stejně jako herny mění žetony na normální, čisté a zdaněné peníze.....
2) provádět ostrahu revírů náborem, ale opět za porostředky ÚS (povolenka zdarma)
A jak to prosím dělá ÚSMP a Rada, která nemá koho pověřit. To mají ale ukrutnou smůlu a ti členi jim musí chybět? Co? A jak je to tam s brigádama?
NJarda Š. - Profil | Út 6.11.2012 18:59:52
Mrknato >> Nelze žíci, že by MO neměly s územním rybolovem nic společného, zpravidla mají od ÚS "pověření k výkonu některých činností" pro jeden nebo několik revírů v územním rybolovu. Těch cca 5 profesionálů, co je na ÚS, by jinak zdaleka nestačilo na práci, která je spojena s vykonem funkce uživatele územních revírů.
NMrknato - Profil | Út 6.11.2012 18:32:04
Jarda Š. >> Já nevím, jestli to chápeš, ale mimo Stč. ÚS nemají výboři jakékoliv MO cokoliv společného s VRP na územních revírech. Ne, že by je nechtěli z5, někteří, ale je to to samé, jako by MRK.cz měl rozhodovat o lovu 24....... Že to je nesmysl pochopí asi 80% přítomých, ale že když se o to samé bude pokoušet MO, tak si myslím, že by o tom asi 99% nepochybovalo....
Připomínám, že se stále bavím o územním rybolovu......
Připomínám, že se stále bavím o územním rybolovu......
NJarda Š. - Profil | Út 6.11.2012 17:33:25
Mrknato >> Že by se množili, to bych rozhodně netvrdil, spíš naopak, lidí, kteří jsou ochotní dělat ve výboru MO, stále ubývá.
NSaddám - Profil | Út 6.11.2012 17:21:05
Mrknato >> Co se darebáků týče, dej dotaz DK. Taky by jsi se mohl dotázat (zvědavko všetečná) :), jak trestá darebáky KÚ a MZe? To budeš čubrnět. Tam jsou vpředu :O.
Co se zarybnění Chrudimek obou MO týče, tak takový záběr nemám. O naší mám celkem přehled.
Co se zarybnění Chrudimek obou MO týče, tak takový záběr nemám. O naší mám celkem přehled.
NMrknato - Profil | Út 6.11.2012 17:06:04
hraji >> Kolego plukovníku v záloze, já se zajímám, ale je mi to čočku platný. Když něco smrdí, tak je to svazopráce a kdyby do toho někdo chtěl štourat, tak je to maření svazopráce zadarmo a to se trestá..... Jestli voni svazočilimníci nemaj ještě právo první noci.... že se tak množej, víc jak vokouni.....
NMrknato - Profil | Út 6.11.2012 17:02:28
Saddám >> A že by nám svaz podal nějaké info, jak zatočil s darebáky po svazolinii? Jak zatočil s rybáři, kteří se ničeho, za co byli potrestáni, nedopustili se nám a VČS nestydí meldovat. Já si Dalibore myslím, že se píše rok 2012, ne rok 52, či 71, ale mohu se mýlit.....
Jak je to se zarybňováním Chrudimek obou MO víš? Já ano.
Jak je to se zarybňováním Chrudimek obou MO víš? Já ano.
Nhraji - Profil | Út 6.11.2012 17:00:11
Saddám >> přesně tak, nezajímají se, a než by přijali svůj díl zodpovědnosti za špatný stav, raději vymýšlí krávoviny a konspirační teorie.
NSaddám - Profil | Út 6.11.2012 16:52:54
Podle mne, celou věc nejlépe a nejvýstižněji vyhodnotil Malamut. Prostě se nezajímáte. Je to jako divit se, že vás vykradli, když dáváte klíč pod rohožku.
NMrknato - Profil | Út 6.11.2012 16:11:06
Kasička v MOMRS3 se 750000,- Mk, je skutečně kostelníka?..... Zbožný rybáří, to tu chybělo kapitáne.
Bejt z MOMRSu, tak se hned ptám, jak může a proč může jeden revír, 29ha mít ve společném hospodaření tuto objemnou kasičku?
Bejt z MOMRSu, tak se hned ptám, jak může a proč může jeden revír, 29ha mít ve společném hospodaření tuto objemnou kasičku?
NMrknato - Profil | Út 6.11.2012 16:08:18
Programátor >> Zajímavý je, jak se k tomu staví ÚS...... dělá leklýho berouka. Čeká, jak rozhodne soud, to by bylo dobrý, kdyby tak postupoval i v případě podezření z porušení zákona rybáři. Např. ponechání si kapra v délce 36cm, na níž svaz nemá vyjímku, nebo nesvícení při vyjímce pro lov 24, kdy mnozí "neblikali"...... BP, ani vyjímka to nepředepisovala.....
Vůbec se nedivím lidem, kteří loví podle sebe, podle zdravého rozumu a i třeba podle moderních evropských trendů. Kdo jim to proboha může vyčítat, navíc s máslem a šnytlykem a hlavě!
Vůbec se nedivím lidem, kteří loví podle sebe, podle zdravého rozumu a i třeba podle moderních evropských trendů. Kdo jim to proboha může vyčítat, navíc s máslem a šnytlykem a hlavě!
Nhraji - Profil | Út 6.11.2012 16:04:24
Jo slyšeli jste o tom kostelníkovi, co vykrádal kasičku v kostele? Taky velká kauza.
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
21:11NCandát má GPS v hlavě: vědci z AV ČR odhalili překvapivé navigační schopnosti (Bleskovka) 24
18:18NPivo- craft beer 691
16:50NRybáři vs ochránci přirody 38
16:31NDo Stříbrného rybníku v Hradci Králové vypustili další candáty. Pomůžou proti sinicím (Bleskovka) 12
15:26NPolsko, okolí Dunajce 5
9:57NPoradna: Sumcařina 2568
9:35NŽermanky a bivakovani 3
8:56NTrakker brolly 100 Ev 0
8:52NDivoký potočák nebo granulák? 57
SoNRybnik bez povolenky (klidne soukrome) pro chytani s detma? 5
SoNSoukromý revír i pro děti/začátečníky 17
SoNÚlovky na přívlač z Moravy 2
SoNKurz Teo Daška pro Otoše 299
SoNZavážecí lodičky boatman 11
SoNStaré Česke rybářské vybavení 388
Co je nového - všeobecné
PáNBleskovka: Candát má GPS v hlavě: vědci z AV ČR odhalili překvapivé navigační schopnosti
StNBleskovka: Povodí Moravy realizuje doporučení odborníků po loňském úhynu ryb na Nových Mlýnech
. . . NBleskovka: Invaze sumečka černého na Mělnicku: Rybáři a vědci zahájili velký odlov
. . . NBleskovka: Nová přečerpávací elektrárna na Orlíku: Jaký to bude mít vliv na vodu a rybáře?
. . . NBleskovka: Záhada ryby, která žije 100 000 let bez samců, vyřešena!
. . . NBleskovka: Kvalitu vody v lipenské přehradě podle studie ovlivňuje fosfor z rašelinišť
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
26.6.24h závod dvojic na Vojtově...
27.6.Dětské rybářské závody Talian
10.7.Obsazeno Noční rybářské závody...
18.7.Dobřany - Noční rybářské závody
25.7.17. ročník rybářských závodů ...
25.7.Lovosický úhoř
1.8.Plavaná+Feeder Talian
1.8.Noční rybářské závody v Lišicích...
8.8.Letní rybářské závody Vranovská...
8.8.Noční závody dvojic
Doporučujeme e-shop
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
Jsme specializovaný rybářský e-shop zaměřený na PVA materiály, nástrahy a produkty pro moderní kaprařinu a method...
