NMrknato - Profil | So 7.7.2012 16:46:54
Kozič origin >> Co se do revíru nasadilo a i výlovek předává hospodář RO. Co uživatel nenasadil, ač měl mu může být přičteno k tíži, dokonce za to může přijít i o dekret, ale nemůže za to pak žádat při ukončení VRP náhradu. Svaz má své ceny násad a co nakupuje mimo, tak na to asi fakturu má a určitě i veterinární osvědčení.....
O vzkvétání v zákoně není nic. ZP se buď plní a nebo ne. Rozvoj, či úbytek původních rybích druhů nemá na finanční vyrovnání žádný dopad, stejně, jak to, jestli se na revíru loví hodně, nebo skoro vůbec....
Nmedvěd - Profil | So 7.7.2012 16:44:33
Kozič origin >> uff,ještě ž e tak
NBosanac - Profil | So 7.7.2012 16:43:16
Jestli je domluvena "vyjímnka" dle autora HS na strankach MO Brandys tak potes koste .
NKozič origin - Profil | So 7.7.2012 16:39:36
Mrknato >> Tak to je dobře a je to zdánlivě vymyšlené. Jen se nemůžu nějak zbavit té odvěké a nejhorší otázky. Proč?
NKozič origin - Profil | So 7.7.2012 16:37:52
Mrknato >> No a jak může právě někdo zpochybnit, že MO nenasadila hořavky za třistatřiatřicet tisíc peněz. Nebo musí mít MO na všechno fakturu? Proč by měla mít MO fakturu na hořavky, které prostě stály třistatřiatřicet, i když nebyly nikde zakoupeny. Proč se musí všechno nakupovat? Pokud tě tedy něco nutí mít na všechno fakturu, není to divné? No a v důsledku to vyrovnání popírá to hospodaření. Přece když je někdo jako dobrý hospodář, tak ten revír musí jen vzkvétat a musí tam být daleko víc ryb(peněz), než jen ty, co se vysadily během tří let. Mě to nějak nesedí a nemůžu pochopit ani to hospodaření. Třeba jako na chovném rybníku bych to chápal, ale takhle se mi to jeví jako paskvil, to hospodaření a tak.
NMrknato - Profil | So 7.7.2012 16:32:26
Kozič origin >> Ale no tak? Ryby v revíru nejsou ničí, ale právo je lovit a přivlastňovat si je má uživatel a ti, kterým prodá povolenky.
NKozič origin - Profil | So 7.7.2012 16:29:05
medvěd >> Právě. Já tomu nerozumím tak moc, že vůbec nevím, jak to mám popsat. V zoufalosti jsem tedy vytvořil těch pár vět, ale vidím, že je to marné a třeba ty mi nepomůžeš. Je to mrzuté. Co když tedy budu dál chytat ryby, co patří svazu, i když to opravdu nechci. Jak to budu potom dokazovat, jako že jsem nechtěl? A jak případně dokážu, že vezírek plný ryb nepatří svazu, že je prostě můj? A tak. Není to přímo k tomu tématu, ale souvisí to. Nepsal bych, ale úzkost mě donutila.
NMrknato - Profil | So 7.7.2012 16:26:09
Kozič origin >> Ne vyrovnání s uživatelem se počítá pouze z druhů a počtu ryb, které uživatel vysadil, tuším, že za poslední tři roky. Pokud vysazuje plotice a okouny, tak i se počítají i tyto násady a to z důvodu, že toto zarybnění stanovil uživateli stát v souvislosti s VRP. I proto změny v hospodaření pomocí tak oblíbených BP, mohou být dost nebezpečné.
Svaz, jako celek ná váhu, může pro členy loooobovat a i měnit zákon, vyhlášku. Pokus si revíry rozeberou MO, spolky, pak rybáře utáhne na nudli každý.....
Nmedvěd - Profil | So 7.7.2012 16:18:44
Kozič origin >> a co svým příspěvkem myslíš?.Nějak Ti nerozumím
NKozič origin - Profil | So 7.7.2012 16:15:31
Mrknato >> Ale já chci znát tu podstatu. Jako jestli se platí i za plotice a okouny, nebo jestli tu vyhlášku, co popisuje to vyrovnání, sepsala banda diletantů, co si myslí, že jde na přírodě hospodařit a následně toto nějakl vyjádřit ve stříbrňácích. Chci si být taky jistý, jak vypadá ryba, která patří svazu a o kterou se svaz stará. Je ta ryba nějak jiná? Má cejch MO? Usmívá se? Já se právě chci přisvojování takových ryb vyvarovat, abych nepůsobil svazu škodu a nemusel jsem se s ním taky vyrovnávat.
NBrusič - Profil | So 7.7.2012 16:14:45
Tarn >> Ahoj tak to si myslím že asi jo ?:-)
Třeba to někdo koupil aby měl klid před domem :-)
NMrknato - Profil | So 7.7.2012 16:09:47
Kozič origin >> Vyrovnání popisuje vyhláška, ale daleko podstatnější bude, zdali to je součást revíru, kdo a jak ho vyhlásil, stanovisko RO, vlastníka....
Nmalamut - Profil | So 7.7.2012 16:08:50
minatrix >> nezlehčuj to, je to poradce ministra, tak ví nejvíc :-)))))))
Nmalamut - Profil | So 7.7.2012 16:07:36
Rybkin >> nasranej bejt můžeš, ale to je tak všechno, zvykej si, většina, místo toho, aby si vážila možnosti chytat na tolika revírech na jednu kurva levnou povolenku, vymejšlí píčoviny a chce se rovnat svým vzorům. Tak bude mít možnost, jen to bude dražší. Ale co, bude nonstopka, zavážka a deset "trofejáků" denně.
NKozič origin - Profil | So 7.7.2012 16:05:06
hraji >> Já bych chtěl jen vědět, jak dochází k takovému vyrovnání za tu obsádku. Jako co je předmětem toho vyúčtování nebo tak. Já když chodím pytlačit(svobodně chytat na vodě, kterou si nějaká skupina usurpuje sazením), tak právě nevím, jak se pozná ta ryba, co patří svazu. Proč nemohu třeba bezúhoně lovit na řece, jen proto, že tam nějaká MO nasradila duháče a jakože už tam hospodaří a všechno je její?
Nmalamut - Profil | So 7.7.2012 16:04:31
Mrknato >> asi jo, ale nejspíš budou chtít to propojení s Labem, kvůli lodičkářům. Já si myslím, že to teď asi nechaj za úplatu rabovat, takže si tam hodně lidí příjde na svý. Byl jsem tam jednou, asi před šesti lety a moc mě to nebralo, lidí jak sraček (v květnu), typy který byly zralý na ránu, viděl jsem stěhovat karavan, protože se někde na druhý straně lapil kapr a podobný scénky.
NMrknato - Profil | So 7.7.2012 16:02:33
Tarn >> A kdo vlastní pozemky? Celkem jednoduché zjištění, k další spršce názorů....
NMrknato - Profil | So 7.7.2012 16:00:55
hraji >> Jsi skutečný a nefalšovaný čilimník. U nás je podobný revír nerevír a vyrovnání za násady má uživatel vidět, RO nekoná. Ano někde jsi to psal, že nějaký zákon 99/2004 je jen kus papíru....
NTarn - Profil | So 7.7.2012 16:00:41
Brusič >> Tak potom s tím ale nekoresponduje toto. Viz foto. nebo že by pod záminkou koupení vody aby se zabránilo megalomanskému projektu vznikl takový čistě domácký soukromáček ? :)))))) Cizákama si rybařinu rozvracet nedáme ? :)))
Nhraji - Profil | So 7.7.2012 15:57:08
Tarn >> v pondělí stačí zavolat na příslušný orgán a nebo na územní svaz. Tam nebo tam bude jasno
načítám...
Saccon Carp
