elhierro >> Ano, o Probošťák je velký zájem a také o některé pozemky kolem, které jsou k prodeji. K Borku, před několika lety mi paní starostka říkala, že se tam vybuje na náklady obce pláž pro rekreanty a zadní část se zaveze s tím, že se tam pouze omezí rybolov v letním období:-) Že je to už v soukromém vlastnicví mě ale vůbec nepřekvapuje.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | Út 10.7.2012 17:28:31

Tomiiiiiino >> Celosvazové povolenky jsou lumpárna a způsob, jak si Rada přijde k penězům na cokoliv, v jakémkoliv množství. Nemusí prodávat Casy, ani Pandury. Nemá povinnost cokoliv zdůvodňovat, oceňovat, stejně jako ministerstvo obrany.

Nelíbí 0
Líbí 0

Tomiiiiiino - Profil | Út 10.7.2012 17:21:57

Nebude dlouho trvat a celosvazové povolenky nám budou k hovnu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | Út 10.7.2012 17:18:00

elhierro >> To mně hlava nebere. Pokud by privatizant zrekvíroval územní revír, kde může lovit každý v kraji, každý s CS povolenlou, nebo každý z jiného kraje, co si koupí územní povolenku pro jiný kraj za velmi nízkou cenu, je blití asi správnou reakcí. Ale když jednu partu, co na vodu nepustí cizáka, vystřídá jiná parta, která tam pustí kohokoliv. ale za peníze, tak to je fifty fifty.

Nelíbí 0
Líbí 0

elhierro - Profil | Út 10.7.2012 17:09:24

Rybkin >> V tuto chvíli se tam nesmí chytat vůbec, budou probídat další "terénní" úpravy a od konce srpna bude tato soukromá voda otevřena veřejnosti. Nicméně si myslím, že i další propadliny v okolí Labe budou privatizovány, tedy i ten Probošťák. V soupisu revírů ČRS tak zřejmě zůstanou pouze takové vody, které jsou "vybrakované" od kormoránů a rybářů. :-) Zase se mi chce zvracet.

Nelíbí 0
Líbí 0

elhierro - Profil | Út 10.7.2012 17:07:55

Omlouvám se, blbě jsem se vyjádřil, ne Probošťák, ale BOREK. To je kousek vedle. Takže BOREK je soukromou vodou.

Nelíbí 0
Líbí 0

Rybkin - Profil | Út 10.7.2012 17:02:35

elhierro >> Ono už to smrdělo loni,když začaly zavážet to propojení s Labem.Letos na jaře když vykácely břehy tomu daly korunu ale vubec mě nenapadlo že to muže mít tenhle duvod

Nelíbí 0
Líbí 0

elhierro - Profil | Út 10.7.2012 16:59:17

Kolegové, mám pocit, že toto je jen začátek toho, co nás čeká za překvapení s příchodem roku 2014. V dubnu jsem hovořil o tom, že jsem zaslechl, že "Probošťák" bude soukromou vodou. Nikdo mi to nevěřil. A ani já jsem nevěřil, že to bude tak rychlé. Ať se stalo cokoliv, je pro mne záhadou, že žádná zmínka není na stránkách ČRS. A tak opět přikládám jeden vtipný obrázek.... :-(

Nelíbí 0
Líbí 2

Butchi - Profil | Po 9.7.2012 8:50:14

Nýnější vlastník zde bude zřizovat pláže pro koupání a možná zavede i sportovní rybolov.

Takže, přeloženo do češtiny:
Nynější vlastník si nechal zarybnit revír, na kterém bude provozovat další úchylnou arénu pro zcákané kašpary, kteří touží po análním fistingu zmutovaného prasokapra v rámci moderních trendů EU, nastíněných pomateným kýbločmáračem a hrdinou obyčejného člověka-kapraře z Raubířství.

Gratuluji všem, kteří se této šaškárny zúčastnili a doufám, že se malá domů povedla se vším všudy.

Mimochodem, bude se tam stavět i nákupní centrum? To jen aby měla kde zaparkovat rodina, až bude fotr ležet na popel v bivaku a čekat na táhlý zvuk jednoho ze svých 8mi hlásičů.

Hnus, hnus, hnus, kurva. Bych blil v barvách francouzské trikolory (copy Z. Pohlreich)

Nelíbí 0
Líbí 5

valcha186 - Profil | Po 9.7.2012 8:39:50

Mrknato >> To s tebou souhlasím. Záleží kdo pak dostane oprávnění k nakládání s vodami, věcná břemena a není to jednoduché. Dost z toho už mám za sebou. Jdu se vrtat v bahně.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | Ne 8.7.2012 23:55:54

valcha186 >> To máš pravdu, že uzavřená voda nemusí být revír, který jen změní uživatele. Pokud se taková voda vysmekne rozhodování RO (např. svaz tam nevlastní ani metr čtvereční), může vlastník, či vlastníci požádat o zrušení revíru a pak to je jak říkáš. Jenže svazy se snaží v takových zajímavých vodách koupit třeba jen ten jeden metr pozemku a pak to záleží na RO .......

Nelíbí 0
Líbí 0

valcha186 - Profil | Ne 8.7.2012 23:48:26

packa >> Asi tam pak budou chodit. Proč ne. Nebo zaspali. Ale členská základna by také měla pracovat. Nebo snad ne ?

Nelíbí 0
Líbí 0

valcha186 - Profil | Ne 8.7.2012 23:41:23

Brtek >> Splň si přání a přijedˇsi zachytat ke mně. Dáme pokec a probereme to. Není to zase tak daleko.

Nelíbí 0
Líbí 0

valcha186 - Profil | Ne 8.7.2012 23:34:32

Mrknato >> Nikde není psáno, že vše musí být revír, nebo musí kupovat podnikatel. kupovat může kdo chce a také si s tím může dělat co chce, pouštět si tam koho chce. V MO se dá parta dohromady, vyberou peníze a mají.

Nelíbí 0
Líbí 0

valcha186 - Profil | Ne 8.7.2012 23:28:39

Pedro1 >> Jouda si ani doma ceduli nemusí tisknout. Stačí zavolat 158. Nikde nemusí být žádná cedule, jenom na domech a garážích čp, čo. Vidím jak tam chodíš chytat i po výslechu. Jinak s tebou souhlasím.

Nelíbí 0
Líbí 0

valcha186 - Profil | Ne 8.7.2012 23:23:44

Mrknato >> Sleduj to chvíli a zjistíš že to nikam jinam nevede. Dost lidí už nezaplatilo známky a povolenky. Důvod : lepší chytání jinde. Mě je to jedno, ale o rozbití ČRS se už mluvilo v roce 1993. Proto zastávám názor kupovat, kupovat. Př. MO měla rybník v nájmu od obce. Změna vedení a nájem stoupl. Nemáme tolik. Přišel jiný a řekl koupím a dám tolik a už je to jeho. Já jsem rybář proti své vůli, ale baví mě stavět a něco dělat. Moje vody taky nikdo dlouho nechtěl. MO byli líní, bylo to moc práce. Teď slintají. Mám rád rybáře, ale ty klasické, co si ryb váží. Děda 80 let se mě zepal co chci za chytání. Řekl jsem že nic, přivezl jsem ho a na štípáky konal zázraky. Nic utrženého, žádné doteky ryb. Jenom chvála. Stav se a dáme řeč. Mám volné pokoje, není problém. 300000 členů, není nic. Nemají žádnou pravomoc, nemohou rozhodovat o tom co jim nepatří. Pouze o tom co si koupili a je to jejich. Co se komu přidělí, rozhoduje jedinec a nebo několk málo jedinců. Příkladů znám víc. Přehrada - vodní zdroj. Pryč sa rybami. To by bylo nekonečné. Svaz toho v popisu nemá i má více. Zarybňovat a co je tam ?

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | Ne 8.7.2012 20:56:28

Jarda Š. >> U Vás je situace úplně jiná, než ve zbylých ÚS. Pro Vaše MO je poskytnutí jejich revírů (podstatné části) pro územní a CS rybolov podmínkou pro koupi územní a CS povolenky, ať už za ně MO platí, či ne.
U nás se revíry, nebo části revírů, které splňovaly parametry revírů a nebyly v majetku státu, si MO vyčlenily, Ro přepsal dekrety a tyto revíry už naše MO neposkytují ke společnému rybolovu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Jarda Š. - Profil | Ne 8.7.2012 20:30:41

Mrknato >> Revíry, které uživatel provozuje bez nájmu, s nájmem, nebo je někdo vlastní a zaplatil za ně v územním rybolovu jsou, i když je pravda, že velká většina je tzv. volných vod, na kterých ČRS má VRP bez nájmu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Pedro1 - Profil | Ne 8.7.2012 20:14:29

Blil bych do polí,až by se hory zelenaly,copy pepa-č.

Jednou na to všichni dojedeme a z těch peněz se někteří poserou.Fakt hrozný,co se děje.

Jinak jsem tam v sobotu ráno chytal,protože na ceduli,kterou si jakýkoliv jouda natiskne doma nereaguji.

Nelíbí 0
Líbí 2

Mrknato - Profil | Ne 8.7.2012 11:54:42

A k těm nákupům revírů si myslím, že daleko lepší je, když revír koupí podnikatel a ne MO. Protože na revíru podnikatele si zachytá každý, od Aše do Košic, ne jen člen MO.....

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | Ne 8.7.2012 11:31:09

valcha186 >> Kupovat, kupovat je také jeden z názorů a nejsem proti. Svaz ve všech jeho podobách ale nemá v popisu své činnosti nákupy pozemků. Je to sice podnikání, což svazy mohou, ale pokud jednotlivé složky budou podnikat i v rybařině, proti jejínu základnímu cíli, a to VRP na již přidělených revírech, na který tímto ubývá peněz, tak to je minimálně k zamyšlení.

Jak by se podle tebe dělily peníze z povolenek, kdyby ve společném rybolovu (CS) byly revíry, které uživatel provozuje bez nájmu, s nájmem, nebo je někdo vlastní a zaplatil za ně? Tady už jde sranda a svazocíle stranou.

Podle mě by měl pod názvem ČRS existovat stávající subjekt (ÚS), který má dostatek revírů a měla by existovat možnost si povolenky těchto svazů kupovat bez splnění dosavadních svazopovinností, vyplývajících z minulého století. Dnes už mohou prodávat povolenky i nečlenům. Územní rybolov je ryze komerční záležitost, protože "brigády členů" jiné právnické osoby (MO) ho nezvelebují, ale paradoxně mu ještě ubírají prostředky.

Ano, pokud to půjde cestou metody "krájení salámu" a to není jen případ VSL, ale i MO, soukromáků obcí, ryzických osob bude to jen horší. Voda je státu, ano, ale na velké většíně vodních ploch je stát i majitelem pozemků pod nimi. 300000 rybářů, jejich rodin a přátel pokud potáhnou za jeden provaz je nepřehlédnutelná síla...... Zatím se "úspěšně drolí"...