Ukončení činnosti MO na Proboštských propadlinách - zákaz lovu

Nmartin007 - Profil | Čt 12.7.2012 16:39:04

Rybkin - >> Dík

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nminatrix - Profil | St 11.7.2012 20:00:07

Rybkin >> Bych tam vyhlásil, že tam jsou silně infikovaná klíšťata a měli by po ptákách :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRybkin - Profil | St 11.7.2012 19:45:56

martin007 >> To co chceš bohužel neumim ale je to na tomhle jezeře
http://www.mapy.cz/#x=14.650219&y=50.218450&z=15
50°13'10.318"N, 14°38'53.997"E

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmartin007 - Profil | St 11.7.2012 19:42:54

Mám na vás prosbu. Může někdo udělat screen z map a označit kde je ten zákaz .Z toho co jsem se dočetl mě to neni úplně jasné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N(o)_(o) - Profil | St 11.7.2012 10:09:22

elhierro >> Ano, o Probošťák je velký zájem a také o některé pozemky kolem, které jsou k prodeji. K Borku, před několika lety mi paní starostka říkala, že se tam vybuje na náklady obce pláž pro rekreanty a zadní část se zaveze s tím, že se tam pouze omezí rybolov v letním období:-) Že je to už v soukromém vlastnicví mě ale vůbec nepřekvapuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.7.2012 17:28:31

Tomiiiiiino >> Celosvazové povolenky jsou lumpárna a způsob, jak si Rada přijde k penězům na cokoliv, v jakémkoliv množství. Nemusí prodávat Casy, ani Pandury. Nemá povinnost cokoliv zdůvodňovat, oceňovat, stejně jako ministerstvo obrany.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomiiiiiino - Profil | Út 10.7.2012 17:21:57

Nebude dlouho trvat a celosvazové povolenky nám budou k hovnu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 10.7.2012 17:18:00

elhierro >> To mně hlava nebere. Pokud by privatizant zrekvíroval územní revír, kde může lovit každý v kraji, každý s CS povolenlou, nebo každý z jiného kraje, co si koupí územní povolenku pro jiný kraj za velmi nízkou cenu, je blití asi správnou reakcí. Ale když jednu partu, co na vodu nepustí cizáka, vystřídá jiná parta, která tam pustí kohokoliv. ale za peníze, tak to je fifty fifty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Út 10.7.2012 17:09:24

Rybkin >> V tuto chvíli se tam nesmí chytat vůbec, budou probídat další "terénní" úpravy a od konce srpna bude tato soukromá voda otevřena veřejnosti. Nicméně si myslím, že i další propadliny v okolí Labe budou privatizovány, tedy i ten Probošťák. V soupisu revírů ČRS tak zřejmě zůstanou pouze takové vody, které jsou "vybrakované" od kormoránů a rybářů. :-) Zase se mi chce zvracet.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Út 10.7.2012 17:07:55

Omlouvám se, blbě jsem se vyjádřil, ne Probošťák, ale BOREK. To je kousek vedle. Takže BOREK je soukromou vodou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRybkin - Profil | Út 10.7.2012 17:02:35

elhierro >> Ono už to smrdělo loni,když začaly zavážet to propojení s Labem.Letos na jaře když vykácely břehy tomu daly korunu ale vubec mě nenapadlo že to muže mít tenhle duvod

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nelhierro - Profil | Út 10.7.2012 16:59:17

Kolegové, mám pocit, že toto je jen začátek toho, co nás čeká za překvapení s příchodem roku 2014. V dubnu jsem hovořil o tom, že jsem zaslechl, že "Probošťák" bude soukromou vodou. Nikdo mi to nevěřil. A ani já jsem nevěřil, že to bude tak rychlé. Ať se stalo cokoliv, je pro mne záhadou, že žádná zmínka není na stránkách ČRS. A tak opět přikládám jeden vtipný obrázek.... :-(

• Nelíbí 0
• Líbí2

NButchi - Profil | Po 9.7.2012 8:50:14

Nýnější vlastník zde bude zřizovat pláže pro koupání a možná zavede i sportovní rybolov.

Takže, přeloženo do češtiny:
Nynější vlastník si nechal zarybnit revír, na kterém bude provozovat další úchylnou arénu pro zcákané kašpary, kteří touží po análním fistingu zmutovaného prasokapra v rámci moderních trendů EU, nastíněných pomateným kýbločmáračem a hrdinou obyčejného člověka-kapraře z Raubířství.

Gratuluji všem, kteří se této šaškárny zúčastnili a doufám, že se malá domů povedla se vším všudy.

Mimochodem, bude se tam stavět i nákupní centrum? To jen aby měla kde zaparkovat rodina, až bude fotr ležet na popel v bivaku a čekat na táhlý zvuk jednoho ze svých 8mi hlásičů.

Hnus, hnus, hnus, kurva. Bych blil v barvách francouzské trikolory (copy Z. Pohlreich)

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nvalcha186 - Profil | Po 9.7.2012 8:39:50

Mrknato >> To s tebou souhlasím. Záleží kdo pak dostane oprávnění k nakládání s vodami, věcná břemena a není to jednoduché. Dost z toho už mám za sebou. Jdu se vrtat v bahně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 8.7.2012 23:55:54

valcha186 >> To máš pravdu, že uzavřená voda nemusí být revír, který jen změní uživatele. Pokud se taková voda vysmekne rozhodování RO (např. svaz tam nevlastní ani metr čtvereční), může vlastník, či vlastníci požádat o zrušení revíru a pak to je jak říkáš. Jenže svazy se snaží v takových zajímavých vodách koupit třeba jen ten jeden metr pozemku a pak to záleží na RO .......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Ne 8.7.2012 23:48:26

packa >> Asi tam pak budou chodit. Proč ne. Nebo zaspali. Ale členská základna by také měla pracovat. Nebo snad ne ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Ne 8.7.2012 23:41:23

Brtek >> Splň si přání a přijedˇsi zachytat ke mně. Dáme pokec a probereme to. Není to zase tak daleko.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Ne 8.7.2012 23:34:32

Mrknato >> Nikde není psáno, že vše musí být revír, nebo musí kupovat podnikatel. kupovat může kdo chce a také si s tím může dělat co chce, pouštět si tam koho chce. V MO se dá parta dohromady, vyberou peníze a mají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Ne 8.7.2012 23:28:39

Pedro1 >> Jouda si ani doma ceduli nemusí tisknout. Stačí zavolat 158. Nikde nemusí být žádná cedule, jenom na domech a garážích čp, čo. Vidím jak tam chodíš chytat i po výslechu. Jinak s tebou souhlasím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Ne 8.7.2012 23:23:44

Mrknato >> Sleduj to chvíli a zjistíš že to nikam jinam nevede. Dost lidí už nezaplatilo známky a povolenky. Důvod : lepší chytání jinde. Mě je to jedno, ale o rozbití ČRS se už mluvilo v roce 1993. Proto zastávám názor kupovat, kupovat. Př. MO měla rybník v nájmu od obce. Změna vedení a nájem stoupl. Nemáme tolik. Přišel jiný a řekl koupím a dám tolik a už je to jeho. Já jsem rybář proti své vůli, ale baví mě stavět a něco dělat. Moje vody taky nikdo dlouho nechtěl. MO byli líní, bylo to moc práce. Teď slintají. Mám rád rybáře, ale ty klasické, co si ryb váží. Děda 80 let se mě zepal co chci za chytání. Řekl jsem že nic, přivezl jsem ho a na štípáky konal zázraky. Nic utrženého, žádné doteky ryb. Jenom chvála. Stav se a dáme řeč. Mám volné pokoje, není problém. 300000 členů, není nic. Nemají žádnou pravomoc, nemohou rozhodovat o tom co jim nepatří. Pouze o tom co si koupili a je to jejich. Co se komu přidělí, rozhoduje jedinec a nebo několk málo jedinců. Příkladů znám víc. Přehrada - vodní zdroj. Pryč sa rybami. To by bylo nekonečné. Svaz toho v popisu nemá i má více. Zarybňovat a co je tam ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 8.7.2012 20:56:28

Jarda Š. >> U Vás je situace úplně jiná, než ve zbylých ÚS. Pro Vaše MO je poskytnutí jejich revírů (podstatné části) pro územní a CS rybolov podmínkou pro koupi územní a CS povolenky, ať už za ně MO platí, či ne.
U nás se revíry, nebo části revírů, které splňovaly parametry revírů a nebyly v majetku státu, si MO vyčlenily, Ro přepsal dekrety a tyto revíry už naše MO neposkytují ke společnému rybolovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | Ne 8.7.2012 20:30:41

Mrknato >> Revíry, které uživatel provozuje bez nájmu, s nájmem, nebo je někdo vlastní a zaplatil za ně v územním rybolovu jsou, i když je pravda, že velká většina je tzv. volných vod, na kterých ČRS má VRP bez nájmu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Ne 8.7.2012 20:14:29

Blil bych do polí,až by se hory zelenaly,copy pepa-č.

Jednou na to všichni dojedeme a z těch peněz se někteří poserou.Fakt hrozný,co se děje.

Jinak jsem tam v sobotu ráno chytal,protože na ceduli,kterou si jakýkoliv jouda natiskne doma nereaguji.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Ne 8.7.2012 11:54:42

A k těm nákupům revírů si myslím, že daleko lepší je, když revír koupí podnikatel a ne MO. Protože na revíru podnikatele si zachytá každý, od Aše do Košic, ne jen člen MO.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 8.7.2012 11:31:09

valcha186 >> Kupovat, kupovat je také jeden z názorů a nejsem proti. Svaz ve všech jeho podobách ale nemá v popisu své činnosti nákupy pozemků. Je to sice podnikání, což svazy mohou, ale pokud jednotlivé složky budou podnikat i v rybařině, proti jejínu základnímu cíli, a to VRP na již přidělených revírech, na který tímto ubývá peněz, tak to je minimálně k zamyšlení.

Jak by se podle tebe dělily peníze z povolenek, kdyby ve společném rybolovu (CS) byly revíry, které uživatel provozuje bez nájmu, s nájmem, nebo je někdo vlastní a zaplatil za ně? Tady už jde sranda a svazocíle stranou.

Podle mě by měl pod názvem ČRS existovat stávající subjekt (ÚS), který má dostatek revírů a měla by existovat možnost si povolenky těchto svazů kupovat bez splnění dosavadních svazopovinností, vyplývajících z minulého století. Dnes už mohou prodávat povolenky i nečlenům. Územní rybolov je ryze komerční záležitost, protože "brigády členů" jiné právnické osoby (MO) ho nezvelebují, ale paradoxně mu ještě ubírají prostředky.

Ano, pokud to půjde cestou metody "krájení salámu" a to není jen případ VSL, ale i MO, soukromáků obcí, ryzických osob bude to jen horší. Voda je státu, ano, ale na velké většíně vodních ploch je stát i majitelem pozemků pod nimi. 300000 rybářů, jejich rodin a přátel pokud potáhnou za jeden provaz je nepřehlédnutelná síla...... Zatím se "úspěšně drolí"...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvalcha186 - Profil | Ne 8.7.2012 10:42:38

Mrknato >> Pravdou je že se to potichu převtěluje. Zákon je překonaný a stane se, že ho někdo upraví a nebo vydá nový. Je to jako se vším. Nahrabe si pár lidí a ostatní se tam, nedostanou, i kdyby platili zlatem. Proto znovu opakuji, kupovat, kupovat. Voda je státní a ten si rozhodne komu co povolí. Poz. fond končí a budou rozhodovat jiní a st. kasa je prázdná. Toto je jeden z dobrých a možných příjmů. Kdo dá na nájmu více, bude to mít. Začnou najímat i povodí a budou si to i hlídat. Tak jako VLS a jiní. Nevěřím, že by se to zlepšilo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Ne 8.7.2012 9:31:55

Mrknato >> Jo je to tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Ne 8.7.2012 0:09:53

retrívr >> Pro mě je úplně jedno, zda tyto jezera "svazu", nevím kterému, vyzobne hbitá organizační složka ( pro své členy), nebo nějaký privatizant, zase pro jiné členi... Mně to je jedno, protože je nesmyslem licitovat a kverulovat, jestli tam bude chytat jen Pepa, Rudla a Karel, nebo Pavel s Tomášem. Je známý fakt, žetam, kde se najedí tři, najedí se i čtyři. Tam kde se občerstvuje jeden, se ale dva nenajedí, nebo by měli hlad.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.7.2012 23:55:46

valcha186 >> Já si myslím, že dá. Svaz má mraky revírů na "státních" pozemcích. Hlavně řeky a přehrady. Naznačuji to tady neustále, že nastává doba, kdy si sám svaz řekne, co to je vlastně svaz. Je to Rada s Orlíkem a dalšími třemi revíry, když nemá členy a navíc si z prostředků může vzít, co chce? ÚS má revíry (dekrety) ale také nemá členy. Ty za něj "organizuje MO" a na oplátku dostává ukrutnej ranec možností a peněz, které MO svrbí a tak si vytváří další linii rybolovu. Své soukromáky, kde si rybařinu ani nezaplatíš, i kdyby jsi chtěl. Doposud "svaz" stmelují členské příspěvky a svazopráce, ze které si jednotlivé složky vydyndají na úkor rybářů slušné sumy.

Řešení existuje. Je uvedeno v zákoně. Hospodaří uživatel a některými činnostmi může pověřit svoji nižší organizační složku. Nižší.... Takové Stč. MO kupříkladu nemají koho pověřit, přesto o VRP rozhodují jiní. Stejnou absurditou, kterou si uzpůsobil svaz jsou BP, které neřeší technické prostředky, ale hospodaření a to je věc, o kterém se vůbec nemluví. Gauneři a zlatokopové přichází s tezí, že BP mohou zpřísňovat, ale kde to vyčetli? Až jednou opustí MZe spřátelení úředníci, budou se moci odebírat dekrety, jako na běžícím pásu. (§31 zákona 99/2004). Toto vše podporuje přísloví, že kdo chce hodně, získává obvykle málo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvalcha186 - Profil | So 7.7.2012 22:32:42

Chlapi, je jiná doba. Nekoupíš ty, koupí jiný. Nájmy jsou k ničemu. Dají se kdykoliv vypovědět. Jediná šance je kupovat. Není to ani o revírech. Jsou soukromé lesy, i mysl. honitby. S tím se nedá nic dělat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | So 7.7.2012 21:25:26

Zase si někdo pomůže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | So 7.7.2012 21:19:00

Mrknato >> Pravda, jsem tu až teď.Tady jsi mimo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | So 7.7.2012 21:10:48

Jarda Š. >> To je fakt a asi důvod proč se zasypalo propojení s Labem:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | So 7.7.2012 21:09:12

Mrknato >> to nemusí, ale on to jako revír v terénu označil, i když žádný revír tam asi vyhlášený nemá:-) Navíc i zrušení revíru, respektive vyjmutí se musí dávat na desku. Na desce našeho KÚ to je jen po dobu kdy to tam má být, tedy co se týče rybářů. Asi to je o pečlivosti jednotlivých odborů zda desku čistí, či ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBrtek - Profil | So 7.7.2012 20:45:15

Myslel jsem že jsem našel celoživotního koníčka který mě naplňuje ale v dnešní době je vše o nervy, zůstane nám ještě nějaká svazová voda má rybařina u nás ještě smysl ,,pamatuji nádherný roky kdy Labe bylo tak znečištěný a přes to plné ryb,, kdy si nikdo nedovolil sednout na tvé místo i když jsem byl malej kluk starý mazáci respektovali mě i moje místo ,dneska je všechno trošku jinde ale určitě ne tam kde by to mělo být ,,zase jsme přišli o jeden celosvazoví revír,v dnešní době je to bohužel normální!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarda Š. - Profil | So 7.7.2012 20:44:46

Mrknato >> Ano. A jde o to, že po vyčlenění z revíru může nový nájemce použít fígl (mezera v zákoně) - uzavřenou vodu prohlásit za rybochovné zařízení a umožňovat tam lov udicí podle § 3 odst. 2 zák. č. 99/2004 Sb. (kdy např. může povolit i víc než 2 pruty).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.7.2012 20:36:40

fotojakes >> Máš pravdu, že cedule je zmatečná. Ono úplně stačí, když nový vlastník, či nájemmce požádá o zrušení revíru, nebo vyčlenění uzavřené vody ze stávajícího. Pokud se mu to podaří, stačí podat info rybářům, že rybolov za stávajících podmínek skončil, nemusí je seznamovat se svým dalším záměrem. Na webu KÚ to může zůstat postaru i roky. Pamatuju, že např. P revír Žejbro po převzetí ÚS od MO se v popisu revírů objevil až za dva roky, co se tam s územní povolenkou už mohlo lovit....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | So 7.7.2012 19:58:03

Ta cedule u vody nemá ani zákonem danou podobu, takže bych jí ignoroval. Pokud tam je nový revír, tak tam musí být jeho číslo, označení zda je P, nebo MP a jméno, či název uživatele revíru. Na úřední desce středočeského kraje nic o zrušení žádného revíru není, takže tam stále pravděpodobně je revír svazu.

Sám tuto cestu k revíru procházím a i když vše jde jak na drátkách a po uplynutí jedné lhůty podávám vždy další lejstro, tak to trvá od února a možná kolem 15.7. budu moci vydat první povolenku. Získání nájmu, či koupení pozemku není zas tak složité, ale jen pokud je revír na pozemcích jednoho majitele, což tady asi nebude. Zrušení revíru, vyhlášení nového revíru, vyrovnání s předešlým uživatelem a povolení výkonu rybářského práva je minimálně na pět měsíců a to jen za předpokladu, že se nikdo nikde neodvolá, jinak se to může táhnout sakra dlouho. Trvá to tak dlouho z důvodu, že u každého úkonu je lhůta 15, či 30 dní po kterých to teprve nabývá platnosti a můžete podávat další žádost.

Rozhodně bych doporučil obrátit se na krajský úřad - životní prostředí a zemědělství, kde je úředník, který má na starost úsek rybářství.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 7.7.2012 17:14:40

packa >> To je hrozně široký pojem. I ten filuta, co vyškrábl Proboštská jezera je "rybář". Soukromníky je skoro každá druhá MO v ČRS, kdy na některých vodách ( dnes revírech) neumožňuje lovit s územní povolenkou ani rybáři ze sousední MO ...... a každý má evidentně jiné zájmy.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npacka - Profil | So 7.7.2012 17:10:53

Mrknato >> no tak jsem to blbe napsal-proste rybari-predpokladam ze novy majitel(najemce) je soukromnik

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.7.2012 17:08:35

packa >> A o jakém výboru hovoříš? Zřejmě MO, že, ale to by pak takový revír nemohl být vložen do územního a CS rybolovu, protože ostatní, kteří tam moc neloví by nepřispívali na nájem a tady už se rýsuje nějaký cca pátý rozpor mezi zájmy MO, ÚS a Rady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.7.2012 17:02:36

Kozič origin >> Zlé je podle mě něco jiného. Třeba to, že muškaři buržoazního původu někoho označují za vandráky a chtějí jim zamezit lov, kolínkáři dělnického původu si chtějí vyzobnout z MO soukromý revírek na pánvičkového kapř, WaM chtějí v revírech jen velké kapř, nechtěli by ani zarybňovat a likvidují tak biodiverzitu, MRS, JčÚS si chtějí počítat své zlaťáky separé, Rada stanovuje BP, žádá o vyjímky MZe i na revírech, kde není uživatel....... a bylo by toho na mnoho stran povídání. Komu potom záleží na "tom" zbytku, který tvoří cca 80% rozlohy revírů a cca 70% rybářů, kteří si jdou jen k vodě odpočinout, ulovit rybku a pak se diví, že nemohou, protože jejich zájmy nikdo moc dobře nezastupuje....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npacka - Profil | So 7.7.2012 17:02:33

co bránilo MO Brandys aby si to včas pronajala?-takhle už skončilo revírů a ještě skončí-asi by to chtělo vysvětleni od výboru

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKozič origin - Profil | So 7.7.2012 16:49:51

Mrknato >> No jo. Toho jsem se právě bál, ale nějak jsem doufal, že to nemůže být pravda. Je to tedy zlé.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.7.2012 16:48:38

Bosanac >> A jakou vyjímku máš na mysli?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.7.2012 16:46:54

Kozič origin >> Co se do revíru nasadilo a i výlovek předává hospodář RO. Co uživatel nenasadil, ač měl mu může být přičteno k tíži, dokonce za to může přijít i o dekret, ale nemůže za to pak žádat při ukončení VRP náhradu. Svaz má své ceny násad a co nakupuje mimo, tak na to asi fakturu má a určitě i veterinární osvědčení.....
O vzkvétání v zákoně není nic. ZP se buď plní a nebo ne. Rozvoj, či úbytek původních rybích druhů nemá na finanční vyrovnání žádný dopad, stejně, jak to, jestli se na revíru loví hodně, nebo skoro vůbec....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | So 7.7.2012 16:44:33

Kozič origin >> uff,ještě ž e tak

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBosanac - Profil | So 7.7.2012 16:43:16

Jestli je domluvena "vyjímnka" dle autora HS na strankach MO Brandys tak potes koste .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKozič origin - Profil | So 7.7.2012 16:39:36

Mrknato >> Tak to je dobře a je to zdánlivě vymyšlené. Jen se nemůžu nějak zbavit té odvěké a nejhorší otázky. Proč?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKozič origin - Profil | So 7.7.2012 16:37:52

Mrknato >> No a jak může právě někdo zpochybnit, že MO nenasadila hořavky za třistatřiatřicet tisíc peněz. Nebo musí mít MO na všechno fakturu? Proč by měla mít MO fakturu na hořavky, které prostě stály třistatřiatřicet, i když nebyly nikde zakoupeny. Proč se musí všechno nakupovat? Pokud tě tedy něco nutí mít na všechno fakturu, není to divné? No a v důsledku to vyrovnání popírá to hospodaření. Přece když je někdo jako dobrý hospodář, tak ten revír musí jen vzkvétat a musí tam být daleko víc ryb(peněz), než jen ty, co se vysadily během tří let. Mě to nějak nesedí a nemůžu pochopit ani to hospodaření. Třeba jako na chovném rybníku bych to chápal, ale takhle se mi to jeví jako paskvil, to hospodaření a tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.7.2012 16:32:26

Kozič origin >> Ale no tak? Ryby v revíru nejsou ničí, ale právo je lovit a přivlastňovat si je má uživatel a ti, kterým prodá povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKozič origin - Profil | So 7.7.2012 16:29:05

medvěd >> Právě. Já tomu nerozumím tak moc, že vůbec nevím, jak to mám popsat. V zoufalosti jsem tedy vytvořil těch pár vět, ale vidím, že je to marné a třeba ty mi nepomůžeš. Je to mrzuté. Co když tedy budu dál chytat ryby, co patří svazu, i když to opravdu nechci. Jak to budu potom dokazovat, jako že jsem nechtěl? A jak případně dokážu, že vezírek plný ryb nepatří svazu, že je prostě můj? A tak. Není to přímo k tomu tématu, ale souvisí to. Nepsal bych, ale úzkost mě donutila.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.7.2012 16:26:09

Kozič origin >> Ne vyrovnání s uživatelem se počítá pouze z druhů a počtu ryb, které uživatel vysadil, tuším, že za poslední tři roky. Pokud vysazuje plotice a okouny, tak i se počítají i tyto násady a to z důvodu, že toto zarybnění stanovil uživateli stát v souvislosti s VRP. I proto změny v hospodaření pomocí tak oblíbených BP, mohou být dost nebezpečné.

Svaz, jako celek ná váhu, může pro členy loooobovat a i měnit zákon, vyhlášku. Pokus si revíry rozeberou MO, spolky, pak rybáře utáhne na nudli každý.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | So 7.7.2012 16:18:44

Kozič origin >> a co svým příspěvkem myslíš?.Nějak Ti nerozumím

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKozič origin - Profil | So 7.7.2012 16:15:31

Mrknato >> Ale já chci znát tu podstatu. Jako jestli se platí i za plotice a okouny, nebo jestli tu vyhlášku, co popisuje to vyrovnání, sepsala banda diletantů, co si myslí, že jde na přírodě hospodařit a následně toto nějakl vyjádřit ve stříbrňácích. Chci si být taky jistý, jak vypadá ryba, která patří svazu a o kterou se svaz stará. Je ta ryba nějak jiná? Má cejch MO? Usmívá se? Já se právě chci přisvojování takových ryb vyvarovat, abych nepůsobil svazu škodu a nemusel jsem se s ním taky vyrovnávat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBrusič - Profil | So 7.7.2012 16:14:45

Tarn >> Ahoj tak to si myslím že asi jo ?:-)
Třeba to někdo koupil aby měl klid před domem :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.7.2012 16:09:47

Kozič origin >> Vyrovnání popisuje vyhláška, ale daleko podstatnější bude, zdali to je součást revíru, kdo a jak ho vyhlásil, stanovisko RO, vlastníka....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | So 7.7.2012 16:08:50

minatrix >> nezlehčuj to, je to poradce ministra, tak ví nejvíc :-)))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | So 7.7.2012 16:07:36

Rybkin >> nasranej bejt můžeš, ale to je tak všechno, zvykej si, většina, místo toho, aby si vážila možnosti chytat na tolika revírech na jednu kurva levnou povolenku, vymejšlí píčoviny a chce se rovnat svým vzorům. Tak bude mít možnost, jen to bude dražší. Ale co, bude nonstopka, zavážka a deset "trofejáků" denně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKozič origin - Profil | So 7.7.2012 16:05:06

hraji >> Já bych chtěl jen vědět, jak dochází k takovému vyrovnání za tu obsádku. Jako co je předmětem toho vyúčtování nebo tak. Já když chodím pytlačit(svobodně chytat na vodě, kterou si nějaká skupina usurpuje sazením), tak právě nevím, jak se pozná ta ryba, co patří svazu. Proč nemohu třeba bezúhoně lovit na řece, jen proto, že tam nějaká MO nasradila duháče a jakože už tam hospodaří a všechno je její?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | So 7.7.2012 16:04:31

Mrknato >> asi jo, ale nejspíš budou chtít to propojení s Labem, kvůli lodičkářům. Já si myslím, že to teď asi nechaj za úplatu rabovat, takže si tam hodně lidí příjde na svý. Byl jsem tam jednou, asi před šesti lety a moc mě to nebralo, lidí jak sraček (v květnu), typy který byly zralý na ránu, viděl jsem stěhovat karavan, protože se někde na druhý straně lapil kapr a podobný scénky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.7.2012 16:02:33

Tarn >> A kdo vlastní pozemky? Celkem jednoduché zjištění, k další spršce názorů....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 7.7.2012 16:00:55

hraji >> Jsi skutečný a nefalšovaný čilimník. U nás je podobný revír nerevír a vyrovnání za násady má uživatel vidět, RO nekoná. Ano někde jsi to psal, že nějaký zákon 99/2004 je jen kus papíru....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | So 7.7.2012 16:00:41

Brusič >> Tak potom s tím ale nekoresponduje toto. Viz foto. nebo že by pod záminkou koupení vody aby se zabránilo megalomanskému projektu vznikl takový čistě domácký soukromáček ? :)))))) Cizákama si rybařinu rozvracet nedáme ? :)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 7.7.2012 15:57:08

Tarn >> v pondělí stačí zavolat na příslušný orgán a nebo na územní svaz. Tam nebo tam bude jasno

• Nelíbí 0
• Líbí0