TIRO >> Když vím, že tu díru neucpu a mám dostatek vody v přítoku, tak proč ne?
Se stavem toků, stářím přehrad, industrializací, nic neuděláme. Neuděláme také nic s kvalitou vody, hormony v ní obsaženými. Pak řešit tyto neřešitelné problémy je jako nabírat vodu sítem, nebo věřit, že partnerům stejného pohlaví se narodí potomek, když už si vydupali do legislativy registrované partnerství.......

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | Út 29.5.2012 10:32:03

pavel12 >> Mýlíš se, řešilo by se to stejně, protože ryb ubývá a není to jen vinou rybářů.
Když něco dochází, je toho málo, dokáží se o to lidi poprat, co poprat, i pozabíjet. Takže výmýšlení účelových omezení různých druhů rybařiny je jen začátek.........
Co takhle BP, kde by se stanovila minimální velikost bolelísu tak řekněme na 6cm? To by ortodoxní kapraři jistě rádi přivítali, aby se zabránilo převážení?

Nelíbí 0
Líbí 0

kakr - Profil | Út 29.5.2012 10:31:05

Zamyslel se někdo nad tím, kolik štik, candátů a okounů si rybáři vlastně každoročně přisvojí?
Vyjdu z údajů ČRS, jedná se o ryby přisvojené ne vrácené vodě ,či nezapsané o takových čísla chybí. V MRS jsou čísla obdobná.
Za posledních 21 let se úlovky štiky a candáta pohybují + - zhruba ve stejných číslech.
U okouna během posledních 4 let klesly úlovky na 1/3 dlouhodobého průměru.

Statistika je neúprosná, každý z cca 240 000 členů ČRS si ročně v průměru (za 21 let) přisvojil:
0,23ks candáta, 0,28ks štiky a 0,45ks okouna.
Tedy jedna celá štika a candát připadnou na člena cca jednou za více jak 3 roky!!!

Jistě, zprůměrování je velmi zavádějící, existují rybolovci, kteří ročně vykáží okolo 30 ks dravců, jsou to ovšem výjimky, potvrzující pravidlo, že dravců je obecně málo a na každého se prostě nedostane. To bylo, je a asi bude na furt.
Před pár lety jsem se "dravci "zabýval na MRKu - http://www.mrk.cz/clanek.php3?id=880

Podle mého názoru, naprosto neprůchodného by možná malinko dravcům pomohlo omezení, které dříve platilo pro lov hlavatky.
1ks / člen / rok.
Hodně naivní myšlenka ne??

P.S. žádná míra nic neřeší, pouze se odloží o rok či dva masový odlov. Zářný příklad dala loni brněnská přehrada (Prýgl), kde bylo nasazeno pár metráků mírových štik.
Můžete hádat, kde skončily.......

Nelíbí 0
Líbí 0

ladatp - Profil | Út 29.5.2012 10:27:45

Mrknato: tuhle problematiku neznám. Ne že by mě to nezajímalo ale jsem normální blbec co celý den maká, stará se o rodinu a na víc moc času nezbude. U vody se starám o to, abych si i příště zachytal a ne abych měl plnej mražák. Kapři mě nezajímají, chodím na řeku a chytám parmy, ostroretky, cejny a jeseny a pak samozřejmě dravce.

Nelíbí 0
Líbí 0

TIRO - Profil | Út 29.5.2012 10:27:30

Mrknato >> Nechápu vaši logiku. Když vám bude utíkat z rybníka voda, budete to místo toho, abyste ucpal díru řešit ím, že zvýšíte přítok a tím eliminujete ztráty? Souhlasím s vámi v jednom. Chybí snaha umožnit v revírech rybám přirozené rozmnožování. U nás na sídlišti je rybníček, který nikomu nepatří. Jsou tam kapři, krmíme je rohlíkem a nyní je tam zase hafo dalšího rybího potěru z kterého vyrostou další kapří. Takže když se chce, tak to jde. Ale pro funkcionáře je to moc práce nebo to prostě neumí.

Nelíbí 0
Líbí 0

pavel12 - Profil | Út 29.5.2012 10:24:46

Chosé 2 >> Vím že z mého příspěvku žádné řešení nevyplývá, ale štve mně že se tu objevují názory že lov na rybku je hrozně nešetrnej vůči dravcům a že naopak přívlač je naprosto bezpečná, osobně chytám oběma způsoby a myslím si že třeba chytání na ocásek z rybky s jednohačkem je bezpečnější než třeba lov na malou rotačku

dám příklad: já používám asi všechny způsoby kromě muškaření, o muškaření se nezajímám ani nikdo z mojich známých takto neloví přesto ale muškařinu kvůli tomu nezatracuji, chápu že zde vetšina registrovaných rybářů preferují přívlač ale nejde přece kvůli tomu omezovat ostatní rybáře lovící na rybku

nevím kdo ale někdo tu napsal že se někteří rybáři chovají jako by tu byl hladomor, s tím plně souhlasím, kdyby každý rybář nemusel za každou cenu odnášet si od vody kus masa a choval se k rybám jako živému tvorovi a zbytečně by je nesešíval trojháky, neověšoval srkačkama, neválel je po břehu tak bychom zde toto asi neřešili, s tím ale těžko něco uděláme

toto je ale jen můj názor
ať se daří

Nelíbí 0
Líbí 1

Mrknato - Profil | Út 29.5.2012 10:10:37

Jarda Š. >> Podle "svazologiky"...... tleskám! To já bych byl radikálnější. V RŘ rybolov zcela zakázat a v BP ho místo od místa povolit, ale jen trošičku, aby se nám z toho nezamotala hlava....

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | Út 29.5.2012 10:07:25

ladatp >> Jak píše (o)_(o), zákazy vedou do pekel. 99,99% rybářů řeší jen a jen další zákazy, omezení, na revírech, kde se ryby přestávají samy množit, místo toho, aby se zajímali o to, kam jdou jejich peníze. Při tom většina omezení prolobovaných jednou skupinou rybářů jde na úkor druhé. Nejde tedy o ryby, ale zájmy určité skupiny rybářů a "jejich" rybolovné techniky a pohledu na "sport". Úlovky nejlovenější ryby, kapra pochází z 99,9% z násad a nikomu to divné nepřijde. Úbytek původních druhů, který se stále prohlubuje, je řešitelný pouze násadami, které nejsou dostatečné, protože se počítalo se samovýtěrem. Jistě, něco to bude stát. Tudyto je třeba se ubírati...... Rozhodně je lepší vrazit 100 mega do násad ubývajících ryb, než do RS bez pravomocí a mnout si ruce, jak jsme to pěkně masařům zavařili......

Nelíbí 0
Líbí 0

Jarda Š. - Profil | Út 29.5.2012 10:04:31

Milan Rozsypal - >> Byl bych pro zavedení minimální délky nástražky 15 cm v RŘ s tím, že dle místních podmínek může uživatel revíru tuto míru zvýšit, snížit nebo úplně zrušit.

Nelíbí 1
Líbí 0

pfly - Profil | Út 29.5.2012 10:04:00

ladatp >> Jo,taky se mi nestalo(a ani kámošům),že bychom museli rybu zabít po chycení.Základ je nečekat dlouho po záběru a použití jednoháčku.Jediná ryba u které jsem měl s rybkou problém,byl úhoř.Ta jediná se dokáže slušně zakousnout..

Nelíbí 0
Líbí 0

Butchi - Profil | Út 29.5.2012 9:57:23

TIRO >>
Samozřejmě, protože v Praze se kolem vody pohybuje kdejaká nebezpečná chátra a nikdo se nechce dostat do potíží.

Jak vidno, mají spoustu jiných věcí na práci, tedy kromě toho, k čemu se dobrovolně zavázali.

Nelíbí 0
Líbí 0

ladatp - Profil | Út 29.5.2012 9:57:08

Tiro: na živou chytám na plavačku tlouště a ještě se mi nestalo aby to měl zažraný. Pokud si ale po záběru někdo dá cígo, tak je jasný jak to skončí.

Nelíbí 0
Líbí 0

ladatp - Profil | Út 29.5.2012 9:51:44

Mrknato: copak komplikuju?

Nelíbí 0
Líbí 0

TIRO - Profil | Út 29.5.2012 9:51:28

ladatp >> Říkáte občas. To znamemná, že se to neděje v takové míře jak u živých nástrah. Tím sám nechtěně přiznáváte, že by omezení nástražních rybek mělo smysl i když s ním nesouhlasíte.

Nelíbí 0
Líbí 0

pfly - Profil | Út 29.5.2012 9:50:19

Mrknato >> To už je takový český zvyk,místo o snahu opravdu věc řešit se bude vymýšlet milion p.... okolo,které stejně nic neřeší.

Nelíbí 0
Líbí 0

TIRO - Profil | Út 29.5.2012 9:49:16

Butchi >> Protože pražské vody je samostatná kapitola. Na Slapech na porybného nenarazíte. RS si koupila nový člun, tak se prohánějí po nádrži, černé brejličky na očích a dělají ze sebe težké frajery. Těm bohužel o kontroly rybářů vůbec nejde. A svaz k tomu jen nečinné přihlíží,protože se funkcionáři vozí taky.