Taky nevím proč řešíte slovo kámoš. Je fakt, že autor mohl napsat slovo soupeř ke kterému mám úctu, ale vesměs je to jedno. Protože kámoš je někdo ke komu mám nějaký vztah a cítím k němu taky úctu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nondra.soucek - Profil | Čt 10.5.2012 10:04:33

Zdendahat >> Tak dobře nebo špatně, to by asi bylo spíše na případovou studii jednotlivých revírů, jejich úživnosti, rybářského tlaku a bůh ví čeho všeho ještě. Ode mě to bylo spíše poukázání na fakt, že hodně rybářů má na pomyslném žebříčku nejvýše CHaP, což je podle mě nepochopení samotné rybařiny. Já osobně si mnohem více cením smyslu pro přírodu a hlavně pak dle Platóna nejvyšší ctnosti - umírněnosti!

Nelíbí 0
Líbí 0

NMaximsoon - Profil | Čt 10.5.2012 10:01:00

Venca888 >> Ty jsi trošku mimo. Kdo jsem já? Jsem ten, který chce, aby ryby byly v takových stavech v jakých je chytal strejda Prošek tehdá, navíc tehdá byla bída a ryba byla směnitelná za cokoliv, jak sis v této knížce mohl přečíst. Jsi normální a nechápeme se a nebo jsi ignorant, který sežere všechno co chytí. Nikomu tady nevnucuji CHaP a píšu, ať si každý tu rybu vezme, když na ni má chuť, ale mít za rok pro vlastní potřebu 200Kg ryby je trochu mimo, ne? A pokud ti to příjde normální, tak jsi mimo ty. Jak by vody vypadaly, kdyby si každý vzal těch 200kg? Zastavárny by byly plné prutů a řeky a rybníky prázdné.

Nelíbí 0
Líbí 0

NVenca888 - Profil | Čt 10.5.2012 10:00:21

Zdendahat >> soupeř?! Hm... velice nedobrovolnej soupeř. Takže určitě nikoliv sportovní soupeř...

Nelíbí 0
Líbí 0

NZdendahat - Profil | Čt 10.5.2012 9:57:04

Venca888 >> Třeba to ten dotyčnej napsal špatně, já osobně neberu rybu jako kámoše ale jako soupeře. což je ale defakto podobný a neznamená to přeci že jí musím zabit.

Nelíbí 0
Líbí 0

NZdendahat - Profil | Čt 10.5.2012 9:54:41

ondra.soucek >> Já to vidim jinač, ten pocit z ulovený ryby má každej stejnej, ale pak jen ten konec je jinej, někdo si jí vezme, protože je jí, druhej si sí veme protože chce aby se mu vrátili náklady na povolenku a na nástrahy, a třetí jí pustí, protože mu stačí jen ten pocit z toho, že tu rybu "přelstil"
Takle to vidim já. ale těžko říct, kdo má právo z těhlech tří sort lidí vykládat, kdo to dělá špatně

Nelíbí 0
Líbí 1

Nondra.soucek - Profil | Čt 10.5.2012 9:54:22

Venca888 >> Jo na tom něco je, dobrej postřeh. Popravdě řečeno jsem nad kaprem nikdy takhle do podrobností nepřemýšlel, neb mě mírně irituje skutečnost, že pro mnoho "kolegů", které potkávám u vody, je kapr de facto synonymem pro rybu.

Nelíbí 0
Líbí 0

NVenca888 - Profil | Čt 10.5.2012 9:53:06

Zdendahat >> Protože nás to baví. To je snadný.
To už jsem ti tady několikrát vysvětlil... pokud to nejsi schopen pobrat, nedokážu pomoct... Ryba nemůže bejt kámoš, pokud ji vědomě a proti její vůli ubližuješ. V opačnym případě bys musel bejt pěknej perverzák.

Nelíbí 0
Líbí 0

NVenca888 - Profil | Čt 10.5.2012 9:50:14

ondra.soucek >> tak možná se třou, ale jde o to, s jakym výsledkem... v množství, který naprosto převyšuje přirozenej stav tohohle rybího druhy v našich vodách, bysme museli chytal mraky malejch kapříků....

Nelíbí 0
Líbí 0

NZdendahat - Profil | Čt 10.5.2012 9:50:05

Venca888 >> No tak proč teda chodíme na ryby? Já vim že nejsem chytrej, to mi tady už napsali, Tak by mě to zajímalo. Proč teda rybaříme. jsme uplně všichni stejní, jak já tak ty a i ten chytrej Malamut. Doprdele jedinej rozdíl je ten že někdo tu rybu pustí a někdo si jí vezme. to je jedinej rozdíl, a když někdo napíše že je ryba kámoš tak je to ten nejhorší. Ale proč? tohle tady zatim ještě nikdo nevysvětlil. Myslím tim nějakou logickou odpověď

Nelíbí 0
Líbí 0

Nondra.soucek - Profil | Čt 10.5.2012 9:49:11

Zdendahat >> Já jsem narážel na něco trochu jiného. Jak jsem psal, střídmost v počtu usmrcených ryb mi připadá jako celkem solidní vizitka rybáře o tom, že nad svým koníčkem taky trochu přemýšlí. Nicméně striktní CHaP je dle mého názoru pokrytectví. Jak jsem psal, rybě jde o život, působíš jí zranění, nepřipadá mi rozumné to dělat jen pro zábavu.

Nelíbí 0
Líbí 0

NVenca888 - Profil | Čt 10.5.2012 9:48:57

Maximsoon >> Kdo jsi, že jsi se pasoval do role krále dogmatu oprávněnýho určovat co je a co neni rybařina? Myslíš, že brát vše, co chytíš, nemá s rybařinou co dočinění?
Jeď někdy na Berounku nebo do Kladna a zeptej se Hugo Pavla na to, jak chytal starej Prošek. Ale to asi dle tebe nebyl rybář... :-)

Tak to je naprosto v pořádku. Já taky ryby jim, ale nevezmu pětikilovýho kapra, pokud vim, že mi odjela rodina a mám navařeno....

Nelíbí 0
Líbí 0

Nondra.soucek - Profil | Čt 10.5.2012 9:44:15

Tarn >> Docela vtipné přirovnání :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NVenca888 - Profil | Čt 10.5.2012 9:43:57

Zdendahat >> Aha...jsi lovec, tak můžeš kamarádum ubližovat. Takže když budu boxer, opravňuje mě to k tomu, abych mlátil svoje kámoše, který se nechtěj prát?
Chceš mi tedy tvrdit, že probodávání tlamy, stresování zdolávánim (kdy ryba bojuje o život), pobyt mimo vodu a následný puštění někdy třeba desítky i stovky metrů od místa, kde byla chycena (popř. kde bylo její hejno), tý rybě nevadí? Ba dokonce si výše uvedený užívá? Samozřejmě, že všechno můžeš dělat s větší či menší ohleduplností, ale těm negativum se nevyhneš. A sorry - já tohle svejm kamarádum nedělám... a už vůbec ne pouze pro svoje vlastní potěšení a pro zábavu. Ale tak možná u vás se to bere jinak... :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NZdendahat - Profil | Čt 10.5.2012 9:43:28

malamut >> chytrej možná nejsem, ale zase se mám fajn :-)

Nelíbí 0
Líbí 2

Nondra.soucek - Profil | Čt 10.5.2012 9:42:32

Venca888 >> No u kaprů této velikosti nemusí jít o přirozený výtěr, nýbrž to může být násada. Každopádně tady na JM na začátku léta je možné kapry při tření na některých vodách pozorovat. Tak až zase budou ve tření a já se u toho náhodou nachomejtnu, třeba si vzpomenu a vyfotím to.
Jinak na feeder pravidelně i menší kaproše... Samozřejmě ne na Prýglu nebo v Holáskách, ale revíry jsou.