Za kapra hrozí pytlákům osmitisícová pokuta

Autor diskuse: DAVISS - Profil , 22.9.2011

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:15:10

Anýzový dědek >> můžou ji po nich vymáhat. Navíc, jak jsem pochopil, škoda nevznikla - chlápek si kapra vzal zpátky.

    NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:14:34

    smradzjzd >> to jsou takový ty novodobí Drakóni... jak se to netýká jich, tak se sekaj ruce...

      NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:13:40

      Venca888 >> Nenahradil.
      Protože škoda je hmotná (v tomto případě).
      Kdežto v tvém druhém příspěvku je škoda na právech k vlastnictví copyrightu - tedy know-how.

        Nsmradzjzd - Profil | Pá 23.9.2011 11:12:54

        Venca888 >> ses zbláznil? Anýzákovo svědomí je čistý jak křišťál, dokonce ani v životě něšlápl na trávu vedle chodníku.

          Nsmradzjzd - Profil | Pá 23.9.2011 11:09:41

          Anýzový dědek >> jak škodu nenahradí? Vždyť kapra mu sebrali, čímž byla škoda z větší části uhrazena. A litr je k tomu navíc.

            NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:08:19

            hraji >> Dobrá, tohle jsou technické věci okolo výkonu trestu.
            Přiznám, že jsem měl použíto mnou nenáviděné slůvko "až".
            Myslím, že při dobré vůli by se ta kontrola zajistit dala. A že by 1/2roku neměli co dělat na ůseku rybářství se mi zdá docela k smíchu. Pořád zde čteme v diskusích, jak je kolem vody bordel a nepochybuju o tom, že by třeba nemohli u vody zbudovat pár míst pro invalidy na vozíčku, aby si mohli také zarybařit- prostě záleží na vedení a organizaci práce- úkolů by se jistě našlo dost.

              NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:06:00

              Anýzový dědek >> hele, jel si někdy MHD-čkem bez lístku? máš doma nějakej kradenej SW nebo vypálenej film?

                NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:04:30

                Anýzový dědek >> proč by nenahradil?

                zadržet je může snadno... kluci mohli mít šedesát kilo a dotyčnej sto dvacet...

                  Nmalamut - Profil | Pá 23.9.2011 11:03:46

                  Je to jedna z diskusí, kde se mnozí (nechci psát lůza) vyjádří na téma co bych udělal, kdybych mohl (zde udělit trest, v jiných případech upravit pravidla rybolovu a pod.). Ještě štěstí, že nemohou.

                    NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:00:32

                    kakr >> No to je morální trest, ale to škodu nenahradí.
                    A tvoje poznámka jak je zadržel je na mistě.......o))))

                      Nhraji - Profil | Pá 23.9.2011 10:57:23

                      kakr >> no přece je obklíčil a zajmul. Možná měl devět milimetrů argumentu v ruce

                        Nhraji - Profil | Pá 23.9.2011 10:55:54

                        Anýzový dědek >> já se s tebou nehádám, pouze jsem ti napsal svůj názor a poté jsem ti vyložil, jaký je rozdíl mezi až 8000 a 1000 hodin. Jsem zvyklý se vyjadřovat slušně a srozumitelně. Já vnímám rozdíl, který použití slůvka až do významu věty vnáší.
                        A nebudu se o tom s nikým hádat. Pouze klidně a srozumitelně vyjadřuji svůj názor, i na rybářském serveru.
                        Mimochodem, jak by MO zajistila kontrolu odpracování těch 1 000 hodin? To je 125 pracovních dnů, to je půl roku. Kolik by MO stálo zajištění takového půlročního dohledu? A co by ten trestaný půl roku smysluplného vykonával? Mě napadá jedině sbírání odpadků kolem řeky a případné rovnání větrem pokřivených stébel trávy. Vycházím ze zkušeností získaných v naší MO.

                          Nkakr - Profil | Pá 23.9.2011 10:52:14

                          Anýzový dědek - 23.9.2011 10:45:25 >>
                          Myslím si, že kapr za litr a ještě ho nemít je dostatečná "motivace" příště být "opatrnější" (nenechat se lapnout), nebo přestat lovit ryby..

                          Dost by mně zajímalo, jak jeden borec zadržel dva mladý chlapy.

                            NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 10:50:38

                            hraji >> Jsme na rybářském serveru a nejsme advokáti- tak se nemusíme hádat o každé slůvko nebo jo?
                            To nechme našim vládnoucím činitelům, aby měli proč zdůvodňovat noční zasedání ......hahaha

                              NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 10:47:26

                              LudaT >> No rozhodně přiměřenější a výchovnější než kdyby mi sebrali noty na 2 měsíce bez valného účinku.

                                NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 10:45:25

                                kakr >> Ano, chápu.
                                Toto co jsi napsal je realita, ale řekni jaký má na takové zmetky výchovný účinek?
                                Nulový- je to prostě klasický výsměch a neúcta k práci toho druhého.

                                  NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 10:41:45

                                  fotojakes >> No přiznám, že jsem v názvech trochu ustřelil.
                                  Pochybuju, že bys pytláctví na svých rybnících ohlídal- zvláště při dnešní benevolenci ke všemu.

                                    Nhraji - Profil | Pá 23.9.2011 10:41:27

                                    Anýzový dědek >> je tam slovičko až, to znamená 0 - 8000 Kč. Ty neuvádíš až 1000 hodin.

                                      NLudaT - Profil | Pá 23.9.2011 10:40:30

                                      Anýzový dědek >> Hele bavíme se tu o 1 kaprovi a ty z toho děláš takřka hrdelní zločin. Teď si vem že půjdeš k vodě a zapomeneš například zapsat do povolenky a RS ti napaří 500 hodin VPP, co ty na to bylo by to přiměřené?

                                        Nkakr - Profil | Pá 23.9.2011 10:40:25

                                        Anýzový dědek >>
                                        Slez z hrušky dolů.

                                        1) jedná se o přestupek na úseku rybářství s malou škodou
                                        2)VPP za tento přestupek nelze udělit
                                        3)dostanou pokutu max. do 1000kč