Za kapra hrozí pytlákům osmitisícová pokuta

NSven - Profil | Pá 23.9.2011 15:38:56

fotojakes >> já ti rozumím a souhlasím.
Ale nejsem si vědom, že bych nějakým způsobem obhajoval jejich počínání.
Pouze jsem poukázal na nesmysly, které prezentuje mluvčí policie anebo zkreslil senzacechtivý pisálek.
Přestupek spáchali o tom není sporu ale věci by se měly nazývat pravými jmény.
Alespoň od reprezentanta státní moci bych to očekával.
Osobně bych zvolil poetičtější název. Např. "Jak se dva malí loupežníčci, pokoušeli oloupit místního Alibabu"

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Pá 23.9.2011 14:48:20

Sven >> Podobné vyjádření bych čekal od jejich obhájce, nebo někoho mimo rybářů, ale od rybáře rozhodně ne. Kdo je pytlák je dáno už mnoho staletí a to, že to nějakým paragrafem pár trotlů papírově přehodnotilo na tom nic nemění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 14:25:13

LudaT >> Nepodsouvej mi nějaké tvoje teze ad absurduuum- nikoho bych nevěšel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Pá 23.9.2011 13:47:52

smradzjzd >> no, třeba taková Helča, ta by už klepala ve Štrasburské podatelně na dveře ..:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsmradzjzd - Profil | Pá 23.9.2011 13:39:40

Sven >> takže když na to přijde, tak by si vlastně ještě mohli dotyční vysoudit nějakou sumičku za pomluvu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Pá 23.9.2011 12:45:10

"Zřejmě si chtěli ulovit rybu na nedělní oběd. Problém byl v tom, že nejsou registrovaní rybáři a také lovili v chovném rybníce, kde je to zakázané,“ ..........Policisté naopak zajistili mladé pytláky.........." vyjmenoval provinění mladíků hodonínský policejní mluvčí Petr Zámečník.

Pan policejní mluvčí je zcela mimo. Nejednalo se o pytláky, neboť nespáchali trestný čin
pytláctví.
Mimo je i co se týká lovu ryb udicí v chovných vodách.
http://www.rybarstvi-hodonin.cz/p_akce.htm

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | Pá 23.9.2011 12:41:21

šmudla >> Dyť to píšu že 1000 hodin je strašná darda. :-) A to si vem že by u nich našly ty kapry 2, to by je Anýzák asi věšel na prvním stromě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšmudla - Profil | Pá 23.9.2011 12:37:43

nofish >> No byl jsem svědkem jak prodavačka vychmátla u poklady houmlesáka co měl pod svetrem věci dobře za 1000Kč a to aji věřím že mu tam něco zůstalo protože ty věci ze sebe vytřepával snad dvě minuty dicky na vyzvání že tam ještě něco má( no úplný oslíčku otřes se). A policajty na něho nikdo nezavolal že to prej je zbytečný... ty věci mu nenechali jen proto že neměl na zaplacení, kdyby měl tak by ještě v obchodě udělali kšeft dne :)
To ti pytláci byli asi z KarelNikl team a snažili se prolomit zkostnatělé předpisy EU že chytat se může všude když rybu pouštím.
Ale bych to nehrotil a nevířil vodu aby to kapraři náhodou nepochopili jako že je to narážka nebo tak něco špatnýho v tom smyslu. Teď už vůbec nevím komu fandit jestli majiteli nebo těm pytlákům.

LudaT: Já mám na hodinu 60Kč čistého a to mám dobře placenou práci, a za těch 1000 hodin VPP bych těch kaprů opravdu chytnul víc jak jednoho. Za trest jim měli povinně vydat povolenky, aby chodili chytat na svazovku(návrh trestu).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nb.gun - Profil | Pá 23.9.2011 12:36:56

Jen technická - když už tady mrskáte těma hodinama, tak si ujasněte terminologii. Vámi navrhované veřejně prospěšné práce (VPP) jsou nástrojem politiky zaměstnanosti (dle zákona o zaměstnanosti) a s tresty nemají vůbec nic společného.
Jako trest se ukládají obecně prospěšné práce. Jde o jeden z alternativních trestů, který se ukládá pachatelům úmyslných trestných činů se sazbou maximálně 5 let odnětí svobody či pachatelům nedbalostních trestných činů. Rozpětí OPP je 50-300 hodin.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | Pá 23.9.2011 12:26:58

Přemas >> CarpHouser - 23.9.2011 11:50:23 >> Jasný jen jsme si nerozuměli. Nicméně nějakou nominální hodnotu té 1 hodině VPP dát musíš. Nejspíš by se to muselo počítat z průměrné mzdy a to by bylo dokonce podstatně víc než je 100,-Kč/hod (to že to má možná ani ne např.30% pracujících je vedlejší).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 23.9.2011 12:24:40

šmudla >> ono není složité toho kapra chytnout pokud víš kde se krmí. A pokud se krmí na odchyty v létě, tak krmíš u kraje. Takže je to spíš o místě :-)
Hele ale ty když něco ukradeš v obchodě tak ti určitě dají za povinost to zaplatit nebo to vrátit, tak ti nevím no.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšmudla - Profil | Pá 23.9.2011 12:20:33

nofish >> no právě že je to popření všeho jak je definovaná krádež. Kapra jim měli nechat a nechat si ho proplatit,aby byl skutek krádeže cizí ryby z cizího rybníka dokonán. MOžná by to sice byl trošku drahej kapr a třeba by jim ani pak moc nechutnal ale takhle by se aspoň poučili, že za všecko se platí.
Bych řekl že měli jenom klubko s vlascem nebo prut nějakej skládací, ono to není lehký na chovným rybníku chytnout kapra(sem kdysi zkoušel a nic nechytnul).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 23.9.2011 12:05:21

hraji >> omlouvám se : "nabízel k prodeji a dál distribuoval" blbě jsem tu formulaci pochopil, jasně, distribuce je i sdílení. Sorry jsem slepý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 23.9.2011 12:03:30

nofish >> totéž jsem napsal i já, nechápu tvoji odpověď

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 23.9.2011 12:03:28

kakr >> tak o pytláctví nejde až u policajtů, když je vyčíslena škoda. Když chytí jednoho koi a ty dokážeš cenu 20 000 tak už to je. Dokud nemají policajti odhad ceny ryb tak to pytláctví snad je ne?
(že je tam hranice 5000 a vrhačka není braná jako zbraň a podobné nesmysly vím, bohužel je to tak no....)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 23.9.2011 12:00:57

nofish >>
Není to pytláctví, jedná se jen o přestupek.
Pytláctví má limit 5000 vočí.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 23.9.2011 11:58:23

šmudla >> ono vlastně se nic nestalo. LOvili kapra, trošku zakázaným způsobem, ale neodnesli si ho, takže žádná škoda nevznikla :-D Nepřipomíná ti to něco? (někoho, nějakým způsobem lovící rybáře?)

ps: prostě jsem si to nemohl odpustit..... tady je to pytláctví, kdyby měli povolenku a bylo to ne revíru tak je to jen porušení řádu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 23.9.2011 11:55:42

Venca888 >> u sw je to jednoduché, je dána obecně známá cena v obchodě.
Při pytlačení je to v pr...., je to jak si psal, dokazování je na tobě, pokud chceš více.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMAXXSKATER - Profil | Pá 23.9.2011 11:53:24

Anýzový dědek >> Souhlasím, hodně dobrý nápad.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nšmudla - Profil | Pá 23.9.2011 11:52:37

Jejda tak pod náporem nových informací a názorů musím přehodnoti svůj chybný názor:
Vzhledem k tomu že kapra přenechali majiteli rybníka, jednalo se o chovný rybník sloužící k pěstování kaprů na prodej. Tak za
1) nevznikla žádná škoda( kapra jim nikdo neodnesl)
2) majitel rybníka měl zadarmo bez práce chycenou rybu kterou může prodat, udělat si na večeři, pytláci mu ušetřili práci s výlovem této ryby
3) v podstatě když to tak shrnu tak by jim měli dát aspoň vnitřnosti jako právo lovce(játra,hlavu a jikry na polívku aby na tom páni pytláci nebyli nějak poškozeni).

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:51:00

nofish >> věřim tomu... znám takový lidi. U mně to taky už neni co bejvalo... když jsem byl mladší, byl jsem daleko větší parchant.
Jasně - tam je ten výpočet trochu zavádějící. Nicméně jsem to udělal, což ze mně činí zloděje.

Chápu - nedokážeš to snadno. Ale tu možnost máš. Když ti někdo přejede psa, tak budeš těžko vymáhat větší škodu proto, že jsi ho naučil panáčkovat a aportovat...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCarpHouser - Profil | Pá 23.9.2011 11:50:23

LudaT >> tak jsem ti asi špatně rozuměl, když jsi napsal, že 100,- Kč má na hodinu většina. Pak si napsal, že 80,- Kč na hodinu je dost, tak jsem ti odpověděl, že to je krutě málo, nebo bys za to chtěl dělat? Pokud to bereš jako 100,- Kč hodnota odpracované hodiny, tak tak to taky brát nejde, tam spíše záleží kolik se toho za hodinu v těch odpracovaných hodinách za trest udělá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:45:54

Venca888 >> Dobrá, přijímám omluvu- zase tak malicherný nejsem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 23.9.2011 11:45:04

Venca888 >> tak já teda určitě ne, já mám oba stroje čisté "jak slovo boží" a to myslím úplně vážně :-) Ale tam jde o to, že ty odhady škod vychází z toho, že kdybys ten SW neukradl. tak bys ho stejně koupil, ne že bys ho nahradil nějakým zdarma.
U ryby je to jinak, tu bys nenahradil, pokud chceš kapra a vezmeš si ho, je ta škoda 100% prokazatelná, protože kapra nahradíš jedině kaprem....... Ovšem prokážeš jen škodu v ceně masa, nějakou přidanou hodnotu nedokážeš tak snadno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:43:47

hraji >> máš pravdu. s tim jsem přestřelil

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:41:28

nofish >> Ach jo, že nesedíme v parlamentu za jejich prachy. My se tu dohadujeme o volovinách místo, abychom seděli u vody a Legálně chytali raději nějaké fišle.....o)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:41:09

Anýzový dědek >> o.k. - špatně jsem si přečetl tvuj příspěvek. Omlouvám se. Pokud máš veškerej SW v PC legální, pak jsi čistej jako lilie... i když o tom silně pochybuju.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:39:45

nofish >> Jak to, že nejde počítat? Pokud budeš mít v PC SW v nainstalovaný podobě, můžeš bejt trestně stíhanej. Nebyl bys první ani poslední.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 23.9.2011 11:39:33

hraji >> technická: stáhnutý film není nelegální dokud ho někomu nepůjčíš ke shlédnutí, nebo nesdílíš jinak (třeba p2p sítě).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:38:02

Venca888 >> Převracíš mou odpověd. Napsal jsem, že můj SW je legální.
Ne že mám něco pirátsky uloupeného.
Takže si zamet před vlastním prahem.
PS: Já si nepotřebuju vypalovat filmy- ten si mohu kdykoliv prohlédnout na daném serveru legálně a nic tím neporuším....hihi

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 23.9.2011 11:37:24

Venca888 >> stažený a vypálený film nemusí být vůbec problémem. Problémem by bylo, kdyby jej nabízel k prodeji a dál distribuoval. Tím, že si film stáhl a vypálil pouze pro sebe, nezpůsobil majitel autorských práv žádnou škodu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 23.9.2011 11:36:40

Venca888 >> Škody u SW a médií nejde počítat, tam "oborníci" vychází z toho, že by každý kdo má něco v kompu "načerno" zaplatil licenci. Filmy stáhnuté mít můžeš, škoda nevzniká (dle zákona) SW nikoli. A vsadím se že skoro celý mrk by měl problém, při kontrole SW :-D (Tak 2% možná by prošly...)

To Anýzový dědek:
MOžnost veřejně prospěšných prací je neúčinná pro nás obyčejné lidi, pro zbohatlíky je lopata trest to je pravda. A "cena" hodiny by byla kolik? Protože 500 hodin = tak řekněme 50 000 ne? Nějakou cenu hodina práce má i když je to trest.........

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:33:44

Anýzový dědek >> Máš pirátskej SW a vypalovaný filmy? Víš, jakou hodnotu ten tvuj "lup" má? Velmi pravděpodobně daleko víc než jeden kapr. Takže by sis za jedno vypálený DVD s filmem naordinoval 1000 hodin veřejně prospěšnejch prací? TO máš možná do konce života o zábavu postaráno... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Pá 23.9.2011 11:32:51

Venca888 >> kdyby Anýzák neměl kradenej SW, tak se ani nedostane na MRK, zbytečný se ho ptát :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:32:10

Anýzový dědek >> čteš špatně. V článku neni ani slovo o tom, že by vznikla škoda 240,-. Ta stať je krátká, takže bys to měl zvládnout...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:31:16

nofish >> ale to je věc prokazování škody. Nikoliv jejího vyjádření popř. uplatňování. Pokud výši škody prokážeš, můžeš jí uplatnit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:29:54

Venca888 >> Mám. Ale co to má společného s touto otázkou?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:29:21

Venca888 >> Já ti odpovídám , že 240,-Kč.
Tak to je alespoň v tom článku uvedeno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:29:17

Anýzový dědek >> neodpovídej otázkou. Já nejsem ten, kdo by tu dával 1000 hodiny veřejně prospěšnejch prací za relativně směšnej přestupek. Proto se ptám, jestli máš v PC veškerej SW legální, případně všechny filmy na DVD řádně zakoupený.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:27:46

Anýzový dědek >> to nemá se zákonem nic společnýho. Škoda ti může vzniknout za CZK 10,-. Já se znova ptám (už poněkolikátý), jaká v tomhle případě vznikla škoda?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 23.9.2011 11:24:31

Venca888 >> přesně. Škodu na rybě? To ti neprojde, kdysi jsem taky zkoušel u policajtů prosadit, že ten chlap něl nachytané budoucí generačky (měl 50kg masa = metrák ryb). Nakonec jsme se na to vyprdli. MUsel bys dokazovat původ ryb a že to fakt byli remonti atd.....- pak by se ale dalo uplatňit, že škoda byla vyšší než hodnota ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:24:23

Venca888 >> A máš ho ty takový SW ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:23:32

Venca888 >> Podle dnešních zákonů nevznikla škoda žádná.....o))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:22:22

Anýzový dědek >> já se tě jenom ptám, jestli máš doma nějakej kradenej SW nebo vypálenej film.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMates PB - Profil | Pá 23.9.2011 11:22:15

Anýzový dědek >> Udělej si pořádek mezi výrazy Know how a Copyright...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:21:47

nofish >> no však - pokud taková škoda vznikla, můžou jí vymáhat. Pokuta neni náhrada škody - to je trest za to, že jsi porušil zákon.
Ale z toho článku neni nic takovýho zřejmý. To jen anýz fabuluje, přidává si, že to byla jikernačka atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:21:37

smradzjzd >> Jinak mám svého másla na hlavě dost, ale nemusím se nikomu zpovídat. Za svoje přečiny jsem zaplatil víc než dost, abych si je zapamatoval do smrti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 23.9.2011 11:20:57

Anýzový dědek >> hele i kdyby to byla tupljikernačka tak škoda = kg * cena za kg :-) Že se jednalo o remontní, nebo generační rybu bys musel dokázat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Pá 23.9.2011 11:19:35

Venca888 >> člověče já to tu čtu. Hele kdyby se zavedlo "škoda nevznikla bylo vráceno" tak to by bylo fajn. Něco vykradeš, počkáš rok jestli tě nechytnou, že bys to rychle vrátil a tím pádem škoda nevznikla.... :-D
Škoda mohla vzniknout už ulovením ryby a manipulací s ní ne? Řekne že rybu ulovením poškodili a už ji zpět pouštět nebude.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:18:37

Anýzový dědek >> a jaká škoda vznikla?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:17:52

smradzjzd >> Že mu kapra sebrali není náhrada škody. A ten litr nenahradí práci, kterou je třeba vynaložit pro vypěstování takového kapra. Pokud to navíc ještě byla jikrnačka, tak je ten litr jen směšnou částkou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:15:10

Anýzový dědek >> můžou ji po nich vymáhat. Navíc, jak jsem pochopil, škoda nevznikla - chlápek si kapra vzal zpátky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:14:34

smradzjzd >> to jsou takový ty novodobí Drakóni... jak se to netýká jich, tak se sekaj ruce...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:13:40

Venca888 >> Nenahradil.
Protože škoda je hmotná (v tomto případě).
Kdežto v tvém druhém příspěvku je škoda na právech k vlastnictví copyrightu - tedy know-how.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsmradzjzd - Profil | Pá 23.9.2011 11:12:54

Venca888 >> ses zbláznil? Anýzákovo svědomí je čistý jak křišťál, dokonce ani v životě něšlápl na trávu vedle chodníku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsmradzjzd - Profil | Pá 23.9.2011 11:09:41

Anýzový dědek >> jak škodu nenahradí? Vždyť kapra mu sebrali, čímž byla škoda z větší části uhrazena. A litr je k tomu navíc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:08:19

hraji >> Dobrá, tohle jsou technické věci okolo výkonu trestu.
Přiznám, že jsem měl použíto mnou nenáviděné slůvko "až".
Myslím, že při dobré vůli by se ta kontrola zajistit dala. A že by 1/2roku neměli co dělat na ůseku rybářství se mi zdá docela k smíchu. Pořád zde čteme v diskusích, jak je kolem vody bordel a nepochybuju o tom, že by třeba nemohli u vody zbudovat pár míst pro invalidy na vozíčku, aby si mohli také zarybařit- prostě záleží na vedení a organizaci práce- úkolů by se jistě našlo dost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:06:00

Anýzový dědek >> hele, jel si někdy MHD-čkem bez lístku? máš doma nějakej kradenej SW nebo vypálenej film?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVenca888 - Profil | Pá 23.9.2011 11:04:30

Anýzový dědek >> proč by nenahradil?

zadržet je může snadno... kluci mohli mít šedesát kilo a dotyčnej sto dvacet...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmalamut - Profil | Pá 23.9.2011 11:03:46

Je to jedna z diskusí, kde se mnozí (nechci psát lůza) vyjádří na téma co bych udělal, kdybych mohl (zde udělit trest, v jiných případech upravit pravidla rybolovu a pod.). Ještě štěstí, že nemohou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 11:00:32

kakr >> No to je morální trest, ale to škodu nenahradí.
A tvoje poznámka jak je zadržel je na mistě.......o))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 23.9.2011 10:57:23

kakr >> no přece je obklíčil a zajmul. Možná měl devět milimetrů argumentu v ruce

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 23.9.2011 10:55:54

Anýzový dědek >> já se s tebou nehádám, pouze jsem ti napsal svůj názor a poté jsem ti vyložil, jaký je rozdíl mezi až 8000 a 1000 hodin. Jsem zvyklý se vyjadřovat slušně a srozumitelně. Já vnímám rozdíl, který použití slůvka až do významu věty vnáší.
A nebudu se o tom s nikým hádat. Pouze klidně a srozumitelně vyjadřuji svůj názor, i na rybářském serveru.
Mimochodem, jak by MO zajistila kontrolu odpracování těch 1 000 hodin? To je 125 pracovních dnů, to je půl roku. Kolik by MO stálo zajištění takového půlročního dohledu? A co by ten trestaný půl roku smysluplného vykonával? Mě napadá jedině sbírání odpadků kolem řeky a případné rovnání větrem pokřivených stébel trávy. Vycházím ze zkušeností získaných v naší MO.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Pá 23.9.2011 10:52:14

Anýzový dědek - 23.9.2011 10:45:25 >>
Myslím si, že kapr za litr a ještě ho nemít je dostatečná "motivace" příště být "opatrnější" (nenechat se lapnout), nebo přestat lovit ryby..

Dost by mně zajímalo, jak jeden borec zadržel dva mladý chlapy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 10:50:38

hraji >> Jsme na rybářském serveru a nejsme advokáti- tak se nemusíme hádat o každé slůvko nebo jo?
To nechme našim vládnoucím činitelům, aby měli proč zdůvodňovat noční zasedání ......hahaha

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 10:47:26

LudaT >> No rozhodně přiměřenější a výchovnější než kdyby mi sebrali noty na 2 měsíce bez valného účinku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 10:45:25

kakr >> Ano, chápu.
Toto co jsi napsal je realita, ale řekni jaký má na takové zmetky výchovný účinek?
Nulový- je to prostě klasický výsměch a neúcta k práci toho druhého.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAnýzový dědek - Profil | Pá 23.9.2011 10:41:45

fotojakes >> No přiznám, že jsem v názvech trochu ustřelil.
Pochybuju, že bys pytláctví na svých rybnících ohlídal- zvláště při dnešní benevolenci ke všemu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 23.9.2011 10:41:27

Anýzový dědek >> je tam slovičko až, to znamená 0 - 8000 Kč. Ty neuvádíš až 1000 hodin.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLudaT - Profil | Pá 23.9.2011 10:40:30

Anýzový dědek >> Hele bavíme se tu o 1 kaprovi a ty z toho děláš takřka hrdelní zločin. Teď si vem že půjdeš k vodě a zapomeneš například zapsat do povolenky a RS ti napaří 500 hodin VPP, co ty na to bylo by to přiměřené?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Pá 23.9.2011 10:40:25

Anýzový dědek >>
Slez z hrušky dolů.

1) jedná se o přestupek na úseku rybářství s malou škodou
2)VPP za tento přestupek nelze udělit
3)dostanou pokutu max. do 1000kč

• Nelíbí 0
• Líbí0