Na štikách z boatu

Diskuse k rybářskému videu Na štikách z boatu

Autor diskuse: Martin M. - Profil , 15.8.2011

NScanix - Profil | St 17.8.2011 14:30:05

pepa-č >> Pepo, problem je, ze ten tlak uz je roky tak enormni, ze ani omezeni tebou zminovane vetsine vod ve finale neulevi natolik, aby byly samoregulovatelne, bez masivniho vysazovani dravcu vc. bile ryby, nekde fakt chybi a to diky kormousum zejmena, a dukledneho dohlizeni, neni cesta...regulace v podobe necinnosti ci omezeni nestaci, uz davno ne.

    NMartin M. - Profil | St 17.8.2011 14:29:32

    pepa-č >> ja myslim, ze na tohle bys spolubojovniky nasel primo na svazu - kdyz budu drzej, jen by si tim upevnili koryta ;-) a ze tam jsou odbornici, o tom nepochybuji, jen mozna maji svazane ruce. Ale samozrejme kdykoliv riskujes, ze diktatorsky model sklouzne uplne jinam.

      Npepa-č - Profil | St 17.8.2011 14:28:54

      Fishky >> a ještě něco - dravců nikdy nemůže být moc. když je jich příliš, požerou se mezi sebou, nebo chcípnou hlady. dravci fakt nejsou kapři. :-)

        Nrover - Profil | St 17.8.2011 14:28:04

        pepa-č >>
        Ano, tato diskuse je opravdu vyjímečná i na MRK, s tím souhlasím, proto jí sleduji.

          Npepa-č - Profil | St 17.8.2011 14:27:16

          Fishky >> a nidke se nepíše, že by se chytali jen veliké - zase vytrháváš, zase nečteš, zase překrucuješ - ubyl by tlak, chytalo by se jich (všech) méně, víc by se jich dožilo dalšího cyklu, více by jich dorostlo produktivního věku atd atd a zase dokola, psal jsem to mockrát.

            Npepa-č - Profil | St 17.8.2011 14:25:29

            Martin M. >> to jde ruku v ruce, žádné kroky. kdybych věděl, jak to prosadit, jak udělat, aby se méně podkuřovalo hladovému davu a více "dělaly ryby"...jenže já to nevím.

              Nrover - Profil | St 17.8.2011 14:23:10

              mildas - Quinn >>
              Možná, ale víš konkrétně, co vlastně bys chtěl chránit. Zvíře před člověkem, nebo naopak ...?

                Npepa-č - Profil | St 17.8.2011 14:22:10

                Fishky >> já bych 15kg štiku z fleku švihnul do hlavy. i 20ti kilovou. vytřená je x-krát. růst a množení má víc za sebou než před sebou. uvolní místo 5ti, deseti menším menším, které dorostou. není na tom nic špatného. milionkrát lepší než odnést 5 šedesátek.

                fishky - dravci nejsou kapři, opravdu nejsou.
                vy si můžete donekonečna chytat své velké stoleté ryby, stokrát chycené, zatímco ty malé masí davy po metrácích, bo je sypou skoro stejně rychle zleva, zprava.

                štiky nesere pes, musí vyrůst (copyright osprey)

                  NMartin M. - Profil | St 17.8.2011 14:20:29

                  pepa-č >> mozna dulezitejsi myslenka, nez nejake dvoji povolenky... to muze byt az krok c. 2.

                    NNetipa - poslední hrdina MRKu - Profil | St 17.8.2011 14:19:37

                    XAXAP >> smlouvání se dá brát jako část vyjednávání, kompromis je potom výsledek vyjednávání :-)

                      Npepa-č - Profil | St 17.8.2011 14:19:27

                      Martin M. >> já si myslím, že hlas lidu je třeba odstranit z rozhodování, co se nasadí a jak se utratí peníze za násadu. to říkám už dlouho, leta. leta martine.

                        NFishky - Profil | St 17.8.2011 14:18:46

                        A ještě něco by mě malinko zajímalo, když by se tedy chytali jen ty veliké ryby, štička do 90 je mimčo, candoš do 75 je mimčo... takže by se cíleně chodilo jen na ty velké - teď je chytá jen pár jedinců, páč zbytek to moc neumí (si přiznejme na rovinu) ale co až je chytíš? To švihned do hlavy 15kg štiku a potáhneš jí domů? žrát se to nebude dat, preparovat to málo kdo umí, pustit to = to by dravců pak bylo až moc :-))) tak co tedy s tím? No ale beze srandy, ty velký ryby pouštíš, ne? Takže by se defakto dravci nebrali vůbec, přejít na tvůj model, ne?

                          Npepa-č - Profil | St 17.8.2011 14:17:19

                          rover >> vůbec ne. v klidu. debatujem. velmi vyjímečně i smysluplně.

                            Npepa-č - Profil | St 17.8.2011 14:16:49

                            mildas - Quinn >> fishky to rozlouskl myšlenkou kapraře, kteří se poměřují tím, kdo má nachytané větší ryby. o ty ryby mu nejde, jde o to, co kdo chytí.
                            i o tomhle jsem psal, že doufám, že se z dravců nikdy nestane kaprařina.

                              Nrover - Profil | St 17.8.2011 14:16:16

                              pepa-č >>
                              Přesně tak, nikdo na to nečeká, ani čekat nebude. Co někde platí, nemusí platit jinde. Mluvit o kritickém stavu dravců, je jako předpovědět na zítra konec světa. Ale jestli jsem se tě dotknul tím, že jsem sem chodil, tak to se hluboce omlouvám.

                                NMartin M. - Profil | St 17.8.2011 14:16:12

                                mildas - Quinn >> vsak jsem psal, pokud bude zmena stanov, tak v poradku - konec demokracie, nastup odborniku. Nevsiml jsem si ale doted, ze by se chtelo jit touto cestou.

                                Plati i pro Pepu.

                                  Npepa-č - Profil | St 17.8.2011 14:15:00

                                  Fishky >> co je sobeckého na tom, že bych chtěl omezit tlak na dravce? v čem je to sobecké?
                                  je sobecké vždy špatné? co když má sobec pravdu?

                                  nejde mi o štiku 100+.
                                  jde mi o vyrovnané a trvale udržiteůlné populace s přirozenou velikostní a věkovou strukturou se silnou schopností se samoobnovovat.

                                    Nmildas - Quinn - Profil | St 17.8.2011 14:13:39

                                    pepa-č >> Fishky to rozlouskl. Jde Ti o to, abys chytal metrovky.

                                      Npepa-č - Profil | St 17.8.2011 14:12:58

                                      Martin M. >> stanovy jsou evangélium, aby to nešlo změnit? BP a RŘ jsou dané, aby nešly změnit? ani ten zákon není neměnný! není to bible nebo tak něco.

                                      podle toho by nemohla nikdy proběhnout žádná změna. nikdy.

                                        Nmildas - Quinn - Profil | St 17.8.2011 14:12:46

                                        rover >> ty zase bagatelizuješ. Navíc jsi ne zcela pochopil přirovnání s tygrem. To přirovnání není v počtu štik a tygr, ale myšlenek na ochranu a jejich prosazovatelů.