Nsolich76 - Profil | So 18.12.2010 14:53:19
Alov_na_MRK_rezignuj >> Alov_na_MRK_rezignující - 18.12.2010 13:23:52 >> HEZKÝÝÝÝÝÝÝÝÝ VLADO hezkýýýýýý ))))))
NAlov_na_MRK_rezignující - Profil | So 18.12.2010 13:50:51
Dasny >> O pozemcích je to v článku ta nepravda. Na cizím pozemku stáli, pokud byli v záplavovém pásmu. Jakmile došlo k posunutí maringotek aj., tak už to měli bud na svých parcelách, nebo na pronajatých parcelách. Harta se dost hlídá, takže pochybuju, že by si nějaký pitomec jen tak z plezíru postavil boudu na cizí pozemek a 10 let by si toho jako nikdo nevšiml. To je nesmysl.
Jinak připlácnutí nějaké pergoly k maringotce už je mimo. To souhlas. I když pergola nespojena se zemí pevným základem atd atd. To je na dýl. Tady jde o něco jiného...
NDasny - Profil | So 18.12.2010 13:45:30
Alov_na_MRK_rezignuj >> Alov_na_MRK_rezignující - 18.12.2010 13:23:52 >> Já jsem z článku pochopil, že lidé mají stavby na cizích pozemcích viz: buď v umístění takovéto stavby na cizím pozemku bez svolení nebo smluvního vztahu s vlastníkem dotčeného pozemku či v umístění stavby zřízené nepovoleně, bez souhlasu příslušného stavebního úřadu. Lidé si koupili pozemky se stavební uzávěrou. Chápu to tak, že pokud tam budou mít karavan na kolech, asi to problém nebude. Ale spíš se mi zdá, že k těm karavanům mnohdy lidi přistaví další obydlí. Tak to vidím já.
NAlov_na_MRK_rezignující - Profil | So 18.12.2010 13:45:01
Jarda Š. >> Ale samozřejmě netvrdím, že nějaká pergola není černá stavba. O tom žádná. Ale pointa mého příspěvku je někde úplně jinde. Víc než 10 let to nevadilo a najednou to je málem na "kriminál"??? O to tady kráčí. Mimochodem ve článku zminovaný pan Fiala po posunutí maringotky už pergolu znovu nepostavil. Použitá fotka ve článku je z doby, kdy Deník psal o stěhování ze záplavového pásma...
NJarda Š. - Profil | So 18.12.2010 13:36:11
Alov_na_MRK_rezignuj >> Alov_na_MRK_rezignující - 18.12.2010 13:23:52 >> Oni si ale ti lidé skutečně maringotky přebudovali na černé stavby. Aby to zůstalo maringotkou, musí to být ve stavu, že přijedeš s traktorem, zapřáhneš a odtáhneš to. Jinak má pravdu stavební úřad, že je to černá stavba a vlastník jí musí odstranit. Ani na svém pozemku si vlastník nemůže postavit stavbu, jaká ho napadne, ale jen takovou stavbu, na jakou získá stavební povolení.
NDasny - Profil | So 18.12.2010 13:26:02
Ona je to dnes vizitka celé společnosti. Pokud půjde někdo z nás něco ukrást, proběhne normálně soud a člověk skončí v kleci. Naopak pokud budu mít dostatek peněz, vliv, nebo kamarády na těch správných místech,vetšinou se člověku nic moc nestane. Nebo se to chvilku propírá a pak to nějak zapadne. To samé, je to s těma rusákama. Mají vliv, dost peněz na to zavřít hubu každému kde je to potřeba. A pokud to nejde penězi, není nic ztraceno. Jsou i jiné metody. A k těm boudám, vždyť si přece člověk nemůže dělat co chce. Někde si něco postavit a pak se divit. Jen si vezměte, že to bude váš pozemek. Pokud se mi za barákem rozbalí kočovníci budu skákat metr vysoko. A vlastně mě nebude zajímat názor druhé strany. Ale neříkám, že to někdy nemůže být úplně jinak, než se píše. Nikdy jsem na místě nebyl a media mají u nás neuvěřitelnou sílu manipulace.
NAlov_na_MRK_rezignující - Profil | So 18.12.2010 13:23:52
Hezky jsem se při vašich reakcích pobavil. Zde se ve své nahotě ukázalo, jak sílu mají media.
Jinak nejsem majitelem nebo nájemcem nebo něčím na Slezské Hartě, ale znám historii těchto "staveb". O stavby se samozřejmě nejedná (viz.stavební zákon), proto se směji i tomuto článku.
Po napuštění v roce 1997 začaly přilehlé obce kolem SH velkoryse soukromým osobám rozprodávat pozemky kolem harty s vidinou snadného zisku. Zájem byl veliký, tak proč nerozprodat. Jediný háček byl v tom, že kolem celého vodního díla byla vyhlášena stavební uzávěra, tudíž obce povolily majitelům pozemku provizorní obydlí, které však nesmí mít betonový základ a musí být v případě potřeby pojízdné. Většina majitelů tlačila na obce, at uzávěru zruší a chtěli si postavit klasické chatky s živým plotem, vodou a chem. WC. Tak jak to má být.
Bohužel se obcím tuto vyjímku nepodařilo zrealizovat, takže se na SH začli sjíždět různé karavany, maringotky, skříňové Avie a jiné vzhledové zvěrstva.
A najednou se v roce 2007 rozhodne, že přilehlé obce dostanou tučnou dotaci na rozvoj cestovního ruchu. Během 10 let se jedná o častku cca 10 miliard kč. S příchodem této zvěsti se začli starostové obcí tetelit štěstím a najednou se během pár měsíců podařilo stavební uzávěru zrušit a obce začli nutit majitelům přípojky vody a elektriky zdarma, jen at si postaví klasickou chatu. Dokonce obec Roudno nechala vypracovat tuším 12 projektů na různé chatky a majitelé si mohli vybrat, který si zvolí. Leč kosa narazila na kámen. Spousta majitelů byla v době koupě pozemků v produktivním věku a chatu si mohla dovolit. Bohužel čas uběl jako voda, a dnes tyto přístřešky obývají ¨v mnoha případech lidé důchodového věku, kteří jsou rádi že žijou a že mají to co mají. Při pomyšlení, že by měli někde schrastit 300 000 kč na chatičku si mkelpou na čelo...
Takže nastal problém, co ted s nima??? Začalo se tedy řešit vše přes povodí Odry. Někteří majitelé pozemků zřejmě zapomněli, kde končíé jejich pozemek a aby byli co nejblíže k vodě, postavila se maringotka do zaplavového pásma a bylo. S těmito lidmi povodí Odry po právu zatočilo a v rámci zákona je nechalo posunout vše mimo záplavové pásmo.Očekávalo se, že to přinese efekt hromadného rušení těchto obydlí a vyčištění SOUKROMÝCH pozemků z následným prodejem zpět obcím. Leč chyba pálky. Majitelé posunuli svoje obydlí mimo záplavové pásmo (viz. pan Fiala v článku) a měly za to, že bude klid. Nebyl.
Po tom, co ouřadové zjistili, že vyvolání efektu se nezdařilo, začli vymýšlet další kopanec. Maringotkám, karavanům a Aviím se začlo říkat černé stavby, ačkoliv se o stavby nejednalo (viz. stavební zákon) a nutí majitele tyto "stavby" zrušit. Zaplat pán bůh, že jsou takoví, jako pan Fiala, kteří si enechají srát na hlavu a chtějí se s obcemi soudit. Po právu. Jak to dopadne uvidíme...
Píšu to jen z toho důvodu, že media tuto kauzu zpracovávají k obrazu potřeby obcí a státu. Píšou nepravdy a z lidí dělají pitomce. 10 mld je obrovská suma peněz a starostové se nemohou dočkat, až se začne stavět a jim se při rozdělování zakázek začnou plnit kapsičky.
Sice souhlasím s tím, že tyto obydlí jsou hnusné a nevzhledné, ale lidé se tenkrát přizpůsobili tomu, co jim bylo povoleno.
A ještě jedna poznámka na závěr. Jestli si myslíte, že po vyčištění soukromých pozemků na Hartě zavládne klid a zůstane jen panenská příroda, tak se pletete. Všude kolem Harty mají vyrůst hotely, rekreační centra, campy a bůh ví co ještě. Takže tyto titěrné "stavbyčky" vystřídají různé stavby podnikatelské postmoderny...To bude vskutku nádhera. Nemohu se dočkat... :-((
P.S: Omluva za spam, ale já musel...
NRoberto2 - Profil | So 18.12.2010 12:42:32
bowman >> jen jsme se jich zbavili jsou tu zase kurv.... Co na to asi pan k
Kocáb ....
NRoberto2 - Profil | So 18.12.2010 12:41:18
hezké ale chtělo by to i názor z druhé strany ... vím že touha byt u vody je veliká ... a boudařina u nás kvetla vždy ... viz zahrádkářsky kolonie ...bouda na boudě .
Nbowman - Profil | So 18.12.2010 12:38:48
novaroma01 >> Spíš to vypadá,že si rusáci zaplatili za větší klid:o(((
Nnovaroma01 - Profil | So 18.12.2010 12:22:25
Dasny >> S tím stejným metrem souhlas ale to co staví rusáci,to nejsou maringotky,na jejich stavby nemá ani Džejár z dalasu.A ikdyž mně taky serou,témněř vždy mají pozemky koupené.Holt prachy jsou všemocný.
Nnoap - Profil | So 18.12.2010 12:14:38
Absolutně nechápu drzost těch lidí - postaví si chýše na cizím pozemku, bez souhlasu majitele (o stavebním povolení nemluvě) a ještě se jim nelíbí, že to musí odstranit.... - být Povodím Odry, tak jim to strhnu a hodím do šrotu a vůbec s něma nediskutuju.....
NFlying trout - Profil | So 18.12.2010 12:14:04
taky bych byl rád kdyby odtáhli z orlickejch zátok ... všude samá malá černá bouda a spoustu lidí, co tě nepustěj ani k vodě! Pruty koupou, nikde nikdo ... známej jim je natvdrku občas nahází do vody .. ale to jsou zbytečný problémy :)
NNOVAS - Profil | So 18.12.2010 11:58:04
Co bych za to dal , kdyby se to povedlo i na Slapech
NDasny - Profil | So 18.12.2010 11:53:22
No, to je pravda. Jenže se neměří, stejným metrem všem. Takový rusáci z Karlových Varů, si staví kde chtějí a jsou na ně všichni krátký. Tím neobhajuju nějaký maringotky. Ale mělo by to platit pro všechny stejně. I když je pravda, že ty z těch maringotek, se jim budou vyhánět líp. :-)
NRadek Fox - Profil | So 18.12.2010 11:44:13
Kéž by to stejně dopadlo i na Labi, které na mnoha místech proměnili nájemci pozemků na sekání trávy v jeden velký cikánský lágr, děs a běs.
NFil@s - Profil | So 18.12.2010 11:42:36
Nezbyde mi než souhlasit.
NJarda Š. - Profil | So 18.12.2010 11:39:10
loveccandatCHP >> Ano, něco takového, jako je na té fotce v článku, stavební úřad z úřední povinnosti nesmí trpět nikde, natož pak v rekreační oblasti.
NloveccandatCHP - Profil | So 18.12.2010 11:24:38
ještě že tak, ty maringotky a různá podivná stavení to je hrůza
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
