NMrknato - Profil | Út 27.4.2010 22:58:32
Sven >> Když se podíváš, kdo "sazebník" vymýšlel, musí být každému soudnému člověku jasné, že se jedná o jednostranný kompilát, který žádný rozumný soud nemůže brát vážně. No ale když se koukneme okolo sebe, kam to lze dotáhnout s obdobnými příručkami, leckdo může zapochybovat..... (Příručka pro RS, pro hospodáře, předsedu MO.....) ale i jiné profese např. lidové soudce, léčitele, řidiče tanku, piloty .....
NMrknato - Profil | Út 27.4.2010 22:39:45
Jarda Š. >> Nechci radit právníkům, ale já si myslím, že pokud pytlák neudělá škodu přímo na sádkách, tak za případnou "škodu" svaz asi náhradu nedostane, ať bude v sazebníku jakákoliv suma. Já bych spíš viděl raději sazebník za neplnění zarybňování a nebo jeho neaktuální podobu jehož výsledkem jsou zbídačelé revíry. ...... Takový pytlák udělá zanedbatelnou škodu v porovnání s "lidovým hospodářem" řízeným členskou schůzí. Je to klasika. Když máme problém, upozorníme na jiný pseudoproblém, který okamžitě vyřešíme, jako se to zde nabízí a nikdo "nás nemůže obvinit z nečinnosti".
NSven - Profil | Út 27.4.2010 15:38:19
hraji >> přál bych si abys měl pravdu. Bez smajlíka.
S těch několika soudů, které jsem s pytláky absolvoval však přílišným optimismem nepřekypuji.
Nhraji - Profil | Út 27.4.2010 15:32:21
Sven >> opravdu myslíš, že soudce bude vymýšlet vlastní ohodnocení vzniklé škody, když má dostupný manuál?
NSven - Profil | Út 27.4.2010 15:14:24
Jarda Š. >> máš pravdu, mohly by.
Ale proč by to soudy dělaly, když nemusí ? Proč by se lehkomyslně zbavovaly své bohorovné výsady vlastního rozhodování a podřizovaly se nezávazné podzákonné normě ?
Věřím, že spíš na just by rozhodly právě naopak.
NSven - Profil | Út 27.4.2010 15:06:40
Mrknato >> Je to sice trošku z jiného soudku ale dávám Ti za pravdu.
Celá Svazová "legislativa" je jeden velký průšvih. Ostatně podobně jako i v jiných odvětvích.
Takže by bylo s podivem kdyby právě Svazový rybolov oplýval právní čistotou.
Obávám se, že případná náprava stávajícího stavu by mu zakroutila krkem.
Mein got... ááá ááá jezt komm schon (můj bóže, můj bóže) áááá ááá komm schon áááá ááá..(už budu) ááá ááá mein got (můj bóže)..
Šššššššš, držte huby sestry.....
(copyr. Slunce seno jahody.)
NJarda Š. - Profil | Út 27.4.2010 15:05:36
Mrknato >> Ne, ale když by soudce chtěl cenu stanovit jinak, musel by si přibrat znalce, který v posudku cenu určí jinak, což je víc práce pro soudce a i vícenáklady pro soud, které pak soudce musí zdůvodňovat předsedovi soudu.
Nkožich007 - Profil | Út 27.4.2010 15:05:06
rybomil >> polemizovat tady o tom co u sebe musím a nemusím mít je na dlouho (mně osobně vadí že musím mít vlastní vezírek nebo klec, pro dva stačí jeden velkej a není problém) Jinak co se týče RS tak třeba tady na nechrankách jich je fakt málo a pokud někoho chytnou tak ho pustí protože není kdo by to řešil a policajti nepřijedou! Ale je fakt že už konečně jdou i po těch co to tahaj na chaty!!! já jezdím na ryby relaxovat a většinou vracím vodě, ale pokud budou taková prasata nebudem mít co chytat.
Nsmradzjzd - Profil | Út 27.4.2010 15:00:04
Vybliz >> vem to podle toho, jak se prodává vánoční kapr. Když máš výběrovýho nad co já vím cca 3kg, taky ti účtujou zvýšnou sazbu na celýho.
NMrknato - Profil | Út 27.4.2010 14:57:30
Jarda Š. >> Jako že soudy by měly pracovat na objednávku svazu?
Nrybomil - Profil | Út 27.4.2010 14:56:52
kožich007 >> Já nesouhlasím, protože mi zásadně a moc vadí, když mě RS péruje, že nemám podběrák, který tady na ty pidirybky vůbec nikdy nepotřebuju a jiný lidi za jiný prkotiny. Ale když jim zavolám, že u pionýráku sedí už půlden 3 bezpovolenkový mlaďoši a zacházej s nemírovýma CA jak Dr. Kre Teni, tak mi jen odpoví, že není, kdo by na ně došel. Tak to je ve skutečnosti. Co mám udělat ? Nakopat ty mlaďochy a pak RS taky ???
NVybliz - Profil | Út 27.4.2010 14:55:57
smradzjzd >> To jsem si taky puvodne myslel,ale pak jsem nejak znejistel.
Nsmradzjzd - Profil | Út 27.4.2010 14:54:25
Vybliz >> já to chápu 10 x 2000
NJarda Š. - Profil | Út 27.4.2010 14:53:12
Sven >> Soudy tím sazebníkem sice nejsou vázány jako zákonem, ale nevidím důvod, proč by ho neměly přijmout do judikatury.
NVybliz - Profil | Út 27.4.2010 14:52:12
Chapu ten sazebnik dobre, ze kdyz me chyti s 10 kg stikou, tak do 5 kg se hodnota pocita 400 kc/kg a od 5kg 2000 kc/kg. Takze 10 kg stika ma hodnotu 12 000 kc? Nebo jsem to blbe pochopil?
Nrybomil - Profil | Út 27.4.2010 14:48:18
TomK78 >> Nemyslím. Ale při posledních akcích na revírech ČRS kam převážně chodím byli lapeni pouze UK a žluťásci. Na rybník co jezdím na chatu taky občas zajedou moc dobře organizované party a ochranky většinou chytnou jen cizinu. On takový Holand musí být buď hóóódně blbý nebo móóóc oprsklý, když vytáhne prut před chatou v pravý poledne.
Myslivce nemám rád o tý doby, co mi člověk, se kterým jsem před XX roky seděl ve školní lavici při cestě večer z tý chaty prostřelil beranici. Franta byl vždycky trochu De Bil, ale že až takovej jsem netušil.
NMrknato - Profil | Út 27.4.2010 14:38:28
Sven >> Prosím tě mně vysvětli, jak svaz, který se na sazebníku podílel, ohodnotí "upytlačené" ryby na CS povolenky? Pokud chceš něco uzákonit, tak se nejprv podívej, kdo povolenky může podle zákona vydávat. V této logice si klidně (ke svému svědomí) sám vydám povolenku na lov lososovitých druhů ryb od 1.1. dle vlastních BP........ Jistě se mě zeptáš, jak si mohu vydávat BP? No a já ti odpovím otázkou, jak si může vydávat BP např. Rada na revíry, ke kterým má skoro stejný vztah jako já.....
Nsmradzjzd - Profil | Út 27.4.2010 14:35:09
hraji >> neber to tak vážně, sem jen šťural a samozřejmě lepší řešení nevím.
K příspěvku mě vedl konkrétně opomíjený okoun, který nemajíc u nás míru ani dobu hájení, se stává po dosažení 0,5kg cennou trofejní rybou.
N...my, král Jelimán :))) - Profil | Út 27.4.2010 14:32:49
"Hodnota remontní a generační ryby nemusí být vždy vyšší než hodnota trofejní ryby, a to vzhledem k velikosti a dostupnosti ryb používaných k reprodukci. " takže cena candoše, štiky, okouna, sumce, bolena a síha je špatně... tak v tom soudruhům něco nesedí :)
NSven - Profil | Út 27.4.2010 14:26:35
hraji >> Navrhuji sazebníky uzákonit !!!
Jinak platí co jsem psal dole :-)))
Ovšem problémem bude vůle, dnešních zákonodárců se v tak pro ně bezvýznamné záležitosti angažovat. Volby na krku a prioritou je boj o koryta :-(
NSven - Profil | Út 27.4.2010 14:22:31
Zajda >> kdyby tříčlenná eskorta nebyla tlupou neschopných lemplů, nebylo by dnes co řešit. Alespoň odkryla v celé nahotě "bojeschopnost" našich ozbrojených složek.
V příštím režimu ji určitě nemine medaile za statečnost :-)))
Nhraji - Profil | Út 27.4.2010 14:18:52
Sven >> a co navrhnout v rámci konstruktivní kritiky nějaké jiné řešení?
Nhraji - Profil | Út 27.4.2010 14:18:27
smradzjzd >> a co navrhnout v rámci konstruktivní kritiky nějaké jiné řešení?
NSven - Profil | Út 27.4.2010 14:07:58
smradzjzd >> nojo, to máš pravdu. Tak to jsme na tom stejně :-)))
Nsmradzjzd - Profil | Út 27.4.2010 13:31:33
Sven >> musím ti oponovat s tím hov.... Sazebník jasně ukázal, že svazové vody trofejními úlovky překypují. Po jeho přečtení jsem pasován z lovce čudel na lovce trofejních ryb.
NSven - Profil | Út 27.4.2010 13:21:03
Oba hodnotové sazebníky, jak pro ocenění hodnoty zvěře tak i ryb jsou k ho...u !
Jasně to naznačuje tato pasáž:
V rámci platných právních norem není totiž možnost vytvořit podzákonný předpis, kterým by byli při svém rozhodování vázáni soudní znalci, státní zástupci potažmo soudci.
Zástupci Komory soudních znalců a Státního zastupitelství se ztotožnili s myšlenkou sazebníku a souhlasili s principy jeho konstrukce. Poukázali však na nezávislost soudů a samostatné posuzování jednotlivých soudců, kteří se v jednotlivých kauzách mohou rozhodovat individuálně.
Takže ve výsledku, celá práce PČR v přípravném řízení vyjde vniveč :-(((
Nkožich007 - Profil | Út 27.4.2010 13:09:21
TomK78 >> tak to s Tebou musím moooc souhlasit! Je pravdou že vodu si ponejvíce drancujem sami a několikrát jsem vyděl masaře jak táhnou podmírové ryby do aut a tp! na Nechranicích je to dokonce o tom že chytne rybu a hned s ní mastí na chatu a nic nenapíše, ale sranda je pak takového ....... poslouchat jak je málo zarybněno!
NTomK78 - Profil | Út 27.4.2010 12:59:58
rybomil >> Myslíš, že většinou pytlačí cizinci? Tvůj názor mne nepřekvapuje , protože češi jsou poměrně nacionalistický a xenofobní národ... Rozhodně s tím ale nesouhlasím. Příteli, většinou je to podobné jako u myslivectví... Nejvíce škody páchají vlastníci rybářského oprávnění a to jsou většinou češi...
Nrybomil - Profil | Út 27.4.2010 11:58:51
TomK78 >> Myslíš, že někomu pomůže seznam plný Borisů Nikitěnků, Sergejů Chlastonovů....bytem Zacharovo , Ukraina ?
Kam by ty zajebance furt dávali ? Než na něj dojde řada, bude se 3x jmenovat jinak.
A domácí vězení na UKáčka , to je pro smích.
Nmexik - Profil | Po 26.4.2010 14:45:50
TomK78 >> no to asi jen tak nebude za pytláctví stejně dostaneš veřejně prospěšné práce nebo podmínku pokud je to poprvé, podruhé, možná i po třetí..takto to chodí u krádeží..takže nepočítám, že v tomhle případě to bude jiné..navíc při naplnění našich věznic to není ani reálné..
NTomK78 - Profil | Po 26.4.2010 14:43:18
mexik >> Mne spíš zajímá, kdy se bude psát konečně o někom, že překročil škodu 5 litrů a šel sedět...
Nmexik - Profil | Po 26.4.2010 14:37:41
No napsané je to moc pěkně, otázka je zda se to bude dodržovat..
NSmutek - Profil | Po 26.4.2010 14:37:31
kilo parmy za 600,-
NZajda - Profil | Po 26.4.2010 14:30:36
Parma za 600? To si snad dělají srandu...:-(
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
