Sven - Profil | Po 19.4.2010 15:16:45
JSOB >> aha. Vzal jsem fotku nádrže, která je Hustopečím n.B. nejblíž.
Sven - Profil | Po 19.4.2010 15:13:59
JSOB >> Vím velmi dobře o čem mluvíš a rozumím Ti. U nás sice bobry nemáme ale zato ondater a hryzců hafo. Co dokáží vím dobře. Ale pokud nám rozhrabaly některé hráze, bylo to jen z důvodů fušérství a lajdáctví předchozích "stavitelů" z akcí - Z a podobných hic-part a sešlostí. A také ze zanedbané údržby. Financi je nedostatek stále a lidí ochotných máknout ještě méně.
Žádné refundace od státu se nekonaly a tak další hic- party levně látají a látají. Občas se kousek opraví důkladněji a ten pak drží. Ale většinou je výsledek "opravy" jen krátkodobý a tedy k ničemu. Ovšem v případě nějakého průšvihu se odpovědnosti nevyhneme. S tím je třeba počítat. I když i zde musím podotknout, že s tím nikdo nepočítá ani se nějakými černými myšlenkami nezaobírá. Ostatně jako všude.
Proto jsem názoru, že svalovat všechnu vinu na bobra je příliš laciné.
JSOB - Profil | Po 19.4.2010 15:02:25
Sven >> To mas fotku ze 6V a 6Z. Hraz mezi 4 a 5 je uplne vlevo. O teto hrazi se v prispevku nemluvi. Tam se zatim tezi a neni tam tim padem takovy klid a bobr tam toho jeste tolik nenapachal. Aspon o tom nevim. Ale na tech jezerech doleva to je des.
Edit : Ja to z Tveho snimku ani hned nepoznal a uz jsem si rikal ze tam asi nejake auta jezdi. :-))
Véna S. - Profil | Po 19.4.2010 15:02:12
Sven >> Navrácení bobra bylo míněno jistě dobře, vrátit do přírody vyhubené zvíře. Ale také se mělo dopředu stanovit, do jakých oblastí se vysadí, kde bude tolerován, a kde opravdu nemá co dělat. A také pokud se se v určité lokalite přemnoží, jak budou regulovány jeho stavy. Bobr dělá jen to, co je jeho přirozeností, poráží stromy, staví si hráze, množí se. Pokud jich je někde moc, tak samozřejmě migruje do jiných, pro něj přijatelných podmínek. Ale zase tato migrace nemusí být přijatelná pro lidi z jiných důvodů. Vím o případech, kdy sami ochranáři někde odchytili bobra, nebo ho zachránili z nějaké meliorační šachty, kam spadl a po jeho rekonvalescenci ho neodvezli zpět někam do lokality, kde už bobři jsou, ale vypustili ho, kde je zrovna napadlo, že by se mu tam mohlo dařit. Tedy na místa, kam by se samovolnou migrací vůbec nemohl dostat.
JSOB - Profil | Po 19.4.2010 14:55:31
Sven >> Tvuj odkaz mi nefunguje pro jistotu posilam GPS Loc: 49°31'58.983"N, 17°50'2.338"E
Zadny provoz motorovych vozidel se na teto hrazi nekona. :-) Ty ze satelitniho snimku poznas jestli je hraz udrzovana a jestli ne? WOW! :-)
Ano s tou ondatrou mas mozna trochu pravdu, ale co tady napachal premnozeny bobr je neodiskutovatelne. Skoda ze jsi asi zdaleka...pozval bych te na ryby aby jsi to sam videl.
Sven - Profil | Po 19.4.2010 14:54:57
JSOB >> odkaz nefunguje, takže obrázek
c.13 - Profil | Po 19.4.2010 14:39:56
Já myslím,že bobra je potřeba naučit spávat v troubě na trojku s česnekovýma knoflíkama!..... Masíčko má výborné!
Jarda Š. - Profil | Po 19.4.2010 14:32:46
Tarn >> Kdysi rybníkář, když se mu u rybníka objevili bobři, tak je lovil. Když mu to stát zakázuje, tak by asi bylo spravedlivé, aby poskytl nějakou kompenzac za škody způsobené bobry. Považuji za sporné, jestli do kulturní krajiny s rybníky bobr patří nebo jestli by neměl být jeho výskyt omezován na řeky v lužních lesích a podobné ekosystémy, kde nemůže napáchat takové škody.
JSOB - Profil | Po 19.4.2010 14:25:59
Sven >> Nejsem si zcela jist, ale myslim ze ty delici hraze se stavely kdyz tam zadny bobr nebyl. Cili toto riziko neexistovalo. Bobr se vysadil az pozdeji.
Ty fotky dle me nejsou z delici hraze mezi jezerem 4 a 5. Takove stromy tam nejsou. Rostou tam jen vrbicky a ty si myslim ze spise tu hraz zpevnuji. Ale nejsem expert. Az tam pojedu poslu ti fotky co bobri za par let dokazali.
Sven - Profil | Po 19.4.2010 14:16:04
Tarn >> díky :-)))
Sven - Profil | Po 19.4.2010 14:14:34
Jarda Š. >> ano to máš pravdu. Ale vysazovaly se převážně duby a to nikoli na návodní straně sypané hráze ale spíš na opačné straně její koruny.
Jarda Š. - Profil | Po 19.4.2010 14:08:50
Sven >> V minulosti se stromy na hráze rybníků vysazovaly právě kvůli jejich zpevnění. Taková hráz ale vyžaduje časté kontroly a pravidelnou údržbu.
Tarn - Profil | Po 19.4.2010 14:07:20
Sven >> Souhlas, přesně tak. Prostě jsme si zvykli z přírody jenom těžit a že nám to dnes nějaký bobr kazí, no to je hrůza. Holt to chce přírodě dávat víc, než jen ji těžit. Taky se chce o ni starat, udržovat, kontrolovat. Doby kdy se vysadilo a sklidilo jsou holt pryč. A státe starej se ? No stát jsme my všichni. Pokud někdo podniká musí nést své riziko sám, jako nese sám případný zisk. A pokud se stará špatně a ohrožuje tou špatnou prací okolí, tak to je na jeho zodpovědnost.
Sven - Profil | Po 19.4.2010 13:41:21
Véna S. >> Zkus se na to podívat z opačného hlediska. Pokud odhlédneme od skutečnosti, že bobr byl člověkem vysazen uměle jako náhrada za bobra, který byl taktéž uměle člověkem vyhuben a jsme-li ještě schopni akceptovat, že nemusíme vždy a za všech okolností poroučet větru a dešti, musíme si přiznat, že bobr oblast obýval ještě před výstavbou hráze a pravděpodobně i před přítomností člověka.
Z toho vyplývá, že stavitel hráze odvedl nekvalitní práci a podcenil stávající i budoucí rizika.
Bobr jistě nebyl a není jediným živočichem, který vrtal nebo si vrtá v hliněné hrázi nory.
Pokud rybáři hráz stavěli, je její nekvalita jejich chybou. Pokud převzali hráz již hotovou, musejí jako nástupnická organizace nést plnou odpovědnost.
Z článku jsem vydedukoval, že se nejedná o "jezero", tedy propadlinu ale o nádrž se sypanou hrází. Pokud jsou přiložené snímky autentické je zarážející, jakým způsobem byla na nádrži prováděna udržba sypané hráze, když uživatel dopustil aby v ní vyrostly takové stromy.
Jak známo, stromy a keře rostoucí v sypané hrázi, mohou svými kořeny tuto narušit do takové míry, že může dojít k jejímu prosakování a následně k protržení .
Chápu, že hodit odpovědnost na bobra, místo uznání vlastní odpovědnosti za nekvalitní hráz a zanedbání její údržby by se rybářům náramně hodilo.
jurasoft - Profil | Po 19.4.2010 13:41:09
Ono je to tím, že se vysadil původní druh ale nevysadil se k němu původní přírodní regulátor..si nepamatuju zda to byli vlci nebo medvědi..je to jak s přemnožením některých rybek v akváriu...jak nemají jedni přirozeného predátora a potravy mají nadbytek tak se podle toho namnoží..akvárko je krásný příklad jak funguje takový ekosystém...
HoumrP - Profil | Po 19.4.2010 13:31:07
Jak.novi >> Proč jsou bobři mrzáci? Jsou to jen zvířata, která chtějí přežít a chovají se tak, jak je to pro ně přirozené. Mrzáci jsou spíš ti, kteří dopustí jejich přemnožení a nenesou zodpovědnost za spáchané škody, které naštěstí nejsou zatím na lidských životech (povodně, padající stromy).
polda23 - Profil | Po 19.4.2010 13:14:41
ja bych videl i jako slusné riziko ze bobri upálí strom, spadni pri vetší vode do řeky a pak se to nekde zasekne o most, udělá to hráz a voda může jít uplně jinudy nez korytem. navic ty stromy co popadají rocne do starych ramen dyje a tak to hodně zanáší.
načítám...
Saccon Carp
