Nkakr - Profil | Čt 12.11.2009 9:16:24
mildas - Quinn >>
Ve svém spravedlivém hněvu jsi pozapomněl, že soudruh Urválek již nežije.
Nahradil bych jej absolventem Právnické fakulty v Plzni, tam se rodí nové kádry....
NMrknato - Profil | Čt 12.11.2009 9:13:52
natas >> nesouhlasím. V tomto ohledu legislativa špatná není, pouze jí někdo špatně vykládá! Pokud ti právník Rady ČRS řekne, že vydávání CS povolenky jiným subjektem, než tím, kdo je uživatel je v pořádku, že se uživatel nemění, tak to svědčí o všem, tedy že možné je vše.
Edit: Miloš se trochu mýlí, protože např. výkon RP není řízen stanovami, ale zákonem.
Nmildas - Quinn - Profil | Čt 12.11.2009 9:13:47
Jako statniho zastupce u rybarskeho lidoveho soudu bych angazoval Urvalka. Primy prenos z procesu bych prenasel na vsechny sluzebny ČRS a obraz na fishing and hunting s komentarem prof. Semeniuka.
NTurňa - Profil | Čt 12.11.2009 9:13:43
pepa-č >> No vidíš, jak jsem rozproudil debatu, snad to k něčemu povede, a že s Lipnem mohli udělat Jihočeši něco dřív, o tom snad není debata, či snad ano?
NMilos_Dia - Profil | Čt 12.11.2009 9:12:35
natas >> "Jak je možné, že i na MO mizí finance? A vše je legální, nikdo za nic nemůže, zákon překročen nebyl?!?"
Možné to je. Do záležitostí tzv. občanských sdružení stát nezasahuje. Jejich interní věci nejsou řízeny zákony (až na výjimky - např. daně), ale stanovami.
Nmildas - Quinn - Profil | Čt 12.11.2009 9:08:20
Vsechny jihocechy bych odsoudil za svazozradu ke kulce do tyla. Exekuci by provedly rybarske milice za usvitu u zdi ve Vyssaku, mrtvoly by jen nahazely do Vltavy. Svaz si rozvracet nedame !
Nnatas - Profil | Čt 12.11.2009 9:05:46
Zásadní problém je v lidech a plnění svých poviností a zodpovědností. Myšlenka svazového rybolovu není špatná, ale není důsledně uplatňována ze všech! organizačních stupňů, které se na něm podílejí. Je to mikrosvět docela dobře napěchovaný penězy, který má svoje pravidla, se kterými pracují mnohdy nekompetentní lidé. Stačí se podívat, kdo sedí v revizních komisích, které mají vlastně nejvyšší moc. A pokuď je prolobována některými skupinami, tak mají vzájemný rej. Kdo se půjde v rybářských věcech soudit? Tuto rozhodující, posuzovací i výkonou moc v rámci svazu má pár lidí, kteří mnohdy o právu moc nevědí. O sjezdech víme taky své. Odpověď na to, jak intenzivně pracují na rybářských problémech zodpovědní pracovníci svazů je převážné části rybářů taky známá. Jak je možné, že i na MO mizí finance? A vše je legální, nikdo za nic nemůže, zákon překročen nebyl?!? ...Zde bohužel je již na vině i špatná legislativa
Npepa-č - Profil | Čt 12.11.2009 8:54:04
kam!kaze >> jistěže i na jiných ÚS loví rybáři z jiných ÚS. Ale v JČ je návštěvníků a "přespolních" suveréně nejvíce a to tak, že o hodně.
NMrknato - Profil | Čt 12.11.2009 8:49:58
pepa-č >> Je ČRS 1 subjekt, nebo 8 subjektů, nebo 479 subjektů? Jak kdy......asi.....
Nkakr - Profil | Čt 12.11.2009 8:47:26
V MRS není ani náhodou průměrná cena brigády 800 -1000kč.
Je fakt, že některé MO chtějí i více, nutno dodat, že celý peníz za nesplněnou pracovní povinnost je příjmem MO.
Npepa-č - Profil | Čt 12.11.2009 8:45:55 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Turňa >> Svatá noho! vyplenili pos svým vedením Lipno? víš jak dlouho je Milan Hladík hospodářem? Víš o změnách v BP na Lipně? Jsou JEDINI!!!, kdo přiznávají situaci po pravdě na svých revírech a něco dělají. Svěřit revíry Radě? Té radě, která tvrdí, že situace s vodami a rybami je celorepublikově báječná a nic nemůže být lepší? Té která tak úžasně a průhledně hospodaří s našimi penězi? Té neodvolatelné Radě?
Nestačím se divit, co jsi schopný napsat za bláboly.
NTarn - Profil | Čt 12.11.2009 8:43:15
Turňa >> Lipno vyplenili rybáři/pytláci a ne svaz. Tady už otázka Lipna byla několikrát. Jaké organizaci bys ho přidělil ? Zase až na nejnižší úroveň bych to asi nedával, protože hospodaření je také o sdružování prostředků. Jinak je efektivita dost mizerná.
NMrknato - Profil | Čt 12.11.2009 8:40:40
Turňa >> Podal jsem dotaz na Radu ČRS a odpověděl mně Mgr. Zdvořáček. Měl jsem na mysli to samé co ty.
Jenže na jednu stranu Rada odmítá převést jejich vody pod svou zprávu : Citace "Rada ČRS tedy nemůže, v rámci ustanovení stanov o vymezení uzemní působnosti, rozhodnout o tom, že určí sobě či jinému územnímu svazu územní působnost na revírech, které obhospodařuje jiný územní svaz. Je pravdou, že jde spíš o formální pravomoc "
Na druhou stranu ale pan magistr tvrdí opak v tom, jak je pohlíženo na CS povolenky : Citace " § 4 odst. 10 zákona se problematiky celosvazových povolenek netýká – uživatel revíru se přece nemění, o žádný podnájem nejde."
A opět citace : " § 13 odst. 9 – přece nezakazuje CS povolenku. Uživatelé revíru se dohodli (statutem) na vydávání a platnosti celosvazových povolenek, tedy určité formě sdružování povolenek. "
Pak je zcela mimo mísu kompetence Rady dle platných stanov a to schvalovat rozsah územní působnosti jednotlivých ÚS. Tedy někde Rada něco, co má dělat, dělat nechce a jinde dělá to, co by dělat neměla. Pak je velmi těžké se v takovém prostoru na něčem dohodnout......
Nnatas - Profil | Čt 12.11.2009 8:33:11
kam!kaze - ta výše brigády tak vysoko určitě není.
Turňa - já osobně bych cenu brigády nesnižoval. Jen bych zásadně uvažoval o využití peněžních toků, které jdou na svaz, ale i zůstávajích na MO.
NTurňa - Profil | Čt 12.11.2009 8:30:47
Tarn >> Nejsem si jistý, že to bude fungovat, už tak vyplenili pod svým vedením Lipno, to ti nestačí? Raději Radu, která tomu může dát příslušné finance, než separace jednotlivých svazů, a když předat revíry, pak nikoliv svazům, ale jednotlivým MO, které to mají "doma" a mohou si to ohlídat podle místních podmínek.
Alespoň nám to ve Stdč. kraji tak funguje.
NTarn - Profil | Čt 12.11.2009 8:27:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Turňa >> No to bys to vylepšil. Je všeobecně známo že nejlepší se hospodaří na vlastním. Kolektivní zodpovědnost a všem stejně, nikdo nevyčuhovat a tak podobně už tady bylo a kam se to dopracovalo. Podle toho co jsem četl je jediná změna pro nečleny Jihočeského územního svazu v tom, že prostě budou kupovat povolenku (pstruhovku) zvlášť. Pokud to povede k tomu že jim peníze zůstanou a oni je smysluplně použijí na zarybnění a zlepšení rybolovu na jejich revírech, tak jen dobře. Celý humbuk je myslím hlavně pro to, že by se mohlo ukázat že to funguje a mohli by se takto začít chovat další. takže je to dobře že to udělali.
NTurňa - Profil | Čt 12.11.2009 8:18:33
Tak tomuto nevěřím ani náhodou: "Cílem našich snah není rozbít ČRS nebo zabránit jeho členům v přístupu na naše revíry, naopak, rádi všechny rybáře dodržující pravidla rybolovu na našich revírech uvidíme.".
Co chtějí? "nastartovat přeměnu celosvazového rybolovu a najít způsob přerozdělení finančních prostředků, který bude více respektovat podmínky sportovního rybolovu, které na jihu Čech máme.".
Ale: "Jihočeský územní svaz je specifický tím, že má velkou plochu rybářských revírů a malý počet vlastních členů. O to více na našich revírech loví rybáři z jiných územních svazů na celosvazové povolenky.".
Jak na ně?
ať Jihočeši také nejezdí na ostatní revíry a k tomu doporučuji provést změnu demokratickou formou hlasování na sjezdu (JČ RS je součástí Občanského Sdružení - Český rybářský svaz) převést jejich vody do přímého řízení Rady.
A pak se může stanovit i pro jihočechy levnější povolenka i brigády.
Hovg
Nkam!kaze - Profil | Čt 12.11.2009 2:15:11
Každý územní svaz je specifický tím, že má svou plochu rybářských revírů a určitý počet vlastních členů.
"Díky tomu patří naše územní povolenky tradičně k nejdražším v rámci ČRS a také naši členové musí odpracovat hodně brigádnických hodin nebo zaplatit odpovídající náhradu (průměrně 750 Kč).
Add:
V MRS je průměr 800-1000 kč za brigády.
O to více na našich revírech loví rybáři z jiných územních svazů na celosvazové povolenky. Nejvíce rybářů lovících na celosvazové povolenky je tradičně z Prahy, středních a severních Čech.
Na kterých revírech neloví rybáři z jiných ÚS?
TAKOVÝ BLÁBOL JSEM UŽ DLOUHO NEČETL.Docela dost dobrý alibismus pro to aby někdo vyjmul revíry.Nicméně dobře pro nemouchaře atd :)
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
