NJKL - Profil | Pá 6.11.2009 11:39:19
rybomil >> Tak nějak, bohužel. Ohledně těch plotů - není to vždycky jen zlá vůle - koryta toků se posunují - ať uměle či samovolně.U stojáků to bývá ještě horší - kupříkladu pískovny mívají hodně majitelů pozemků - za minula se nikdo o nějaké zápisy do katastrů moc nezajímal. A katastrální mapy na to jaksi nereagují. Tam by to myslím byla (u toků) parketa spíš Povodí než rybářů. Samozřejmě - úzká spolupráce lidí ze Svazu a z vodoprávních orgánů státu (MZe , ŽP, stavební úřady ,OU i povodí) by byla krajně žádoucí - a samozřejmě na úrovni MO přímo nutná.
Nrybomil - Profil | Pá 6.11.2009 11:25:10
JKL >> Chápu, že ten člověk pověřený tou agendou nemůže stíhat a vědět všechno, čili řeší spíš to, aby výkon činnosti jednotlivých RS i RS jako celku byl správný a měl by se snažit řešit podněty občanů, od toho je tam. On je vlastně někdy rád, když mu někdo osvětlí konkrétní podrobnosti praktického výkonu rybářského práva.Nemám zkušenost, že by zásadně šel proti, spíš neznalost, bezradnost atp.
Na druhou stranu má možnosti, byť omezené, aby nesprávnosti správní orgán spravil ( od slova spravovat ), případně podal podnět adekvátní konkrétnímu řešení porušení zákona a navazuících předpisů.
Nezapsání docházky, stejně jako převrácení popelnice není porušení odpovídající přísnému postihu.
Na druhou stranu by měli, např. zástupci MO ČRS sami prosazovat, aby zákonné nároky svých
členů ve výkonu jejich práv byly dodržovány, což jim třebas z hlediska těch plotů většinou je úplně putna.
NJKL - Profil | Pá 6.11.2009 10:14:26
rybomil >> To je pravda - já to myslel tak že o řešení přestupku nerozhoduje z tohohle hlediska MO. Že to nefunguje jak má - to je taky fakt - přestupková komise nemá o problematice ánunk a drží se více méně litery zákona. Ale to platí o mnoha oblastech, nejen rybařině. I já mám své zkušenost s RŽP - jako vodoprávním orgánem. Nic radostného. U nás se jednalo o hloubkové vrty do CHOPAV a následný odběr. Některé věci - resp. lidi - mi hlava nebere.
Nrybomil - Profil | Pá 6.11.2009 9:58:59
JKL >> Rybářský orgán ve smyslu výkonu st. správy je na odboru ŽP místního MěÚ jeden člověk, který má na starosti lesy a vody. Tomu přijde nějaké to hlášení a jde to na projednání do komise
( přestupkové či jak se to jmenuje teď ) Sám nemůže nic rozhodnout.
Mj. je to můj dost dobrý kámoš .........tedy od té doby, co jsem dal stížnost na omezení výkonu rybářského práva kvůli plotům na zahradách až do řeky. Nevěděli si s tím rady, báli se že si budu stěžovat až na ministerstvu, že to oni neřeší, tak mě radši 1/2 roku ukecávali až ukecali, abych to nechal plavat.
NJKL - Profil | Pá 6.11.2009 9:48:31
rybomil >> Rybářský orgán je ve smyslu zákona orgán státní správy - nikoli orgán ryb. svazu.
Nrybomil - Profil | Pá 6.11.2009 9:40:41
Slaughter Maniak >> Píšeš to dobře ?? ?...." může být v rámci přestupkového řízení uložena od příslušného rybářského orgánu pokuta do 30 000 Kč "........ kua to by byla pro mě novina, že pokuty uděluje nějaký orgán občanského sdružení ? !!! ?
Vždycky jsem žil a žiju v idei, že v tomto absurdistánu ( rádoby nazývaném právní stát ) uděluje pokuty správní orgán výkonné moci státu !
Pokutu udělenou nějakým správním orgánem tohoto kaprosvazu bych určo nezaplatil, to je jako by představenstvo svazu zahrádkářů udělilo pokutu svýmu členovi, že podryl kořeny nějakýmu stromu ???
NSlaughter Maniak - Profil | Pá 6.11.2009 9:29:52
no na stránkách črs je sekce dotazy a tam sem to viděl.... :
Při nezapsání data lovu jde o porušení zákona? Jaká je případná sankce?
V případě nezapsání data lovu se jedná o porušení bodu II písm. b) bližších podmínek výkonu rybářského práva na revírech ČRS ve smyslu § 13 odst. 9 zákona č. 99/2004 Sb. V případě porušení tohoto ustanovení bližších podmínek výkonu rybářského práva na revírech ČRS může být v rámci přestupkového řízení uložena od příslušného rybářského orgánu pokuta do 30 000,- Kč. Pokud se přestupek projednává v rámci MO ČRS, záleží pouze na rozhodnutí příslušné dozorčí komise, pro které kárné opatření se ve smyslu § 5 Stanov ČRS rozhodne (např. důtka, zadržení povolenky k lovu ryb atd.).
samozřejmě jsem jednou zapoměl ale RS zapsal jen domluvu protože bylo evidentní že jsem tam chytal ryby už den předem.....
Nrybomil - Profil | Pá 6.11.2009 9:24:32
Tarn >> Neblbni, lapáky jsou přeplněný na max. stavy, přitom cca 7 500 lidí se fláká venku a nenastoupilo výkon trestu odnětí svobody. Do 5000,- škody dostanou tak domácí vězení.
Domácí vězení bude znamenat, že budou muset být doma od 20. do 5. hodiny,platit 1000,- / měsíc státu.
30 000,- pokuta ? No nevím, pokud to nebude nezapsání docházky po vícekráte, tedy min. podruhé, aspoň podle info co mám od RS nemůžou zadržet povolenku, max. to tam zapsat. Alespoň tak to praktikují tady. V místní MO to pak pořeší.
S odvoláním na ustanovení zák. č. 500 / 2004 Sb. Správní řád, § 51, § 52, § 53 si myslím, že pokud si to vše jen zapíšou, neseberou povolenku a nemají ji jako důkaz, jsou v důkazní nouzi.
Ale stejně, pokud povolenku jako takovou platnou mám, asi mi pokuta těch 30 táců jen pro nezapsání nejspíš nehrozí, možná tak nějaká malá. Když nemám řidičák u sebe , taky ho můžu zapomenout, nedostanu hned pokutu 25 táců. Proto X lidí jezdí v klídku i bez něj, že ho nikdy neměli, nebo mají v čistírně.
NMafi - Profil | Pá 6.11.2009 9:09:33
Že mě vůbec nepřekvapuje, že se jedná o DOMORODCE ??!!
A to jde jen o všudepřítomné kapry !! Doufám, že si nikdo bláhově nemyslí, že se to ostatních ryb netýká !!
Možná příští rok zavřou další zátoky a míru nástražní rybky zvednou na 35+ ???!!
NTarn - Profil | Pá 6.11.2009 8:49:41
Pokud bude trest a jeho pravděpodobnost v porovnání s pomyslným ziskem když ho nechytí nížší. Bude to stále. Je to jako s černými pasžéry. pamatuju doby, kdy spousta lidí jezdilo na černo se slovy tu stovku jednou za pár měsíců zaplatím a vyjde mi to levněji než kupovat roční kupon. Jak se zvedly pokuty a frekvence kontrol tak už to netvrdí. Sebrat papíry a cajk a deset litrů pokuty a ono by si to spousta lidí rozmyslelo. pytlák půl roku natvrdo. Možná by stačil i měsíc, ale bez možnosti podmínky. Asi by dost lidí s výhledem na basu uvažovalo jinak.
Nvikicz - Profil | Pá 6.11.2009 8:43:22
Přesne tak pytlactví,at v rybařine,myslivosti by meli trestat jako trestny čin!!!!!!!!!!
NPete - Profil | Pá 6.11.2009 8:40:35
Tento článek bohužel jen potvrzuje to co se na Lipně děje co já pamatuju. Jednou sem takhle viděl masaře kterej měl ve vezírku cca 7 malejch kapříků a snažil se mě přesvěsčit že jde o karase :-(
NSlaughter Maniak - Profil | Pá 6.11.2009 8:22:19
jo je to hnus ovšem nejhorší na tom je že takovejm zoufalcům akorát seberou povolenku a nic víc.... od příštího roku budou vesele pytlačit dál a bez povolenky..... za 5000 to už musí bejt hromada pijonýrů.......chce to tvrdší sankce a lepší spolupráci RS a PČR (na stránkách črs sem zjistil že za nezapsanou docházku mi hrozí pokuta až 30 tisíc , tak kde je potom spravedlnost?)
Nroman_monfish - Profil | Pá 6.11.2009 7:29:41
kam!kaze >> zkus někde sehnat socioekonomickou studii ČRS, kterou si nechal před lety ČRS udělat a jsou tam některé informace velmi zajímavé. Např. že nejvíce ryb od vody odnáší lidé s největšími příjmy.
NAzbest - Profil | Pá 6.11.2009 6:29:20
Japčák >> co to meleš?Tady se píše o podměrečnejch rybách,tak jakej alibismus?Co to má společnýho s tvýma candátkama?
Akorát ty boleny teda moc nevokecal....
Nmlaďoch - Profil | Pá 6.11.2009 5:07:53
Křemen - jak to víš?Máš nějaký důkaz?
NChlebyk - Profil | Pá 6.11.2009 3:20:21
Prej bolen,kavijárový tousty to je ... :-))))
Nkam!kaze - Profil | Pá 6.11.2009 3:08:28
Zajímal by mne věkový průměr techto masařů.
NKřemen - Profil | Pá 6.11.2009 3:00:36
Bohužel k tomu není co dodat:-(
Jen to, že to je stará známá věc, ne jedna restaurace v okolí Lipna nabízí svým hostům upytlačené ryby:-(
NJapčák - Profil | Pá 6.11.2009 2:57:01
no, je to zajímavé, ale nepřekvapující.
některé rybky já osobně i žeru a nestydím se za to.
Zase jakýsi alibizmus. Letos dva candátky.... ale sežral bych i dvakrát tolik.. tož tolik k Tomu.
načítám...
-20% akce ANGLICKÝ Týden
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
