Mrknato >> myslím ty "kvazikontrolní" kdy povolenku obdrží kamarádi a potentáti a kontrolního na tom není vůbec nic, ale místním to plně vyhovuje ...

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | So 31.10.2009 17:44:07

iwanhoe >> proč ti vadí kontolní odlovy? Ty už existují dnes.

Nelíbí 0
Líbí 0

iwanhoe - Profil | So 31.10.2009 17:39:20

proč mám pocit, že si tam vyvolení a kamarádi vyvolených budou za pár let (jsem naivní - možná i dříve) jezdit na "kontrolní odlovy" a nějaká "obecně prospěšná" bude ty povolenky - v "přísně" regulované míře vydávat ...
nas... .-(

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | Pá 30.10.2009 15:21:59

drozďák 30,42 >> nevím jak to děláš ale zase máš pravdu :-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

drozďák 30,42 - Profil | Pá 30.10.2009 15:20:37

Sven >> sven >> v tu dobu už žádný palce mít nebudeš....

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | Pá 30.10.2009 15:06:14

pepa-č >> věřím, že s příštím repatriačním projektem "Pstruh Obecný 3000" se naši vnuci vypořádají také na 100%. Budu jim držet všechny palce :-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

pepa-č - Profil | Pá 30.10.2009 14:57:21

PO už je pryč, to je po. Chci říct po všem. Teď zachráníme lososa. Je větší, hezčí, dá se líp jíst. Není to 30cm netáhlo. A naši pravnuci PO zachrání. :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | Pá 30.10.2009 14:52:25

drozďák 30,42 >> to máš bohužel pravdu.

STRKEJTE JE POD BŘEH
„V krajích u břehů se je snažte dávat do klidnějších míst. Ke kořenům, kamenům. V průběhu vysazení vždycky odlejte vodu a zase si naberte čerstvou, abyste měli kýbl pořád plný,“ vydává instrukce Jan Šmíd. Počasí i prostor se zdají být ideální. Finančně, morálně i personálně se na tomto rybím výsadku podílí státní ochrana přírody a Český rybářský svaz. Pod hladinou se mihl šedivý stín. Pstruh. A další dva.
„Hm, pstruzi jsou pro lososí plůdek predátoři. Takže částí plůdku jsme nakrmili pstruhy.“ Zákony přírody, kterým člověk naštěstí neumí poručit, jsou neúprosné. Tak by to bylo i za přirozeného běhu věcí, kdyby se lososi vytírali samovolně z domácí populace. Mnohokrát se ochranáři a rybáři museli ohnout a hledat vhodné místo, kam by „vyklopili“ naběračku plnou několikacentimetrových losůsků, kterým se říká strdlice. Jde o vžitý název mladých jedinců během jejich několikaletého nestěhovavého říčního období.
Výsadek se prováděl ze břehu i z vody. Hledalo se klidné místo mezi kořeny, aby říční proud mladé rybky nestrhl. Navíc na volné vodě by marně hledaly úkryt před hladovými pstruhy. Rybáři ve vysokých rybářských holínkách sahajících až k pasu brodili volnou hladinu, aby se dostali ke vhodným
zdroj: http://www.norsko.cz/clanek.html?id=680

Nelíbí 0
Líbí 0

drozďák 30,42 - Profil | Pá 30.10.2009 14:48:05

Sven >> sven >> dlouho se mu to dařit nebude....

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | Pá 30.10.2009 14:39:52

Podle odborníků páchá největší škody na lososovi zřejmě PO.

Nelíbí 0
Líbí 0

Jovánek - Profil | Pá 30.10.2009 14:33:59

MatesPB >> To bys fakt udělal? To si raději houpím duháče,stejně jsou oba přecpávaný granulemi.

Nelíbí 0
Líbí 0

MatesPB - Profil | Pá 30.10.2009 9:14:43

Tak to já si radši koupím lososa na pánvičku, nebo uzenýho na chleba s máslem. Ty budou tutový.

Nelíbí 0
Líbí 0

Jovánek - Profil | Pá 30.10.2009 9:02:19

Mrknato >> Zase jak u blbejch.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | Pá 30.10.2009 8:43:20

Korunu všemu nasazuje fakt, že kdo se stará, zajišťuje násady, tak ve finále chytá mnohem dráž, než většina, která si zaplatí pouze "kilo" a za to dostane ještě jednou ročně "řízek"..... , ale paradoxně má tato skupina "největší starosti" o "původní druhy".... tak to tady vyznívá.

Nelíbí 0
Líbí 0

Mrknato - Profil | Pá 30.10.2009 8:32:34

Jovánek >> Je úplně jedno, kde člověk vědomosti nabere, ta hospoda u mě v úvahu moc nepřipadá, chodím tam zcela vyjímečně na pár společenských akcí v roce. Jak je patrno, i v případě lososa, kterého vysadí do Kamenice je všem jedno, zda-li ho odchovají švédští soudruzi, nebo kapitalisti. Hospodář má na revír zásadní význam, což se o MO nemůže říci, ale v praxi je to opačně, bohužel. To, že mnozí hospodáři zcela účelově a ku prospěchu členů MO zatajují, nebo neříkají pravdu rybářským orgánům o stavu revírů musí být fakt, protože jinak si neumím vysvětlit, že se s ubývajícími původními druhy ryb a na druhé straně s přibývajícím kaprem nikdo nezabývá. Fakticky, finančně ani nemůže. I ty sám stále zmiňuješ MO v souvislosti s chovem ryb. Tato věc se traduje od dávných dob komunismu, kdy ostatních druhů ryb byl dostatek a ryby, které si rybáři sami neodchovali, nikde nekoupili. Dnes je situace zcela jiná. MO do vod nedají ze svého hospodaření ani korunu a to , že někde chovají vyjímečně potřebné ryby je vyjímkou, ale ty ryby dostanou zaplaceny! To znamená, pokud by do vod ryby vysazoval uživatel a mohl použít k tomu i peníze MO, tak by situace byla zcela jiná. MO nemají s fungováním revírů nic společného, je to věc uživatelů. Že v praxi je hospodář členem MO, stejně jako RS se stalo argumentem, proč spojovat MO s revíry, stejně jako vzpomínky na to, jak před desetiletími, kdy skutečně na revírech hospodařily, bylo krásně. Ty doby se již nevrátí a podle mého situaci může vyřešit pouze levná a ekonomická násada chovaná profesionálně a ne organizování členů, nesmyslné brigády, které se odehrávají a fungují pro zcela jiné potřeby, tedy pouze jeden subjekt, nikoliv tři. Pak by bylo i třeba na toho losa, lososa....

Nelíbí 0
Líbí 0

retrívr - Profil | Čt 29.10.2009 23:30:57

Sven - OK.

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | Čt 29.10.2009 23:25:21

retrívr >> nic se neděje. V pohodě. Přiznávám Ti větší zkušenosti s chovem pstruha. Mé zkušenosti (cca půl století) se týkají převážně chovu ryb exotických a tuzemských kaprovitých. :-)))

Nelíbí 0
Líbí 0

retrívr - Profil | Čt 29.10.2009 23:10:40

Sven -asi jsi mi úplně nerozuměl, nikdy bych si nedovolil nic hodnotit.Jen jsem byl 8 roků u roční výchovy asi 600000 plůdků pstruha.Ale jestli jsi byl lepší, což mě nenaPADLO HODNOTIT, TAK SE OMLOUVÁM, ŠLO SPÍŠ O MOMENTÁLNÍ ZKUŠENOST.jSETLI JSEM SE tĚ DOTKL, TO BY MĚ MRZELO, NEBYL V TOM ŽÁDNÝ ÚMYSL.

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | Čt 29.10.2009 22:59:34

retrívr >> vůbec nehodnotím, zda je to dobře či špatně, jen konstatuji stav věci. I já mám spoustu výhrad k hospodaření. Ovšem svůj soukromý názor tu z pochopitelných důvodů nemám v úmyslu ventilovat. Tak či tak, by vyvolal kritiku jedné nebo druhé strany, nic by nevyřešil a jen vyvolal zbytečné dohady diskutujících. Btw. na základě jakých údajů hodnotíš mé znalosti a zkušenosti s chovem ryb ?

Nelíbí 0
Líbí 0

retrívr - Profil | Čt 29.10.2009 22:30:53

sven - až slovíš a odchováš tolik ryb co já bude to dobrý.Mě jde o špatné hospodářství, ryby se nevrací, jsou zaplísněné.Potoky zarybňovaly i řeky .Často se zasahuje opravdu špatně.Já to vidím ale musím držet hubu, protože mi je jen 60 ale ryba chytám jen 10 let a v tom je problém.Řeknu Ti i jedno v té oraganizaci již nejsem, nešlo to.

Nelíbí 0
Líbí 0

sven - Profil | Čt 29.10.2009 22:21:33

retrívr >> Pokud se na potoce "hospodaří" nemůžeš tam žádnou rybu potkat. Voda je určena pro plůdek. Velká ryba se při agregaci odloví a přemístí.

Nelíbí 0
Líbí 0

retrívr - Profil | Čt 29.10.2009 22:14:04

Je tu zase supl státu.Teď píchnu i do nás rybářú.Vyrůstal jsem na potoce, kde měli táta a strejda problémy ve škole s pytlacením.Nikdy tu nebyl problém s rybama.Od doby co přišlo hospodaření s elektro, tak je to tak šílený, že tam rybu nepotkáš.Vím, že jsem si naběhl ale nic mě nepřesvědčí.