NKnapík - Profil | Út 2.6.2009 12:55:05
Časem třeba sundáme háčky a budem se kochat (Kocháč promine, pouze shoda slovních kmenů) tím, jak nám rybka pumpuje splávkem nebo feedrovou špičkou zatímco se zaobírá konzumováním návnady přivázané přímo na vlasec. Pak už bude úplně běžné, že lovci přívlačí dokážou nalákat ke břehu svými bezháčkovými woblery možství dravců, které nikdy nebudou mít šanci takhle odlovit. Ale to už by byl vážně echt extrém.
NVenca888 - Profil | Út 2.6.2009 12:48:03
Kocháč >> tak to neni o hladu ale o nějakym hmatatelnym cíli, kterej ta činnost sleduje. Pokud budu masař, tak můžu oponovat tomu chyťapusťákovi tim, že já jsem tu rybu stresoval, abych ji následně účelově zpracoval (nebo-li to její stresování mělo pádnej důvod). Kdežto ty jí týráš jenom pro svoje "pochybný potěšení" z lovu... :-)
Souhlasim s tim, že nebezpečný jsou extrémy na obou stranách... jako ostatně všude...
NKocháč - Profil | Út 2.6.2009 12:40:41
kakr >> Je to tak jak píšeš, jen bych doplnil. V současné době už u nás nikdo nežije díky tomu, že uloví rybu, aby neměl hlad. Proto si myslím, že o koníček se jedná ve 100% případů a o nějakém lovu nemůže být řeč. Je to čistá zábava a jestli si člověk rybu vezme nebo nevezme je čistě na něm. Ultras chyť a pusť jsou stejně nebezpeční jako masaři co neznají míru a zásobují v lepším případě všechny známé ve svém dalekém okolí. Proto bych viděl jako rozumnou cestu uznání obou způsobů chytání ryb za příjemnou zábavu potomků lovců.
Nberlinan - Profil | Út 2.6.2009 10:33:56
pepa-č >> PepaČadek >> jen podotknu : presto je v rybarskem radu napsano, ze lovici se ma ihned rozhodnout, jak s rybou nalozi. Pokud si ji chce nechat, tak vezirek nebo rovnou klepnout, pokud ji chce vratit do vody, tak at tak ucini, ale okamzite.
Pred dvema tydny jsem videl nejakeho feeder manika na takovem hezkem poetickem mistu kousek od skolky, kde mame synka. Asi 2 dny nato jsme domu nejeli autem, ale proste jsme se prosli, stavili se na zmrzku a pak dosli k onomu malebnemu mistu, ktere smrdelo na 20 m. Po prozkoumani onoho mistecka jsem v kerich nasel 7 cejnu kolem 50ti cisel a nejake mensi, par ryb plavalo i ve vode. K reviru je pripsano, ze je nezadouci poustet bilou rybu zpet ( ale neni to zakazano ). Proc tam ten manik sel na ryby ( s feederem !!! ) mi zustava dodnes zahadou.
NRex2 - Profil | Út 2.6.2009 10:07:24
Mají k tomu asi své důvody.
Ntomashr - Profil | Út 2.6.2009 10:06:59
Nejde o to zavádět u nás zákaz C&R. Neuškodí ale zamyslet se nad tím, proč existují země, které to uplatňují - kritici Švýcarska by měli vzít na vědomí, že asi nejdál jsou s omezením C&R v Německu. A pokud se na to kouknete realisticky, tak důvody pro toto rozhodnutí nejsou zanedbatelné...
NJKL - Profil | Út 2.6.2009 9:32:51
A co takhle si připustit že Švýcaři mají pro tenhle krok svoje důvody? Opravdu si pánové myslíte že je to neschopná banda ignorantů která se drží nad vodou jen divnou shodou náhod? Nic nebývá černobílé - a rozhodně není na škodu se zamyslet nad jiným pohledem či názorem.
NPepaČadek - Profil | Út 2.6.2009 9:11:16
k proroctvím o konci světa: Když v Dojčlandu zakázali CaR tak některý ryb. spolky reagovaly zvýšením míry a hotovo (jak a kde dle podmínek a situace). Konec, zvonec. A chytá se dál, ryb. potřeby se prodávají, vody se nedrancují (ne víc nebo míň než před tím).
* říkal mi kamarád, co žije v Manheimu, že tam teď má revír, kde je míra štiky 80. Větší se berou povinně a bez otázek, ale co? Takovou chytí jednou, dvakrát do roka.
NStanďour - Profil | Út 2.6.2009 9:04:19
Upřímně řečeno nechápu, proč se tady zabýváte zavedením tohoto pravidla u nás. Až to tady někdo bude prosazovat, tak prosím. Švajc je horská země a popravdě ani nevím, jestli tam mají nějaké ,, mimopstruhovky". Proto to nelze srovnávat ani náhodou.
NKnapík - Profil | Út 2.6.2009 9:01:56
Ortodoxní CaR je cestou k zákazu rybolovu jako takového a děsím se chvíle, kdy to naši zákonodárci s klidným svědomím odhlasujou se stejným povědomím o věci samé jako například při schvalování zákona o rybářství z roku 2004 ..., toho se snad ani nechci dožít.
NVenca888 - Profil | Út 2.6.2009 8:47:31
Kocháč >> No jo... je to složitější. Oni se sice ty ortodoxní chyťapusťáci pasujou do pozice morálně vyspělejších rybářů a odsuzujou každýho, kdo si ryby bere, ale pokud se na to podivám nestranně a trochu hloubějš, může to vyznít kapku odlišně. Je zřejmý, že každá chycená a zdolaná ryba je vystavená dost citelnýmu stresu - poranění od háčku, zdolávání, pobyt (byť krátej) mimo vodu, vyháčkovávání, dotyky rukou, vytržení ze svýho hejna (který je po následnym puštění vzdálený deístky i stovky metrů). A teď - je morálně omluvitelnější takovou činnost provozovat s cílem tu rybu následně použít jako potravinu anebo působit rybám výše uvedený nesnáze pro abstraktní pocit uspokojení z lovu? :-)
Nekamenujte mě - nejsem ortodoxní zastánce C&R ani masař... spíš berte to spíš s nadhledem... :-)
Nkakr - Profil | Út 2.6.2009 8:43:39
Kocháč >>
Pod mortalitu okolo 8% se podepíši.
Pravdu mají oba tábory, každý tu svou. Je to přesně jako ve společnosti, nejhorší je že pro prosazení své pravdy pravdoucí se mnohdy volí hóódně neadekvátní prostředky.
V rybaření bych osobně ponechal rozhodnutí na každého soudruhovi...
Někdo má rád holky, jiný vdolky.
NRoyale with Cheese 31,05 - Profil | Út 2.6.2009 8:39:51
Baron 007 MC >> jestli ono to nebude tím, že je to naprosto nepodstatná píčovina, na který existence země nestojí. Prostě se sežere o pár pstruhů víc a o to víc se jich nasype ze sádek, nevím co je na tom divnýho. Afrika devastuje genofond jak na běžícím páse už od doby, kdy tam nalezli běloši, a taky se z toho nikdo neposere. Polovina Švýcarů jsou oligofrenní východoevropani hrající si na domorodce, a přesto je to nepoložilo. Jsou to prostě tvrdí horalové..
NKocháč - Profil | Út 2.6.2009 8:37:21
Nedávno jsem se bavil s jedním kamarádem členem výboru jedné nejmenované MO. Na jejich vodách se pravidelně konají muškařské závody. Jedna frakce MO závodění podporuje a razí metodu chyť a pusť, přísné míry a razantní omezení odnesených kusů na týden. Už nevím kolik. Druhá frakce navrhuje zákaz pořádání závodů, prasení ryb pro zábavu a navrhuje standartní lov chyť a sežer. Za závody se nachytá x metráků ryb a chca nechca dochází k úmrtnosti někde kolem těch 8%.
Takže tady jsou dva celkem vyrovnané tábory. Kdo z nich má pravdu?
NVenca888 - Profil | Út 2.6.2009 8:19:02
v některejch případech neohleduplnýho vytažení je to možná lepší. Každopádně to pravděpodobně bude znamenat menší počet rybářů u vody... :-) Ale čert ví, jak to je... navíc, nikoho nemůžou popotahovat za to, že mu ryba omylem utekla při vyprošťování z háčku... jsou přece tak kluzký... :-)
NBaron 007 MC - Profil | Út 2.6.2009 8:14:48
Ctete to pos sobe? Byli jste vsichni uz nekdy doufam na rybach?
Nkarel.datel - Profil | Út 2.6.2009 1:50:40
Tak jak to je podáno, je to proti logice. Pakliže mám v úmyslu něco zapytlovat, snažím se lovit tak, abych přednostně chytil rybu, kterou zapytlovat chci, ale tím nemohu vyloučit i chytání jiných druhů. Další problém je v tom, že při okamžitém zabíjení musím u řeky parkovat s chlaďákem nebo co chvíli běhat s úlovkem domů. Mám za to, je to moje spekulace, že zpráva je o tom: Novinář je člověk, kterému řeknete ,pes' a napíše ,kráva'.
Ncertbert - Profil | Út 2.6.2009 0:41:04
karlos666 >> když chceš někomu něco konkrétně tak máčkni na jeho nick-:o) a pak piš
Ncertbert - Profil | Út 2.6.2009 0:38:23
karlos666 >> tak to máš v pohodě nemusíš koumat spešl nástrahu-:o) taková vložka a sumík je tvuj-:o))))
načítám...
