První krok ke změnám na D5

Diskuse k bleskovce První krok ke změnám na D5

Autor diskuse: Martin M. - Profil , 17.1.2009

Marda - Profil | Čt 22.1.2009 17:06:26

Švec >> vasrmen1 - bývalý reinkarnovaný švec >> Michal nejmenoval zvlášť všechny účastníky, který zvedli ruku ;-)))

hraji - Profil | Čt 22.1.2009 13:57:24

Petr Koch >> jak jsem ti už psal, nijak se mě tato záležitost nedotýká, pokud to dojde k hlasování, nemám problém to schválit, protože se to nijak nedotýká Svitavy.

Petr Koch - Profil | Čt 22.1.2009 13:24:38

kakr >> no už se těším jak vyrazím na ten váš potůček :o)))

kakr - Profil | Čt 22.1.2009 13:19:29

Petr Koch >>
Neboj, vše jistí P povolenka.......

Petr Koch - Profil | Čt 22.1.2009 13:09:40

hraji >> to je mi Jirko jasný, že dostanu sadu :o)) nedávno jsem valil za známým a koukám na ceduli technické normy s podezřele známým jménem. Zajímal by mě i tvůj názor na reálnost a podporu či opak.

hraji - Profil | Čt 22.1.2009 13:01:39

Každý dobrý skutek musí být po zásluze potrestán, Petře těš se. :-)

vasrmen1 - bývalý reinkarnovaný švec - Profil | Čt 22.1.2009 12:58:17

Marda >> a řekl tam i kdo za to může?? Páč jestli jo tak se divím tomu potlesku.:-)))))

drong - Profil | St 21.1.2009 18:34:38

kdyby to vyslo bylo by to super drzim palce

Marda - Profil | St 21.1.2009 10:20:32

Dobrá práce, držím palce ať se to podaří dotáhnout až do konce.

Když tuhle zprávu oznámil Michal Kindl na právě probíhajícím srazu Kapří pohody, setkala se s velkým potleskem celého sálu... :-)

Petr Koch - Profil | St 21.1.2009 7:49:23

Mrknato >> Jasný, když čučíš do kamen, těžko něco prosadíš :o))))

Mrknato - Profil | Út 20.1.2009 21:16:57

Petr Koch >> já se dívám do kamen a vidím výjevy a nad těmi jevenými výjevy se snažím diskutovat... Diskuse o prvním RL pro Aničku je asi zbytečná, ale horní a střední a boční míry k diskusi přímo vybízí. Někoho k prosazování, ale zde prosazovat nělzjá.....

Petr Koch - Profil | Út 20.1.2009 21:09:29

Mrknato >> můžeš se mnou nesouhlasit, můžeš se mnou souhlasit, ale to tak všechno co s tím naděláš..... :o)

Mrknato - Profil | Út 20.1.2009 21:03:41

Petr Koch >> to, že jsi očkován proti tetanu neznamená, že jsi jediný, který se může hrabat v sajrajtech..... natas i kanic ti naznačili něco, co je tak trochu zásadně v rozporu s hrajovinou, tedy myšlením, kdy každý čuramedán konající blaho si může myslet, že je oprávněn rozhodovat o blahu pro všechny. Celkem vám tento systém naprosté demogracyje přeji....

Petr Koch - Profil | Út 20.1.2009 15:09:24

dosec >> :o)))

dosec - Profil | Út 20.1.2009 15:02:40

Petr Koch >> anebo si kup motorový rogalo a můžeš nalítávat:))))))

Petr Koch - Profil | Út 20.1.2009 14:51:53

hraji >> o)) takže když si pořídím chůdy, tak můžu na D5 nahazovat třeba 200m od břehu? :o)))

hraji - Profil | Út 20.1.2009 14:50:41

Petr Koch >> brodit můžeš kam chceš,

Petr Koch - Profil | Út 20.1.2009 14:27:14

sadraj >> neznám takový mimopstruhový revír v MRS.

DAVISS - Profil | Út 20.1.2009 14:16:55

Petr Koch >> tohle je mi jasný. Myslel jsem v případě povolení zavážení na D5 - by měla být zavážecí loďka vysloveně zakázaná (vodní sporty). Sem slyšel ... :-)

sadraj - Profil | Út 20.1.2009 14:16:34

Petr Koch >> kpukni se třeba na revir 451 200 tam je to jasně napsaný jak je to tam se zavažením brodením a podobně

Petr Koch - Profil | Út 20.1.2009 14:08:22

DAVISS >> v BP výkonu rybářského práva je napsáno, a teď nebudu hledat přesné znění, že dopravit nástrahu do vody na revírech kde není povolelo vyvážení je možno pouze prutem. tedy můžeš nahodit a jinak to tam dopravit nesmíš, ani zaplaváním, ani zavážecí lodičkou ani na lehátku. prostě nijak jinak. jen netuším, jestli mohu, když to podmínky dovolují v mělčí vodě zabrodit kam to jde a potom nahodit. Možná by to bylo bráno jako nepovolené vzdálení od prutu.

DAVISS - Profil | Út 20.1.2009 14:05:14

Petr Koch >> omlouvám se, trošku odbočím. Jak by se nahíželo na zavážecí loďku? Někde jsem zaslechl, že by měla být v případě D5 vysloveně zakázaná. Kvůli vodním sportům. Nevíš o tom prosím něco? Díkec

Petr Koch - Profil | Út 20.1.2009 10:31:00

natas >> Myslím si, že si neuvědomuješ kdo to může navrhovat ty. Dokonce to může navrhnout i Rada bez předešlého schválení na MO. A v rámci celosvazového hospodaření rozhodne svazový výbor. Co je na tom proboha neprůhledného nebo chybného. jak jinak by jsi to chtěl řešit? Schvalovat to na všech MO zvlášť. Vždyť předseda má mandét své MO, tím, že byl zvolen do funkce, rozhodovat a dávat svůj hlas za členskou základnu své MO.
Uvědomme si, že v MRS je 70 000 členů a musí existovat nějaký fungující systém. Ať to mnohdy skřípe a trvá dlouho je systém funkční.
Přpomíná mi tvá reakce jednu podobnost, je to stejné jako kdybych chtěl, aby jsme všichni hlasovali jestli se zavedou nebo zruší poplatky u doktora. Od toho jsou tam sakra poslanci, kterým jsme měli právo dát mandát. Svazový výbor beru jako takovou Poslaneckou sněmovnu MRS.
Můžeme se bavit a rozvrtávat poměrné zastoupení dle členské základy MO, ale to je jiná kapitola.

kanic - Profil | Út 20.1.2009 10:26:08

Petr Koch - ® -tady má asi bohužel natas pravdu.Těžko projde návrh změn organizaci ,která na revíru nehospodaří

natas - Profil | Út 20.1.2009 10:16:04

Petr Koch >> abych se utvrdil, tak oba hovoříme o zavedení horní míry na revír. V konkretním případě by bylo vhodné, kdyby sis uvědomil, kdo to může navrhnout a dále si uvědomit, že mezi MRS a MRS hospodářící na D5 je urtčitý rozdíl. A hlavně Ti dám příměr tvého počínání: tvoje MO si odhlasovala, aby se navrhlo na svazovém výboru odsouhlasit, že na revíru jiné MO se zavede horní míra! Možná mi zůstávají určité okolnosti utajeny, protože se o toto konkretně nezajímám, ale připadá mi to systémově dosti divné.

Petr Koch - Profil | Út 20.1.2009 7:45:00

natas >> nerozumím tomu co, je v tomto případě atypické a co jsem přesně nepopsal.
Je to přeci velice jednoduché, tedy znovu:
1. Přednesení návrhu na výroční členské schůzi MO podílející se na hospodaření a odhlasování
2. Předání písemného požadavku na změnu na sekretariát MRS do konce června
3. Rada projedná a doporučí schválit či nikoliv svazovému výboru
4. Projednání na svazovém výboru a schválení či nikoliv
5. V případě schválení zavedení do BP výkonu rybářského práva na rok 2010

Nerozumím tomu, co je nestandartní......

Petrson - Profil | Po 19.1.2009 16:44:14

Petr Koch >> krásná práce, líbí se mi uplatnění individuálního přístupu na konkrétní vodu, dost odlišnou od standardních revírů, který jsem vždy upřednostňoval.

A jsem rád že jsem se pletl, když jsem uvěřil Tvé skromnosti, že si radši dáš kafe a organizaci přenecháš ostatním. Pochopení, že když chceš něčeho dosáhnout, pomůže (jen) ruka na konci druhé paže, neodradilo a výsledky jsou za pár let hodně znát. Poznání, že i starší členové jsou schopni dát hlas progresivním opatřením, považuju za průlom. Jestli zatím panoval určitý dojem, že není silná vůle podrobné informace zprostředkovávat členům, možná proto, aby se nehrnuli do velkých změn, teď jej považuji spíš za realitu.
Když se povede i zavážení, což aspoň v omezené míře považuju za rozumné povolit, hluboce smekám.

natas - Profil | Po 19.1.2009 15:57:56

Petr Koch >> já jsem ti ukázal možnou cestu, která to prodlužuje o rok. V tomto směru tě ale částečně chápu, protože se dost uplatňuje.V rámci míry to celé bude asi zbytečné.
Přesně o této problematice se tu již psalo před několika měsíci, ale nejsem si jist, zda svazový výbor může ing. Habána, jakož to hospodáře D5, donutit ke změně, jak to tu navrhuješ. Samozřejmě se mohu mýlit, ale princip změn v tomto směru si tu vůbec nespecifikoval a změna míry je v rámci změn BP dost atypická.

Petr Koch - Profil | Po 19.1.2009 15:38:47

natas >> ano vždy jsem tíhnul spíš k diktatůře osvícené osoby než k rádoby demokracii :o)))
Zde dodržuji postup, kterým je reálné vyzískat změnu, která nikomu neuškodí, ba právě naopak. A jsem přesvědčen, že to krok špatným směrem není. Asi máš pravdu, měl bych si vzít uzlíček a vyrazit na tůr a brát jednoho člena MRS po druhém a osobně ho přesvědčit, ale já zvoili tu zavrženíhodnou cestu uzlíčku se svačinou pouze na pár dní a ne na pár let a vyrazím oslovit lidi co mají mandát od MO v takových věcech jednat.

natas - Profil | Po 19.1.2009 15:31:53

Petr Koch >> to množné číslo si nepochopil. Za MO nejezdí jenom předseda, ale pověřena může být i jiná osoba.
Podporuješ ve věci vlastního zájmu, to co jsi odsuzoval.Stačí Ti přesvědčení jednotlivců, ale členská základna je ti názorově lhostejná.
Ve věci míry na revíru Ti jasně Mrknato odpověděl, takže by sis honil triko zcela zbytečně.

Mrknato - Profil | Po 19.1.2009 15:31:48

Petr Koch >> Já se domnívám, že to, kdo vykonává některé činnosti pro uživatele je dost matoucí. To, že na D5 hospodaří přímo MRS, může vést k dojmu, že na ostatních revírech tomu tak není, jelikož některé činnosti vykonávají pro MRS příslušné MO. Myslím si, že se tu někomu podařilo zcela rozmělnit meze mezi uživatelem a svazovou strukturou. U nás v ČRS se tak děje také, např. ve StČ ÚS.

Petr Koch - Profil | Po 19.1.2009 15:21:41

Mrknato >> No ono v MRS funguje něco jako celosvazové hospodaření, všichni můžeme všude a užíváme všechny revíry i ty, na kterých hospodaří třeba MO a dokonce má třeba i dekret na sebe. O takové nevím, ale třeba existuje. Dále je revír Dyje 5 tedy Novomlýnsá nádrž obhospodařovaná přímo radou MRS a hospodáře vykonává hlavní hospodář MRS Ing. Habán. Náš hospodář je zástupcem. A z toho všeho tak nějak plyne, že změny, které by se měli dít v rámci BP bude muset odsouhlasit demokraticky celý svaz, což jsou právě statutární zástupci 104MO co se sejdou na tzv. svazovém výboru, který zasedá pokud se nepletu 4x ročně.
Jestli něco píši špatně prosím opravte mě, ale jen Vy co máte znalosti. Spekulace a dohady jsou k hovnu :o)))

Mrknato - Profil | Po 19.1.2009 15:16:07

Petr Koch >> prosím tě vysvětli mně, jak je možné, pokud jsem ti dobře rozuměl, že nadpoloviční většina 104MO daná předsedy, může změnit stanovisko uživatele, MRS? Nemá 104 předsedů kompetenci pouze ve svazových věcech, tedy ne těch, které se týkají hospodaření na revírech uživatele?

Petr Koch - Profil | Po 19.1.2009 14:59:33

natas >> samozřejmě, že o statutárních zástupcích. Z každé MO jeden.
Aby bylo možné na rok 2010 změnu do BP prosadit, je nutné vyzískat podporu nadpoloviční většiny svazového výboru a pokud možno doporučení rady, ale to není nezbytně nutné. Podáme do termínu návrh a budem předjednávat podporu. Už teď máme příslib několika předsedů MO a do schvalování máme pár měsíců čas na další jednání.

natas - Profil | Po 19.1.2009 14:41:53

Petr Koch >> můžeš říct jak "jinak".A svazový výbor není o statutárním zástupci, ale statutárních zástupcích. Někdy můžeš ztrozkotat i na relativních maličkostech.

Petr Koch - Profil | Po 19.1.2009 14:21:58

Martin M. >> No já myslím, že i na 300m ( kam se dá hodit ) by se jich pár našlo :o)))

Martin M. - Profil | Po 19.1.2009 14:18:24

Petr Koch >> k te brigade se sberem pet flasek - jeste byste si za clun mohli dat kotvu tak 2m hluboko a jezdit podel brehu v 200m vzdalenosti :-) To by bylo hrcaaaakuuu...

DejF - Profil | Po 19.1.2009 14:14:27

A komu jako tím prospějete? :-))) Jinak PK - dobrej výkon, držim palec, ať se daří.

Petr Koch - Profil | Po 19.1.2009 14:10:38

natas >> svazový výbor je o statutárním zástupci.