4 wt pike killer

Nčolkař - Profil | Čt 20.11.2008 9:03:23

Modrák-dobrá,konec diskuse,ostatní a SZ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NModrák - Profil | Čt 20.11.2008 8:55:03

čolkař,zloch >> čolkař >> Absolutně nehodlám nikomu nic vnucovat. Jsme svéprávní, tedy, ať si každý udělá svůj vlastní úsudek. Nicméně doporučuji ti nahlédnout na stránky Chvála muškaření p. Kudláka, k tomu dohledat pár článků revírech typu Chyť a sežer, tedy "vyndej jednu, tři, pět, osm ryb, klepni je a syp domů" plus důvody, proč začínají být moderní, přes zimu si počti a chvilku o daném tématu popřemýšlej. Co si myslím já, to jsem napsal, stojím si za tím a nehodlám se tématu dále věnovat. Tohle píšu jen proto, že považuji za slušné ti odpovědět na položenou otázku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nčolkař - Profil | St 19.11.2008 20:36:03

Modrák-ačkoliv ve Skandinávii i jinde ve světě vesele,účelově a pro zábavu loví jak štiky,tak salmonidy v období jejich tření,nevšiml jsem si,ani u sumců např. ve Španělsku,že by to nějak vážně poškozovalo jejich reprodukční procesy a četnost jejich výskytu.Ačkoliv bys vše s čuňaty,která to dělají ,razantně řešil podržcedáním,myslím ,že bys s tímhle přístupem jádro pudla stejně nenašel.
Tvá věta:...lze též dlouze diskutovat, zda je lov, provozovaný výlučně pro zábavu, morálně přijatelný.Je snad rybolov provozovaný výlučně pro obstarání rybího masa přijatelnější ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanďour - Profil | St 19.11.2008 18:01:26

Koukám, že tady nikdo s nikým není ve při a toto úžasné souznění vydalo na 70 příspěvků. Více takových shod. :o)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | St 19.11.2008 17:12:08

Modrák >> aha, tak to sorry, já reagoval na jiný příspěvek, takže to je nedoruzumění, tak to jo, nejsme ve při

• Nelíbí 0
• Líbí0

NModrák - Profil | St 19.11.2008 17:09:01

Michal >> Jak už jsem napsal, svůj názor jsem řekl a končím. Nicnéně na položenou otázku je slušností odpovědět. Takže, je to zde: Modrák - ® St 19.11.2008 10:16:32.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek - Profil | St 19.11.2008 16:54:38

Alan >> teto poklony si nadmiru cenim, zvlaste od psavce tveho typu:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 19.11.2008 16:45:38

Alan >> Teď co je horší - Prostetnik Vogon Řízek s jeho poezií nebo předváděčka mentálního suterénu v kauze kapří swap.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan - Profil | St 19.11.2008 16:36:42

Řízek>Tvoje próza je lepší než vogonská poezie :-).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek - Profil | St 19.11.2008 16:06:12

mikulas: on si stezoval i liska, ze po prvni svetovy ubylo ryb:-), ryb ubjeva stale a je div, ze jeste nejaky vubec zbyly:-)), mam pocit, ze my bysme na to jejich malo koukali s otevrenou hubou a rvali nadsenim. Nerikam, ze drive bylo vsechno lepsi, jen ze v ty dobe, este pred lipnem, tam byly mraky ryb vsech druhu a velikosti, nebrat doslovne:-)), ono pak i za lipna, ale ted v posledni dobe (10 let treba) to de nejak do haje, si stejne myslim, ze si za to hlavne muzeme sami, rybari., stika tam tomu neprospeje, takze strejka udelal dobre.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek - Profil | St 19.11.2008 16:01:22

drozdak: jen sem se vyjadril k tomu, ze strejka psal, ze pred lipnem tam stiky nebyly, a taky sem napsal ze s nim souhlasim, protoze ted je to pruser. v tom nejsme ve vzporu a taky si myslim, ze by se to melo nejak resit. driv se tam ty ryby dokazaly nejak srovnat, ted ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | St 19.11.2008 15:50:34

Modrák >> Vysvětli podrobněji :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan - Profil | St 19.11.2008 14:57:41

Modrák>Jasně, že nejsme ve při. Nepsal jsem, že "ulovení rybu nijak zásadně nepoškodí". Ale míříme stejným směrem - k lovu pro zábavu atd. Můžeme toho s klidem nechat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NModrák - Profil | St 19.11.2008 14:36:57

Michal >> Čteš jen letmo.
Alan >> Reakce na druhý a třetí odstavec. Lze diskutovat, zda je vhodné paušální stanovení doby hájení, bez ohledu na charakter revíru, klimatické podmínky, vývoj počasí, stav vody, dále období pro jednotlivé druhy, to že u některých, přirozenou cestou se vytírajících, druhů není doba hájení stanovena a proč ... To nehodlám řešit. Ale diskutabilní je tvůj výrok o tom, že ulovení rybu nijak zásadně nepoškodí. Tady bych byl velmi, velmi opatrný. Věřím, že u nemalého počtu lovících tomu tak je. Nicméně, až budeš mluvit s Pupákem, nech si, pro zajímavost, převyprávět historku o přetrhaných svalech, rozdrcených žebrech a zlomených páteřích, to vše skryto pod vysoce morálním pláštíkem C&R. Bude vědět, co tím myslím. Ostatně, lze též dlouze diskutovat, zda je lov, provozovaný výlučně pro zábavu, morálně přijatelný.
Jak už stojí níže, bylo by to nadlouho, takže končím. Třeba to někdy někde, u piva, dořešíme.
Petrův zdar.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | St 19.11.2008 13:52:52

Modrák: zapomněl jsi, že ve pstruhovém revíru podle současné úpravy štika hájení nemá, takže i když se tam bude třít, tak ji můžu mastit na prut povoleným způspbem lovu dle libosti a je mi přikázáno ji vzít a nepustit v množství větším než malém

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan - Profil | St 19.11.2008 13:45:31

Modrák>Myslím, že si nerozumíme. Hájení vymysleli (poměrně nedávno) lidé. Nastavují je všelijak - leckde se například lipan chytá legálně celou zimu, takže bych hájení nepovažoval za nedotknutelné.
Rybám je to šumák.
A člověk? Blbé je ryby ve tření (nikoli hájení) zabíjet. Ale chytání bych nedramatizoval. Když můžou žrát, určitě chycení zvládnou taky.
Nezapomínejme, že spousta druhů žádné hájení nedostala. Hovořit o praseti a hubě je snadné asi jako o složitostech používání mozku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 19.11.2008 13:08:04

Modrák >> Souhlas, etika je věc bilaterální, to bychom to řešili donekonečna. Zdar.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NModrák - Profil | St 19.11.2008 13:06:01

Miloš_Dia >> Proto, namísto legislativy, hovořím o etice, praseti a hubě. Nic, svoje jsem řekl, končím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 19.11.2008 12:44:08

Modrák >> Souhlas, argumentace je v pořádku.
Nicméně, prokázat úmysl nelze. To je doufám jasný, že v případě jednání o minimálně přestupku neprokazuji porušení normy já, ale ONI.
Návod je taky na piču, protože neobsahuje u povolených způsobů lovu vybrané druhy ryb.
Vynecháme-li poněkud vágní etickou rovinu, tak průměrně právně vzdělaný občan tohoto státu si s příslušníkem RS vytře zadek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NModrák - Profil | St 19.11.2008 12:28:43

Při výkonu ryb. práva jsi povinen řídit se minimálně zákonem 99/2004 Sb, kde stojí, cituji:

§ 13 odstavec 3 zákona č. 99/2004 Sb.
a) V rybářských revírech se zakazuje lov vybraných druhů ryb po dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování.

Takže pokud se podaří prokázat ti úmysl, záměrně neřeším kým a jak, jde minimálně o přestupek.

Dále též předpokládám, že jsi nekoupil zajíce v pytli a že jsi si před či při koupi "produktu" prostudoval "návod" ve formě BP, je ti tedy jasné co kupuješ. Suma sumárum, dobropis bych nečekal.

Alan >> Jsi člověk či ryba? Vzhledem k tomu, že člověk se domnívám, že z minimálně etického hlediska, to úmyslně, nebo náhodou jedno není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | St 19.11.2008 12:20:29

Řízek: nebudu polemizovat. Ale myslím, že daleko cennější je vlastní zkušenost než-li generalizování stavu, který nepamatuje ani jeden z nás pouze na základě útržků a vzpomínek z memoárů pamětníků, byť dotyčné chovám v úctě.
Takže nesrovnávám a hledím si současnosti, ke které se mohu vyjádřit.
Pakliže i organizace, jako ČRS shledává táhnoucí hejna štik a bolenů nad Lipno jako vážný problém, tak to už musí něco být. Nevím, jestli to byl problém před 50 lety a vůbec o tom nehodlám spekulovat. Nicméně dle všech indicií (a já si to myslím též) je to vážný problém nyní, a to je pro mne důležité.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMikulas - Profil | St 19.11.2008 12:08:46

řízek: no nevím, mám starého Tejčku i Šimka v oblibě, a zejména Tejčka si stěžuje jak jsou revíry po válce vybité a prázdné, nemluvě o rozsáhlém pytláctví. Teorie, že dřív bylo všechno lepší není za všech okolností správná.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 19.11.2008 12:07:00

Řízek 5,125 >> Řízek >> i tak možno, ono je to vždy tak, že tam bude tolik dravců, kolik se jich tam bude schopno uživit, takže proč ne, bylo-li tam potravy taky násobně víc, teď je tam ale podle mě té lipanní potravy pro tolik jen vytažených a setrvavších štik málo...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek - Profil | St 19.11.2008 12:03:48

strejka >> ver tomu, ze v daleko vetsich poctech nez ted, ale v ty dobe bylo daleko vic ryb vsude:-)),cet sem nejaky stary zaznamy a vzpominky atd, ryby se spolu vzdycky dokazou nejak srovnat. jen jim dat tu moznost. S lipnem mas pravdu, k lepsimu to rozhodne neni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 19.11.2008 11:57:40

Modrák >> Notabene, pokud vynechám lidská či jiná enviromentální fuckability měřítka, Svaz mi poskytl prodejem povolenky na jisté vodní ploše v jistém časovém rozmezí možnost provádět lov ryb.

Tečka.

Pokud bych měl být v užívání zaplaceného produktu omezován, z hlediska obchodního jde o znemožnění užívání předmětu koupě. Takže bych očekával dobropis a vrácení peněz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 19.11.2008 11:56:21

Řízek 5,125 >> Řízek >> ale vždyť já nepsal, že by tam nebyly, ale nevěřím, že víc nebo stejně než teď, je to na dýl a navíc si nejsem historickým stavem a co by kdyby zdaleka tak jist, jediná věc je jasná a to, že rytmus života v té řece je Lipnem velmi ovlivněn, neřekl bych, že k lepšímu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlan - Profil | St 19.11.2008 11:47:34

Modrák >> Tenhle úhel pohledu - nasazování lidských měřítek na živočišnou říši - naprosto nesdílím. Hájení zavedli lidé, ne ryby. Pokud ryby chytám, chytnu sem tam i hájenou a je fuk, jestli úmyslně, nebo náhodou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NModrák - Profil | St 19.11.2008 11:36:55

Pike, PČ >> Už prve jsem psal, že pokud někdo cíleně loví rybu v době hájení, tak je prase a zaslouží po čuni.
Mimochodem: Nevím jak kdo, ale mne osobně představa, že někoho, při šukání, píchám hákem do huby, nikterak nerajcuje ani neláká.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek - Profil | St 19.11.2008 11:25:12

strejka >> ja bych to jen trosku upravil, stiky na teply byly davno pred lipnem, staci si precist nejakyho simka, tejcku a tak, v ty vode vedle sebe byli pulmetrovy lipani, potocaci, metrovy stiky, parmy jak noha, okouni jak cepice, tlousti jak polena, o kvantach vranek, hrozku, mrenek ani memluve:-))) , a to vsechno v poctech o kterejch se nam muze jen zdat. A to jen diky tomu, ze tem rybam do toho nikdo nekecal a chytalo tam minimum lidi.
Ale nema ti to za zly, sice mrnavy stiky poustim, ale na jinech vodach, v tomhle dokurvenym stavu nam nezbejva, nez se fakt o tu vodu nejak starat. A to si udelal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | St 19.11.2008 11:07:38

MD: že mi ho ukážeš, prosím prosím, to je ještě lepší, to budou Greenpísáci čučet

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 19.11.2008 11:00:16

Michal >> háček z gumy ? To je prd, já jsem vymyslel strýmr, kde je místo háčku suchý zip vole.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | St 19.11.2008 10:54:21

Miloš: kaprů na strímra jsem chytil několik, posledního na Jestřabici, rána do prutu, jsem se až lekl, myslel jsem, co nemám za rybu, po chvíli boje mi došlo, že tohle pstruh nebude, pravda ale je, že strímr měl cca 7 čísel, možná 8, ne dvacet :-) jinak já používám háčky z gumy, jsou hrozně šetrné k rybě a i ke mně bo neumím házet a mlátím se mouchama po hubě :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | St 19.11.2008 10:52:58

Mildas: Ba ne, právě ho s Milošem tuníme na sportfishi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | St 19.11.2008 10:48:46

Miloš_Dia >> tzn, že nemáš dotuněný tackles :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 19.11.2008 10:47:43

mildas - Quinn >> mildas >> ani ne. V březnu je pro mě ještě moc zima.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | St 19.11.2008 10:46:14

Miloši, že si bereš povolenku hlavně kvůli kontrolám se strýmrem v březnu ? :-)))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 19.11.2008 10:44:01

tenkdoránostojí >> ha, tak jsi mi připomněl, že jsem toho streamra nevyndal z krabičky uschnout, až sednu ke svěráku kvůli dalším pár kouskům cvaknu to i na sucho, i když jediná důležitá věc na vzhledu mušky je, jak vypadá ve vodě, v tom je dokonalý ten pštros, který pěkně nabyde a z té mokré nudle udělá vydatné sousto...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 19.11.2008 10:37:29

Pike >> když může štika šluknout sendvič kukučerv, proč by recipročně nemohl kapr zaútočit na strýmra?
Kromě toho, útoky dravců na např. stahovanou montáž nejsou až tak vzácné. Takže v tom případě by vláčel i bobkař nebo plavajdář.
Snaha nekompetentních činovníků Svazu definovat odborně rybolovné způsoby nakonec povede k obvyklému konci. Rybáři si nastudují zákon a bližší podmínky a budou vesele posílat držitele placek do prdele, nejlépe za asistence Policie, která bude sepisovat protokoly a trestní oznámení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntenkdoránostojí - Profil | St 19.11.2008 10:36:51

Nebyla by fotečka této zjevně úspěšné mušky v "suchém" provedení?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | St 19.11.2008 10:34:16

Modrák >> ano, jednal jsem účelově. Tato muška na MP před 16.6. je důvod k odebrání papírů. Toto jsem chtěl především říct (účelově). Zbytek jsem (o P vodách, jmenovitě Vltavě nad Lipnem) po "konzultaci" se strejkou přes SZ přehodnotil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | St 19.11.2008 10:31:05

Modrák: Tak v tom se shodnem, ikdyž tam by se 20cm streamer v březnu na MP dal považovat za úmyslný lov ryb v době jejich hájení. Přeci jen s takovým streamrem nejde nikdo na kapři.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NModrák - Profil | St 19.11.2008 10:16:32

Pike: Bylo to míněno jako reakce na příspěvek PepyČadka v němž je zmínka o lovu na MP. Pokud jde o lov na P v současné době, říkám ano. Použití popisovaného strýmru je vzhledem k jeho konstrukci a velikosti naprosto legitimní.
Abych předešel nedorozumění. Můj názor je, že zde popisovaná nástraha musí být, z hlediska platné legislativy, považována za umělou mušku. Pokud někdo tvrdí opak, zřejmě jedná účelově.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 19.11.2008 10:14:41

strejka >> mně se líbí ty spekulace o braní papírů za vláčení.

RS: to je vláčení, navalte papíry!
Rybář: leda hovno. Naopak, zneužíváte pravomoc veřejného činitele, přijmete boj?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 19.11.2008 10:12:16

na PN budu požadovat medaili a opakování ceremoniálu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | St 19.11.2008 10:11:29

Strejka je hrdina, urááááááááá

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | St 19.11.2008 10:10:38

čolkař: tohle není voda, kde by byla štika přirozeně doma a jen rozhodnutím člověka se z ní stala persona non grata, kdyby se tu člověk do přírody nesral, nebyly by tam štiky vůbec popř. jen jejich zlomek, protože ta voda pro ně prostě není vhodná (je to vysoko, voda je studená, kyselá atd.), jen díky Lipnu tam vytahují, když už tam tu nádrž člověk postavil, měl domýšlet i důsledky a postavit nad přítokem třeba jez, bylo by po potížích a řeka by tam žila zase normálním životem...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmimikry - Profil | St 19.11.2008 9:58:09

Takovejch strejků víc.Na horní Vltavě,trestní komanda na štiky jsou opravdu nutností.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | St 19.11.2008 9:36:42

Modrák: Nesouhlasím s tebou zase já. Nevím o tom, že je štika nyní hájená, stejně jako nevím o tom, že by byla hájená na P vodě. Navíc, ta nástraha měří skoro 20cm, takže to, že na to skočí potočák, je minimalizováno. Něco jiného by bylo, kdyby s touto nástrahou chytal v březnu na MP, ale to není tento případ.
čolkař: Nejsem příznivec zabíjení škodlivých ryb na P vodě za každou cenu, leč tady s tím nemám problém. Štik je tam tam hodně a ty umí s lipanem na takové vodě pěkně zatočit. Nehledě na to, že tam vytahujou z Lipna.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMiloš_Dia - Profil | St 19.11.2008 9:31:04

Michal >> add "přítomnost kovu..." - hele, a z jakého matroše vlastně vyrábějí háčky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Út 18.11.2008 21:32:55

čolkař: Já Tě chápu. Je to o prioritách a připadá mi přirozené, že muškař bude chránit lipana a vláčkař bude bojovat za štiku.
Tady je ale muškař papírově " v právu". Pustil jsem na P mraky okounů, mraky tloušťů. Mám podobný názor. Někdo přijde a rozhodne, že za tímhle keřem už nemá štika právo žít. Na téhle vodě je to ale fakt jiné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nčolkař - Profil | Út 18.11.2008 20:44:15

mildas-ano,lipan je krásná ryba,te´d na srazu jsem po dlouhé době viděl jednoho in natura(chytil osprey) a chápu, že jejich likvidace zubatejma nikomu radost neudělá.Jen nevím,jestli naše rozhodování o tom,který úsek vody je domovský pro ty lososovité a štika tam nepatří a který už není P a tam štika patří,je vždycky správné.Prostě mi ta likvidace 3 takových ryb vadí

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Út 18.11.2008 20:23:13

čolkař. My zase považujeme za krásnou rybu lipana a tyhle tři krasavice jich sežerou v jeho domovské vodě 500 za rok. Ne li víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nčolkař - Profil | Út 18.11.2008 19:28:52

strejka-tu vodu opravdu neznám,přesto mi vadí,že někdo zmasí za 1 vycházku 3 ks ušlechtilé ryby,ať jsou důvody jakékoliv,zvláš´t pokud jsou u nás vody,kde jej jich už docela akutní nedostatek.Pokud by to byli boleni,ani neceknu,ti jsou na většině vod obecně přemnožení,ale u štik mi to prostě vadí,považuji je za jednu z nejkrásnějších ryb našich vod.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | Út 18.11.2008 17:05:06

RW: protože u nás někteří vedoucí členové ČRS a MRS vymýšlejí hovadiny, asi mají houby co na práci, nedovedu si představit tvrdit např. někde v Anglii, že streamer je třpytka, asi by na mě zavolali Chocholouška :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRoyal Wulff - Profil | Út 18.11.2008 16:49:27

Streamer je na celom svete povazovany za musku. Preco prave u nas musia byt o tom pochybnosti?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Út 18.11.2008 14:23:52

Michal >> Hádky pro hádky už mě unavují. Věcnou podstatu jsme probrali. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | Út 18.11.2008 14:19:53

PČ: jsi mě naštval, se vzdát tak rychle, jsem se těšil, že si min. roztrháme občanky a zase nic :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Út 18.11.2008 14:14:27

Michal >> beru, odcházím z debaty poučen.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | Út 18.11.2008 14:09:53

PČ: přesně tak, "které svým pohybem zvyšuje účinnost ..." to je podstatná část té věty a na to navazují už ty příklady vrtulka, rotující plíšek, kde máš u kovových očí rotaci nebo jiný pohyb ? pokud bys to vzal už jen podle přítomnosti kovu, tak je goldkopf taky strímr, což je blbost, btw. ta rotující část ani nemusí být kovová, klidně plast, který bude rotovat a bude to doplněk, který svým pohybem zvyšuje účinnost mušky a už to patří do zákazu

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Út 18.11.2008 14:08:01

strejka >> jenom jsem chtěl, abys věděl, že tě nechci věšet ani čtvrtit jako jiní, co jsi vyprovokoval. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 18.11.2008 14:06:29

PČ: osobně to neberu, byl bych čistokrevnej kokot, kdybych nebyl schopnej ustát to, co jsem zámerně vyprovokoval :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Út 18.11.2008 14:03:31

mildas >> OK, Vltavu nad Lipnem neznám.
michal: z RŘ: "Za umělou mušku se považuje nástraha imitující hmyz nebo jiné organizmy. Nástraha se nevybavuje doplňky, které svým pohybem zvyšují dráždivost pro ryby, například rotující plíšek nebo vrtulka." Nejsem právník, ale myslím že podstatné je to slovo například.
Myslím, že hranice mezi přívlačí a muškařením(streamrem) je RŘem dost vágně definována.
strejka: OK, uznávám tvoje argumenty. To co jsem tady prezentoval vůči té mušce není a nebylo nic proti tobě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 18.11.2008 13:56:10

mimochodem už asi tři roky marně sháním plastové činky větších rozměrů, takže kdybyste měl někdo tip, nebo chuť a možnosti to odlít, zájemci by se jistě našli...
hliník je tam jen proto, že je ještě přijatelně lehký (chci plast, protože je lehčí) a spolehlivě udrží oči narozdíl od lepení přímo na chlupy, jeho odlesky jsou oproti lesklým vlasů zanedbatelné, tolik k tomu plechu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMichal - Profil | Út 18.11.2008 13:52:31

PČ: to sis ale přečetl pouze kousek toho RŘ, ono to ohledně těch plíšků pokračuje, vytrhnout si kousek nestačí, musíš to přečíst celé v kontextu, apropo, chytal jsi někdy v posledních dnech na P vodách na golda ?! jestli ano, pak bys měl podle tvého výkladu vrátit papíry

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmildas - Profil | Út 18.11.2008 13:51:15

Hele, Pepo, nic o té vodě nevíš. Jeho chování je v kontextu naopak vysoce etické.

Hlavně nevláčel (jak tvrdíš) s úmyslem chytat hájené potočáky. Proto je zakázána na P vodách od 1.9 přívlač. Kvůli potočákům !!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Út 18.11.2008 13:48:13

drozďák 30,42 >> drozďák >> O masení štik na P vodách si myslím svoje, o tom jakou škodu udělá jedna metrovka v porovnání s nájezdy rybářů, co odnesou 3 kusy pokaždé, co jsou u vody a 50 dalších popíchají taktéž. Tolik k etice zabíjení prťavých ryb jakéhokoli druhu.

RŘ říká, že muška s plíškem či vrtulkou je třpytka. Tady je na "mouše" většina těla z lesklého kovu a hmotnostně to bude vyváženo jako jakákoli guma. To že kov nerotuje nic nemění. Funkce kovových plochých očí velikosti 11mm je stejná jako funkce plechu na plandavce.

Ať si strejka odstraňuje "škodlivé" ryby z P vod, jak chce. Ale podle mě porušil řád tím, že vláčel (měl vláčecí nástrahu) - můj osobní názor. Nic víc, nic míň. Já bych na místě RS za takovouto "mouchu" na MP před 16.6 a na P po 31.8 okamžitě odebíral papíry. (jak jsem již napsal). Opět nic víc, nic míň.

Hysterickou štvanici na strejku z plkárny ignoruji a nepřipojuji se k ní. Strejky si vážím (jak určitě víš z debat z muškařiny).

edit: tento příspěvek jsem začal psát, před tím než se objevil poslední strejkům (tolik k logice pořadí)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstrejka - Profil | Út 18.11.2008 13:40:32

štiky jsou z pstruhové Vltavy nad Lipnem, kam je každý podzim jezdím cíleně zabíjet, kdo to tam zná, pochopí, proč to zvlášť před zimou dělám, stojím si za tím a řeči o tom, že je to špatně, zásadně odmítám, omlouvá je jen neznalost místa lovu, přes SZ můžu posloužit konzultací k danému revíru...
vláčecí nástraha to dle RŘ není, za tím si stojím taky...
srovnávat potočáka na MP se štikou na pstruhovce je zcestné nejen s ohledem na RŘ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmedvěd - Profil | Út 18.11.2008 13:32:13

drozďák:že by šel tou nástrahou na lipany by mohl věřit jen kuličkář

• Nelíbí 0
• Líbí0

NModrák - Profil | Út 18.11.2008 13:31:34

Nesouhlasím. V popisu mouchy je několikrát napsáno, že je primárně určena k lovu štik. Tak proč proboha řešit, zdali je to muška nebo vláčecí nástraha. Pokud někdo cíleně loví jakoukoliv rybu v době hájení a omlouvá to, například, pomocí zaklínadla C&R, tak je prase a zaslouží přes hubu. A pokud jde o mouchu jako takovou, tak současnému legislativnímu stavu, dle mého, vyhovuje, páč je umotaná na jednoháku a zjevně na ní nic nerotuje ani se jinak nepohybuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndrozďák - Profil | Út 18.11.2008 13:23:16

čolkař: já nevím, odkud štiky jsou. Ale vím, že zmasit je na pstruhovce je dle RŘ tvá povinnost a na horní Vltavě je to dokonce povinnost i z pohledu etického rybáře. Z Lipna vytahující štiky a zejména boleni jsou pro ten revír pohromou.
PČ: trochu se Strejky zastanu a myslím, že je velmi důležité zjistit, kde chytal. Je dost možné, že šel cíleně.

Spíš co na to řekně Strejka

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nčolkař - Profil | Út 18.11.2008 13:14:56

strejko-vcelku souhlasím s PČ,i když to mě až tak netrápí,spíš mi vadí,že zmasíš 3 štiky za jednu vycházku,i když nejspíš na P Vltavě.Znám úseky MP řek,kde bych s vláčkou dokázal chytit 3 potočmeny a stejně bych je nevzal,názor že na MP nepatří je téměř stejná blbost jako zmasit 3 štiky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPepaČadek - Profil | Út 18.11.2008 12:19:59

Ať se na mě nikdo nezlobí, ale tohle je vláčecí nástraha. A nemá to na P vodách po 31.8. co dělat, rovněž na MP před 16.6. Že to dám na šňůru je jedna věc, ale furt je to jenom obezlička na obejití RŘ.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPike - Profil | Út 18.11.2008 12:13:01

Já jen potvrdím účinnost tohoto streamru. Strejka je šikula, ikdyž ty oči jsou kukadla jak dvě zrcadla.

• Nelíbí 0
• Líbí0