Nvodák - Profil | Út 19.2.2008 13:08:45
Musím se omluvit za ty poplatky. Myslel jsem, že poplatky za rybářský lístek se odvádějí příslušnému svazu, a to hlavně na provoz sádek a zarybňování příslušných revírů.
Pokud by vodácké poplatky sloužily k údržbě řeky - průkazně, proč ne. Já si ale myslím, že v případě zavedení
poplatků se tak nestane a peníze zmizí u těch současných " tzv. ochránců přírody ".
Pokud má někdo z těch tzv. ochranářů opravdu rád Vltavu, proč nechá bez povšimnutí vytékat fekálie v Krumlově přímo do řeky?
Nkakr - Profil | Út 19.2.2008 12:51:36
Pike:
se vznikem z.z.58/1885 se omezilo obecné oprávnění k rybolovu a byly poprvé zavedeny rybářské lístky -
nikdo nesmí ryby loviti, kdož není opatřen lístkem rybářským, dosvědčujícím,že jest oprávněn loviti ve vodě, jíž se týče.
Za každé vydání rybářského lístku se vybírala taxa, která se odváděla do zvláštního fondu ke zvelebení rybářství. Fond spravoval zemský výbor.
Lístky vydával okresní politický úřad.
NPan Slamáček - Profil | Út 19.2.2008 12:45:23
Vodak> vodu jsem driv jezdil a tak vim ze je skupina vodaku a skupina co jezdi jen vodu. ale vodak byl vetsinou hlucny, jezdil pod vlivem a tak nejak mel pocit ze mu ta reka patri. na druhou stranu kdyz spal i mimo kemp tak vetsinou po jeho odjezdu jsi jeho pritomnost na tomto miste krom ohniste nepoznal. dnes a hlavne na rece o ktere tu je rec je situace uz ponekud jina. ten Vodak sem uz prakticky nejezdi, prave kvuli tem druhym co nerespektuji vubec nic. na ty bude jen dobre kdyz se zavedou prisne pravidla, ktera se pak z penez vybranych budou kontrolovat.
Ndrozďák - Profil | Út 19.2.2008 12:42:47
Vodák: viz Pike ad poplatky
Katka mě netankuje stejně jako já jí.
Mezi vodáky není potřeba rozlišovat vůbec nic a už vůbec ne na horní Vltavě, kde sjížděním řeky (která je většinu roku pod svým běžným průměrným průtokem) pácháte výrazné škody.
A není to nic jiného než otázka peněz.
Ve světě zcela běžným poplatkem za používání vodní cesty Vaše řady doufám dost prořídnou a s nimi ubyde i pakáže, která si plete řeku s hajzlem, hospodou a veřejnými sádkami...
NPike - Profil | Út 19.2.2008 12:24:29
Vodák: Jakýsi poplatek státu za možnost rybolovu rybář odvádí. Je to rybářský lístek. V rozumné zemi by peníze vygenerované prodejem lístku byly využity rozumně. Tedy třeba na rekultivaci (nemyslím betonáž) řek po různých šílených úpravách, na rybí přechody, nějaký výzkum a tak. Zatím peníze z toho pokryjí tak činnost úředníka spojenou s výdejem lístku.
A nevím o tom, že by vodák něco takového platil, tedy aspoň vodácký lístek mi nic neříká.
Nvodák - Profil | Út 19.2.2008 12:19:16
S těmi penězi jde o úvahu, ne ani tak o tu stovku.
Mám kamarády rybáře, ale nikdy jsem neslyšel, že rybář platí řeku, která teče. Ryby, které loví, také vysazuje, to jo. Pruty a vybavení si také kupuje, ale že plati i řeku, že u ní sedí - to mne udivuje. Vodák taky platí lodě, a voda, kterou vypije, ta se vrátí - časem.
Pokud se bavíme o sjíždění řeky, tak je třeba rozlišit lodě s posádkou-(většinou lodě z půjčovny) a vodáky-(většinou s vlastní lodí), a tomu odpovídá i chování v přírodě. Není to otázka peněz!!!!.
Pokud ty vybrané peníze ale někdo hodně chce, bude ty řeči o zavedení poplatků usilovně krmit,
a to to asi jde.
A a stou arogantní Katkou je to pravda, buhužel.
NMates(původní) - Profil | Út 19.2.2008 11:14:48
Já bych vodáky klidně hodil do jednoho pytle, je to ožralá verbež která si neváží ničeho, je to typ lidí-kobylek, vše zničí, pobleje, pochčije a posere a nejlépe dvakrát. U nás ve státě je ještě jedna taková skupina, ale ta naštěstí nejezdí na vodu.
Drozďák: ty lodě a prádlo ve vodě, je ta lepší varianta.
Ndrozďák - Profil | Út 19.2.2008 10:48:07
Vodák: jde o přírodu. Kterou vodáci svým jednáním poškozují. Nehodlám je házet všechny do jednoho pytle, ale z hlediska vlivu na prostředí, ve kterém se s jejich víceméně laskavým svolením pohybuji, jejich činnost vyznívá značně negativně.
Milovníkům přírody se nedostává ani stovka? No a co? Mají snad povinnost každoročně sjíždět "svoji" (ano, tak to nazýváte) řeku danou ústavou?
Prostě na to nemám, tak to nedělám. A jestliže mě můj koníček tolik baví, tak si na něj zkrátka vydělám a obětuji peníze.
Já, jako každý rybář, si za svoji kratochvíli platím. Vy, jako vodák, za návštěvu řeky nikoliv.
A já se ptám proč? Proč na Vás neplatí stejný metr, jako na mě?
Peníze jsou tudíž tou poslední položkou, kterou si můžou vodáci brát do úst. Ekologocký přínos rovněž nula. Jaký pozitivní vliv na vodu a život v ní má pádlo a kanoe jsem se při vší snaze ještě nedozvěděl.
Pseudozelené kecy o Katce si nechte do Lžidnes....
NMiloš_Dia - Profil | Út 19.2.2008 10:39:06
vodák:
Jo, holt na soulož s přírodou musí mít našinec kačky...
NDanielsan - Profil | Út 19.2.2008 10:38:10
co s tim má společného Katka? A kde byl Jan Tleskač?
Nvodák - Profil | Út 19.2.2008 10:35:06
Jde o přírodu nebo peníze. Některým lidem by nevadilo zaplatit za sjetí 10000,-Kč - jiným, a to hlavně milovníkům přírody se nedostává kolikrát ani těch 100,-Kč. Takže nepleťme peníze a ochranu přírody.
Pozn.: Že Katka chodí ze Šumavy krást sníh do Jizerek a ničí přírodu, to asi na Šumavě nikomu nevadí.
NMiloš_Dia - Profil | Po 18.2.2008 15:29:45
strejka:
Ser na štiky. Klidně bych nechal tu řeku vychcípat. Principielně už teď ji potichu rychtují ekozmrdi s rybozmrdama na nenápadnou privatizaci.
Nstrejka - Profil | Po 18.2.2008 15:13:41
prostě viditelné známky připevňované na lodě, známka za kilo, jedeš bez známky, máš to za bůra, maximální počet prodaných známek 50 na den, když je voda pod limit, jezdit se nesmí a známky se neprodávají, kua děsná věda...
ale o to brodění mám strach, to teda jo, kdo tam pak bude vybíjet štíhlata?
NPan Slamáček - Profil | Po 18.2.2008 15:08:42
mimikry> kdyby bylo po mem, tak bych je tam nepustil vubec a vsude jinde bych jim jizdu spoplatnil, treba necim podobnym jako je dalnicni znamka. pro soukromou osobu 100 na rok pro pujcovny 10000 na rok a lod. kam by prachy se rozdelovali ovsem by byl ukol pro nejmena 150 a 1500 uredniku tak je otazka jestli to by nebylo spatne. nedovedu si predstavit ze by nektery ze soucsnych uredniku dokazal ke sve max. vytizenosti pridat jeste tuto agendu :-)
Nmimikry - Profil | Po 18.2.2008 14:01:00
Slamáček: Dobrá tedy.Ať je po Tvém.30lodí, ale jen červenec,srpen a když bude dost vody.
drozďák: Je to jedno, stejně tam už nejsou ryby.Pár malejch smradlavejch lipošů...:-)
Ndrozďák - Profil | Po 18.2.2008 13:51:21
Mimikry: myslel jsem úplný zákaz brodění.
Uvidíme, jak to dopadne.
NPan Slamáček - Profil | Po 18.2.2008 13:40:11
drozdak> jedna se o 1. zonu NP a tam uz dneska nemuzes. snad jen krom zvlastni povolenky. ostatniho tedy tam kde chytame se nas to netyka. samozrejme nesmis vstupovat tu na levy, tu na pravy atd..
jinak bych zavedl spis omezeni na treba 25 - 50 lodi za den.
Nmimikry - Profil | Po 18.2.2008 13:21:49
Vodáky zakázat.To je jasný.Sorry Mildas :-))
drozďák: omezení na brození pro rybáře tam přece jsou.
NMiloš_Dia - Profil | Po 18.2.2008 12:59:41
Je to jasný, na horní dolní rybáři končí. Dobře jim tak. Budu po nich požadovat náhradu za zmařenou investici do tackles a háčků.
Ndrozďák - Profil | Po 18.2.2008 12:48:08
Není to zdaleka poprvé, co podobný návrh zazněl. Tentokrát jde ale asi opravdu do tuhého a bude se muset zjevně přijmout nějaké řešení.
Osobně se domnívám, že na horní Vltavě vodáci nemají vůbec co dělat a všude jinde mají za splavení řeky platit.
A když řeknu A, tak i B:
Okamžitě se nabízí při takovém řešení i zákaz brodění pro rybáře. Osobně by se mi taková úprava nelíbila, ale v kontextu by zkrátka musela přijít. Pakliže hrajeme fair.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
