Mickal - Profil | Po 19.2.2007 20:21:18
Krásný, bohužel smutný článek,ale pravdivý.Kdy už s těma regulacema přestanou,neříkám v okolí měst,ale ve volné krajině,proč?Něco podobného udělali i s Bečvou,kdysi rybnatá a krásná řeka.Dnes napřímený kanál,kde je po kotníky vody ,kolem vykácené stromy a keře.Při pohledu na Bečvu dnes,mě z toho bolí u srdce...kdy se to konečně změní...?
Mr.Piket - Profil | Po 19.2.2007 11:54:08
Krásné - od srdce řečeno, nic podobného jsem ještě nečetl. Pravda a nic jiného než pravda, bohužel velice smutné.
Vojta
Flip - Profil | Po 19.2.2007 11:52:43
Po dvojnásobné návštěvě této říčky,která bývala kdysi jedním ze symbolů Jižních Čech jsem rád,že se našel někdo,kdo se nebojí veřejně proti takovým svinstvům vystupovat.Výborně Míro!
rybomil | Po 19.2.2007 9:57:50
Opět, jak jinak jasná 1.
Takové články nejen do tisku, ale i dalších buletinů. A na vývěsky všech obecních úřadů, byť se to mnohým nelíbí !
Předpokládám, že Míra proti tomu nic nenamítá, když bych jim to poslal, ať to tam u nás na vývěsku nová starostka dá.
rauol - Profil | Po 19.2.2007 8:15:53
P.S. : Myslím, že článek o Blanici by zasloužil publikaci v tisku.
rauol - Profil | Po 19.2.2007 7:59:53
Smutně pravdivý a výstižný článek. To samé se děje celoplošně po celé republice pod záminkou ochrany proti povodním za peníze nás všech. U nás se nyní intezivně pracuje na splavnění úseku Labe 27, který je původními regulacemi relativně málo postižen. Úpravy se dotknou nejen hlavního koryta, ale díky stavbě plavebního kanálu i slepých ramen v okolí toku, která jsou zde státní přírodní rezervací. O ekonomické nerentabilitě splavnění je zbytečné diskutovat, avšak dopad na krajinu je nevyčíslitelný. A tak zbývá jen vztek z bezmoci a pár vzpomínek a fotek, jak to tam vypadalo dřív. To vše jen proto, aby pár nenažranců parazitovalo na kapsách daňových poplatníků. Nejsmutnější na tom je, že tento "státní zájem", který nás stojí neskutečné peníze je na úkor matičky přírody a ve svém důsledku i na úkor člověka.
karel - Profil | Ne 18.2.2007 18:57:41
Bezva článek a jedna velká pravda znám podobnou říčku ve středníc Čechách a její osud je podobný . Před více než čtyřiceti lety je¨sem tam začínal rybařit a byl to rybářský ráj dnes je to smutný kanál bez života . Dávám za 1 a děkuji.
Sander - Profil | Ne 18.2.2007 18:02:25
Míro, na tento článek jsem narazil čistě náhodou a jako jeden z mála jsem ho se slzami v očích dočetl do konce. Možná i proto, že je námi oběma tento revír poměrně často navštěvován, je mi nějak smutno. Nechtěj po mně nějaké hodnocení, byl bych nejraději, kdyby tento článek nemusel být nikdy napsán. To co s tou řekou udělali se opravdu nechá nazvat vraždou.
Ale nechci se opakovat, můj názor znáš.
Proto na tu naší pstruhovku zajeď co nejdřív, její regulace má stoupající tendenci, kterou bych přirovnal k oné Blanici pár let po válce. Tak ať nezmeškáš. Majetek je v popředí, na březích rostou baráky jak houby po dešti a snadno si domyslíš, jaký průběh bude následovat po pár větších vodách...
Honza Pok. - Profil | Ne 18.2.2007 14:29:52
Kdo do toho má co povídat, jsou minimálně majitelé přilehlých pozemků a pozemků, přes které by narovnané toky měly téct. Úpravou směru toku se mění i pozemky.
Kouďa - Profil | Ne 18.2.2007 13:06:52
Neřeknu nic nového. Článek je krásný, což u autora nepřekvapuje. Ale vždy příjemně potěší. A téma? Přiznám, že docela nechápu pane Opatřila, který vše háže na komunisty. Po roce 89 se vody začaly čistit a já - předpokládám se spoustou ostatních - na to koukal velice potěšen. Např. pstruzi se objevili na místech, kde už je dlouho lidé nevídali. Vše vypadalo tak nadějně. A stávající situace? Bagr v každém potoce v okolí i na místech, která nikoho nemohou ohrožovat. Spíše naopak. Na Husím potoce těsně před soutokem s Odrou, kde byl dlouhá léta splav a nad ním voda až 2 metry hluboká je deset čísel vody a pár 15-cti centimetrových tloušťů. Bývali tu trofejní...A nejenom tloušti. Koryto je narovnáno, splundrováno a splav prý rušil ráz krajiny. To je akce z konce roku 2006, tak proč vzpomínat nedělní chvilky poezie, pane Opatřile? A to je jenom jeden případ z okolí. Marně přemýšlím, co proti tomu dělat? Což už tu v mnoha příspěvcích zaznělo...
Dámy a pánové, snad bude jednou lépe...
Vítek | Ne 18.2.2007 12:54:13
Soudím, že nastává konec "vúdúhospodářů" v Čechách i jinde. :-)
Nacelnik | Po 19.2.2007 19:59:13
No tak ta Odra to je maso - jasná ukázka arogance a diletantství povodích
- zdravý růst perspektivních dřevin (kubíků které se dají zobchodovat)
- obnovení původních a závazných parametrů toku (likvidace břehů a dna)
- zachování průtočné kapacity (rozbagrování a vyhlezení do kinety)
- zachová funkce řeky jako biokoridoru (ha ha ha - víc se nedá napsat)
a ještě jednou dokola aby všichni pochopili co se pro ně dělá a až je spláchne ta tsunami v tom obetonovanem korytě nabídnou co jiného než přehradu, no a zase za naše
L.Čečelovský - Profil | So 17.2.2007 20:52:04
osprey-profesionálně napsaný článek 1*.Myslím si ,že je to jak píše náčelník.Nejde ale nikoho obvinit,nebo hnát ke zodpovědnosti,každý se zaštítí ochranou zdraví a majetku.Současný trend je co nejrychleji odvést vodu z území a spoléhat na retenční schopnost přehrad.To je to co nás štve,vybetonovaná koryta,břehy bez křoviné a stromové vegetace.Bohužel je to velká chyba,která se již brzy projeví.Souvisí s tím stále větší odlesňování.Myslím si že v dohledné době bude v takto postižených územích opravdová nouze o vodu.Bude stačit jeden sušší rok.Pak se možná začne něco dít.Třeba se poučíme od francouzů a opět se začne meandrovat.Chce to čas aby víc lidí pochopilo.Dokud to bude vadit jen nám rybářům tak se nic nestane.Těch zmrzačených sterilních říček je mi strašně líto a ještě víc ryb,které v nich nutíme žít.
Nacelnik | So 17.2.2007 20:16:30
to havl: už jsem byl namočen v letčems i v EIA na revitalizace, ale o něčem podobném na bagrování a betonování řek jsem zatím neslyšel. Z 99% se nedělaj ani biologické průzkumy aby se vědělo co se může zničit. Zkrátka se veme bagr a zahrnují se pobřežní porosty i s potěrem a žábama, nory i s bobříma mláďatama atd. (a to nejsem žádnej pamětník, jen se občas vykytuji kde "nemam")
havl | So 17.2.2007 19:02:57
nacelnik: Já nemůžu uvěřit že by se u těhle úprav nevyžadovalo posuzování vlivu na živ.prostředí , když jej je dneska potřeba pomalu na každý kozí chlívek (a to ještě není schválena celá Natura 2000).
Nacelnik | So 17.2.2007 18:46:36
Co vím tak povodí mají prakticky na vše nějaké výjimky pod rouškou ochrany zdraví, životů a majetku. Nepotřebují povolení ke kácení stromů (ačkoli řeky a nivy jsou VKP ze zákona a nesmí s etam zlomit ani větev), povolení k rabování štěrku z koryt toků a pod. Samozřejmně se na úpravy nedělá EIA, biologické hodnocení a pod. A když, tak jí dělají "osvědčené" subjekty. A všichni to žerou bo de jen o 60hal z utracené koruny do kapsy kámošů v tomto případě doslova a do písmene z mokré čtvrti. Takže pouze vypracovat oponentní znalecké posudky a biologické hodnocení, vyčíslit škody a najmout dravé a mladé JUDry (EPS) a roznes je na kopytech třeba až v Bruselu včetně náhrad škod a uvedení do původního stavu - ale od toho je tu ČRS nebo néééé.
havl | So 17.2.2007 16:27:01
Zajímalo by mně, provádí se nějaké řízení před úpravou vodního toku za účastní zainteresovaných subjektů nebo si o tom "blahu pro všechny" rozhodují samotná Povodí a.s.? Když dokáží ekologické organizace úspěšně blokovat stavby dálnic, sjezdovek apod, jaké slovo má rybářská organizace jako myslím významné občanské sdružení při těchto úpravách? Nemáte nějaké konkrétní zkušenosti? Já mám totiž někdy pocit určité pasivity a možná i neinformovanosti ze strany rybářů, ten naučený zvyk ohnout hřbet, mávnout nad tím rukou "stejně nic nezmůžem"....
načítám...
CHYTIL nová krmítková směs
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
