Diskuse k článku: To je vražda, napsal

NSiven Polní - Profil | So 20.4.2013 15:55:18

Šest let starý vynikající článek. Jen ti ŠMEJDI to stále przní stejně. Za text děkuji, jen Ti Ospreyi asi po těch letech musí být ještě smutněji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhonza_s5 - Profil | Čt 29.3.2007 0:37:06

doplnim jenom informaci pana Havlicka, jak je mozno si podat prihlasku na ucast ve vodopravnich rizenich http://www.eps.cz/php/index.php?cat=poradna&art=8-vzor-jak-se-ucastni-obcanska-sdruzeni
obdobne v rizenich na kaceni drevin vcetne mensiho rozboru http://www.eps.cz/php/index.php?cat=poradna&art=faq-kaceni-drevin#ucast
jak ale p. Havlicek spravne poznamenava, je to papirova valka a vzdycky na dlouho s nejistym vysledkem. hodne praktickych zkusenosti ma tusim sdruzeni Beskydcan http://beskydcan.zde.cz/

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvicx | St 28.3.2007 21:35:08

Nereguluju vsetko silou-mocou, ale nechavaju rieke priestor aj na "dychanie" a zmeny

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvicx | St 28.3.2007 21:32:52

kde potrebuju iba spevnit brehy, tak stromy sice spilia, ale korene ostavaju.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvicx | St 28.3.2007 21:31:22

Vysadzanim stromov spevnuju erodovane brehy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvicx | St 28.3.2007 21:30:06

Perfektny clanok. Pre male zlepsenie nalady a trochu dufania v lepsie casy sem davam fotky, ze je mozne to robit aj inak ako bagrom a betonom. Fotky su bohuzial z UK, nie Ciech.
Na fotke je koryto bez zasahov.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmikeš - Profil | St 21.3.2007 9:34:34

Zdarec - jsem z Maletic a přesně tato část řeky je moje rodná. Pamatuji z vyprávnění pamětníků, že před válkou se po záplavách chodilo se sakama po loukách a vybíraly se tůňky, které byly plné ryb včetně trofejních. Mám doma fotky, na kterých se po válce pasou krávy na loukách, dnes je tu orná půda, která se možná časem stejně zase zase přemění na louky, ale k zaplavování dochází stále, jediné štěstí je funkční meliorace. Až se zanese zbude po povodních po pravé straně cesty z Myšence do Maletic jezero, které bude vysychat několik měsíců a mraky komárů znemožní pobyt na chalupě. Za posledních 25 let se drasticky změnily počty ryb, i když Platan nevypouští tolik bordelu a funkční jsou i čističky. Dřív jsme chodili na úhoře, teď chodím v noci na tlouště, protože úhoři nejsou - loni jsem nechytil ani jednoho. Parma - za posledních 5 let 0 kusů. Okoun - před 15 lety nebyl problém na splavu v Maleticích na koníka nachytat 15 ks za odpoledne, dnes na koníka 3 - 4, ale na pánvičku je jen jeden :). Hojně jsou zastoupeny hubená štíčata do 60 cm Z těchto důvodů jsem si koupil feedrový pruty a chytám bílou rybu, jejíž počty jsou uspokojující, ale všechno v průměrných mírách, protože moje umění je taky průměrné, ale o trofejních kouscích jsem od ostatních rybářů taky neslyšel. Je jisté, že situace je vážná a stále se zhoršuje. Výstavba poldrů je sci-fiction, možná by pomohlo osázení břehů stromy, ale to povodí očividně nemá rádo, proto tam žádný nejsou. Kvalitním oškrábání břehu přineslo snížení možnosti výtěru ryb, ale snad to příroda vyřeší a brzy jim to zase zaroste. Možná by pomohlo částečné oživení slepých ramen, kde by měli ryby klid a dobré podmínky pro přirozený výtěr. Každopádně s článkem do puntíku souhlasím - řeku máš přečtenou dokonale!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRici - Profil | Út 13.3.2007 21:40:35

No a následně poslední z dnešního dne:

Dobrý den.

Možnost nabourat se do správních řízení například na úpravy toků existuje, a
to prostřednictvím např. MO MRS/ČRS, ZO ČSOP či jiných nevládních organizací
(u nás např. i Unie pro řeku Moravu, která dokonce dostala z MŽP grant na
svou účast ve správních řízeních). Já jako projektant dokonce rybáře
(ČRS/MRS) při své činnosti sám obesílám v těch případech, kdy jsou nějak
dotčení a tuším, že by mohli mít zájem vyjádřit se.

Tato MO (beru modelově rybáře) může všem stavebním úřadům (pověřené obce) a
odborům životního prostředí - vodoprávní úřad a orgán ochrany přírody (obce
s rozšířenou působností - tzv. malé okresy) nahlásit, že chce být obeslána
žádostí o vyjádření a účastníkem řízení ke všem projektům, které se v územní
působnosti této MO dotýkají vod. Obdobně se to dá napasovat i na zájmy
(lokality, činnosti, ...) hájených tou kterou nevládní organizací (ochrana
přírody, ...). Bude dobré přiložit k tomu zřizovací listinu nebo statut či
obdobný jiný dokument, ze kterého plyne, čím se např. ČRS/MRS zabývá a tím
doložit oblast svého působení.

Podle § 85 nového stavebního zákona (183/2006 Sb.) "jsou účastníky územního
(nikoliv už ale adekvátně i u stavebního) řízení osoby, o kterých tak
stanoví zvláštní předpis". Tím zvláštním předpisem může nýt například zákon
o ochraně přírody a krajiny 114/1992 Sb., zákon o vodách 254/2001 Sb. či
zákon o rybářství 99/2004 Sb. (tady si nejsem úplně jistý, jestli se to
vztahuje i na něj, ale aspoň bych to zkoušel). Z těchto 3 zákonů lze obvykle
alespoň podle jednoho hájit zájmy revitalizací.

Zákony 114/1992 Sb. i 254/2001 Sb. obsahují ustanovení, o která se dá opřít
při snaze zabránit nesmyslnostem. Je ale otázka jak moc bude stavební úřad
přihlížet k námitkám. V současné době je v ČR dost peněz na protipovodňová
opatření a lze očekávat, že se objeví i projekty, které jsou z hlediska
rybářů špatné.

A ještě jeden okruh. V současnosti se připravují tzv. Plány hlavních povodí
(schvaluje vlády) a Plány oblastí povodí (schvalují kraje v roce 2009). Tyto
plány ovlivní na desítky let dopředu vodní hospodářství krajiny. Informace o
nich lze nalézt na webech MZe a podniků Povodí. Doporučuji namontovat se i
do těchto plánů. Nemám ale jistotu jaké zde budou postoje rybářů, protože je
zde uvedeno územní hájení více než 200 lokalit pro případnou stavbu nádrží.
Ty se rybářům mohou líbit, i když já osobně bych radši rybařil na řekách.
Údolních nádrží máme relativně dost a další migrační bariéry nechci. Ty
plány se samozřejmě dotýkají i řek.

Vím, že všechno je protivná papírová válka, ale jinak to asi nejde.

Přeju Vám dost inkoustu nebo toneru a zdravím.

Tomáš Havlíček

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRici - Profil | Út 13.3.2007 21:39:17

Takhle si komunikuju s níže uvedeným pánem. Ještě sem dám samozřejmě s jeho svolením první jwho příspěvek:

Dobrý den,

děkuji za podnět, i když mám jen mlhavé tušení, proč se obracíte právě na
mne a jak jste získal kontakt. Jsou asi 2 možnosti:
a) buď jste si mne našel na webu jako firmu Atelier Fontes, která se zabývá
revitalizacemi a vodním hospodářstvím krajiny,
b) nebo se na mne obracíte na základě mé prezentace programu Strany zelených
rybářům nebo mých odpovědí na dotazy rybářských časopisů politickým stranám.
V obou případech platí, že se tématem chci zabývat a těší mne, že jste se
ozval. Zároveň jsou moje postoje z obou hledisek shodné. jsem mimochodem
rybář, bohužel jen velmi sváteční (někdy o dovolené).

Jenom si nejsem jist, jestli si všichni rybáři uvědomují závažnost problému.
Spíš bych řekl, že je dost takových, kterým je to jedno nebo se jim dokonce
tvrdé úpravy toků líbí (těch snad ale opravdu bude málo).

V současnosti začínám pracovat mj. jako poradce ministra životního prostředí
Martina Bursíka. Mým prvním úkolem je shromáždit podklady a vyhodnotit je z
hlediska legislativního, ekonomického, rozpočtového, strukturálního, ....
Téma: protipovodňová ochrana, revitalizace toků, příprava plánů povodí, voda
v krajině, .... Na základě tohoto rozboru by měla být stanovena strategie
dalšího postupu a zahájena jednání s Ministerstvem zemědělství, které drží
většinu nástrojů. Cílem by mělo být ekologizace vodního hospodářství krajiny
za současného zefektivnění vynakládaných prostředků. Budu prosazovat, aby
rybářské svazy byly partnerem. Doufám, že budeme prosazovat stejné postoje.

Pokud se týká odborných a legislativních otázek. Je to pěkná džungle.
Vodohospodáři se až v poslední době začínají něco dozvídat o jiných
pohledech, než jen hydrotechnických. Já jsem končil školu v roce 1985 a z
ekologie nebo podobných předmětů jsme neměli skoro nic. Byli jsme první
ročník, který měl předmět Životní prostředí a páni učitelé moc nevěděli, co
nás mají učit. Proto se postoje např. správců toků mění jen velmi pomalu.

Stavby v záplavových územích jsou zakázány pořád - dle starého (138/1973
Sb.) i nového (254/2001 Sb.) vodního zákona. Problém je v tom, že formulace
zákona jsou někde nedůsledné a zákazy se obcházejí nebo přímo porušují. Jako
zpracovatel vodohospodářské části územního plánu města Brna bych Vám mohl
ukázat desítky staveb, které jsou umístěny tam, kde nemají. Tlak na zástavbu
záplavových území přitom pokračuje.

Načal jste téma, které je nesmírně široké, složité a zajímavé. Nevím, jestli
jsem odpověděl na Vaše otázky aspoň trochu. V každém případě děkuji za zájem
a v případě potřeby se ještě ozvěte.

S přáním pěkného dne a hezkých chvil u vody

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRici - Profil | Út 13.3.2007 11:31:43

> Dobrý den,
>
> přiznám se, že až k vaší kartě jsem se nedobral, ale to nevadí. Beru na
> vědomí, že si vykládám s rybářem, kterýmu není jedno, k jaké vodě chodí a co
> se s ní děje. S tím mým rybařením to není žádná sláva, ale jinak se asi
> shodneme. Teď jde o to, co se s tím dá dělat. To není jednoduché a hlavně je
> to na dlouho. Tím mám na mysli hlavně skutečné revitalizace řek. Různých
> povedených revitalizací stojatých vod je i u nás docela dost (jistě - mohlo
> by být víc). Do roku 2013 sem potečou peníze na takovéto akce. Pak už to
> bude mnohem horší. Proto nás honí čas. V obecném povědomí a přístupu k
> revitalizacím jsme cca 15 až 20 let za Německem. Myslím si, že hlavní
> argumentace pro revitalizace řek by měla vést přes ekonomiku
> protipovodňových opatření a správu toků. Problémem jsou pozemky a dříve
> vydaná vodoprávní rozhodnutí. Jakmile budu mít ucelenější koncepci, tak se o
> ni rád podělím i s rybáři, protože jich je přece jen přes 300 000 a to už je
> nějaká síla (i politická). Proto mne zajímá, jestli o revitalizace rybáři
> opravdu stojí, co si pod tím představují a jestli se o ně dá opřít při
> prosazování změn.
>
> A ještě jedna věc. Na diskusním fóru je uveden dotaz Martinu Bursíkovi
> (doktor, 27.2.2007). Jedna z reakcí poukazuje na to, že správnějším
> adresátem by mělo být ministerstvo zemědělství. To je pravda, ona se ta dvě
> ministerstva doteď spolu moc nebavila. Respektive MZe si dělalo po svém.
> Pokud se tohle nezmění, tak budeme změny na řekách hledat marně.
>
> I tato moje odpověď je otevřená a pokud ji zveřejníte na diskusním fóru, tak
> se určitě zlobit nebudu.
>
> Mnoho zdaru přeje
>
> Tomáš Havlíček

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNacelnik | Pá 9.3.2007 17:26:18

OPRAVA: No pěknej tobogán, když tam spadneš za větší vody tak tě najdou až v deltě. Nedávno mi pracovníci povodí vysvětlovali jak každej kecá do řek - a dokonce za to někteří chtějí utrácet peníze ze státního rozpočtu :-)) - ale oni jediní vědí jak se to má správně dělat :-)) již dlouho jsem se tak nepobavil

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNacelnik | Pá 9.3.2007 17:24:58

No pěknej tobogán, když tam spadneš za větší vody tak tě najdou až v deltě. Nedávno mi pracovníci povodí vysvětlovali jak každej kecá do řek - a dokonce za to někteří chtějí utrácet peníze ze státního rozpočtu :-)) - ale oni jediní vědí jak se to má správně dělat - a dokonce za to někteří chtějí utrácet peníze ze státního rozpočtu :-)) již dlouho jsem se tak nepobavil

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npavel.k77 - Profil | Čt 8.3.2007 18:43:54

a další foto

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npavel.k77 - Profil | Čt 8.3.2007 18:41:17

a další foto

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npavel.k77 - Profil | Čt 8.3.2007 18:40:30

a další foto

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npavel.k77 - Profil | Čt 8.3.2007 18:40:00

Velice hezky napsanej článek.Dávám jedna plus.A teď druhá strana mince.Koukněte se jak nám povodí Labe zničilo chovný potok(pokoušeli jsme se jim v tom zabránit avšak marně).


Řečiště narovnat pokud možno vybetonovat ať je voda co nejrychleji od nás pryč.Nedochází jim však stále že bude mít dole o to větší sílu.Na fotkách posuďte samy.Bohužel původní koryto vyfoceno nemám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCasull | Út 6.3.2007 9:14:20

Podobné zkušenosti s regulací má každý, kdo občas vyrazí k vodě. Bylo smutné sledovat, jak se měnil dolní tok Doubravy se všemi záhyby, tůněmi a mělčinami na rovný pravidelný kanál, který nemá kromě názvu s původní řekou naprosto nic společného. Zajímalo by mne, zda vůbec projektanti tu řeku vůbec viděli, nebo zda jen seděli u počítače a kreslili.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKONY - Profil | Pá 2.3.2007 15:26:23

Pekne zpracovany clanek, diky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbrach - Profil | Čt 1.3.2007 19:30:05

Víš, doktore, Ospreyoův článek by měl na určená místa chodit každý týden pokaždé od někoho jiného, pokud možno s uvedenou zpáteční adresou. (Pokaždé jiný kout republiky).
Snad by se to nesmělé ťukání změnilo na noční můru osloveného.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSander - Profil | Čt 1.3.2007 13:41:17

doktor > rozumím. Necháme se podat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoktor - Profil | Čt 1.3.2007 9:56:23

Sander- jistě. Ona i případná žádná odpověď je odpověď

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSander - Profil | St 28.2.2007 8:11:02

doktor > mohl by jsi sem pak vložit případnou odpověď?
Děkuji moc

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | St 28.2.2007 8:08:09

v podstatě se dá očekávat, že až povodí zregulujou všechny toky, tak udělají čelem vzad a začnou je všechny postupně revitalizovat a meandrovat. protože cash flow nesmí být narušen.
takže pozvedám ranní kafe a připíjím světlým zítřkům!! :o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetrson - Profil | St 28.2.2007 2:03:16

>> Osprey > nádhera - co jiného dodat ? Myšlenkové pochody, klidně a moudře zeširoka meandrující jako pradávná řeka, důkladné mapy, barvité snímky - každý originálem. Jseš jedničkou MRKu, ale to jistě víš nejen Ty, jen jsem to chtěl tak nějak říct na plnou pusu, v té neodeznívající, povznesené náladě. Přesto, že skutečnosti v článku popisované jsou místy skličující, samotný mě plní nepopsatelným euforickým vlněním.
Nejlíp o tom myslím vypovídá celkové nedostižné hodnocení, také přihazuji svůj uhlík.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNacelnik | Út 27.2.2007 23:14:15

Ten Žichlínek je takovej dvojsečnej výkřik do tmy. To co se tam dělá (s dělá to jediná firma která to tady umí) je taková náplast na ten nesmyslnej poldr kterej za ty prachy bude chránit rozsáhlé území nikoho a kde se mohla povodeň transformovat než by došla tam kde to má hráz ochránit. Tj. kdyby takhle vypadala M. Sázava od Žichlínku dolu nebyl by poldr třeba - jenže to by ty úpravy nikdo nepovolil, bo zde je to "vodohospodářom" ukradený neboť to bude zatápěné, vegetace se občas utopí, tůně zanesou a bude tu další důkaz proč takhle né. Jo a ty tůně jsou držhubné rybářum a myslivcum.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhonza_s5 - Profil | Út 27.2.2007 22:52:23

doktor: s timhle spis chod na MZe. s ZP takovy problem neni, i kdyz ambrozek se pri splavnovani labe zrovna nevytahl. od zemedelcu vane lobby a blokovani kde ceho.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmacek - Profil | Út 27.2.2007 22:48:00

doktor> nechci ti brát iluze, ale dokud tu nezačneme se štěpnou reakcí, bude to bursíkovi úplně u pr....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek | Út 27.2.2007 21:49:58

Ať se někdo církevně oprávněný pomodlí za zdar díla, jedině tak se věc zdaří.Nejsme stvořitelé.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoktor - Profil | Út 27.2.2007 17:58:27

Přátelé rybáři ! Se souhlasem Ospreye jsem na Miniserstvo životního prostředí panu ministrovi Bursíkovi a zároveň straně zelených odeslal email tohoto znění:
Dobrý den,
zasílám Vám článek člověka, který není lhostejný k dění kolem sebe. Zamýšlí se nad smyslem, účelností a i finančními dopady regulací vodních toků. Silně z článku cítím i otázku jak taková regulace reguluje i duše lidí. Budu velmi rád, když obdržím stanovisko vaší strany k této problematice. Očekávám však, že váš postoj nebude nekonkretním salátem slov o analýzách, aspektech, dopadech a opatřeních bez termínů a odpovědnosti.
Za povšimnutí jistě stojí sledovanost tohoto rybářského serveru, odkud článek přeposílám, také rybářská členská základna cca 250000 lidí bez nezletilých slovy dvěstěpadesátitisíc voličů. Dovoluji si tvrdit, že těžko by se mezi námi hledal člověk, který by s článkem nesouhlasil. Tento dopis považujte za otevřený, spolu s ostatními se budeme těšit na vaši odpověď.
S pozdravem
MUDr.Vladimír Mičan
.............................................................
tož budem vidět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek | Út 27.2.2007 16:56:37

Atin: to už je krása. Ale co vegetace pobřežní?Až poteče Moravská Sázava zase úplně jinudy, to bude hlína! :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBachy - Profil | Út 27.2.2007 11:30:30

osprey - Pěkný článek. Regulace vidím podobně, i když tady nemám tak negativní zkušenosti, pěkná myšlenka je i v odstavečku věnovanému vysazování ryb. Co se týče regulací toku a vztahu k rybolovu, vůbec tomu nerozumím, ale vidím dva pohledy. Jeden se týká narovnávání a zrychlování toku, tak jak jsi ho popsal a druhý zase zpomalování toku například přehradou, kde absence velké vody pod ní působí zase na zanášení původních tůní a tím se řeka stává plytší, tedy opět se v řece neudrží ryby které se tu držely. Například tam kde si u nás za mého mládí pamatuju 3m hluboké tůně plné ryb je dnes nad kolena vody...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAtin - Profil | Po 26.2.2007 19:35:45

Na Moravské Sázavě se staví poldr,součástí stavby je i revitalizace koryta kdy se dělá uplně trasa která nádherně meandruje.80letech zrušili puvodní koryto a udělali uplně nový.Rovnej vydlážděnej kanál kterej nic nevyřešil, protože jim to pole stejně vždycky zaplavilo.Příští rok se by už tady mělo chytat,tekoucí voda bude pstruhovka a ještě 4 vodní plochy asi tak 2-3ha.To bude MP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmara01 - Profil | Po 26.2.2007 17:51:53

Něco podobného udělali u nás na Doubravě u Záboří nad Labem. Při sebemenším zvednutí hladiny jsou ryby spláchnuté do Labe. Větší druhy ryb se zde již nevyskytují a některé druhy vymizeli. Z řeky je hnusná rychlá, mělká, rovná stoka. Tyhle rovné vybetonované stoky po celé republice budou mít za následek akorát další rychlé povodně a Pepíci v Karlíně se zase budou divit že tam mají dva metry vody.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilča | Pá 23.2.2007 12:09:45

Takzvané protipovodňové úpravy Lužnice v Sezimově Ústí v nadjezí bývalého mlýna Veselý.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMRKnato - Profil | Čt 22.2.2007 11:53:13

Honza Pok. vypadá to pěkně, na podzim uvidíme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza Pok. - Profil | St 21.2.2007 9:25:07

Jedna zase optimistická zpráva: http://www.raft.cz/clanek.aspx?ID_clanku=747
Pokud to klapne, tak to bude opět hezká voda, voděnka :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHlinyr - Profil | Út 20.2.2007 7:18:01

Náčelník: k tomu, že nabídnou přehrady bych ještě připsal, že tím nabídnou i kapitální trofejní kusy ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMickal - Profil | Po 19.2.2007 20:21:18

Krásný, bohužel smutný článek,ale pravdivý.Kdy už s těma regulacema přestanou,neříkám v okolí měst,ale ve volné krajině,proč?Něco podobného udělali i s Bečvou,kdysi rybnatá a krásná řeka.Dnes napřímený kanál,kde je po kotníky vody ,kolem vykácené stromy a keře.Při pohledu na Bečvu dnes,mě z toho bolí u srdce...kdy se to konečně změní...?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNacelnik | Po 19.2.2007 20:05:49

přispějte do diskuse ať se něco děje i jinde než na MRKu.
http://www.msdenik.cz/zpracuj_reakci.php3

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 19.2.2007 19:33:52

tak neco aktualniho pro ostravaky: www.msdenik.cz/zpravy/odra_kaceni070219.html

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJuraS - Profil | Po 19.2.2007 15:02:43

Inspirace:
Existují tzv ekologické veletrhy (Brno). Úspěšný byl v minulém roce "Rybí přechod Břeclav"

http://www.bvv.cz/i2000/Akce/b-envi.nsf/WWWAllPDocsID/BEXP-6Q4K2V?OpenDocument&LANG=CZ&NAV=1&ID=0

Dle mne je to forum účastníků grantové soutěže, kteří by mohli pomoci. Nemám čas na další vysvětlování, ale pokud máte někdo čas, zkuste vnuknout někomu z účastníků myšlenku na revitalizaci toků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMr.Piket - Profil | Po 19.2.2007 11:54:08

Krásné - od srdce řečeno, nic podobného jsem ještě nečetl. Pravda a nic jiného než pravda, bohužel velice smutné.
Vojta

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFlip - Profil | Po 19.2.2007 11:52:43

Po dvojnásobné návštěvě této říčky,která bývala kdysi jedním ze symbolů Jižních Čech jsem rád,že se našel někdo,kdo se nebojí veřejně proti takovým svinstvům vystupovat.Výborně Míro!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil | Po 19.2.2007 9:57:50

Opět, jak jinak jasná 1.
Takové články nejen do tisku, ale i dalších buletinů. A na vývěsky všech obecních úřadů, byť se to mnohým nelíbí !
Předpokládám, že Míra proti tomu nic nenamítá, když bych jim to poslal, ať to tam u nás na vývěsku nová starostka dá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrauol - Profil | Po 19.2.2007 8:15:53

P.S. : Myslím, že článek o Blanici by zasloužil publikaci v tisku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrauol - Profil | Po 19.2.2007 7:59:53

Smutně pravdivý a výstižný článek. To samé se děje celoplošně po celé republice pod záminkou ochrany proti povodním za peníze nás všech. U nás se nyní intezivně pracuje na splavnění úseku Labe 27, který je původními regulacemi relativně málo postižen. Úpravy se dotknou nejen hlavního koryta, ale díky stavbě plavebního kanálu i slepých ramen v okolí toku, která jsou zde státní přírodní rezervací. O ekonomické nerentabilitě splavnění je zbytečné diskutovat, avšak dopad na krajinu je nevyčíslitelný. A tak zbývá jen vztek z bezmoci a pár vzpomínek a fotek, jak to tam vypadalo dřív. To vše jen proto, aby pár nenažranců parazitovalo na kapsách daňových poplatníků. Nejsmutnější na tom je, že tento "státní zájem", který nás stojí neskutečné peníze je na úkor matičky přírody a ve svém důsledku i na úkor člověka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkarel - Profil | Ne 18.2.2007 18:57:41

Bezva článek a jedna velká pravda znám podobnou říčku ve středníc Čechách a její osud je podobný . Před více než čtyřiceti lety je¨sem tam začínal rybařit a byl to rybářský ráj dnes je to smutný kanál bez života . Dávám za 1 a děkuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSander - Profil | Ne 18.2.2007 18:02:25

Míro, na tento článek jsem narazil čistě náhodou a jako jeden z mála jsem ho se slzami v očích dočetl do konce. Možná i proto, že je námi oběma tento revír poměrně často navštěvován, je mi nějak smutno. Nechtěj po mně nějaké hodnocení, byl bych nejraději, kdyby tento článek nemusel být nikdy napsán. To co s tou řekou udělali se opravdu nechá nazvat vraždou.
Ale nechci se opakovat, můj názor znáš.

Proto na tu naší pstruhovku zajeď co nejdřív, její regulace má stoupající tendenci, kterou bych přirovnal k oné Blanici pár let po válce. Tak ať nezmeškáš. Majetek je v popředí, na březích rostou baráky jak houby po dešti a snadno si domyslíš, jaký průběh bude následovat po pár větších vodách...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza Pok. - Profil | Ne 18.2.2007 14:29:52

Kdo do toho má co povídat, jsou minimálně majitelé přilehlých pozemků a pozemků, přes které by narovnané toky měly téct. Úpravou směru toku se mění i pozemky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKouďa - Profil | Ne 18.2.2007 13:06:52

Neřeknu nic nového. Článek je krásný, což u autora nepřekvapuje. Ale vždy příjemně potěší. A téma? Přiznám, že docela nechápu pane Opatřila, který vše háže na komunisty. Po roce 89 se vody začaly čistit a já - předpokládám se spoustou ostatních - na to koukal velice potěšen. Např. pstruzi se objevili na místech, kde už je dlouho lidé nevídali. Vše vypadalo tak nadějně. A stávající situace? Bagr v každém potoce v okolí i na místech, která nikoho nemohou ohrožovat. Spíše naopak. Na Husím potoce těsně před soutokem s Odrou, kde byl dlouhá léta splav a nad ním voda až 2 metry hluboká je deset čísel vody a pár 15-cti centimetrových tloušťů. Bývali tu trofejní...A nejenom tloušti. Koryto je narovnáno, splundrováno a splav prý rušil ráz krajiny. To je akce z konce roku 2006, tak proč vzpomínat nedělní chvilky poezie, pane Opatřile? A to je jenom jeden případ z okolí. Marně přemýšlím, co proti tomu dělat? Což už tu v mnoha příspěvcích zaznělo...
Dámy a pánové, snad bude jednou lépe...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek | Ne 18.2.2007 12:54:13

Soudím, že nastává konec "vúdúhospodářů" v Čechách i jinde. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNacelnik | Po 19.2.2007 19:59:13

No tak ta Odra to je maso - jasná ukázka arogance a diletantství povodích
- zdravý růst perspektivních dřevin (kubíků které se dají zobchodovat)
- obnovení původních a závazných parametrů toku (likvidace břehů a dna)
- zachování průtočné kapacity (rozbagrování a vyhlezení do kinety)
- zachová funkce řeky jako biokoridoru (ha ha ha - víc se nedá napsat)
a ještě jednou dokola aby všichni pochopili co se pro ně dělá a až je spláchne ta tsunami v tom obetonovanem korytě nabídnou co jiného než přehradu, no a zase za naše

• Nelíbí 0
• Líbí0

NL.Čečelovský - Profil | So 17.2.2007 20:52:04

osprey-profesionálně napsaný článek 1*.Myslím si ,že je to jak píše náčelník.Nejde ale nikoho obvinit,nebo hnát ke zodpovědnosti,každý se zaštítí ochranou zdraví a majetku.Současný trend je co nejrychleji odvést vodu z území a spoléhat na retenční schopnost přehrad.To je to co nás štve,vybetonovaná koryta,břehy bez křoviné a stromové vegetace.Bohužel je to velká chyba,která se již brzy projeví.Souvisí s tím stále větší odlesňování.Myslím si že v dohledné době bude v takto postižených územích opravdová nouze o vodu.Bude stačit jeden sušší rok.Pak se možná začne něco dít.Třeba se poučíme od francouzů a opět se začne meandrovat.Chce to čas aby víc lidí pochopilo.Dokud to bude vadit jen nám rybářům tak se nic nestane.Těch zmrzačených sterilních říček je mi strašně líto a ještě víc ryb,které v nich nutíme žít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNacelnik | So 17.2.2007 20:16:30

to havl: už jsem byl namočen v letčems i v EIA na revitalizace, ale o něčem podobném na bagrování a betonování řek jsem zatím neslyšel. Z 99% se nedělaj ani biologické průzkumy aby se vědělo co se může zničit. Zkrátka se veme bagr a zahrnují se pobřežní porosty i s potěrem a žábama, nory i s bobříma mláďatama atd. (a to nejsem žádnej pamětník, jen se občas vykytuji kde "nemam")

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhavl | So 17.2.2007 19:02:57

nacelnik: Já nemůžu uvěřit že by se u těhle úprav nevyžadovalo posuzování vlivu na živ.prostředí , když jej je dneska potřeba pomalu na každý kozí chlívek (a to ještě není schválena celá Natura 2000).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNacelnik | So 17.2.2007 18:46:36

Co vím tak povodí mají prakticky na vše nějaké výjimky pod rouškou ochrany zdraví, životů a majetku. Nepotřebují povolení ke kácení stromů (ačkoli řeky a nivy jsou VKP ze zákona a nesmí s etam zlomit ani větev), povolení k rabování štěrku z koryt toků a pod. Samozřejmně se na úpravy nedělá EIA, biologické hodnocení a pod. A když, tak jí dělají "osvědčené" subjekty. A všichni to žerou bo de jen o 60hal z utracené koruny do kapsy kámošů v tomto případě doslova a do písmene z mokré čtvrti. Takže pouze vypracovat oponentní znalecké posudky a biologické hodnocení, vyčíslit škody a najmout dravé a mladé JUDry (EPS) a roznes je na kopytech třeba až v Bruselu včetně náhrad škod a uvedení do původního stavu - ale od toho je tu ČRS nebo néééé.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhavl | So 17.2.2007 16:27:01

Zajímalo by mně, provádí se nějaké řízení před úpravou vodního toku za účastní zainteresovaných subjektů nebo si o tom "blahu pro všechny" rozhodují samotná Povodí a.s.? Když dokáží ekologické organizace úspěšně blokovat stavby dálnic, sjezdovek apod, jaké slovo má rybářská organizace jako myslím významné občanské sdružení při těchto úpravách? Nemáte nějaké konkrétní zkušenosti? Já mám totiž někdy pocit určité pasivity a možná i neinformovanosti ze strany rybářů, ten naučený zvyk ohnout hřbet, mávnout nad tím rukou "stejně nic nezmůžem"....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNacelnik | So 17.2.2007 15:56:53

No a jak ted z tohoto stavu?? Víme jak to dělat (mam o tom q knih jen jsou v nesprávné knihovně), a někteří to i umí. Jsou na to prachy (používají se pod názvem revitalizace a protipovodňová ochrana nesprávně). Problém je v tom, že "ekologové" rybáři a myslivci ať relativně alespoň z 25% stejného zájmu válčí mezi sebou a betonáři se smějou a mají pré.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njepice - Profil | So 17.2.2007 15:50:44

práce "wodoohospodářů"- 5
ospreyův článek- 1
zachycuje realitu, která se děje i u nás na Dyji. už 2 měsíce mám u sebe dopis který chci poslat předsedovi naší MO, aby odpověděl na otázky ohledně regulace našeho toku. byla to pěkná řeka, vytvořily se na ní pěkné ostrůvky ale bohužel, už tam nejsou, kamení ze dna je vybagrováno a ryby nemají úkryt. a to nemluvím o vodních rostlinách...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NNacelnik | So 17.2.2007 15:34:48

No včera jsem stál u tobogánu jménem Bečva u Černotína s párem "milých" lidiček z Povodí Moravy. Takovejch zvratků na stranu "ochranářů" a ohledně vyhazování státních peněz na revitalizace jsem ještě po kupě neslyšel. Kdyby se podívali přes rameno (a byly slušní lidi) tak by se museli hanbou propadnout. Ale jedinej kdo rozumí řekám jsou arogantní komunističtí Ing. jenž naposledy z literatury studovali Brežněvův životopis a 35 let staré ČSN. Aneb vše je to o pokřívaném pohledu na věc ovlivněném korupcí, klientelismem a především typickou lidskou arogancí kořeněnou prostou tupostí a omezeností jednotlivců s mocí rozhodovací.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NStanik - Profil | So 17.2.2007 14:01:57

Osprey, skvělý a zároveň hrozně smutný čtení. Vodňanskou Blanici znám docela dobře a při pohledu na její tok je na doslova "na blití". Pro vaší představu jsem vložil GPS souřadnice (49°9'36.98"N,14°9'38.27"E) ze stránek www.mapy.cz , které když najdete , můžete provnat tok zřejmě původního koryta řeky (úsek proti proudu) a úsek upravený, který by nás měl "chránit před povodněmi". POZOR: pouze pro otrlé!!!
No a nezbývá mi než souhlasit že stav toku je předurčující pro stav rybí obsádky. Osprey se zřejmě orientuje hlavně na přívlač a jistě dobře ví, kolik se dá na Blanici od Vodňan po proudu doů nachytat štik. Ale s jejich velikostí to není žádná sláva. Mynulí rok jsem tam strávil týden na zahájení. Společně s kamarádem jsem nachytali poměrně dost štik (asi 30) ale pouze asi 2 přesáhli onu magickou hranici 50 cm!!! To je logické, když zvážíte kolik mají možnosti se ukrýt v naprosto sterilním prostředí regulovaného toku. Další otázku je přístup zdejších "takyrybářu", kteří to tu masakrují hlava nehlava. Ale to už patří někam jinam.
Děkuji bohu a rodičům že sem se narodil v místě kde si mohu kdykoliv zachytat na krásné, zatím nezničené řece, kde mi krásná příroda vynahradí nížší množství úlovků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek | Pá 16.2.2007 16:00:29

boyscout: byl to nádherný wildlife

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek | Pá 16.2.2007 14:09:22

jezdik: regulace jsou ve skutečnosti upevňování moci stavařské lobby - kdo je v ní, víme.prachy a moc - ale to bylo i před 1989, bez agitace.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrommi | Pá 16.2.2007 13:29:23

krasne smutny clanok....
na tento problem sa vsak musime pozerat aj z druhej strany. kolko je bezohladnych a k prirode hluchych ludi zodpovednych na statnej urovni, tolko je lahostajnych ludi v rybarskych organizaciiach...nie je to len problem vedenia zvazu, je to aj problem rozmeneny na drobne v podobe hospodarov, ktori castokrat nemaju najmensiu predstavu ani ochotu riesit taketo veci...uspokojene ego miestneho funkcionara prevazi nad povinnostami hospodara....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrudolf | Pá 16.2.2007 13:23:53

Velmi pěkný a pravdivý článek. Neděje se to však pouze na řekách. Pro názornost se můžeme jít podívat na naši nejstarší údolní nádrž Jordán v Táboře. Zde se našim zastupitelům podařil husarský kousek. Vykáceli stromy a břehy vyzdili kamenem ( nyní již padá). Důvod ? Uložení potrubí kanalizace a procházková zóna. Přitom to stačilo pouze opravit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRadekP - Profil | Pá 16.2.2007 13:20:46

MOc hezky napsaný článek a navíc dost smutný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Njezdik - Profil | Pá 16.2.2007 13:08:06

Milý Osprey: Snažil jsem se toto téma na MRKu rozhýbat už několikrát, protože mi revíry mizí před očima. Jsem Ti vděčný za tento počin. Na závěr zde musím vylíčit, jak jsem si vyzvedl včera povolenky na MO Praha-Smíchov.
Hospodář (H): No a tam máte na podpis tu petici, kterou můžete podepsat.
Já(J) (s nadějí): Cože, petici? O čem?
H: Proti těm hnusnejm kormóránům!! Všechno nám vyžerou. Všechny rybníky.
J: Tak jo, ale mě pálí daleko víc ty regulace. To co provedli s Litavkou a Doubravou je přeci hrozný.
H: Ále co, regulace, ty nevadí. Co by jste chtěl. Když to zregulujou, tak půjdete jinam. Ale ty ochranáři!!! TO JSOU HOVADA!!! TI NÁM TO VŠECHNO KAZÍ!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVítek | Pá 16.2.2007 12:55:54

Když je vláda mizerná, začne stavět. Řekne tím, že dá lidem výdělek, aby ji nesvrhnuli, že se o ně nestará.Tohle věděl císař Karel IV. a dal proto zahájit stavbu Hladové zdi - v podstatě druhořadé fortifikace bez prakického významu.:-) To naše vláda jde na věc už od roku 1918 od podlahy: dala vystavět opevnění, která nepřítel opomenul, dala dláždit řeky a stavět jezy, ač plavební doprava má v zemi železnic význam druhotný.Po roce 1948 to nabralo ještě větší obrátky. Prostě stavět, stavět, stavět, ať se lidé nebouřejí - sice by chtěli správné uspořádání obecních věcí.Jsme prostě Doma, tak si můžem dělat, co chcem, nee?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVybliz - Profil | Pá 16.2.2007 12:46:54

Vyborny a bohuzel pravdive smutny clanek. Muj deda(s hodou okolnosti taky rybar) rikaval, ze nepoctivci a zlodeji by se meli pro vystrahu ostatnim odvezt do lesa a povesit na prvni brize, ze ostatni si ty blbosti hned rozmysli. Ja se ovsem obavam, ze tolik stromu u nas asi nebude. Vzdyt tady jde a vzdy slo o koryto, v nasem pripade i o to ricni. Muzeme prislusne lidi macet v kleci ve vode, jak se to delalo ve stredoveku, ovsem mam dojem, ze v mestskych rekach, kde je koryto vydlazdene a max. 1 metr vody, by to bylo k smichu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRobert(původní) - Profil | Pá 16.2.2007 11:49:52

Tato zvěrstva jsou obrazem hluboké nevzdělanosti většiny populace této kotlinky. Přírodní vědy se tvrdě potlačovaly (počet studentů ekologických a environmentálních oborů na univerzitách byl za bolševika řádově v desítkách kusů přijatých ročně), na středních a základních školách byla úroveň přírodopisu ubohá, všeobecný rozhled maturantů v životním prostředí nulový. Tak co chcete? Ti úředníci si asi skutečně myslí, že dělají záslužnou protipovodňovou činnost. S nulovými znalostmi z hydrologie (kdepak je měli nabrat?) si nic jiného ani představit nedovedou.
Vzhledem k předpovědím, co u nás natropí změna klimatu (je zcela jedno, zda má antropogenní ppříčiny), u nás bude ještě docela veselo. Přívalové deště, přitom průměrný průtok řekami se má snížit na 15 - 40% současného stavu. Čekají nás ničivé povodně a vydlážděné řeky se změní ve vádí. Tito mamlasové-dlaždiči si však nikdy nepřiznají, že na tom mají lví podíl.
Možná by pomohlo, kdyby se v první řadě podařilo náležitě vzdělat novináře. Vzhledem k jejich všeobecné aroganci a nechuti k přírodním vědám a matematice to však nevidím moc reálně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLerak | Pá 16.2.2007 10:59:21

Míro,opět sqěle napsaný článek, ale tentokrát s velmi smutným obsahem. Silně mi připomíná popis úpravy Nových řek po válce, jak jej kdysi dokonale vystihl Áda Stach v tehdejším jediném rybářském periodiku...Většina z nás zná takové případy mrzačení revírů ve svém okolí. Mohl bych Ti povědět o nesmyslných úpravách na Lužnici, které ve velké míře započaly po povodních v r.2002.Zde se proinvestovalo x mega, ale veškeré "úpravy" vzaly za své hned v loňském roce, kdy se prohnaly korytem hned 3 "velké vody"...Bohužel, po létě zajely bagry do Lužnice znovu...Řeka si občas s tím poradit dokáže, ale déle to trvá a nikdy se nedokáže vrátit zpět do starých kolejí - musí hledat nové. Co s tím ? To je na strašně obsáhlou diskusi. Zvláště, když tyto práce "řídí" ty nejnižší lidské pudy - touha po moci a rozhodování, korupce, egoismus a krátkozrakost stávajících mocipánů s heslem : po nás potopa... Tyto zásahy proti přírodě, dotované z našich prkenic, prodávají naši politici a zastupitelé svým kamarádíčkům z různých stavebních firem. A ekoteroristi pouze mlčí, protože jim díky tichému souhlasu též něco ukápne. Je třeba to říci takto naplno, ačkoliv v konečném důsledku nevím, jak tyto nešvary z těch lidí vymýtit. Tyto zvěrstva jsou zkrátka obrazem současné politiky v republice. Možná se situace zlepší, ale bohužel to zaznamená už jiná generace - tedy pokud již nebude pozdě....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJ.O.(Bass) | Pá 16.2.2007 9:49:42

Velmi pěkný článek a není k němu velice co dodat.Snad, možná sama matička příroda až nás ještě párkrát vytrestá to změní,protože nikdo jiný to v téhle příliš konzumní společnosti nedokáže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAladin - Profil | Pá 16.2.2007 8:27:48

Véna S:jako malej kluk jsem jezdil každé léto na rybářský tábor do Vodňan. Chytali jsme na tom mlýnském náhonu a byl to pro nás docela zážitek. Spousta kaprů, línů , úhořů a štik. Je škoda, že se takovýhle místa neudržujou.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHlinyr - Profil | Pá 16.2.2007 8:18:29

tomy: mám dojem, že zatím se pro účely zadržování vody v budoucnu uvažuje o budování celé řady malých přehrad. Vltava, Lužnice, Nežárka - to jsou řeky z mého okolí, kde toto "dílo" má vzniknout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVéna S. - Profil | Pá 16.2.2007 8:06:17

Míro, opět boduješ. Blanici Vodňanskou jsem znal před 35 lety, od té doby se toho asi změnilo dost. Běhal jsem kolem ní skoro celé čtyři roky jak jen to bylo možné, byla čistá, rybnatá. Spousty lipanů od Svinětic okolo Pražáku dolu, krásní tloušti pod jezy a v dírách po těžbě písku dole u Okrouhlice, spousty velkých cejnů v rozlitinách nad mlýny na náhonu protékajícím přes Vodňany. Je opravdu smutné, co se z krásných řek dokáže udělat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomy | Pá 16.2.2007 8:03:23

Regulacia riek prebiehala v 50 az 70 rokoch. Podla vtedajsich poznatkov si ludia mysleli ze robia dobre. Dnes je uz v suvislosti s novymi poznatkami napr. globalne oteplovanie - zmena klimy, situacia odlisna. Viacere krajiny robia presny opak - napr. Francuzi urobili upravu regulovaneho toku na neregulovany a zistili ze zadrzi v krajine 3 az 4 krat viac vody nez neregulovany vodny tok. Ovplyvnuje to taktiez mikroklimu a nadseny boli aj ekologovia a ochrancovia prirody. V buducnosti sa kvoli zmene klimy ma stat voda strategickou surovinou - mnohe krajiny uz teraz pocitaju s tym ze v buducnosti sa bude musiet regulovat spotreba vody kvoli jej nedostatku. Takze je realna moznost ze sa v buducnosti dockame upravy riek tym sposobom ze znova vytvorime meandre, zakruty, skratka vsetko co nasi predkovia v dobrej viere zlikvidovali... Len dufat ze to pochopia aj nasi politici...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHlinyr - Profil | Pá 16.2.2007 7:47:14

Po létech jsem si opět rád přečetel knížku Jan Cimbura od J.Š.Baara. V ní se Cimbura brání všem nastupujícím změnám a varuje před jejich následky, ale marně. "Pokroku" se nedá bránit. Dokonce i "pan kníže" tam nabádá sedláky, aby zakládali družstva, protože jsou přínosná. A kam to vedlo, že.
Dneska je to to samé, nejdřív se musí něco zničit, aby se to v budoucnu mohlo vědecky posoudit, politicky zhodnotit, draze napravit a následně křičet, že ve státním rozpočtu na to nejsou peníze. Tak se udělá náprava co nejlevnější a je to v .... .

• Nelíbí 0
• Líbí1