NSrneček - Profil | St 10.1.2007 20:05:23
Bachy -Bohužel jsem jí nechytl já,ale sestřenky manžel.Je z ÚN Jesenice a myslím že měla 112.
A jak to tu pročítáš,tak koukej na ty reakce co tu budou. :o))) Už se těším až to budu číst .
NBachy - Profil | St 10.1.2007 19:35:00
Srneček - Pěkná památka, kolik měla?
NSrneček - Profil | St 10.1.2007 19:26:36
tak co líbí se!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NPřemas | St 10.1.2007 15:13:12
Taková vysušená naleštěná mrtvolka na stěně to přeci musí nejednoho těšit. Když už jsem neměl čas na jediné domácí mazlíčky co jsem doma nenáročně šlechtil. Zalil jsem akvárium lihem a mám to na věky věků.
PS: uváděná data jsou bez záruky
NStandas | St 10.1.2007 14:48:41
A opět se tu budou zastánci používání mrtvých a dokonce i živých nachytaných ryb jako nástrah na jiné ryby vydávat za vyznavače C&R a nadávat ostatním do masařů. Kudla ptáci, co to pořád na ostatní hrajete?!?!?!
Ndrozďák - Profil | St 10.1.2007 14:08:25
strejka: ne, přes držku mu nedám. Bude mi to hovno platný. Ženská má prostě v tý hlavě něco navíc.
Ntomvec - Profil | St 10.1.2007 13:09:10
Enfeld: Pravda, pravda, proto na Sev. Moravě zrušili max. počet odnesených kaprů (do loňska 40ks). Takže pokud bude dědek šikovnej, tak jich zmasí 730ks, plně v souladu s RŘ a BP. Přitom pro údajný nedostatek financí se zarybňovací plán splnil jen na 90%.
Nstrejka - Profil | St 10.1.2007 13:04:53
drozdak, xycht, septal: a to ja jsem zase za septalem, kdyz ti nekdo fikne mladou (rozumej starou) nebo ti dcerka privede na Hod bozi na obed nejake dredate proderavele cosi, tak mu das taky pres drzku, ac dle zakonu nic spatneho neudelal, proste mravni pravidla stoji nad zakonem a basta a madlerka...
necht toto ale neni obhajoba zdejsich pranyru, ty jsou vesmes stupidni az na pudu...
NEnfield - Profil | St 10.1.2007 12:54:26
Já si myslím, že by se spíš mělo zavést maximální počet konkrétních ryb kolik si může rybář na konkrétní vodě ponechat za rok a tím by se zamezilo odnášení desítky ryb z potoků, které mají šířku 1-2m a nejen potoků i menších rybníků a řek, protože by to sem nelákalo starý dědky z okolí, kteří sem chodí každý den pro večeři. Další věc která by se měla řešit je kvalitní vysazování dravých ryb, zavést dolní a horní míru a hájit tyto ryby na daných úsecích třeba i třeba 2 sezony, aby se stav zlepšil a nevysazovat všude jen kapra. Z těch tun kaprů co se všude vysazujé mě berou mrákoty.
NBachy - Profil | St 10.1.2007 12:28:44
pppp - To muselo být pěkné torpédo. :o)
Npppp - Profil | St 10.1.2007 12:13:53
Pustit ulovenou rybu je šlechetný čin,žádná norma.Takže každý podle stavu své duše.
Ale jsme přece lovci,takže občas trofej, proč ne ?
Ndrozďák - Profil | St 10.1.2007 11:59:02
šeptal: mimo téma, ale už se to zase rozebírá....
Možná by stálo za úvahu proč se každé téma stočí vždy k jednomu a tomu samému problému... -:)
K věci: naprosto dávám xychtovi za pravdu. V intencích zákona je vše v pořádku. Na morálku se vyserme. Nestaví na ní government, ani občané tohoto státu. Pokřivenost paragrafů přesně kopíruje pokřivenost charakterů jejich tvůrců. Proto jsou terčem útoků vždy pouze a jen osoby využívající a zneužívající impotentní zákonné normy .
Tepat všeobecně přijatý systém a jeho nemorálnost je zpravidla daleko složitější. Navíc je zde nutno přinášet osobní oběť.
NGroow | St 10.1.2007 11:43:34
Jan Opatřil > Nevím jestli jsis toho všiml, ale nikdy jsem ně neoznačil za masaře, ale jen jsem tě chtěl upozornit a to spíše až teď, že poměr 8/8 je krutý. Ale to je vše. Možná by se na určitých revírech osvětčilo jiné pravidlo než C&R, ale P&T Put and Take jaké funguje na některých revírech. Ale každopádně je jen na tobě jestli se považuješ za masaře či ne ... ono už to tady padlo víckrát akorát ne v tomhle foru, že jsou taky lidi, kteří ryby pouští všechny, ale zase chování k rybě je na dosti mizerné úrovni a ryba je tak poškozená takovým zacházením, že pojde. V tom případě je asi lepší ryby vůbec nechytat. To bych řekl, že je mnohem horší než si nějakou tu rybu vzit. Ale jak říkám vše je jen na osobním názoru. Třeba ja pouštím vše a v pořádku(teda alespoň si to myslím !!!) a přednost dávám průmyslově dodávaným rybám ať už mořským nebo sladkovodním, ale byla by taky asi blbost aby všichni rybáři dělali to tak jako já a žádnou rybu si nevzali, ale řekněme, že jde jen o to kolik ...
Nsilvan - Profil | St 10.1.2007 11:42:41
tomovec: toť otázka..jakou účinnou látku ty fungicidy a insecticidy mají...ale třeba jo..Bůh suď...nicméně ta účinnost je vždy časově omezena.
Ntomvec - Profil | St 10.1.2007 11:39:41
Tak k tématu: ty prostředky jsou celkem "širokospektrální", je to na bázi látek, které obecně blokují metabolické pochody, takže by to mohlo fungovat.
Ntomvec - Profil | St 10.1.2007 11:37:11
Á, tak než jsem to naklapal, tak jsme zase od tématu...
Nsilvan - Profil | St 10.1.2007 11:37:03
tomovec: no jen jestli kosti žerou stejné plísně, houby a žúžel:-)
Ntomvec - Profil | St 10.1.2007 11:35:37
No hurá! Tak jsme od osočování a polemik, zda 8 z 8mi nebo 4 z 8mi dospěli opět k tématu článku (a to není v diskuzích zrovna zvykem). Takže mě napadla jedna věc; co tak po vysušení (před nalakováním) použít nějaký přípravek na ochranu dřeva? Prodávájí se i bezbarvé (nejen zelené a hnědé). Je to jak proti plísním a houbám, tak i hmyzu. U dřeva to nemá vliv ani na barvu, ani na strukturu.
načítám...
GScarp.cz
