Rybožraví predátoři všech zemí spojte se

Moucher - Profil | So 28.3.2026 13:53:31

Mušketýr >> Ne, nemluvím o hospodářských škodách-aspoň čti co píšu.
Ano, vím zatraceně dobře co dokáže spárkatá nadělat na chráněných druzích rostlin. Jenže kvůli lesnímu zákonu (který se konečně mění) neměla na čem jiném tu paseku dělat. DTTO krajina "produkčně zemědělská" a "chráněná". Nic mezi tím neexituje/neexistovalo buď právně, nebo fakticky, nebo obojí-viz jižní Morava...

A tvrdit že stavy zvěře jsou moc vysoké, protože dělá škody v zemědělství a dělá škody v chráněných oblastech, když z různých důvodů nic mezi tím neexistuje je zhovadilost pramenící z nepochopení spousty věcí.

A když řešíme problémy s nedostatkem krytu pro drobnou (i pro tu spárkatou), dělá nám hospodářské probémy schovávání se spárkaté v mladých porostech-a do toho tady úřadují absolutně chránění krkavci a vlci v počtech přesahující jakoukoliv rovnovážnost (ne únosnou kapacitu prostředí-dočasně) plus nesmyslně chráněné lišky (+psík a mýval), tak se můžeme rozloučit se zajíci, bažanty, koroptvemi, drobnými pěvci... A v momentě kdy populace predátorů "samoregulačně" poklesnou to v současné středoevropské krajině bude znamenat úplný rozvrat, protože nám tu nezbude ani ta spárkatá, natož biodiverzita.
To vše podpořeno stohektarovými lány a postřiky 3x do měsíce.

Takže ano, absolutní hájení predátorů bez managementu jejich počtů (už teď značně vyšších než odpovídajících) je zásadním ohrožením nejen biodiverzity, ale obecně existence divoce žijících druhů v antropogenní krajině.
Kde je člověk majoritně určujícícm prvkem stavu prostředí, tam neexistuje "přirozená rovnováha" bez toho, aby to pro někoho (člověkem počínaje a třeba tou koroptví konče) neznamenalo likvidační škody, pokud člověk tu "rovnováhu" neobstarává uměle svou činností tak, aby odpovídala stavu prostředí které vytvořil.

Je na tom sakra něco tak strašně k nepochopení

To je jak s imbecily slintajícími nad "šumavským pralesem", který je ve skutečnosti 200-140 let starou smrkovou monokulturou vysetou a vysázenou Schwarzenberky v horečné snaze čímkoliv co bylo známé a k dispozici obratem sanovat mniškou a větrnými kalamitami zcela zlikvidované původní porosty.
Jakkoliv, hlavně zalesnit a hned-aby to déšť nespláchl až na bedrock. A pak to převést zpátky na původní dubobukové až bukosmrkové lesy s jedlí (k čemuž se následkem I. a II. světové války a souvisejících událostí nedostali).

• Nelíbí 0
• Líbí4

rybomil - Profil | Pá 27.3.2026 16:26:30

schiwa >> osobně to beru tak, že mnozí chovatelé když si chovné stádečko pořizovali nebyli ohrožení predátorem typu vlk. jen se to časem změnilo a teď už třeba jsou a dost.
někteří ani nemají prostory, kde by pastevecký psi měli, nebo je nechtějí z jiných důvodů. Stát, potažmo zelenomozci je tlačí do svízelné situace kterou nepředpokládali ani nezavinili. stejně na to že lidi budou muset vlci mydlit brzo dojde, jen otázka času.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Fryčer - Profil | Čt 26.3.2026 15:04:00

Mušketýr >> Ale jasně, že stojí. Ono to funguje jako skládačka mnoha dílů, které do sebe přesně zapadají.
Pokud se vrátím někde do roku 2006 , kde celý problém dle mého pozorování z největší pravděpodobností začal, tak od té doby se snižuje schopnost přirozené reprodukce ryb v tekoucích vodách a zvyšuje množství a tlak rybožravých predátorů.
Stovky tun ryb které dnes ročně zlikvidují predátoři nikdo nenahradí.
Ta pomyslná studna není bezedná.

Celá situace a to nechci nikoho strašit, dospěla do katastrofalniho stavu a budoucnost je ještě horší.
Napomáhá tomu konec konců i současná legislativa , která neumožňuje účinnou regulaci predatorů.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Fryčer - Profil | Po 23.3.2026 10:52:14

Řízek 5,125 >> To myslíš vážně s tím proplacením škod?
Doufám, že ne. Za vyplundrované odchovné pstruhové potoky nedostaneš ani haliř.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Moucher - Profil | So 28.3.2026 9:12:25

Mušketýr >> Myslivci to "zlehčovali" tak dlouho, až prosadili "vyndání" nočáků a termovizí ze zakázaných doplňků tehdejší kat. A do běžného provozu.
To je úplně jasné zlehčování...

Histerie, lži a žvásty jsou kecy o "tisícinásobně přemnoženém" praseti. Těm debilům co tohle hlásají chybí schopnost použít trojčlenku.

Vlk: ty čísla o kterých píšu já jsou oficiální čísla AOPK. To jsi vesele odignoroval.
1556 vlků bude přestřel, ale realita bude někde mezi číslem AOPK a číslem od myslivců.
Protože AOPK má rozumné prostředky na monitorování teritoriálních jedinců, ale absolutně nemají možnost podchytit jedince bez teritoria, kteří hledají jestli a jak by se dalo uchytit se v té obydlenější části krajiny.

Že zabíjí spárkatou-jo, protože kydlí hlavně ty lepší kusy. Že zabíjí "jenom staré a nemocné" je žvást vyvrácený už úplně všude. V Yellowstone a okolí se letos redukuje počet povolenek na wapiti a budou se revokovat i ty už vylosované a přidělené, protože přemnožení vlci jejich stavy tuhle zimu brutálně seřízli. Pleasure killing, prostě 20 stržených telat i trofejních kusů na jednom místě a načaté dva.
Podívej se na stále se rozšiřující oddělení výstav trofejí "nestřeleno, nalezeno". Najdeš tam pravidelně špičku genofondu, dnes leckdy doplněnou (a potvrzenou) fotkami z fotopastí.

A mně fakt nemusíš doporučovat ať se jdu podívat do přírody jak to po prasatech vypadá.
Kolik jsi loni strávil po nocích času proto, aby to po nich tak nevypadalo?

• Nelíbí 0
• Líbí3

troutkiller - Profil | Pá 27.3.2026 22:40:37

ovčák >> hele kokůtku z Prahy, jsi pro reintrodukci vztekliny zpět do naší přírody? A jiných nemocí? Ne? Tak přijmi roli člověka jako regulátora.
Jde snad o udržitelný a pestrý ekosystémy, ty ale nikdy nebudou pokud v nich budeš bezvýhradně chránit vrcholové predátory. Neříkám vystřílet všechno, zdaleka ne, jen určit co, kde a v jakých počtech.
Doporučuji se zamyslet důkladně nad tou vzteklinou! Víry, bakterie, paraziti jsou přirozeným způsobem regulace ekosystémů. Nemůžeš do přírody vracet jen to , co se ti líbí. Oba (obecně všechny) extrémy jsou k hovnu a vystřílení všeho je stejně špatný přístup jako fanatická ochrana. Platí pro všechny ekosystémy.

• Nelíbí 0
• Líbí3

ovčák - Profil | Pá 27.3.2026 22:17:55

troutkiller >> Tak s tímhle názorem vyběhni na veřejnost.
Jako rybáři budeme bojovat za to, že chceme vrátit řeky do původních koryt, chceme omezit hospodářského kapra a duháka, chceme regulovat všechny rybožravé predátory, protože si platíme povolenky. Zároveň budeme bojovat za štiku a candáta, což je sice taky predátor, ale chceme ho na prutu.
Na druhou stranu, mimo vodu, chceme všude ovečky, což je v současné době to samý co kapr ve vodě, chceme zajistit jejich bezpečnost, takže chceme zničit všechno, co by je mohlo ohrozit.
Kokoti z Prahy Tě aspoň uvedou do reality, dají Ti zadarmo radu, ať si to v hlavě trochu srovnáš a díky bohu nenajedou na všechno hned buldozerem.

• Nelíbí 0
• Líbí3

rybobuch - Profil | Pá 27.3.2026 17:38:33

V Německu byl schválen zákon, podle něhož bude možné lovit v době od 1.7. do 31. 10. vlka. Je to zásadní obrat v za házení s vlkem.
V tabulce nárůst počtu vlčích smeček ve spolkové zemi Dolní Sasko.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Pellon - Profil | Pá 27.3.2026 13:25:08

Mušketýr >> Ahoj můžu se zeptat jak se zvýšila ochrana pstruha duhového? Kam ho vysadíš tak tam se prostě sežere. (je to jak když je jdeš chytit na sádky a průběžně se z revíru vybírají). Proč se vydry vysazují do pstruhových revíru na termín startu pstuhové sezony? Protože by tam jinak chcíply hlady, tak buď rád že vydry mají duháky. A naši předci tyhle predátory vyhubili proč? Určitě to nebylo tím, že stačilo vychovat víc psů. Prostě jim brali úrodu, přírůstky, tak se jich zbavili. A těch 40let co tu nebyli, kromě pár zelených mozků nikomu nechyběli. Pak se vysadili, přemnožili a teď se akorát všichni bojí, aby to nedopadlo jako tehdy (uvolnit lov = vyhubit do nuly) - je je "pozůstatek" co si neseme z historie. Člověk je velmi efektivní v tom čemu věnuje svůj čas, ale najít tu rovnováhu je problém. Otázka je jestli v takhle pozměněné krajině je pro tyhle predátory místo? A jestli je většina lidí chce? Nebo je chce nějaká mála část lidí, ale jsou hrozně hlasití a ubrečený tak jim ten prostor dáme, protože ostatní se s nimi nechtějí dohadovat.
Níže jsi psal že je problém s jezy a změnou od člověka. Lipno je postavené relativně dlouhou dobu 60let. Nad lipnem je 40km vltavy která byla plná ryb, ještě 15let zpátky jsem tam viděl obrovská generační hejna lipana (žádné tvoje omezení tam téměř není, vrátil se tam bobr, jsou tam tuně, melandry, krajina není !tolik! pozměněna a jdi se tam podívat kolik ryb a ostatních živočichů tam je teď. Myslím si že za den uvidíš víc volavek než ryb. Kormorán vyžere vše v kanále vybetonovaném, tak i přírodní melandr. Když se budu dívat na kormorán-predátor je to fascinující stroj na zabíjení (bohužel u nás je až příliš efektivní). Ta vydra to už je jen takový malý poslední hřebíček do lipanové rakvičky. Takže ano, mě si klidně můžeš označit za člověka, který hlasuje za to většinu (všechno) vystřílet. Jak je z historie vidět, predátor se dá nasadit a v blahobytu vzkvétat, ale některé druhy reofilních ryb o které se mnoho organizací snaží mnoho a mnoho let téměř nelze nahradit. Zeptej se kluků z Pětilisté růže ( za cca 15let chodu zvýšili potočáka ve Vltavě asi o 6%) což letos bude zase téměř nula. 1000černých sviní za dva měsíce kolem Krumlova vyřeší práci mnoha let i na mnoho dalších. Nechápu jak někdo může kormorána obhajovat.

• Nelíbí 0
• Líbí3

valcha186 - Profil | Pá 27.3.2026 11:20:18

Mušketýr >> Líbí se mi tvoje názory. Půjde žerna ven na nákup a musí si vzít pás cudnosti proti ev. znásilnění. Musí si to uhradit ze svého. Když si ho nevezme, je to její problém. Pohybuji se v tom 50 let, tak o tom něco vím. Gen. materiál v kapilárách už skoro není. Tam kde byl PO už není ani jiný život, mihule atd. Nemá cenu to dále rozvádět. Je třeba jen otevřít oči a jít se podívat kolem.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Fryčer - Profil | Čt 26.3.2026 8:59:05

Přidám něco málo k tématu a zamyšlení.
Záměrně zde uvedu nejnižší hodnoty a podíváme se na apetit milovaného vydrýska. Předem uvádím, že nechci nikoho proti nikomu štvát, ale situace došla už hodně daleko.

Jedinec vydry potřebuje denně k přežití min.400 g potravy.Vetšinou je to však daleko více, zvlášť v zimním období ( 1-1,5 kg). 80 % potravy tvoří ryby. Statistiky v současnosti uvádějí výskyt min. 7000 jedinců v ČR.
Vemte si prosím kalkulačku a spočítejte si, kolik ročně sežerou ryb . Budete hodně překvapení.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Fryčer - Profil | St 25.3.2026 12:12:57

ovčák >> Predatoři své místo bez debat v přírodním koloběhu mají. Je však potřebné mit na paměti, že i tito vrcholní nesmí překročit svůj limit. Pokud se tak stane, pak jejich role z užitečného regulátora náhle mění směr a regulátor se mění ve škůdce, který je bez debat schopen napáchat nenávratné škody na populacích nejen zákonem chráněných , ale i jiných významných druhů.
Ochrana vrcholných predátorů bez zdravého rozumu je cestou do pekel. Nejhorší je pak banda zelenomozků, kteří mohou za peníze daňových poplatníků devastovat přírodu a způsobovat nenávratně škody bez jakékoliv odpovědnosti za následky.

V prdeli už jsme a rozhodně bych si tam nelámal prst. Ono je potřeba z té díry vytáhnout celou hlavu.

• Nelíbí 0
• Líbí3

ovčák - Profil | Út 24.3.2026 22:13:49

Do každého potravního řetězce patří predátor. Můžeme se vztekat, můžeme si prst v prdeli zlomit, ale tak to prostě je.
V současné době nám vadí kormorán, vydra, vlk, cokoliv.
V přirozeném prostředí tyhle zvířata pouze udržují populaci na uzdě, primárně žerou slabé a nemocné jedince, nedovolí přemnožení, pro zdravý vývoj populace jsou prospěšní.
My jsme rovnováhu rozjebali nejlíp, jak to šlo. Díky jezům jsme izolovali rybí genetiku, takže přirozená populace si musí poradit s pár kilometry řeky, dál už se nedostane. Jako rybí modlu jsme zvolili debilního kapra, kterej umí vyrůst v každé louži, sype se po tunách a od určité velikosti už nemá predátora, je nesmrtelnej. Ale my ho pro jistotu ještě chráníme.
Sumec. V metrové velikosti jde na mrazák, ale Ti velcí? To samý jak kapr. Pouští se, nemají nepřítele, na rybí populaci mají velký vliv a stejně je potřeba dosazovat další.
Na pstruhovkách duhák, siven, stejný příběh.
Kormorán je problém, ale cca 3 měsíce v roce. Naše hospodaření je problém 12 měsíců.
Vydra je celoroční, ale jak už tady padlo, predátor může být vlk. Jenže to se zase nelíbí ovečkářům, protože než aby investovali do pořádných plotů a pořádných psů, tak radši pláčou nad roztrhanýma ovečkama a po státu chtějí náhrady. Sice je nikdo nenutí chovat ovce, nikdo to po nich nechce, ale když už jsou ty dotace a dá se z toho něco vytěžit…
V normální krajině bude vlk přínos a člověk o něm ani nebude vědět. V současné době, kdy ovce chová každej, kdo zdědil kousek zahrady a má to za plotem, kterej rozbourá průměrně velkej zajíc… Tihle rádoby chovatelé jen dělají prostřený stoly a pak strašně pláčou a dožadují se náhrad.
Atd., apod.

• Nelíbí 1
• Líbí3

valcha186 - Profil | Po 30.3.2026 11:13:13

rybomil >> Prasata ve městě neškodí, jen si poryjí v parcích, lidi se podívají jak to vypadá. Neřvou, nechtějí peníze, nepřevracejí auta. V podstatě neškodí. Nemakačenkové to mohou uhrabat a je klid. Zabití chovného gen. materiálu je jiné, než se vylíhne, vyroste trvá roky. Ze sta může být jen jeden a nebo také žádný. Řečmi nikdo nic nevychová. Poškození zem. komodit také nic moc s porovnáním s vyhozenými potravinami v popelnicích, z jídelen. Bral jsem to na krmení prasat a tak vím o co jde.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Mušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 23:27:54

troutkiller >> Jo stačí se podívat na Berounku 1 a 2, tady se ročně odnesou 4 sumci na každých 100 m toku včetně peřejí a někteří lidi jsou schopni říkat že je to úplně v pohodě. A na stojaty vody radši ani nechodím

• Nelíbí 0
• Líbí2

Mušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 23:22:49

ovčák >> Přesně jak píšeš, ja se celou dobu snažím upozorňovat, že pokud chceme prosadit regulaci rybožravých predátorů, tak to ale nemůžeme brát aktivisticky jako Vrána, ale musíme to vzít komplexně, Chceme snížit populaci vyder o třeba 80 procent, tak my snížíme populaci sumce o 80 procent a kapra o 80 procent ať státní správa vidí že nám jde o populace ryb a ne jen o prodané povolenky. Ale na to svaz napojený na kaprařské a sumcové speciálky nikdy nepřistoupí a proto to bude pořád jenom pokrytecká komedie.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Mušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 22:56:06

troutkiller >> Hele kokůtku se severních Čech, doufám že jsi taky pro výraznou redukci sumčí populace na našich vodách, protože bezvýhradně chránit vrcholové predatory opravdu nejde.

• Nelíbí 0
• Líbí2

troutkiller - Profil | Pá 27.3.2026 21:59:55

valcha186 >> miluji tyhle kokoti. Do nedávna jsem pásl ovce na 1/2 hektaru, abych to nemusel sekat, sena mám i bez toho dost. Normálně oploceno 180cm pletivem(bohužel bez podhrabu) a stejně se tam asi 3x za 2 roky dostali a čas. Včetně třeba ovce, kterou jsme odkojili od 1. Dne, když jí pošla při porodu matka. Kokoti z Prahy ti budou tvrdit, že je to ok

• Nelíbí 0
• Líbí2

valcha186 - Profil | Pá 27.3.2026 21:42:32

rybobuch >> Máš pravdu, nic o tom neví. Bydlím na samotě v lese, okolo rybníky. Tak vím o co se jedná. Heslo kecat do toho můžu, nic mě to nestojí. Ale ti druzí to musí platit a řešit. Je to bolí, jako hejno kormošů na mém rybníku, kde mám supr obsádku. Bolí každá padlá ryba, jako každá slepice či kachna. Ždímat ze státu peníze na ty kecy, to je také umění. Proto tolik nenávisti na likvidaci zbytečných neziskovek.

• Nelíbí 0
• Líbí2

valcha186 - Profil | Pá 27.3.2026 21:03:14

Mušketýr >> Orchidejové louky a další vzácnosti je opravdu třeba chránit vysokým oplocením se strážní věží. Chovatelé ovcí musí pastviny pro stáda také plotit, zajišťovat bezpečnost pomocí psů. Národ myslivců jsme bývali. Dnes už do toho nikdo nejde, nechce. Platí se nájemné, škody, krmivo, atd. Stačí se podívat na noční odstřely naší Policií. To co nastříleli, bylo o ničem. Střílelo se u nás.

• Nelíbí 0
• Líbí2

čolkař,zloch - Profil | Čt 26.3.2026 12:42:51

Mušketýr >> jj, a bohužel sumce svaz dále sadí i tam, kde je jich prokazatelně hodně - například Labe 👎

• Nelíbí 0
• Líbí2

Fryčer - Profil | Čt 26.3.2026 10:47:22

Mušketýr >> Nikde nepublikuji. A mám proto své důvody. Pouze předávám vyš.
Pracovní výkazy odlovů za posledních 5 let za přítomnosti biologického dozoru, včetně fotografií a videí jsou už snad dostatečné Za spekulace a dojmy je může považovat snad jen totálně vymytej mozek, který má strach o dotace na lumpárny z kapes daňových poplatníků, ale i to se stává. Bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Fryčer - Profil | Čt 26.3.2026 10:24:33

Mušketýr >> Sec sakramensky se pleteš. Pan Vrána vychází z reálných výsledků průzkumů, dat a foto dokumentací. Žádné plky.
Má informace od nás i z jiných krajů ČR.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Fryčer - Profil | Čt 26.3.2026 9:16:50

Knapík >>Je to tak. Provádím průzkumné a záchranné odlovy včetně transferu. Za posledních 5 let klesla u nás populace střevle potoční o 50 %.U ouklejky pruhované a dalších druhů včetně raků a žab jde o katastrofální výsledky.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Knapík - Profil | Čt 26.3.2026 9:06:56

Fryčer >> a to navíc likviduje i druhy ryb, co jsou chráněné a cizí jí nejsou ani žáby a další jiní ...

• Nelíbí 0
• Líbí2

PanTloušť - Profil | St 25.3.2026 20:44:48

Výborně, takže řešení je vrátit všechno "přírodě" a vrátit se do jeskyně :). Tohle opět začíná být hodně zajímavý čtení :).

• Nelíbí 0
• Líbí2

rybomil - Profil | St 25.3.2026 14:27:09

ovčák >> Jo a normální krajina, neindustrializovaná tady až na pár ostrůvků, CHKO, nikdy už nebude. S tím se smiř i s těma prstama v prdeli. Podívej se na Švýcarsko, kolik tam mají skotu a ovcí venku a kolik tam je cca vlků.
Můj příbuzný, pan Milan Jungwirt byl první co po sametu a restituci pozemků dovalil z Kanady ty černý krávy co můžou být celorok venku a telata se rodí i na sněhu. Když mu přilétly tak měly ještě omrzlý uši. Tyhle jeho krávy tenkrát byly mj. ve znělce zpráv TV Nova, takže je pamatuje celý národ. Po XX letech s nima na lipensku skončil. Výletníci lezli do výběhů, otevírali závory a krávy pak skončily pod vlakem, zraňovali je, soudil se s ním blbeček co vlez do výběhu a napadnul ho býk atp. Tenkrát nebyl přemnožený krkavec by napadal telata ani tam nebyl vlk. Jakmile nastaly tyhle problémy, tak s tím skončil. Koupil statek v podhůří Šumavy, provozoval zážitkovou rekreaci, teď to má zeťák, vč. soukromýho rybníka.
Moc se podmínky chovu na farmách za těch cca 30 let změnily ( ještě plně nezačal bezklecový chov aj. ) a pokud to bude dál stejným stylem půjde běžný zemědělský chov a hospodaření do kopru. Takže žádný prostřený stoly , ale pěkný houno, asi si nějaký farmě moc nebyl a hlavně nikdy na ní nedělal.

• Nelíbí 0
• Líbí2

rybomil - Profil | St 25.3.2026 13:30:35

ovčák >> Jasně, na co budeme chovat běžně domácí zvířata, ptactvo a ryby k produkci, porážce, když nám budou muset stačit divoký ( s nemocema, těžko ulovitelný, v určitých obdobích chráněný ). Národ se zasytí pohledem na vlky, médi, orly , kormoše, vydry. Místo kvalitních ovčích sýrů si dáme pastu umělých sraček co nám v fastfůdu naservíruje s úsměvem zelená psychopatka řkouc že je to steak z mladýho irskýho hovězího.

• Nelíbí 0
• Líbí2

BigFlies - Profil | Po 23.3.2026 18:12:39

Tomáš - Tom >> u nas v MO mame rieku bez upraveneho koryta. Iba urcita cast v meste je s upravenymi brehmi. Vies kolko kormoranov sme mavali aj v castiach, kde ziadna regulacia nie je, kym sa nezacali riesit? Bolo ich na mraky. Kazdy mrtvy kormoran je dobry kormoran.

• Nelíbí 0
• Líbí2

valcha186 - Profil | Po 30.3.2026 13:51:55

schiwa >> Choroba sem, choroba tam. Žloutenka je vyloženě od lidí, korona také. Pokud je výskyt choroby venku, psi mají být podle toho umístěni. Ne v parku, kde je zryto a nebo v revíru. Hřiště jsou rozrytá na více místech. Stačí pěna na tyčky, jako podle silnic, ale moc tomu nevěřím. A co invaze do kachen a slepic. Všude je něco. Mně nutrie provrtaly hráze.

• Nelíbí 0
• Líbí1

čolkař,zloch - Profil | So 28.3.2026 11:54:52

rybomil >>Labe 2 až L12 je Parma, podoustev a ostrá celoročně hájená.Ten úsek zimoviště v Ústí je už v zákazu 👍

• Nelíbí 0
• Líbí1

rybomil - Profil | So 28.3.2026 11:44:14

schiwa >> Udělat úseky, části revírů s hájením ryb, především dravců na 1 , někde i 2 roky a více, tyhle úseky pak po tom co tam dravci dorostou míry střídat jsem navrhoval na VČS a krajský konferenci několikrát. Jo pokývali hlavou že dobrý a tímto skončilo.
Svaz a jeho čilimníci ( Vrána je asi mezi nimi ta bílá vrána ) pokud to nebude echt nutný nic moc hájit nechce - vlastně jak kde. V severočeskem ÚS snad lidi pořád masakrujou parmy a hájení celorok tam není, kdežto v JČÚS kde je parmy tak normál až dostatek ji hájí celorok už asi 25 let, dle mě nyní úplně nesmyslně. parmu bych ta na jihu z celoroku hájení dal do normální , naopak lipana do celoroku měli dát dávno. potočáka asi taky.
To že nám " celá Evropa " závidí náš systém rybolovu na mnoha revírech je podle mě jen takový až mýtus, bublina. Bývalý kolega, dnes žijící dlouho v Mnichově a rybář především pstruh, hlavatka co sem občas přijede se tomu spíš směje, řkouc mj. kde máte tu hlavatkovou Vltavu 7 co tu bývala. Skoro soused žije ve Švédech ( odešel za prací ) a chytá v podstatě jen na řece Umeälven taky. U obou jsem byl , se nedivím.

• Nelíbí 0
• Líbí1

valcha186 - Profil | So 28.3.2026 9:29:12

troutkiller >> To nikdo nevidí, plácají nesmysly. Kámoš 20 ovcí a skočil. Porody v noci, sušené mléko drahé, pokud se nezadaří. Pozemky ve stráni. Nechá to zarůst, nebo fotovol. Plácat od stolu v teplé kanceláři jde.

• Nelíbí 0
• Líbí1

rybomil - Profil | So 28.3.2026 9:27:27

ovčák >> takže někdo ( každej druhej ) nemůže chovat ovce na svým nebo pronajatým pozemku ikdyž je řádně obstarává, pečuje o ně, zabezpečí jim podmínky dobře a nikoho neobtěžují ? se narovnej.
ovce na každým rohu ? asi těžko. brácha je v 240 obyvatel, ségra v 145 obyvatel a já v 401 obyvatelích. tedy 786 obyvatel a ovce ani jedna, na žádným rohu !
vidíš to z tý prahe nějak divně, najdi si počty ovcí v ČR celkem ( včetně těch velkochovů ) a poděl to obyvateli. počty ovcí se spíš mírně snižují.

" Přehled od AI
V České republice bylo v roce 2022 chováno přibližně 174 196 ovcí, přičemž stavy v posledních letech vykazují mírný pokles. Celkový počet ovcí v kontrole užitkovosti se v roce 2023 pohyboval kolem 15 000 bahnic, přičemž převažují plemena s kombinovanou užitkovostí (maso/vlna/mléko). "
hele z hentý prahe nikdy nic chytrýho nepřišlo, natož chytrá rada zadarmo, tak na rozumy od vás fakt nečekáme s prosíkem. a srovnávat ovce s kaprem, jo to je vyšší dívčí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

troutkiller - Profil | So 28.3.2026 0:09:12

Mušketýr >> na vodách s přemnoženým sumcem- výjimka z doby hájení a zákaz pouštění a po 2 letech vyhodnotit

• Nelíbí 0
• Líbí1

troutkiller - Profil | Pá 27.3.2026 23:07:38

Mušketýr >> jo to souhlas. Naposled když jsem chytil dvojku na čistý vodě, tak jsem ji naložil do kufru, z principu. Bohužel třeba z Labe bych to nejedl. Oblíbená teze ČRS je, že se sumec nemůže přemnožit(chujovina). Ale co by člověk chtěl od ČRS, který si vyjedná výjimku pro nonstop rybolov kvůli regulaci sumce a pak ho do stejného revíru vysazuje🤦‍♂️

• Nelíbí 0
• Líbí1

Mušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 22:28:48

ovčák >> No jako rybáři budeme samozřejmě bojovat o to aby bylo co nejvíc ryb pro naše pruty. Je mi fakt smutno z toho jaký pokrytci dokážeme být. Tady kolegové píšou že vydra sežere přes 1000 tun ryb ročně, proti tomu nic, je to pravda, ale když napíšu že sumec sežere 3 až 5 tisíc tun ryb ročně a měl by se regulovat okamžitě, tak po tom nikdo nevolá, zajímavý.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Mušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 22:07:01

valcha186 >> Nejhorší na tom všem je, že bohužel normálních lidí nezblblých z fanatické a aktivistické všudypřítomné propagandy myslivců, rybářů nebo ochranářů moc nezůstalo a to mě na tom děsí nejvíc.

• Nelíbí 0
• Líbí1

valcha186 - Profil | Pá 27.3.2026 21:25:02

čolkař,zloch >> Nestačil, kámoš má 3 psy a má stejně smůlu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

valcha186 - Profil | Pá 27.3.2026 21:20:50

Mušketýr >> Já jen narážím na obory, kde si to má zabezpečit každý sám. K tomu ten pás cudnosti. Obory jsou oplocené, ale dělat podhrabové pásy už je neúnosné. To by se musela plotit města proti prasatům, dávat sítě proti kormošům. A co domy proti zlodějům. Jsou to nesmysly. Jen pro pochopení.

• Nelíbí 0
• Líbí1

valcha186 - Profil | Pá 27.3.2026 21:13:29

rybomil >> Škoda se určuje podle přesných pravidel u chovného materiálu. Hodnotí se vše. Pak je cena obecná, srovnatelná s místem a další jako prodejní. U vlka se porovnává DNA a běda pokud je řízlý psem. Nikdo nedostane nic. To je skoro většina.

• Nelíbí 0
• Líbí1

valcha186 - Profil | Pá 27.3.2026 21:09:16

Mušketýr >> Nikdo s tím nezatočí. Řepka je nutná, jak olej, tak příměs do paliv. Totéž bioplynky, kde se likviduje kukuřice, pálí se obilí, drancují se lesy štěpkováním větví, odpadu po těžbě. Voda z lesa pak prchne a dělá se věda kde se po těžbě dělají bagry vlny na zachytávání vody. Jsou to nesmysly.

• Nelíbí 0
• Líbí1

ovčák - Profil | Pá 27.3.2026 20:49:14

Úžasný názory.
Pár století zpátky měli nevolníci smlouvy, že losos může být na talíři maximálně 3x týdně.
Běžná, levná ryba. Dnes dražší než hovězí.
Úhořů taky dost. Dnes problém.
Častý názory o moudrých předcích jsou taky skvělý. Moudří předči věděli, co dělají, a protože byli tak moudří, tak dnes pláčeme nad rovnýma korytama řek, nad vyschlou krajinou atd.
A když je potřeba hubit predátory, měly by se taky vymlátit štiky, candáti, okouni, potočáci…
Rovnice je pořád stejná.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Moucher - Profil | Pá 27.3.2026 16:12:49

Mušketýr >> Tak tohle máš úplně špatně.
Sika, daněk a prvních 15 let prasat opravdu nejde ani za "myslivci prorostlými do státní správy". Fakt ne.
Myslivci říkali že s černou se řítíme do průšvihu v r. 2007. Sika dtto. Trvalo 10+ let vysvětlit státní správě, že je nutné lovit i to co není normované. A třeba s daňkem dokáže brzdit patama i dneska.

Prasat máme základních asi 60-70 000 na republiku, plus odstřel. To není zrovna "přemnožení".
Navíc-učíme se s nimi žít. Cca. 1800-1945 prasata ve střední Evropě ve volnosti nebyla a 100+ let předtím jen dost omezeně. A nějaké počty na kterých se dá něco vykoukat jsou u nás od konce 90. let.
Pak to explodovalo po schválení podpory "biopaliv" v r. 2004 a následných letech smradlavé žluté krajiny na nesmyslných místech. To pomohlo i ostatní spárkaté, protože různí experti tahali dotovanou řepku i nad 600 m.n.m.

Takže se fakt neobouvej do myslivců a žvásty o 0,5-1 milionu prasat zařaď i s tím kdo je vypouští z pusy do přihrádky "lži a idioti"

• Nelíbí 0
• Líbí1

rybomil - Profil | Pá 27.3.2026 15:39:47

Mušketýr >> no jako kompenzace jsou,...ale to trvá a to stejně nezajistí plně náhradu chovnýho materiálu. něco jinýho je odhadní ( znalecká ? ) cena a ta skutečná, si myslím.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Moucher - Profil | Pá 27.3.2026 14:15:04

Mušketýr >> Ad prasata:
opravdu nijak přemnožená nejsou. Akorát je po prvních letech expanze od 2005 do povolení nočáků 2014 (to jde za státní správou) rozdrbaná struktura pohlaví (bajvoko 3:1 ve prospěch bachen) a při potravní nabídce od velkoagrárníků (zdravíme do Průhonic) bachna vodí v průměru 6 selat a úmrtnost mimo lov je limitně nula.
Jen mírně stoupající trend v úlovcích (i přes skokové rozšíření střeleckých termovizí 2021 a dál) dává jasně najevo, že se spolehlivě odstřílí přírůstek a něco navíc. Ovlivňují to semenné roky (za poslední tři kalendářní byly dva za sebou, dost netypické) a trochu průběh zimy.

Březí samice predátorů nikdy nikdo nelovil. Že se někdy někdo chlubil liškou v dubnu-debily najdeš v každém populačním vzorku...

Ano, současné stavy predátorů snižují biodiverzitu. Kormorán, krkavec, vydra, bobr, vlk-všichni mají sakra dobře našlápnuto stát se novým sikou (a kormorán s vydrou už se jím stali). A pokud si státní správa nevytáhne hlavu z pr***le a nezačne se s tím něco dělat v rámci (nyní neexistující) metodiky komplexního managementu druhů, tak jsme pěkně v háji.
Sika jde ostatně za státní správou z 99% a daněk taky. Myslivci nesmí střílet to co nemají povolené v plánu lovu a dokud nebyly současné plošné výjimky, tak co neměli nanormované jim nikdo střílet nedovolil.

Na s vodou nespjatou zvěř si klidně zaožíme jiné vlákno.

K tomuhle vláknu a současnému stavu: kormoráni jsou mor, vydra neštovice a jediná cesta je řezat, řezat a řezat.
Na kormorána plošná výjimka na cokoliv krom hnízdících párů (jsou jich první desítky a to se snese) a kdykoliv kdekoliv se objeví.
Vydru výrazně zredukovat, protože aby se rvaly o teritorium v polosuché kapiláře mezi poli, to je jen ilustrace katastrofálního přemnožení.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Mušketýr - Profil | Pá 27.3.2026 13:47:26

Pellon >> Nevím proč reaguješ na mě, já se nezastávám vydry a už vůbec ne kormorána. Ja jenom konstatuju, že hospodaření svazu je ještě větší zlo, to je celý.

• Nelíbí 0
• Líbí1

čolkař,zloch - Profil | Pá 27.3.2026 12:53:08

schiwa >> on by asi stačil Kavkazák a Středoasiat🤔

• Nelíbí 0
• Líbí1

Fryčer - Profil | Čt 26.3.2026 12:57:46

Mušketýr >> Podívej se. Na tocich, které sleduji bohužel vlivem nepřiměreného predačniho tlaku opravdu dochází k poměrně značnému ùbytku ryb včetně zvláště chráněných a generačnich.
Za tím si stojím.
A ty klapky z očí si sundáme s Doc. Lojkaskem oba pro tvé potěšení.
Nebo jsme si je už dávno sundali?
Nevím budu se ho muset zeptat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Mušketýr - Profil | Čt 26.3.2026 12:24:18

Fryčer >> A stejně tak si můžeš spočítat i další zajímavá čísla, třeba že se z našich vod odnese ročně kolem 9000 sumců s průměrnou hmotností cca 8 kg, takže těch sumců v našich vodách žije násobně více (minimálně co ještě nemají míru a taky se hodně velkých naopak pustí) a přes přepočet kolik ryb sumec zkonzumuje na přírůstek váhy se dostaneš k tomu, že sumčí populace u nás zkonzumuje násobně víc ryb než vydra. Z toho vyplývá že sumec je ještě větší problém a jeho řešení je přitom pouze v rukou Svazu, tak může hned konat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Fryčer - Profil | Čt 26.3.2026 11:43:01

schiwa >> A co mam já společného s tím co se děje na Slapech? Žiju na druhém konci republiky a o Slapech a o tom co se tam děje nic nevím. Bavím se o rybobožravých predátorech a vlivu na rybí společenství.
Záznam z přednášky p Vrány zde uvedený považuji za velice povedený, humorně podaný a hlavně odpovídající realitě.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Fryčer - Profil | Čt 26.3.2026 11:26:55

Mušketýr >> No jak jsem asi k nim došel. Proboha sundej si ty klapky z očí. Provádím reálně v praxi průzkumy vodních toků. Vim co tam bylo.Vim co tam je.Vim co se tam přirozeně množí. Vim co ubývá. Mám historická data atd. Mám natočený a nafoceny predatory vim co žerou a poraní atd. atd.
Veřejnosti budou data k ničemu. Nedokáží je vyhodnotit a dále s nimi pracovat. Od toho jsou jiní a placení odborníci. Já to dělám zadarmo. Pro dobrý pocit a čisté svědomí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

valcha186 - Profil | Čt 26.3.2026 10:45:08

rybomil >> Jen něco k přirovnání. Byl jsem na akci lesa a tam ve 4 řadách trofeje. Honitba úhyn. honitba úhyn. U toho byl takový dědula a tak jsem se ptal co to je jako za příčinu, že to jsou výstavní chovné kusy. Jen smutně odpověděl, že to bylo dohledáno po akci vlků. Za chvíli už nebude ani kvalitní chovný materiál. Na dotaz proč to tam není napsáno, jen řekl, že to tam dát nesmí, že vlci jsou chránění a došlo by k jejich odlovu. Bylo mi ho dost líto. Dědulové to ještě berou od srdce. U nás prokazatelně 7 vlků natočených.

• Nelíbí 0
• Líbí1

rybomil - Profil | St 25.3.2026 22:12:27

ovčák >> Ale prasata , vysoká se na rozdíl od vlka řeší. Dnes je jejich způsob odštřelu možný daleko více než bylo dříve. Ale nejsou tolik lidi co by byli po ruce, ochotný do toho jít namax kvůli jiným problémům.
Pole jsou sic zčásti proštřenej stůl, tam příčina zcela nejvíc není. Nej je podnebí co u prasat nahrává množení. Jsou taky učenlivé, když jim zbytky kukuřice zaorají, dojdou si pro ní krz plot i k silážní jámě.

• Nelíbí 0
• Líbí1

BigFlies - Profil | Po 23.3.2026 20:20:43

Tomáš - Tom >> spravna cesta to nie je, ale zatial jedina, kym sa to zacne riesit v krajinach, kde to treba riesit. Na hniezdiskach mimo nas.

• Nelíbí 0
• Líbí1

rybomil - Profil | Po 23.3.2026 11:34:38

ovčák >> Myslím že na mrku není nikdo takový zapálený odpůrce až magor jenž by chtěl " ideálně všechno vystřílet ". Jen se zasadit o redukci predátorů do té rozumné, únosné míry by nebyly přemnožený a tím rovnováha přírody nebyla porušená. Proč máme tady Xkrát víc vyder než v celým Švédsku? No protože mají žrádlo na každým rohu... Tedy buď omezíme jejich zdroj potravy ( vč. chráněných druhů např. ryb i obojživelníků - to asi nikdo nechce tuplem ), jejich možnost rozšíření do dalších teritorií, nebo prostě omezíme vydry, podobně kormoše aj. Z hlediska logiky mi to přijde jednoduchý, z hlediska praxe dost složitý, ale neříkej že to nejde.
Nebo myslíš že tu máme mít za pár let stejně i vlky a méďi podobným stylem všude za humny?

• Nelíbí 0
• Líbí1

valcha186 - Profil | Po 23.3.2026 10:35:37

Řízek 5,125 >> To máš pravdu, jen moje daně jdou na něco, co jim přispívá. Oni nemají žádnou výdělečnou činnost. Nechť to dělají po pracovní době, o svém volnu. Stát škody řádně neplatí, foto nechci zveřejňovat. Opět 12 jeřábů před chvílí na místě přenášení žab. Už jsem je ani nejel plašit. Stejně by nevzlétli. Kámoš skončil s ovcemi, ani dva psi nepomohli, druhý má 3 psy a stejně smůla. Ze 150 ovcí už jen pár. Stát platí i na ženy v Barmě.

• Nelíbí 0
• Líbí1