Na Žatecku uhynulo přes 200 kg ryb, staly se další obětí neúměrného predačního tlaku?

Nkrusnohorec - Profil | St 28.1.2026 9:27:19 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Vůbec nechápu, co je řada z níže diskutujících za rybáře, když se mohou radovat z takové devastace jakékoliv ryby!! Pořád se řada z diskutujících ohání termínem nepůvodní druh, ale např. kapr je tu už od středověku. Kdybychom přistoupili na Vaše teorie o nepůvodních druzích, tak třeba bychom museli upustit od pěstování brambor, cukrové řepy, slunečnice, řepky a dalších rostlin, nebo např. od chování různých druhů psů, koček a pod. Je nutné si uvědomit, že do pravěku se nelze vrátit a že vše má svůj vývoj. Komu a proč vadí např amur. Čemu či komu škodí ? Ano, pokud nějaký ( a je jedno zda původní či nepůvodní) druh působí škody, je třeba jeho činnost v přírodě nějak rozumně regulovat ( např bolševník, kormorán, morčák a pod.) Ale radovat se z fotek poškozených ryb, které nikomu a ničemu neškodí, to pánové tedy " promiňte".

• Nelíbí 0
• Líbí14

NDonrybarios - Profil | Út 27.1.2026 16:08:17 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

troutkiller >> Nechápu tyto radikální názory, podle mě je škoda každé zbytečně uhynulé ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí8

Nkrusnohorec - Profil | So 31.1.2026 7:54:01

Řízek 5,125 >> tak já furt brečím, tak to jsi přehnal. Kdyby jsi četl pozorně mé příspěvky ( často na ně reaguješ), tak by jsi asi věděl, že jsem psal i o tom, že po roce 1980 jsem na Ohře vozil ryby nachytané v rybnících, protože po výstavbě terezínského jezu, který přerušil migraci ryb z Labe, tam skutečně ani šupina. Pokud jsem podle Tebe brečel tak nad tím, že " jásající zelené mozky" vítaly a zahrnuly do absolutní ochrany narůstající množství kormoránů, kteří začali revíry( např pod Nechranicemi) devastovat. Ano, tam jsem jezdil rád a když jsem viděl úbytky ryb na vyhlášeném pstruhovém revíru, tak to bylo skutečně k pláči a je k pláči, že trvalo dalších 30 let než se začalo s kormorány alespoň něco dělat.
Pokud závěrem uvádíš, že moje myšlení je pozůstatkem 19 století , tak já mám zase názor, že ZELENÉ myšlení, kterého jsi evidentně přívržencem, napáchalo a páchá daleko větší škody. Já na rozdíl od Tebe respektuji zkušenosti předků. Ale co se divím. Takový je dnešní trend.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NŘízek 5,125 - Profil | Út 27.1.2026 19:24:54

esox.martin >> ale furt je to u nás nepůvodní druh, závislý pouze na vysazování, na Ohři bez nějakýho zásadního hospodářskyho smyslu.
Je to sice ryba, ale to je tak všechno.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Ntroutkiller - Profil | So 31.1.2026 19:02:04

krusnohorec >> pro franci i Španělsko mi to píše ještě striktnější předpisy, takže seš úplně mimo.
Čau

• Nelíbí 0
• Líbí3

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 16:42:04

krusnohorec >> ne, nejsou, viz legislativa EU, amur je nepůvodní ryba a její vysazování je možné jen na výjimku, v Evropě obecně pochopili, že je třeba si chránit evropskou původní druhovou biodiverzitu, a začalo se to řešit.
Ryba, která se netře, a do volný vody se vysazuje jen pro zábavu rybářů, je z hlediska našich ochrany našeho duhového bohatství úplně zbytečná.

https://invaznidruhy.aopk.gov.cz/cizi-druhy-v-akvakulture
A ano, někde je cizorodým prvkem i sumec a candát...

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | Pá 30.1.2026 14:40:34

krusnohorec >> v pohodě asi se neshodneme, ale 2 tuny amura sežere klidně 10 tun vodních rostlin, situace s predátorama je neúnosná, ale tímhle managementem obsádky tomu taky nepomáháme a vše se pak kumuluje a výsledkem je pak současný stav. Já jen říkám, že není potřeba těm ekosystémům nakládat víc,než je potřeba. Příroda to tak chtěla, že ryba jako amur tady historicky nežila a to, že je pro rybáře zajímavá mi příjde jako slabý a sobecký argument proto, ten vodní ekosystém nějak znásilňování.
Aspoň vím, kam vyrazit na sumce.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkrusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 9:43:03

troutkiller >> Já nerozporují to, že se amur živí převážně rostlinou potravou, jenom si myslím, že konkrétně na tekoucích vodách ( on ostatně z tekoucích vod- povodí Amuru, )pochází, žádné velké škody nepůsobí. A jinak, já, jak jsem již několikrát předeslal, nečerpám ze statistik, ale z osobních mnohaletých zkušeností. Ty např. uvádíš jak málo sumců si rybáři ponechali. Já zase mohu argumentovat tím, že pokud nahodím žížalu, tak prakticky po každé zabere malý sumec. Ti malí sumci " jdou" i na kukuřici, červa a jiné nástrahy, tak mi prosím tě neříkej, že ryby ušetří. A závěrem bych uvedl, že na stojatých vodách je asi Amur problém, ale pro Tebe je hlavním problémem to, že to je NEPÚVODNí DRUH.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkrusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 8:04:40

troutkiller >> Jen na okraj, a odkud máš Ty svá konkrétní data ( data ze stojaté vody asi nelze brát z cela za směrodatné pro tekoucí vodu). Moje data jsou podloženy zkušeností z pobytu u vody a zkušenostmi rybářů z mého okolí. U nás neznám nikoho, kdo by na řece byl úspěšný na rákos. Jinak na vodní vegetaci( řasy, tkzv." bahýnko") se na řece občas chytá, ale že by na to " přišel" někomu amur, nevím. Spíš tloušť, plotice a pod..
Pokud se týká zarybnění Ohře, tak je to rok od roku co do ks které ulovím nad 40 cm, prakticky stejné ( cca 110-140 za rok) Liší druh ulovených ryb. Je to hodně odvislé hlavně od činnost rybožravých predátorů.
Před 20 ti lety na řece např nebyli vůbec morčáci. Teď tam vyvádějí mladé v počtu kolem 15 ks v hejnku a to jsou tedy likvidátoři potěru. Jinak k té skladbě druhů. Od roku 2020 do 2024 jsem za rok chytil vždy kolem 50 ks ostroretek nad 40 cm. V 2025 jich bylo jen do 10 ks a byl jsem rád za vysazené kapry. Jinak je málo cejnů,
dramaticky se snížil počet parem i padouství. Ti rybožraví predátoři ( kormorán, volavka, morčák) a dosazovaní sumci, jsou hlavním problémem zarybnění. Určitě to není amur.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrtweyUbrus - Profil | Út 27.1.2026 19:41:25

esox.martin >> Ano, Amura na pstruhovce není škoda, není ho škoda ani nikde jinde protože je to nepůvodní druh, jestli se tam vysadil nebo spadl z přehrady je přece úplně irelevantní.

• Nelíbí 1
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | Út 27.1.2026 17:21:54

Donrybarios >> ale za cenu, že to kurví většinu vod v ČR. Chytám je taky rád i si ho rád vezmu- ale to je úplně vedlejší. Chytám rád i okouny, štiky,candáty,líny atd. a těmto naším rybám amur vyloženě škodí

• Nelíbí 0
• Líbí3

NHonza7 - Profil | Ne 1.2.2026 15:22:50

krusnohorec - 31.1.2026 18:43:56 >> Kolego obávám se, že cokoliv napíšu, tak v Tvém případě to bude úplně jedno, ale snad se budu mýlit.
Rozhodně žádná zbytečná smrt nemůže být člověku jedno. Jak uvádí kolega troutkiller - úmrtí stresem je čirá spekulace, která není ničím podložena.
Máme ikony v oblasti Ichtyologie i sportovního rybářství ( prof. Antonín Frič, Karel Liška ) jejichž publikace jsou i v dnešní době velmi ceněné a uznávané. Zkus se v těchto publikacích zaměřit jaký mají tito autoři vztah k našim původním druhům ryb. Najdeš tam někde, že by zážitek z možností zdolávání ryby, která tady nemá co dělat byl daleko větší prioritou, než naše původní ryba v daném rybářském pásmu?
To, že se vysadí ryba, která tam nemá co dělat je jedna věc, ale ta druhá, že někdo tam vložil do takového projektu peníze ze spolku aniž by by se prioritně postaral o chabnoucí populace celoročně chráněných ryb je věc úplné jiná. V každém případě by jsme si měli otevřeně říct zda-li chceme být v rybářském svazu a nebo zoologickém kroužku.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrtweyUbrus - Profil | So 31.1.2026 19:01:20

troutkiller >> Kolega je jak zaseklá deska, tady je nějaká diskuze nemožná.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | So 31.1.2026 18:54:09

krusnohorec >> a propós odpověď AI na dotaz amur vysazování v německu:
Vysazování amura bílého (Ctenopharyngodon idella) v Německu podléhá přísným regulacím, které se liší podle jednotlivých spolkových zemí. Obecně platí tyto zásady:
Povolení pro nepůvodní druhy: Amur je v Německu považován za nepůvodní druh. Jeho vysazování do volných vod (řek a jezer) vyžaduje speciální povolení od regionálních rybářských úřadů.
Ochrana původních ekosystémů: Stocking (vysazování) se v Německu prioritně zaměřuje na původní druhy. U nepůvodních druhů, jako je amur, se vyžaduje prevence jejich nekontrolovaného šíření do volných vod.
Využití v akvakultuře: V německých kaprových rybnících je běžné využívání amura v polykultuře (společně s kaprem), kde slouží k regulaci vodního rostlinstva.
Legislativní rámec: Rybářství v Německu upravují zákony jednotlivých spolkových zemí (Fischereigesetze der Länder). Tyto zákony stanovují konkrétní pravidla pro hospodaření s rybí obsádkou a ochranu přírody.
Zákaz "Chyť a pusť": Pokud amura v Německu ulovíte, musíte obvykle respektovat zákon o ochraně zvířat (Tierschutzgesetz), který v mnoha spolkových zemích zakazuje sportovní rybolov stylem "chyť a pusť" bez rozumného důvodu (kterým je obvykle konzumace).
Pokud plánujete vysazování do soukromého rybníka, doporučuje se kontaktovat příslušný místní úřad pro rybolov (Fischereibehörde), protože pravidla pro uzavřené vodní plochy mohou být méně restriktivní než u propojených revírů.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkrusnohorec - Profil | So 31.1.2026 8:08:36

troutkiller >> všude se dočteš, že amur byl vysazován za účelem likvidace přemnožené
vodní vegetace: Co stálo za přemnožením té vodní vegetace nevím, je možné že to bylo intenzivní hnojení pozemků chemickými dusíkatými hnojivy, které se spláchly do vod. Je ale i pravdou, že v době kdy mi bylo tak 10 let( kolem r 1960) jsme měli jako děti přísný zákaz se chodit koupat do některých rybníků, protože hrozilo, že se nám nohy zamotají do vodních rostlin. Já jsem se jednou do takových travin, které nebyly nad hladinou vidět nohama zamotal. Dostal jsem se z toho, ale vím, že jsem z toho měl často hrůzostrašné sny. To jenom jako potvrzení toho, že některé rybníky byly skutečně značně zarostlé. To je jen na upřesnění.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 21:30:35

krusnohorec >> ty si psal, že se to v Evropě nikde neřeší, tak sem ti napsal, že se to řeší.
U nás je na to výjimka, stejně jako na další ryby, protože si to rybáři prosadili, ale stejně ho nelze vysazovat zcela plošně..
Btw-furt tu brečíš po tom, jak to bylo za tvýho mladí s rybami super, tak by ti mohlo taky dojít, že v ty době zde bylo amura minimum, kapra násobně méně, sumce chyběla ostroretka, za to bylo dost parem, podoustvi, okounů, línů a spol ,
Jak lidi pomáhají přírodě vysazováním různých druhů vidíme různe po světě, a koneckonců i u nás.
Tohle myšlení je pozůstatek nějakýho 19. století, a fakt se leckde nepovedlo.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMAXXSKATER - Profil | Pá 30.1.2026 7:29:38

čolkař,zloch >> @Řízek 5,125 Tyhle zvěsti o samovýtěru amura se u nás čas od času objeví a dokonce bych i řekl, že se cyklicky vrací. Také už jsem jich pár slyšel a pokud se nepletu (už jsem to pár let více nekoumal), tak se to doteď nikde nepotvrdilo. Většinou šlo o malé tlouště, jeseny nebo boleny ... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkrusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 7:22:41

troutkiller >> opět připomínám, že zadání diskuze se týká Ohře, kde podle mne žádný problém s amury není a podle mne ta " radost" z jejich devastace není od " rybářů" odůvodnitelná. Pokud se týká Tebou uváděných procent potravy, tak by mě zajímalo, kolik rybářů chytá, či chytilo amura na rostlinou nástrahu. Na Ohři jednoznačně převládají třešně, višně a špendlíky, následuje kukuřice a rohlík.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | St 28.1.2026 18:08:54

krusnohorec >> jestli nejsi s to pochopit, čím amur škodí, tak stačí přemýšlet,popřípadě číst.
Argumenty o bramborách a pod. jsou liché, nikomu asi (mě určitě ne) nevadí amur v chovném rybníku, ale ne ve volné přírodě. A myslím, že z toho nikdo radost nemá, jen se konstatovalo, že pro přírodu žádná velká škoda

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | Út 27.1.2026 19:38:51

esox.martin >> otázka je proč plave v těch Nechranicích? Jako aby nezarostli?🤣 ano, Ohři znám,jsem severočech přesto si myslím, že amur patří do Asie(tím nemyslím Moravu) a nebo maximálně do produkčního rybářství, podobně jako na Ohři populární duhák.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nesox.martin - Profil | Út 27.1.2026 19:04:50

troutkiller - 27.1.2026 18:12:45 >> nechápu, jak někdo může napsat, že amura na pstruhovce není až tak škoda. Přemýšlím, jestli ti, kteří to píší vůbec na této pstruhovce někdy byli, nebo alespoň vědí kde leží. Do tohoto pstruhového revíru se samozřejmě amur ani kapr nevysazují. Tento revír se nachází pod ún Nechranice, tudíž jsou roky, kdy při velké vodě přes přepady spadnou i nežádoucí ryby. Ovšem Ohře je tak specifický a uživný revír, že se o kaprovi a amurovi snad ani nedá napsat nežádoucí. Rozhodně nijak potravně nekonkurují lososovitým rybám.

• Nelíbí 2
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | Út 27.1.2026 13:08:32

Amura neškoda, souvislost s predátorama čiště diskutabilní

• Nelíbí 0
• Líbí2

NŘízek 5,125 - Profil | So 31.1.2026 21:36:10

krusnohorec >> zkušenosti předků jsou často úplně nahovno, omlouvám se za expresivní výraz, nic osobního. A paradoxně - zejména rybáři se těmi zkušenostmi neřídí snad už vůbec, jinak by stále chytali na bambusak a v rybníkach byly smíšený obsádky s výnosem 50 kg/ha max:-)
Jinak viz příspěvky kolegy troutkillera, pěkně shrnuto.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDonrybarios - Profil | So 31.1.2026 19:06:12

troutkiller >> Když se vrátím úplně na začátek tak jsem reagoval na tvůj post, že zmasakrování amurů není škoda. Měl jsem to přejít, myslet si své a nereagovat, moje chyba.
Teď bych to uzavřel jedním citátem Jana Wericha:
„Jestliže se člověk hádá s blbcem víc, jak půl minuty, hádají se už dva blbci.“

A tím definitivně končím v této debatě. Měj se a ať se ti daří.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDonrybarios - Profil | So 31.1.2026 17:33:02

krusnohorec >> Je to marný, někteří jedinci si myslí, že jediná správná pravda je ta jejich. A pokud nesouhlasíš přecházejí do útoku a osobního napadání. Další konverzace postrádá smysl.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | Pá 30.1.2026 16:46:21

Donrybarios >> sumeček americký, i sumeček černý - který se poslední době viz u nás nekontrolovatelně šíří, se dost vážně řeší, mnohem víc než amur.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkrusnohorec - Profil | Pá 30.1.2026 15:04:15

troutkiller >> Jenom by mě zajímalo, zda tolik zarputilých nepřátelů amura je i v jiných zemích. Vždyť amur se vyskytuje ve všech sousedních zemích, dále i v Itálii, Španělsku, Německu, Francii i jinde. Všude ho vysadili pro potřebu likvidace nadměrného zarůstání vod, ( zřejmě zaviněného zvýšením obsahu dusičnanů ve vodě). Když je řeka nadmíru zarostlá vegetací, zpomaluje se její tok, vegetace zachycuje různé nečistoty, odumírající vegetace pak pomáhá zanášet koryta a td. Takže by mě zajímalo, zda jsou někteří rybáři proti amurům jenom u nás.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMAXXSKATER - Profil | Pá 30.1.2026 14:56:13

troutkiller >> Nijak nechci nic z toho, co píšeš, rozporovat, protože respektuju Tvůj názor stejně jako každého jiného, ale třeba ani candát (obecný - o východním ani nemluvě) není dle všeho původní rybou v Povodí Labe.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstrecek - Profil | Čt 29.1.2026 21:16:24

Řízek 5,125 >> Také vím o jednom případu přirozeného výtěru amura na stojáku. Už to je tedy cca 10 let zpátky. Chovný rybník ve Znětínku na Vysočině. Na výlov dorazili i chlapi od Kinského. Místní chlapy slovili i několik malinkých rybek a nebyli si jistí, zda je to amur, tak se ptali pana Kulhánka a ten potvrdil, že se jedná opravdu o amura. Žádný plůdek tam nenasazovali a generačních amuru tam bylo několik.
Pan Kulhánek tenkrát tvrdil, že se to stává zcela výjimečně, ale že již o několika případech ví.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Čt 29.1.2026 19:41:06

Donrybarios >> v krátkosti:
- samozřejmě že za to nemůže amur, ale lidé
- není to o velikosti revíru, ale o kg/ha revíru
- 70-80% procent potravy tvoří vodní vegetace,
zbytek zooplankton, bezobratlí a pod.
-sumeček ať už americký nebo černý se řeší, ale narozdíl od amura ho nikdo cíleně nevysazuje a není na něj navázána "chovatelská lobby"
-nepříjde Ti, že za poslední čtvrtstoletí na spoustě vod , zejména stojatých, zmizela
jakákoliv vegetace?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Čt 29.1.2026 9:16:47

krusnohorec >> ten úsek znám jen okrajově, nevím kolik je tam amura ani jaký je tam stav vodní flóry. Obecně amur vyžíra vodní a příbřežní rostliny, čímž negativně ovlivňuje rozmnožování ryb na ty rostliny vázané. Stejným principem decimuje i potravní základnu ryb navázanou na tu vegetací a v neposlední řadě tím přispívá i k masivnímu rozvoji sinic, protože jim likviduje potravní konkurenci a je samotné nekonzumuje

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nu x a - Profil | St 28.1.2026 18:59:22

krusnohorec >> budeš mít dvoje stejné zápalky jedny americké a jedny ruské,které si vybereš a proč?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | Út 27.1.2026 18:54:58

troutkiller >> i to je možné.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | Út 27.1.2026 18:47:02

Co se divíte, i kormoráni čtou Mrk, a přečetli si otázku - které ryby byste zakázali vysazovat....:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1