Jezero Most má přejít bezúplatně na město

NKáceč - Profil | Ne 14.12.2025 21:34:10

Vzhledem k tomu, že rybáři dojebali už takových vod, je jedině dobře, že se tam chytat nebude. To je samé naprosto nesmyslné K70 a ChaP a pak se divěj.

• Nelíbí 0
• Líbí11

Njaka - Profil | Po 15.12.2025 19:13:03

BigFlies >> Jenže tahle myšlenka bohužel nefunguje plošně a naopak mnohým dává pocit, že když pouští, tak jsou bez výhrad dobří, slušní a vlastně ještě snad rybám pomáhají. Jsou vody, konkrétně hluboké přehradní nádrže, kde se ve velkém masařilo a pytlačilo, co mi paměť sahá. Konkrétně teď myslím Orlík, Slapy, Nechranice. A přesto bylo dravců stále dost. Až s rozmachem průvodcovství a zavodnictví, včetně nezbytných tréninků to šlo ráz na ráz do kopru. Pár let zpět jsem pozoroval tříčlennou posádku lodi závodního typu(měla startovní číslo na motoru a hodně samolepek), hýkající nad candáty sotva mírovými, které páčili z hloubek okolo 16 metrů. Z jednoho místa jich vytáhli asi dvanáct a při telefonátu se jeden chlubil, že mají přes třicet ryb. Kolik jich ale přežilo ono ChaP? Myslím že moc ne.

Edit. A pak je otázkou kdo je větší dezolát, jestli ten co ty ryby uloví a zužitkuje, nebo ten co si z nich udělá lehké děvče a pak je použité jednoduše zahodí(vyhodí)s dobrým pocitem že pouští.

• Nelíbí 0
• Líbí6

N1Mara - Profil | Ne 14.12.2025 9:52:47

Pike >> No obávám se že tam se rybařit nebude tak jako na jezeře Milada, máme na hovno vedení na územním svazu, kterému to je u prdele a za další developeři mají už pozemky dávno rozdělený, takže s rybařinou je konec. Takhle je to jednoduchý a když se podíváš na Nechranice co s nimi provedli naši odborníci, tak není divu, že lidi u vody nechtějí mít nasráno a nebo zelenou vodu v létě díky překaprování :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí6

Naartu - Profil | St 17.12.2025 15:37:39

Já bych rád viděl změnu u svazu ve smyslu svaz=hospodář. Kdybychom se podívali na naše revíry, jaké mají podmínky pro přirozený výtěr. Případně provést takové změny, aby tento rybám usnadnil. Na revírech, které nejsou pro výtěr vhodné dál vysazovat, na ostatních nechat pracovat přírodu a jen je důsledně chránit. Postupně si vymoci takové změny zákonů, abychom byli rovnocennými partnery povodí, energetiků a dalších, kteří mají s vodou co do činění.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NPike - Profil | Ne 14.12.2025 8:09:24

Snad se neprováhá tato velká příležitost a s násadbou kaprů se už začalo. A nejen v malém věku. Myslím si, že i rybáři v Severních Čechách si zasloužil mít pěkný velký revír s trofejním kapry, jako jsou třeba na Nových Mlýnech či Orlíku. Do oblasti by to jistě přitáhlo i turisty - bivakující rybáře, co danou oblastí jen neprojedou, ale stráví tam více dní☝

• Nelíbí 0
• Líbí5

NMartin M. - Profil | Po 15.12.2025 21:28:00

Hranim na etiku a cerne svedomi uz se neda niceho dosahnout, lidi jsou uzavreni do bublin a nepusti k sobe zadnou kritiku, naopak se navzajem utvrzuji, ze se chovaji spravne. Nefunguje korekce chovani tlakem okoli, kazdy ma dnes pravo chovat se jak on chce a nikdo mu do toho nesmi mluvit, pokud to neni nelegalni. Kdysi stacilo pravidelne pripominat, ze se nesmi chytat na trojhacky bez lanka, a za chvili to tvrdili i ti, kterych se to jeste nedavno tykalo. Nebo ze neni spravne chytat tlouste na tresne v kvetnu, ze se nemaji propalovat mista, nefotit podmirove ryby, nepokladat ryby na snih, nedrzet okouny jak basse za celist atd. Dneska uz to nefunguje a zhurta se o tom ani nedozvime, nejsme vybrani automatem do bubliny kdyz jim to nelajkujeme. Severocesi budou mit limit 20ks candatu+stik za rok, na zacatek dobry, kazdy dalsi rok bych to zmensoval na pulku az na 2ks. Bohuzel mam pocit, ze se tam pere dobra myslenka s penezi za redistribuci z celosvazovych povolenek, kde se rozdeluji penize podle ponechanych ulovku a dravci jsou tam financne zvyhodneni, takze to zarizne nejvetsi vydry, ale na skutecnou ochranu dravcu to je porad moc vysoke cislo.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NKnapík - Profil | Po 15.12.2025 13:55:07

BigFlies >> dovolím si lehce nesouhlasit.
ChaP je cesta k tomu, aby se rybolov zakázal jako takový. Je to jedna z mála lidských zálib, která se projevuje záměrným týráním živého tvora.
Není to sokolnictví, jezdecký sport ani kynologie. I když u té kynologie by to mohlo mít blízko k norování lišek nebo jezevců.
Jsou-li vody dobře zarybněné a nemají být zdevastovány, jsou tu možnosti vyhlášení chráněných a hájených úseků bez možnosti rybolovu. Což pak pomůže i v boji proti pytláctví, jelikož každý s prutem u té vody bude pytlák.
Vím, že ty ChaP uznáváš, ale za mě je to prasárna.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Ntroutkiller - Profil | Út 16.12.2025 20:01:31

Martin M. >> vidíš já to zas vidím, že spousta ryb je ve vodě bez přičiněním svazu nebo dnes už spíš svazu navzdory. Candát není vzácná ryba,jen těžko ulovitelná, i když je na ní upnutá velká pozornost hlavně na ÚN, kde asi opravdu trpí. Mít svaz na povel, tak ano,limit š+c 20 ks/rok a 2 ks/revír(resp. podrevír). Na kaprovi bych ušetřil 30%(cca 50 mio) na amurovi 5 mio a na PD a SI tak 10 mio to je dohromady 65 mio, za které bych mohl cca ztrojnásobit náklady na PO, C, Oř, Š,Li. Navíc bych zdražil všechny povolenky o min. 1500 kč což by hodilo cca dalších 200 mio - ty bych utratil za profesionální stráž cca 100 ks á 1 mio ročně. Zbylých 100 mio na nové rybochovy, revíry,lososa, vědecké studie,atd. atp. . To jsem se zas zasnil🤦‍♂️

• Nelíbí 0
• Líbí3

NDonrybarios - Profil | Út 16.12.2025 17:39:01

u x a >> Dovol abych se trochu nad tvým zápisem pousmál :)
Woblery Rapala jsme s tátou a bráchou kupovali u paní Losové na Malém rynku už v letech 75 - 80 a dávali jsme si je jako dárky protože na tu dobu to byl drahý luxus. Ale sehnat se daly.
Ono mě ostatně vždy pobaví když "pamětníci" narození po roce 80 tady v diskusích vzpomínají jak začínali chytat na zahnutý špendlík a režnou nit protože háčky a silon nemohli sehnat nebo na to neměli. Cívka Silonu stála snad pětikačku a háčky byly halířová položka.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | Út 16.12.2025 11:06:30

BigFlies >> nakonec se v podstatě shodneme, jen mě prostě vadí, že svaz dělá "ten biznis" a nejvíc "ten biznis" s kaprem. U nás máme ve stanovách ČRS rozvoj vodních ekosystémů a ochranu přírody a toho bysme se měli držet, nic o "tom biznisu" ve stanovách není. Překaprované a přeamurované vody nejdou dohromady s dravcema, nemám nic proti kaprovi a chápu, že je potřeba, jen všechno má svou míru- třeba u nás máš skoro na každém revíru omezen odnos kapra na 3 ks týdně- wtf- kapra kterého je všude po kokot! U dravců nic podobného nenajdeš!vracel ke stavu
90tých let, kapra tak akorát a v menších velikostech= spousta dravců z přirozené produkce. Úlovky okouna od 90tých let klesli na 20% a přesto nikde moc není- ano, opravdu se ho odnese 5x míň! Prostě svaz dělá biznis s kaprem a amurem a zabíjí tím vody a háže se to na to, že lidi moc odnáší(přitom odnáší daleko méně než kdysi). To mě sere. Samozřejmě někteří ty rybičkáři jsou peklo a ryby třeba prodávají- a to pak vůbec nechápu, proč vypadla že stanov věta:"rybář nesmí rybu ponechanou prodat"🤦‍♂️to nepochopíš.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nčolkař,zloch - Profil | Po 15.12.2025 21:50:16

BigFlies >> bohužel, snahu jsme měli 👎

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntroutkiller - Profil | St 17.12.2025 8:25:19

HonzaS1028 >> ve stručnosti:
- Sypání duháka a sivena do tekoucích vod, to tu situaci jen výrazně zhoršuje
- výkupní cena PO z odchovných potoků, cena za kg takovéhoto PO je nižší jak za tržní PD
- slabý tlak na stát ohledně stavu predátorů, absence jakýchkoli studií a pod.
- povoleni přívlače na podzim a neomezení muškaření na podzim

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBulda 64 - Profil | St 17.12.2025 8:07:15

u x a >> tak blonďák zase nezklamal... zviditelňovat podsekávače s teleskopem a ještě se na tom podílet a vytrubovat to do světa..., zároveň se divit jak je tam narváno ;-((
Tomu snad už vypadnull mozek z hlavy, ten jednou nedopadne dobře... 🙉

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | St 17.12.2025 7:23:33

HonzaS1028 >> ptal si se kde na to vzít, jsem skálopevně přesvědčen, že po snížení peněz na násadu kapra o 10% se nestane vůbec ale vůbec nic a nikdo to ani nepozná. Jestli chybí rybochovy nebo ne, je složitější otázka a je to jak kde a je to taky o jejich využít a nastavení vykupních cen za násady.
U pstruha a lipana je poukazování na predátory svým způsobem alibismus, spousta věcí v hospodaření na pstruhových revírech je zcestná a je to na delší diskuzi. Každopádně je vidět na těch částkách, co svaz preferuje. Sypaním duháka za miliony ke krmení vyder, jak dvounohých tak čtyřnohých situaci určitě nijak nepomůžeme

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMartin M. - Profil | St 17.12.2025 0:12:38

HonzaS1028 >> echoloty mi nevadily az do live sond, ktere zmenily hru. Ted uz to je presilovka, na kterou nemame nastavena pravidla zbytku hry. Neco jak kdybys hral kulecnik a videl v brylich, kam se to odrazi.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMartin M. - Profil | Út 16.12.2025 19:45:21

troutkiller >> tak treba ja za rok mam za poslednich 20 let presne 0 candatu. Ty co jsem omylem chytil na rostlinne nastrahy, tak jsem pustil, protoze mi to pripadlo vzhledem k jejich vzacnosti spravne. Popravde receno jsem mel jeste nedavno problem vzit si treba 10 kapru za rok, prislo mi to uz moc, ze uz jsem v cervenych cislech a parazituji na benevolenci svazu, ale letos jsem si rekl a dost, tech kapru je fakt az moc a mam jich o neco vic. Kdybys mel svuj soukromy svaz v rozsahu CRS, tak bys dovolil, aby si tam nekdo vzal 20 candatu, kdyz prumer je 0,2kc/os./rok? Ja ne, ja bych dal 2ks, rybicky +15cm a zakaz pritomnosti echolotu na lodi.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntroutkiller - Profil | Út 16.12.2025 13:55:44

Martin M. >> spravedlivě rozděloval? To je komunismus
Ale třeba u kapra a PD by to bylo dobrý, rozdělit to spravedlivě rovnou na výlovu a ušetřit tak naše vody.
Samozřejmě, že revíry nejsou automaty, proto by na nich měl svaz adekvátně a rozumně hospodařit, ale je to právě svaz , co z toho dělá výdejní automat tu na kapra, tu na duháka a trpí tím vlastně všichni a všechno.
Pokud omezís úlovek na 2ks, jak tím pomůžeš rybářům, co jsou vemena a neumí candáta chytat? Ono s tím stavem dravců to není úplně dramatické, jen to není kapř, že přijdeš,nahodíš a většinou chytíš. Málo lidí si připustí, že jsou vemena a tak nadávají na stav dravců, navíc jsou dny a období, kdy nic nejde, i když nejsi vemeno

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBigFlies - Profil | Út 16.12.2025 13:07:58

A ešte k tomu to, že začínajú sa ukazovať porovnania a v rámci nich aj vcelku znepokojivé veci. Máme možnosť porovnávať teraz CHaP a s privlastnením. Rovnako boli zarybňované šťukami aj zubáčmi. Napr. šťuky nebolo problém chytať aj tam aj tam. Úlovky boli časté aj tam aj tam. Rozdiel bol v tom, že na CHaP sa s rybičkou nemohlo a na s privlastnením rybičkári poctivo chodili, samozrejme aj vláčiť sa tam chodilo. Už nejakú dobu sa začína ukazovať, že tam, kde je s privlastnením už začína byť problém šťuku chytiť a tam, kde sa neprivlastňuje úlovky sú. Mimochodom porovnávajú to tí istí ľudia, ktorí chytajú tam aj tam na prívlač. Otázne je, že prečo tomu tak je? Neudialo sa nič zásadné čo by to malo spôsobiť. Tie ryby nemali žiadny dôvod niekam migrovať alebo tak. Mali tam všetko, čo bolo treba. A ďalšia otázka je, že ako je to možné aj z titulu, že na zubáča aj šťuku máme hornú mieru a nebolo tam iba 5 rýb nad hornú mieru. Uvidíme koľko sa privlastnilo šťúk, no pravdepodobne lov na rybku si vybral svoju daň a pravdepodobne boli ryby aj cez hornú mieru ukradnuté. Áno ukradnuté je správne slovo, lebo ak niekto berie ryby cez hornú mieru, tak kradne a je ZLODEJ.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBigFlies - Profil | Po 15.12.2025 20:44:34

jaka >> ok, suhlasim, len bohuzial vela revirov zarvalo na tom, ze je to zle nastavene. Ja nemam nic proti ponechaniu ryby, lenze s mierou v suvislosti s cenou povolenky. A to bohuzial je uplne mimo.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBigFlies - Profil | Po 15.12.2025 19:48:01

jaka >> a zavody na rybach by som bez problemov zakazal. Lebo ked clovek vidi ako sa s tymi rybami zachadza pri tych zavodoch tak mu musi byt spatne.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Njxr - Profil | Ne 14.12.2025 13:41:42

Martin M. >> Málo a redukovat? Co je to za zpátečnické myšlení?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybomil - Profil | St 17.12.2025 14:58:46

HonzaS1028 >> Byl jsem ( jsem ) členem MO na 7 místech a za posledních těch cca 35 let po sametu nepamatuji, že by má MO vysazovala Šr. Snad tak možná 1x, když nebyla voda. Převážně tedy Š 1 + nějaké malé množství Š2-Š3. Naopak u candáta to byla téměř vždy velikost těch 7 cm, nějaké výjimky v malých počtech velikost větší.
S tím že máme být rádi za kapře si se asi posral v síni. Boží blbot. Kapře je všude 3 zadele i tam kde by vůbec být neměl a dokonce tam má míru, viz pstruhofky. Absurdum.
Btw: Jo a tu štiku Š1 nevím za kolik kupujou svazy, ale já tu tržní cca 1kg+ k sežrání nikdy nekupuju přes 200,- / kg. A to jich beru početně minimum.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nčolkař,zloch - Profil | St 17.12.2025 14:13:25

troutkiller >> aha, máme se s uxou v ignoru, takže to nevidím 😒

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnapík - Profil | St 17.12.2025 7:38:03

u x a >> příšerný, tam bych nenahodil, ani kdybych měl na každý hod vytáhnout rybu. Okamžitě bych mizel jinam.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | St 17.12.2025 5:37:28

HonzaS1028 >> pro zajímavost, také ze zprávy za 2020:
Pstruh duhový + Siven 11,8 miluonů kč
Pstruh potoční + Lipan 10,2 milionů kč

Tady je vidět, jak moc svaz trápí situace okolo lipana a pstruha, to je ještě otázka kolik peněz z toho potočáka příjde na nepůvodní formy jako Kolowrat a pod.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | St 17.12.2025 5:32:13

HonzaS1028 >> s limity asi souhlasíme všichni, jen se rozcházíme v jejich konkretizaci. Jinak se ptáš kde na to vzít- možná to zaniklo v tom balastu,ale dle oficiálních dát ČRS za rok 2020(novější mi Google nenašel:
Násady do revíru za celý CRS v kč:
Kapr 156 milionů
Štika 10,5 milionů
Candát 6 milionů
Okoun 0,6 milionů

Takže, pokud by si snížil kapra o 11% můžeš zdvojnásobit násady všech dravců. Až takhle jednoduchý to je aneb zdroje jsou i bez navýšení ceny povolenky

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonzaS1028 - Profil | Út 16.12.2025 23:59:09

Martin M. >> Vzal bych to od konce. Echolot, proč zakazovat. To je jak zakázat všechny moderní materiály na pruty a povolit jen bambus a lísku, pokrok se prostě zastavit nedá. Taky by ti dnes stačilo Win 3.1 a T602. Jen by výsledek nebyl takový krásný. To je prostě blbá cesta.
Ano souhlasím z limitem odnesených ryb na povolenku JČÚS to má a proč to neaplikovat plošně na celý ČRS. Podle mého by měla za tímto následovat míra chránící generační rybu. Např Candát min míra současná 45 do 55 cm (za rok možno vzít 5 ks, 80 a víc cm také povoleno vzít a za rok možno odnést bez omezení. Stejně bych řešil štiku okouna a reofilky Za vším tím by pak měla následovat podpora výtěru jak u vyjmenovaných ryb tak i potravní rybky.
Je otázkou kde na to vzít. Zdražení povolenky vyžene mnohé od CSMP a CSP ke krajským povolenkám a nic bude to nula od nuly. Podle mého cesta jde přes navýšení platby za brigády min na nějakou poměrnou část svázanou s průměrnou mzdou, minimálně hodinová mzda minimálního měsíčního platu a navyšovat dle jejího vývoje (50 Kč za hod je prostě výsměch viz. ÚSMP) dále pak zavést povinnost pro MO takto vybrané peníze z 80 procent každoročně investovat zpět do revírů a rybochovů.
To že čeští chovatelé dokáží odchovat kde co (parma, podoustev, veškerá dravá, okoun) bohužel zahraniční odběratelé to většinou přeplatí a svaz mnohdy ostrouhá a nemá. Tady by pomohlo asi snaha obnovit (znovu vybudovat) svazové rybochovy, nebo konkurovat nabídnutou cenou zahraničním odběratelům.
Další problémy nadnesené v diskusi jsou více na politické rovině než na ůrovni svazu. Práce RS je v moci obcí a zde svaz pořídí velice málo, rybožraví predátoři jsou v moci státu a zde může efektivně zasáhnout jen lobbing a voliči (příkladem může být Bavorsko a Horní Falc kde budou korigovat početní stavy vyder) a tlak ke změnám vzšel od odborné veřejnosti a voličů. Byť se to nezdá ale politika je všade.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nu x a - Profil | Út 16.12.2025 20:27:04

na dravce by měli být max 10ti denní povolenky a 1kus dravce ...to by pomohlo jinak pokud tu máme tohle od 12 minuty doporučuji zkouknout masakr v čr https://www.youtube.com/watch?v=vv0iQld-TXY

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nčolkař,zloch - Profil | Út 16.12.2025 20:06:05

Martin M. >> klasický echolot škodu nenadělá, l.sonda je pro mne už za hranou, ale omezit to nějak legislativně asi bude problém...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Út 16.12.2025 18:50:13

Martin M. >> no musel jsem trochu přemýšlet, o té tvé spravedlnosti a jak to pojmout a úpřímně nevím z jaké premisy jsi vlastně vyšel, ale všechny co mne napadli jsou zcestné.
A)Možná předpokládáš, že jsou lidé , co by chtěli chytit 2 c/rok,ale nemohou, protože jim to už vychytali ostatní - takhle to ale není,pokud někdo nechytí 2 c/rok, ať hledá chybu jen u sebe a ne v populaci candátů,osobně pustím cca desítky mìrových každý rok, které zrovna nechcí/jsou moc malí
B) počítáš s tržní cenou candáta, která je ale irelevantní, protože svaz nenasazuje tržní rybu a ani zdaleka každá chycená ryba je rybou vysazenou. Pro příklad jsem našel výroční zprávu ČRS za rok 2020(teď se podrž!)utraceno za násadu kapra(v kč) 156 635 000 uloveno kapra 2 150 000 kg náklad na 1kg ponechaného kapra 73 kč! Ano 73 kč/kg! Obdobně u candáta utraceno za násadu(kč) 6 246 000 uloveno 103 000 kg náklad na 1 kg ponechaného candáta 61 kč!!!! Takže kg uloveného candáta vyjde svaz v nákladech na 83,5% kg kapra!!! Halóó!!pomoc!! To jsem ani nečekal, že to vyjde takhle!! Kde je teda ta spravedlnost?
C) chceš aby toho candáta bylo na patra a každá trubka, co tomu obětuje aspoň 5 večerů chytla ty dva.

Fakt nevím, každopádně Ti děkuji, že jsem se kvůli Tobě podíval na ty čísla,protože jsem fakt netušil,že je to až takhle strašné

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDonrybarios - Profil | Út 16.12.2025 18:22:14

Pike >> Pán je zřejmě nevěřící Tomáš. Fotka jako důkaz bude stačit?
S těmi teleskopy máš částečně pravdu, první šejk Economy 5,5m jsem kupoval v Bílé Labuti někdy v 78. a stál 550Kčs.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPike - Profil | Út 16.12.2025 17:52:57

Donrybarios >> přesně. A k tomu koncem 70.let prodávali už teleskopy, na které nachytal rybář za hodinu desítky lososů na Mistrovství světa v Sodertalje.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nu x a - Profil | Út 16.12.2025 16:17:23

troutkiller >> když píšeš o těch 90kách tak to pokud si pomatuju tak všichni lovci a byla jich většina lovili právě na rybku a candát byl všude, ty lovci už většinou nežijou nebo jsou ve věku kdy na ryby nechodí ,co koukám kolem vody tak na rybku se už moc nechytá a candát není ani štika, wobler Rapala měl tenkrát na Lipně jen jeden člověk a když ho utrhnul a náhodou vyplaval a někdo ho našel tak mu ho s velkou slávou přišli vrátit, to jen tak na okraj..

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Út 16.12.2025 15:53:04

troutkiller >> nenapada mne lepsi definice spravedlnosti nez pres penize zaplacene za povolenku, tedy ze by odnesene ryby mely byt cca v hodnote povolenky krat nejaky koeficient, ktery je dnes nekonecne veliky a to je podle mne chyba. Spravedlnost bych urcite nedefinoval podle schopnosti a casovych moznosti rybare, ze kdo to umi tak je spravedlive aby mel moznost si ponechat 100x vice nez ostatni. A to tech 100x vice je mene nez tech navrhovanych 20 candatu rocne, to se zavedlo proti tem, co si nechavaji jeste vic.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Út 16.12.2025 13:00:07

Martin M. >> krom omezení rybičkářů by nejvíce pomohlo zvýšení míry na 60-65 cm. 45/50 cm je opravdu směšných a vybíjí se tím ryby, které se ještě netřeli nebo max. 1.- že se tak děje je vidět na průměrné hmotnosti úlovku, přitom je na tom cca 30 dkd masa🤦‍♂️

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Út 16.12.2025 12:45:48

Martin M. >> možná je tedy špatně nastavená cena povolenky, to říkám dlouhodobě.
Jinak bych mohl taky oponovat, že za násady kapra se ročně utratí 30 x tolik, tudíž pokud by se ho nasadila půlka mohlo by se sladit 15x tolik candáta- ale příjde mi to jako laciný argument.
Počítat nákladovou cenu candáta je narozdíl od kapra složité (nasazuje se většinou Ca1) a taky podíl samoprodukce(v úlovcích) je daleko vyšší než u kapra- proč by svaz měl samoprodukčního candáta "účtovat" za 450 kč/kg? Pokud se bude svaz starat o revíry, tak jak by měl, bude candáta dostatek, tak jako byl i v minulosti-úlovky okolo 60 tis/rok byly v 90kách standard jen v rámci ČRS(mrs nevím), všichni na ty 90 vzpomínáme+ nemám přehled o násadách v 90 letech,tipuji, že kurva nižší, vzhledem k mobilitě a pod. Prostě nikde nevidím příčinou souvislost mezi odnosem a sníženou početností. U okouna je to vše ještě průkaznější a viditelnější. Radši bych šel tou cestou nápravy hospodaření než drakonickými(2ks) omezeními. Pokud bys chtěl omezit úlovky,stačí omezit rybku na 20 cm plus a klesnou úlovky o 80% minimálně

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBigFlies - Profil | Út 16.12.2025 12:43:15

Martin M. >> etický problém s tým nemáš len ty. Ja napr. tiež a na schôdzi pravidelne voči tomu vystupovali a vystupujú viacerí členovia MO, že je nesprávne, aby si niekto privlastnil napr. 5 rýb a niekto full povolenku 40ks rýb za tie isté peniaze a takých členov sme mali. Teraz môžu už len 20 rýb, ale v rámci ceny miestnej povolenky je to stále veľa. Samozrejme záleží to aj od toho, aké ryby si človek berie ako hovoríš.

Po dlhých rokoch sme sa dočkali aspoň akej takej spravodlivosti a organizácia našla spôsob ako dostať do predaja povoleniek, že pri povolenke v pôvodnej cene je limit rýb max. 20ks. To si mal vidieť tú schôdzu čo sa tam dialo. Vedenie bolo titulované všetkými nadávkami sveta a vyhrážkami a že oni pôjdu do iných organizácii, kde oni nie sú za handry a podobné sračky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Út 16.12.2025 11:08:28

BigFlies >> abych se vrátil k tématu- není pak divu, že nás nenechají chytat např. na jezeře Most, když vidí naše výsledky na okolních vodách

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBigFlies - Profil | Út 16.12.2025 10:28:08

troutkiller >> do určitej miery to prepočítavať potrebné je, lebo ryby sa nakupujú za peniaze členov a nikto dnes zadarmo nič nepredáva. Okrem toho sú členovia, ktorí na schôdzach poukazujú že máme a mali sme členov, ktorí fajne vedia a vedeli podojiť povolenku a platili rovnaké peniaze ako tí, čo si vzali s mierou. A ja si myslím, že je správne, že na to poukazovali a aj poukazujú. Samozrejme všetko sa dá robiť aj lepšie aj horšie, len nie všetko sa dá robiť ako by MO chcela, lebo musí rešpektovať aj veci, ktoré sú v podstate na hlavu postavené.

Ja s tou kapr mašinériou absolútne nesúhlasím, lenže vcelku chápem, prečo to tak je. Je to dobrý biznis. Je to relatívne lacná ryba /oproti dravcom násobne lacnejšia ryba/, dá sa chovať relatívne dobre, je o ňu rybársky záujem, točí sa okolo nej predaj vybavenia atď... no a keď si zoberieme ceny povoleniek, tak pri nasádzaní takejto ryby sa na tom v podstate dá zarobiť. Keď si zoberieme, že podmienky pre neres nie sú dobré atď, tak tie dravé ryby proste väčšinou treba do tej vody nasypať, aby tam boli a sú v značnej nevýhode cenovo voči kaporovi. Plus, keď sa k tomu pridá lov na rybičku, tak takíto ľudia ti dokážu za relatívne krátku dobu odrybniť aj veľmi slušne zarybnenú dravcovú vodu /jednu z môjho okolia takú poznám, za rok zdevastovali do tla tú vodu a to viem isto, lebo som tam nechodil chytať iba ja, ale ja iní ľudia, ktorých poznám a ryby nebrali a viem, že tam už teraz nič nechytajú/. A samozrejme, že popri nich chodia rybičkároch chodia na tie vody aj vláčkari a aj tí si chcú nejakú rybu zobrať. Zmes týchto vecí vytvorí potom ten výsledok, o ktorom hovorím.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBigFlies - Profil | Út 16.12.2025 9:30:14

troutkiller >> nemám dôvod niečo šíriť. Nešírim už ani revíry na ktorých chytám sám a ryby fotím už iba bez pozadia. S tou rybičkou si to popísal úplne presne a vieme o tom svoje. Nevieme to nijak zakázať, takže jediná cesta bola urobiť CHaP a tam rybičkári proste nemôžu.

A ešte teda dovysvetlím, že o čom to celé bolo a je. V našej MO si člen mohol zakúpiť iba miestnu povolenku /to môže aj inde tak/, ktorá stála 80e. Keď zaplatil členské a nejaké veci, tak nech nežeriem ho to dokopy vyšlo na 130-150e za rok. /zväzová kaprová nech nežeriem stála povedzme 200 - 250e/. Zákon mu dovoľuje resp. dovoľoval privlastniť si 40 ks rýb v tejto cene /130 - 150e/ z našich miestnych vôd a dovoľuje mu lov na rybičku. Je choré, aby si človek za 150e mohol privlastňovať ryby v hodnote niekoľko násobnej čo do toho vložil /samozrejme ja chápem, že niekto si zoberie menej, niekto kapre a tak, ale sú ľudia čo si privlastňovali a privlastňujú dravce, lebo na kapre nechodia/. Keby tá povolenka stála aj 400e aj tak by ten limit bol nezmysel.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Út 16.12.2025 9:15:17

BigFlies >> jinak- každoročně vypáčím 2 ks candáta z části jednoho revíru,kam se nikdy nevysazoval a světě div se,furt tam jsou- jen se děsím dne,až se na to příjde a přijdou rybičkáři

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | Út 16.12.2025 9:11:46

BigFlies >> Link na rybník ti pošlu, jen když odpřišahaš že ho nebudeš dál šířit- myslím, že ani ten majitel nemá zájem, aby tam chodilo nějak extrémně víc lidí(nikde to v podstatěneinzeruje), má to nějak nastavené a léta letoucí to udržitelně funguje, i ekonomicky.
Jak jsem říkal, neznám Vaší východní realitu ani legislativu, u ČRS není problém omezit lov na rybku v rámci BPVRP, stačí třeba jen její velikost 20+. Proč zakázal rybku vím naprosto přesně- protože ta technika je extrémně jednoduchá a extrémně účinná. Pokud by se zakázala rybka plošně, tak bys viděl,jak by to s těma dravcema šlo nahoru. Byl jsem letos na Vranově- na jednoho vláčkaře připadlo asi 20 rybičkářů(x 2 udice), nejčastěji chatařů(kteří si pravděpodobně nelámou hlavu se zapisovánim úlovků, bo chatu maj hned za sebou), kteří se povětšinou kromě rybolovu zabývali úplně jinou činností

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nčolkař,zloch - Profil | Po 15.12.2025 22:23:57

Martin M. >> jsi optimista, tlačili na ten návrh někteří naši zástupci více jak 5 let..
Ale budeme doufat 🤔

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | Po 15.12.2025 22:02:21

čolkař,zloch >> uvidis, ze za 2 roky uz si u vas nikdo ani nevzpomene, ze se vubec mohlo kdysi ponechat vice jak 20ks dravcu za rok, bude to novy standard, a to je ten okamzik, kdy reknes dejme to na 10ks a druha povolenka za dvojnasobek.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBigFlies - Profil | Po 15.12.2025 21:45:11

čolkař,zloch >> takze to je skor na smiech ako na jasanie😀

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njaka - Profil | Po 15.12.2025 20:09:18

BigFlies >> Já s tebou nepolemizuju, ani ti nic nepodsouvám, ani nevyčítám, jen nabízím rozšíření obzoru, že to není tak jednoduché a jednoznačné, někoho odsoudit a něco velebit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBigFlies - Profil | Po 15.12.2025 14:29:10

Knapík >> rybári chodia loviť ryby. Keď vo vode nie sú ryby, tak nemajú čo loviť :-) Už som to raz niekde písal. Ja si platím povolenku preto, aby som si mohol rybu chytiť, okrem toho, že tam pritom vyčistím hlavu a aj trebárs zrelaxujem. Ak vo vode nie je čo loviť, tak nevidím zmysel poplatku za túto možnosť resp. môžem platiť poplatok za to, že sa pôjdem k vode prejsť. Len to by som si pravdepodobne rozmyslel, či budem platiť toľko za to, že sa tam môžem ísť iba pozrieť.

Takže momentálne je to jediná cesta ako v tomto zle nastavenom systéme mať dobre zarybnené vody a nenechať ich vydrancovať dezolátmi.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBigFlies - Profil | Po 15.12.2025 13:22:02

Káceč >> CHaP je momentálne jediná cesta ako nenechať zdevastovať niektoré dobre zarybnené vody. Ak sa teda nebavíme o prudkom náraste cien povoleniek a prudkom znížení počtu rybárov. V inom prípade dezoláti dokážu zničiť všetko.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nbaronprašil - Profil | Ne 14.12.2025 20:30:20

Pike >> Je to myšleno vážně? Nebo je to dokonale skrytý sarkazmus. Nějak se v tom ztrácím?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVL.K. - Profil | Ne 14.12.2025 20:21:32

1Mara >> majitel nádrže a přilehlých pozemků

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPike - Profil | Ne 14.12.2025 11:29:53

Všechno bude, i kapři. Jednou. Uvidíte.

• Nelíbí 0
• Líbí1