NMartin M. - Profil | Út 1.4.2025 15:37:13
$ >> ani ja nejsme zastance dnesniho GD, ale snazim se na to koukat bez emoci a vychazi mi, ze clovek vinen je. Akorat bych to neresil tak jako to ted resime restrikcemi a pokutami. Nekde jsem slysel, ze by stacilo, kdyby kazdy clovek vysadil 200 stromu, v CR je cca 1mld stromu na 1/3 uzemi a mame 10mil obyvatel, tedy mame cca 100 stromu na hlavu a potrebovali bysme jednou tolik (dalsi 1/3 uzemi) na vynulovani naseho dopadu na CO2. Zni to krute, ale ono ty "nase" nove stromy ani nemusi byt v CR, muzeme je vysadit nekde jinde a je to v podstate jednorazova investice, ktera pak funguje 100let, do te doby se snad udela novy druh energie.
Nsliver - Profil | Út 1.4.2025 11:59:29
Přesná citace WGI (první pracovní skupiny, která se zabývá fyzikálním chováním klimatu):
"Atmosférický CO 2 sleduje změny teploty v Antarktidě se zpožděním několika stovek let. Protože změny klimatu na začátku a na konci dob ledových trvají několik tisíc let, je většina těchto změn ovlivněna pozitivní zpětnou vazbou CO 2 ; to znamená, že malé počáteční ochlazení v důsledku Milankovitchových cyklů je následně zesíleno, když koncentrace CO 2 klesá".
O opačném efektu zpráva WGI zpráva nehovoří. Zvyšování teploty ovšem způsobuje odpar vodní páry. Ty mohou za skleníkový efekt ze 70-90%. V souvislosti s budoucím zvyšováním teploty poroste i koncentrace CO2 v atmosféře na základě zjištění z roku 2007. To je nevyvratitelný fakt. A to i v případě, kdyby došlo ke kompletnímu ukončení výroby a vymření lidstva. O to se postará sama příroda, která ročně vyprodukuje do atmosféry 450-500 Gt CO2. Je to více jak desetinásobek emisí oproti 40Gt/rok produkované člověkem.
U CO2 i ti nejzarytější nadšenci globální klimatické katastrofy uznávají jeho 10% podíl na skleníkovém efektu. Z deseti procent si spočtěte dalších 10%, za který může lidská činnost oproti přirozeným emisím CO2 tvořených přírodou. Jedná se tedy o 1% lidského vlivu na oteplování planety. Jedna desetina z procenta, tedy 0,1%, jde nyní za námi Evropany. Je tedy logické, že za globálním oteplováním planety stojí jiné fyzikální procesy, na které člověk má pramalý vliv.
NMušketýr - Profil | Út 1.4.2025 11:24:27
$ >> Nejhorší jsou jedinci, kteří diktují svou pravdu, aniž by k tomu měli patřičné vzdělaní nebo se v dané problematice alespoň trochu orientovali. S takovými se poslední dobou opravdu roztrhl pytel, protože na všechno vidí jednoduchá řešení, protože je to jednoduché pro jejich chápání. A přesně takoví pak tvrdí že, když je oxid uhličitý těžší než vzduch, tak se drží u země a v atmosféře nemůže nic způsobovat. To značí absolutní nepochopení fyziky plynů, atmosféry apod. Touhle optikou by atmosféra nikdy nemohla být směs plynů ale jednotlivé plyny by byly rozděleny do vrstev podle hustoty a třeba takový xenon, který je čtyřikrát těžší než vzduch by se asi válel po zemi. Stejně tak ozon.
Podobně si není těžké dohledat, že benzen je částečně rozpustný ve vodě (cca 1,8 kg na kubík) takže bude obsažen v celé vrstvě vody i v podzemních vodách, i když je jako látka lehčí než voda. Akorát tohle už chce trošku myšlení a dohledávání si informací, což je pro mnoho jedinců velký problém.
Nrasch - Profil | Po 31.3.2025 16:59:45
Mě fascinuje, že režim ohrožení vyhlásí měsíc po události…
NMoucher - Profil | So 5.4.2025 21:26:38
Není to první velká věc, kterou soudruh Vlčák podělal-první byl požár v Hřensku, který taky řídil. jako naprostý idiot a se škodami a mírou ohrožení hasičů v terénu, ke kterým vůbec nemuselo dojít. Štáb pod jeho vedením se úplně vykašlal na nabídky soukromých subjektů, které nabízely lidi a techniku na to, aby se v ještě nezasažených strmých až horolezeckých terénech připravily podmínky na to požár zastavit. Trvalo dva dny, než konečně povolal ty čtyři lidi, kteří se o lesních požárech vzdělávají spíš ve svém volném než pracovním čase u HZS a to proto, aby vůbec existovalo odborné zajištění vojenských cvičení s ostrou municí...
Takže teď ten samoděržavný náfuka velel tomuhle zásahu-a dopadlo to ještě hůř než minule, když teď ignoroval nejzákladnější poučku z etikety, která se najde v každé středoškolské laborce...
NMušketýr - Profil | Út 1.4.2025 12:11:54
$ >> To že může jakýkoliv nárůst CO2 změnit průběh oteplování je celkem jasné díky fyzice a CO2 nemusí být ve vrstvě aby to tak fungovalo jak psal správně Martin. Jinou otázkou je vstup dalších proměnných, jako třeba prach v atmosféře ze sopečné činnosti, který naopak způsobuje ochlazení. A ještě další otázkou je na kolik je za to odpovědný člověk a nakolik jde o přirozené cykly. Na tom se neshodnou ani někteří odborníci, takže k tomu se ani já nevyjadřuju protože na to odborník nejsem, proto jsem na začátku reagoval pouze na tu poznámku že CO2 nemůže nic způsobovat protože se drží u země. Jinak za to že jsou zelenější nížiny opravdu nemůže CO2 ale teplota vzduchu, která je vyšších polohách nižší kvůli snižujícímu se tlaku vzduchu. Na to opravdu nemusím být odborník, stačí si umět vyhledávat informace.
Poslední odpověď ke greendealu, máš pravdu, opatřeními na jednom kontinentu by se nic moc nevyřešilo, proto takto nastavený greendeal neměl od začátku smysl a já osobně jsem ho považoval za zbytečné zlo, často plné úplných absurdit. Chránit prostředí se má s rozumem a myslím že náš aktuálně trápí mnohem víc jiné problémy v životním prostředí.
Nsliver - Profil | Po 31.3.2025 15:40:50
měli to nechat vyhořet a nic by neprosakovalo.
NŘízek 5,125 - Profil | Út 1.4.2025 7:52:06
sven >> tady je vidět krásná akceschopnost krajského vedení ANO.
To k těm vládním špičkám.
NMartin M. - Profil | Po 31.3.2025 19:13:09
Martin M. >> nekdo mi poslal krasne 2 anonymy, ze jsem pica, kdyz se musim ptat, co zpusobi benzen v Becve, tak by nam tu mohl napsat scenar, co se ted stane s Becvou a rybama, ja to fakt nevim, to priznavam.
NTloustobijec8 - Profil | Út 1.4.2025 22:43:25
Divné zvuky a plyny ze mně vychází, uhlíkovou stopu to provází.
NMartin M. - Profil | Út 1.4.2025 14:43:01
sliver >> tomuto ja nerozumim a myslim ze ani ty ne, proto verim odbornikum, kteri jsou chytrejsi nez ja. Ale lajcky bych rekl, ze to bude podobne jako sklo nebo igelit ve skleniku, ktere take dovoli projit vetsi casti energii ze slunce dovnitr a mensi casti vznikleho tepla ven.
Nsven - Profil | Út 1.4.2025 12:18:53
starecek >> Úředníci nejspíš usoudili, že nejlepší bude nedělat nic a čekat na instrukce shora..
Bo kdo nic nedělá, ten nemůže nic pokazit .-)
NŘízek 5,125 - Profil | Po 31.3.2025 14:59:35
Likvidace škod podle ministra životního prostředí Hladíka vyjde na stovky milionů korun. Sanace potrvá léta, je to podle něj největší havárie svého druhu na světě.
takže ve finále mnohem horší, než předchozí otrava "kyanidem"
NMoucher - Profil | So 5.4.2025 22:18:42
Řízek 5,125 >> "Nehas vodou..."
NŘízek 5,125 - Profil | So 5.4.2025 21:56:18
Moucher >> jako že je benzen hořlavina první třídy?:-)
NMartin M. - Profil | St 2.4.2025 11:32:54
Hadik >> dekuji, dovolim si souhrn pro ty, na ktere to je dlouhe cteni:
----
Požár cisteren s benzenem u Hustopečí byl podle hasičů hašen nesprávnou metodou, což způsobilo rozsáhlé ekologické škody. Kritizují zejména použití kompaktního proudu a vrtulníků s bambi vakem, které vedly k zbytečné kontaminaci půdy a podzemních vod.
Přestože zásah dozoroval generální ředitel HZS Vladimír Vlček, hasiči se obávají veřejně kritizovat jeho průběh. Podle bezpečnostních předpisů se benzen nesmí hasit vodou, přesto k tomu došlo. RAILTARGET má k dispozici svědectví hasičů, kteří potvrzují, že ignorování správných postupů vedlo k ekologické katastrofě.
Nsliver - Profil | Út 1.4.2025 16:23:09
Martin M. >> to právě neumí vysvětlit nikdo. Ani velechytrý Řízek. Je to novinářská kachna. Ale, že se stoupající teplotou oceánů klesá rozpustnost plynů, takže s oteplováním stoupá koncentrace CO2 v atmosféře, to se učilo na střední škole.
Navíc hlavní skleníkový plyn je pára a pak metan.
Věta, matematické modely tak vycházejí , je podvod.
Nsliver - Profil | Út 1.4.2025 13:03:18
Martin M. >> a čím disponuje molekula CO2, že propouští krátkovlnné záření dovnitř a dlouhovlnné ven ne ?
N$ - Profil | Út 1.4.2025 11:34:47
Mušketýr >> no ano, tak nějak jsem to napsal Martinovi. Nechám se rád poučit od nezávislého odborníka, samozřejmě.
Práce by se měla jmenovat: Jak změní nárůst CO2 o jednu setinu procenta průběh oteplování Země a zda celkový průběh oteplování můžeme změnit opatřeními na jednom menším kontinentu.
Připomínám, že se ukázalo, že greendeal je levárna a bylo odhaleno!
Ale už to nebudu autorovi zaplevelovat
Nstarecek - Profil | Út 1.4.2025 11:25:13
sven >> No jo, ono šlo o to, kdo vyhlásí. A ten bude platit buˇd ze státního, nebo krajského pytlíku.
N$ - Profil | Út 1.4.2025 9:54:42
kaprus >> benzen evidentně plave stejně, jako je CO2 evidentně těžší než vzduch, je ho v atmosféře 0,04% a je důležitý nejen pro vše zelené na povrchu planety Země. A žádné oteplování evidentně nezpůsobuje, ani nemůže.
Jenže žijeme v prostředí, kde je diktována pravda a posléze i lék na ní. Dokonce se celá ta levárna s greendealem provalila, ale dál se nic neděje, nikdo neodstoupil, nikdo není zavřen, nic se nezrušilo a jede se dál, pravda i lék na ni, vše zůstalo, i když je to jen hologram vytvořený mocnými pro nemocné.
Nebo-li je úplně jedno, co se opravdu děje, co opravdu hrozí. Když v TV nebo na seznamu řeknou, je to tak a tak, tak to tak prostě je a bude. Je tedy zbytečné nad něčím přemýšlet či dokonce bádat. Jak to je a bude se prostě dozvíš od politických špiček nebo jejich pohunků
Nkaprus - Profil | Út 1.4.2025 6:00:58
Martin M. >> Benzen evidentně plave. Do jezera prosakuje břehem, tam asi má norná stěna smysl. Až se dostane hloubš a začne vyvěrat všude možně ,těžko ho budou nějak zachytávat.
Takže asi jako nafta, udusí vše živé + jed a karcinogen.
Mě se líbí jak si z Polska nesmíme dovézt dva kartóny a 20 cisteren za sebou s touhle sračkou na pohodu po Česku není problém. Časovaná bomba ve vlaku.
Nschmetterling - Profil | Po 31.3.2025 14:53:38
Martin M. >> predpokladám, že by mohol vzniknúť veľký revír chyť a pusť. Niečo ako Zemplínska Šírava u nás.
načítám...
GScarp.cz
