Hospodářský odbor při Radě ČRS schválil jednání s MZe o zvýšení počtu výjimek pro 24 hodinový rybolov
Diskuse k bleskovce Hospodářský odbor při Radě ČRS schválil jednání s MZe o zvýšení počtu výjimek pro 24 hodinový rybolov
Autor diskuse: MAXXSKATER - Profil , 28.2.2017
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit všechny zápisy.
5x v oblíbených a 2x v ignorovaných.
23 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.
NMrknato - Profil | St 8.3.2017 18:32:48
roman_monfish >> No tak jestli budu volit zástupce, podle toho, které silnice, nemocnice, politiky zavřou, tak potěš koště..... čirý populismus. Stejně tomu je i u čilimníků, kteří místo věcných věcí které řešit nechtějí, přináší členi "bonbónky" K70, Li40, lov 24, aby se neřeklo, že tam nic nedělaj.
Jen tak náznakem, kde začala poptávka členi, aby se jim-MO ubralo z členských, cizinci mohly mít RL bez zkoušek, po míře lipana 40cm, po povolenkách zdarma? Kde to skončilo a nejen toto, je realita.
Jen tak náznakem, kde začala poptávka členi, aby se jim-MO ubralo z členských, cizinci mohly mít RL bez zkoušek, po míře lipana 40cm, po povolenkách zdarma? Kde to skončilo a nejen toto, je realita.
NMrknato - Profil | Pá 3.3.2017 18:32:27 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
roman_monfish >> Když ti to mám říci popravdě, tak jsem rád, že jsem zažil tu rybářsky úžasnou éru od r. 75 do cca roku 95, kdy bylo všude plno ryb, různejch ryb, RŘ platnej a stejnej na všech revírech, nikdo nic neprosazoval, nepodnikal se ztrátou a na schůze se chodilo jen pro to, aby nás bolševik alespoň jednou za rok spočítal........
Proč mám na schůzi rozhodovat, jestli se má pěstovat kapř, nebo chovat štika, když tomu nerozumím, proč mám rozhodovat, jestli se bude na pouti točit ve stánku MO cukrová vata a nebo se koupí rybník, když já z toho nebudu nikdy nic mít, stejně jako když MO zkrachuje, nebo ji výbor rozkrade? Takhle to fungovalo ještě dříve, kdy z předmích přadlen se staly náměstkyně, ředitelky, z dojiček a slévačů soudci a prokurátoři. Proč to znova opakovat, byť jen ve svazu?
Začal jsem se o věci okolo svazorybažiny zajímat z čistě racionálního důvodu a to jsou peníze, které svazem protékají a tento tok lze regulovat, přesměrovávat. Je to to jediné, co svaz a jeho členi mohou udělat. Rybáři a ani svaz neovlivní průtoky řek, teplotu, chemismus a úživnost řek, predátory, regulace.... Jen v našem ÚS se nějakých vzláštním befelem vyvede mimo revíry cca 50 milionů. Počítam to jen odhadem z údajů na http://www.vcus.regis.cz/, protože výbor ÚS mlčí jako šošon u mučednického kůlu....
Počet členů 37000 počítám 30000 aktivních, ÚS zarybňuje 17 miliony a člen zaplatí cca 2200,- ročně tudíš 30000x 2200= 66 milionů-17milionů násad a někde chybí skoro 50 milionů.........
Kdyby v revírech plavalo tolik ryb, jako před 30-40 lety, tak to nikdy nebudu řešit...... když tento mix doplníš "kvalitními BP" které umožňují svazu si dělat co čilimníky napadne, bez vazby na RO a "zákonně", bez vazby ne členi svazově, kdy se zamořují vody kapřem a sumcem, tak ten čas, co jsem dřív věnoval rybařině, věnuji hledání žáby na prameni, která to umožňuje, protože jsem také dobrák.....))))) Pak bych se moc divil, kdyby svaz pouštěl mezi svý členi vostrý data.
Čistě můj odhad, že loď svazů ČRS a MRS plave dál, je dán tím, že právě ty chybějící peníze ten koráb nadnášejí....... a to je podle mě hodně drahá plavba.
Proč mám na schůzi rozhodovat, jestli se má pěstovat kapř, nebo chovat štika, když tomu nerozumím, proč mám rozhodovat, jestli se bude na pouti točit ve stánku MO cukrová vata a nebo se koupí rybník, když já z toho nebudu nikdy nic mít, stejně jako když MO zkrachuje, nebo ji výbor rozkrade? Takhle to fungovalo ještě dříve, kdy z předmích přadlen se staly náměstkyně, ředitelky, z dojiček a slévačů soudci a prokurátoři. Proč to znova opakovat, byť jen ve svazu?
Začal jsem se o věci okolo svazorybažiny zajímat z čistě racionálního důvodu a to jsou peníze, které svazem protékají a tento tok lze regulovat, přesměrovávat. Je to to jediné, co svaz a jeho členi mohou udělat. Rybáři a ani svaz neovlivní průtoky řek, teplotu, chemismus a úživnost řek, predátory, regulace.... Jen v našem ÚS se nějakých vzláštním befelem vyvede mimo revíry cca 50 milionů. Počítam to jen odhadem z údajů na http://www.vcus.regis.cz/, protože výbor ÚS mlčí jako šošon u mučednického kůlu....
Počet členů 37000 počítám 30000 aktivních, ÚS zarybňuje 17 miliony a člen zaplatí cca 2200,- ročně tudíš 30000x 2200= 66 milionů-17milionů násad a někde chybí skoro 50 milionů.........
Kdyby v revírech plavalo tolik ryb, jako před 30-40 lety, tak to nikdy nebudu řešit...... když tento mix doplníš "kvalitními BP" které umožňují svazu si dělat co čilimníky napadne, bez vazby na RO a "zákonně", bez vazby ne členi svazově, kdy se zamořují vody kapřem a sumcem, tak ten čas, co jsem dřív věnoval rybařině, věnuji hledání žáby na prameni, která to umožňuje, protože jsem také dobrák.....))))) Pak bych se moc divil, kdyby svaz pouštěl mezi svý členi vostrý data.
Čistě můj odhad, že loď svazů ČRS a MRS plave dál, je dán tím, že právě ty chybějící peníze ten koráb nadnášejí....... a to je podle mě hodně drahá plavba.
Nlipan - Profil | St 1.3.2017 20:00:51 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
superweb >> Jediná informace, kterou je průměrný rybář ochoten někam zavolat je: Ty vole, rychle přijeď, přijelo auto a sypou sem kapry.
Ncomputerfish - Profil | Čt 9.3.2017 12:02:37
roman_monfish >> Na to ti odpovím. Deleguji se ti co něco znamenají a ti co nic neznamenají ale myslí si, že něco znamenají. A pak ti co sice nic neznamenají ale zase poslušně hlasují.
Ncomputerfish - Profil | St 8.3.2017 23:43:03
roman_monfish >> Nechci se vám míchat do neplodné diskuze. Ale když jsem se díval na fotky ze sněmu nebyl jsem si jistý, v jakém tisíciletí se to vlastně svaz nachází. A že by si členská základna sama navrhla že bude víc platit? Oni vlastně hlasovali a nevěděli proč se členství zvyšuje a kam zvýšení půjde. Jediný argument byl, že se členství dlouho nezdražovalo. Tak se to po řízku nakonec odhlasovalo.
NMarasT_ - Profil | Út 7.3.2017 20:37:09
Mohu se zeptat trochu mimo téma? Zajímá mě hierarchie črs..kde se to dá zjistit, prosím?
Nkakr - Profil | Ne 5.3.2017 18:47:50
Mrknato >>
Víš co je zajímavé?
Svazy mají hafo právníků (neštudovali v Plzni), Mze předkladatel zákona a vyhlášky jich má 2x hafo.
No a nemají s BPVRP sebemenší problém, stejně jako cca 300 000 spolkových rybolovců.
Jen zeměměřič z Pardubic už mnoho let vyje na měsíc a vykládá právo rybářské jako velký muftí korán.
Není to kapánek (hodně) divné???
Víš co je zajímavé?
Svazy mají hafo právníků (neštudovali v Plzni), Mze předkladatel zákona a vyhlášky jich má 2x hafo.
No a nemají s BPVRP sebemenší problém, stejně jako cca 300 000 spolkových rybolovců.
Jen zeměměřič z Pardubic už mnoho let vyje na měsíc a vykládá právo rybářské jako velký muftí korán.
Není to kapánek (hodně) divné???
NMrknato - Profil | Ne 5.3.2017 13:13:02
roman_monfish >> Napsal jsem, že jsem to uvedl odhadem, ale trvám na tom, že milinon sem, milion tam, nic zásadního neřeší. Na loňském sněmu se zcela zásadně změnily podíly složek z členských.... a je klid..... jak je to možné? Podle mě je tam stále ohromná vata......
Zcela zásadní pohled na rybařinu je podle mě ten, jestli se má rybařina provozovat dle zákona, nebo dle vůle členi.....!!!!!!! Zkus mně na to prosím odpovědět.
Podle mě existují záliby, které musí respektovat v drtivé většině zákony, které je řeší a mezi nimi bych viděl letectví, rybařinu, myslivost, střelectví, jachting, motorismus....
a pak ty, kde o podstatné části záliby si rozhodují svazy a člení a to třeba holubáři, zahrádkáři, houbaři, fotbal, hokej, atletika, šachy, modelářství........
Myslím si, že rybolov na "státních" vodách dle zákona 99/2004, by měl být ze svazorybařiny vyčleněn a svěřen nezávislé a odborné složce. Svaz jako celek cca 10 let dokazuje, že na volných vodách hospodařit dle zákona nedokáže. Omlouvat tristní stav původních druhů v revírech zájmy členi, dalšími svazocíli, se odehrává na úrovni žákovské diskuse na I.stupni ZŠ.
Cíle svazu jsou převzaty s bolševických stanov a jejich počet a provozování, když ten základ, pro který tady ČRS je, se neplní se musí řešit tím, kdo je za to odpovědný. Ten má mít peníze a pravomoc. Jak potom vidíš tebou proklamovanou možnost členi (svazu jako celku) se na VRP (lovu) podílet a spolurozhodovat?
Zcela zásadní pohled na rybařinu je podle mě ten, jestli se má rybařina provozovat dle zákona, nebo dle vůle členi.....!!!!!!! Zkus mně na to prosím odpovědět.
Podle mě existují záliby, které musí respektovat v drtivé většině zákony, které je řeší a mezi nimi bych viděl letectví, rybařinu, myslivost, střelectví, jachting, motorismus....
a pak ty, kde o podstatné části záliby si rozhodují svazy a člení a to třeba holubáři, zahrádkáři, houbaři, fotbal, hokej, atletika, šachy, modelářství........
Myslím si, že rybolov na "státních" vodách dle zákona 99/2004, by měl být ze svazorybařiny vyčleněn a svěřen nezávislé a odborné složce. Svaz jako celek cca 10 let dokazuje, že na volných vodách hospodařit dle zákona nedokáže. Omlouvat tristní stav původních druhů v revírech zájmy členi, dalšími svazocíli, se odehrává na úrovni žákovské diskuse na I.stupni ZŠ.
Cíle svazu jsou převzaty s bolševických stanov a jejich počet a provozování, když ten základ, pro který tady ČRS je, se neplní se musí řešit tím, kdo je za to odpovědný. Ten má mít peníze a pravomoc. Jak potom vidíš tebou proklamovanou možnost členi (svazu jako celku) se na VRP (lovu) podílet a spolurozhodovat?
Nsindeji3 - Profil | Pá 3.3.2017 13:38:26
Pokud se bavíme o mimopstruhových revírech, tak si myslím, že pokud by byl nonstop po celý rok, tak by se to na úbytku ryb moc nezměnilo. Rybáři vychytají revír i pokud budou chodit jen na pár hodin denně. A to není jen nějaký můj dojem, to je prostě realita. Ryby se dají vychytat a jestli si někdo myslí opak, tak je mimo. Těch pár nočních hodin podle mého nebude hrát takovou roli. Něco jiného je nekontrola přestupků. Byl bych pro 24h pouze na některých revírech, kde se bude pravidelně kontrolovat. Jinak ne, lidi jsou prasata a nedokáží se bez dozoru chovat.
NMrknato - Profil | Čt 2.3.2017 15:46:29
Vážení, teď k článku pod kterým je podepsán pan Hýbner ze SÚS, jako předseda hospodářského výboru Rady ČRS.
Jak může sněm dávat úkoly hospodářskému výboru, aby něco řešil s MZe? VRP a lov mají na starost uživatelé, většinou ÚS a jejich RO jsou místně příslušné kraje. Proč pan Hýbner neřeší anomálii, kdy Rada ČRS čerpe redistribuci zcela jinak, než jiní účastníci CS rybolovu a to samé platí o jeho SÚS? Proč neřeší připomínky JČÚS na redistribuci....... vlastně proč by to dělal, proč si pálit prsty, vysomrovanými vyjímkami získá body a nebude je ztrácet.... Tak se to dělá přátelé. Rybařina a politika mají neuvěřitelně mnoho společného.....
Jak může sněm dávat úkoly hospodářskému výboru, aby něco řešil s MZe? VRP a lov mají na starost uživatelé, většinou ÚS a jejich RO jsou místně příslušné kraje. Proč pan Hýbner neřeší anomálii, kdy Rada ČRS čerpe redistribuci zcela jinak, než jiní účastníci CS rybolovu a to samé platí o jeho SÚS? Proč neřeší připomínky JČÚS na redistribuci....... vlastně proč by to dělal, proč si pálit prsty, vysomrovanými vyjímkami získá body a nebude je ztrácet.... Tak se to dělá přátelé. Rybařina a politika mají neuvěřitelně mnoho společného.....
NMrknato - Profil | Čt 2.3.2017 15:32:02
Dědek >> Jardo, lov 24, soukromáky MO, BP je populismus svazu jak noha. Jestli změny, tak nový zákon a já bych prosazoval, aby svazy už dál jako uživatelé nepokračovaly, protože mají tolik cílů, že na organizování lovu a na rozvoj původní obsádky jim nezbývá síla ani peníze.
Svazy mají ohromný dluh, co se týče rozvoje a podpory původních druhů, ale nikoho to nezajímá. Místo toho lační po zlaťácích, zvyšují členské, přetahují se o podíly, umožňují cizákům lov za jiných podmínek a když se nějaký RO už nadzvedne, tak to MZe vyžehlí, odbojný RO odstaví a věc odloží.......
Skutečně nechápu co vede mnohé SHMO, které se společným rybolovem nemají už nic společného, členi loví na svém, že zůstávají pod hlavičkou ČRS a MRS?
Svazy mají ohromný dluh, co se týče rozvoje a podpory původních druhů, ale nikoho to nezajímá. Místo toho lační po zlaťácích, zvyšují členské, přetahují se o podíly, umožňují cizákům lov za jiných podmínek a když se nějaký RO už nadzvedne, tak to MZe vyžehlí, odbojný RO odstaví a věc odloží.......
Skutečně nechápu co vede mnohé SHMO, které se společným rybolovem nemají už nic společného, členi loví na svém, že zůstávají pod hlavičkou ČRS a MRS?
NMrknato - Profil | Čt 2.3.2017 15:16:46
kakr >> Karle, žádat, kňučet klidně můžeš dál. Učinil jsem nemálo kroků, některé úspěšné a některé neúspěšné. Ty neúspěšné se velmi podobaly tomu, co tady popsal Dědek. Vím o dalších podobných. Tudy cesta Kódl nevede....
Cestu vidím v tom, že nezanedbatelný počet členi už nebude chtít lov 24 z biwi two mann, ale budou chtít dodržování toho co si přečtou v zákonu, stanovách a pošlou do háje panáky, kteří mají ze svazorybařiny krásnej business do osmdesáti i díky BP a svazonepořádkům.......
Po zkušenostech a marnosti, bych na žádného přestupce nebo i pytláka RS, nebo policii nevolal, protože si je vytvořili čilimníci, jsou to "jejich děti", stejně jako si politické strany vytvořili Babiše, protože se nechovaly tak, jak slibovaly.
Cestu vidím v tom, že nezanedbatelný počet členi už nebude chtít lov 24 z biwi two mann, ale budou chtít dodržování toho co si přečtou v zákonu, stanovách a pošlou do háje panáky, kteří mají ze svazorybařiny krásnej business do osmdesáti i díky BP a svazonepořádkům.......
Po zkušenostech a marnosti, bych na žádného přestupce nebo i pytláka RS, nebo policii nevolal, protože si je vytvořili čilimníci, jsou to "jejich děti", stejně jako si politické strany vytvořili Babiše, protože se nechovaly tak, jak slibovaly.
NMrknato - Profil | Čt 2.3.2017 9:41:30
Už v tomto článku, který čerpe z prohlášení D. Hýbnera, se čtenář může dozvědět, že institut výjimek, který Pondělníček nepustil z ruky, se má vztahovat ze dvou na čtyři revíry každého ÚS....... Tedy že výjimky MZe se nemusí udělovat, pokud neexistuje žádné jiné uspokojivé řešení negativního vlivu, RO k záchraně a řešení mimořádných situací, ale k tomu, co požadují členi........ To je naprosto skandální a nikomu to nepřijde blbý, ani trochu.......(((((((((( vela blatníkov naruby.
Je to jasný důkaz, jak si svaz chce "kupovat" členi na úkor revírů....... zbývá se ptát proč? Proč není svaz schopen pro lov 24 použít své soukromáky a převést je to režimu rybníkářství, kde se může těžit třeba celá týden v kuse bez výjimek, když po tom členi tak toužej.
Je to jasný důkaz, jak si svaz chce "kupovat" členi na úkor revírů....... zbývá se ptát proč? Proč není svaz schopen pro lov 24 použít své soukromáky a převést je to režimu rybníkářství, kde se může těžit třeba celá týden v kuse bez výjimek, když po tom členi tak toužej.
NDědek - Profil | Čt 2.3.2017 9:20:42
hraji >>
Jak píšeš. Sezení strejců. Komise zasedala dvakrát. Při prvním sezení, porušila stanovy ČRS a Jednací řád ČRS, v 16 bodech!!! Při druhém "jen" v osmi. Vše bylo sepsáno jako stížnost na komisi i odvolání bod po bodu, co bylo porušeno a jakým způsobem bylo porušeno. Nakonec se tím nikdo nezabýval a bylo mu sděleno, že budou komisi instruovat, jak mají jednat, aby nebyly porušovány stanovy, jednací řád a práva zúčastněných stran. No prostě úplná fraška.
Ten kluk napsal i na Radu ČRS, že byl správním orgánem očištěn od všech obvinění a přesto mu svaz dal půl roku zákaz. Čtrnáct dní žádná odpověď a až po urgenci, co se tedy bude dít, mu jeden z nejvyšších funkcionářů napsal, že se ČRS odvolává na čl. 5, odst. 25 Jednacího řádu :
25) Skutečnost, že člen Svazu byl za porušení obecně závazných právních předpisů upravujících výkon rybářského práva potrestán v řízení vedeném příslušnými státními orgány ( soudem, orgánem státní správy, orgány Policie ČR , orgány Městské policie aj.), nevylučuje souběžné uložení kárného opatření podle Stanov ČRS .
Je tam jasně napsané, že "i když byl potrestán za přestupek" soudem atd., tak rybářský svaz, mu může navíc uložit kárné opatření podle stanov, což je logické a správné.
Tedy přesto, že správní orgán (nebo soud), jako jediný rozhoduje o vině a také postihu a v tomto případě rozhodl o nevině, přesto ho ČRS odměnil sankcí, zákazu na rok, který potom zmírnil na půl roku.
Podle práva nevinný, podle strejců, vinný a sankce na půl roku.
Hezky z toho vyplývá, že ČRS, je více než zákon a strejci jsou více, než správní orgán, či soud….
Dnes se tomu už všichni smějeme. Ale jak se říká, „nouze naučila Dalibora houslím“. A dnes jsme raději u vody připraveni jak s kamerou, tak s foťákem, kdyby náhodou zase něco.
To ale už nepředpokládám. Myslím si, že to byl zcela výjimečný a jediný exces. Tedy alespoň v to doufám. :-)))
Jak říkám, celý spis od správního orgánu, i veškeré písemnosti projednávané ve věci na ČRS, má ten kluk doma. Může doložit každou čárku…
Jak píšeš. Sezení strejců. Komise zasedala dvakrát. Při prvním sezení, porušila stanovy ČRS a Jednací řád ČRS, v 16 bodech!!! Při druhém "jen" v osmi. Vše bylo sepsáno jako stížnost na komisi i odvolání bod po bodu, co bylo porušeno a jakým způsobem bylo porušeno. Nakonec se tím nikdo nezabýval a bylo mu sděleno, že budou komisi instruovat, jak mají jednat, aby nebyly porušovány stanovy, jednací řád a práva zúčastněných stran. No prostě úplná fraška.
Ten kluk napsal i na Radu ČRS, že byl správním orgánem očištěn od všech obvinění a přesto mu svaz dal půl roku zákaz. Čtrnáct dní žádná odpověď a až po urgenci, co se tedy bude dít, mu jeden z nejvyšších funkcionářů napsal, že se ČRS odvolává na čl. 5, odst. 25 Jednacího řádu :
25) Skutečnost, že člen Svazu byl za porušení obecně závazných právních předpisů upravujících výkon rybářského práva potrestán v řízení vedeném příslušnými státními orgány ( soudem, orgánem státní správy, orgány Policie ČR , orgány Městské policie aj.), nevylučuje souběžné uložení kárného opatření podle Stanov ČRS .
Je tam jasně napsané, že "i když byl potrestán za přestupek" soudem atd., tak rybářský svaz, mu může navíc uložit kárné opatření podle stanov, což je logické a správné.
Tedy přesto, že správní orgán (nebo soud), jako jediný rozhoduje o vině a také postihu a v tomto případě rozhodl o nevině, přesto ho ČRS odměnil sankcí, zákazu na rok, který potom zmírnil na půl roku.
Podle práva nevinný, podle strejců, vinný a sankce na půl roku.
Hezky z toho vyplývá, že ČRS, je více než zákon a strejci jsou více, než správní orgán, či soud….
Dnes se tomu už všichni smějeme. Ale jak se říká, „nouze naučila Dalibora houslím“. A dnes jsme raději u vody připraveni jak s kamerou, tak s foťákem, kdyby náhodou zase něco.
To ale už nepředpokládám. Myslím si, že to byl zcela výjimečný a jediný exces. Tedy alespoň v to doufám. :-)))
Jak říkám, celý spis od správního orgánu, i veškeré písemnosti projednávané ve věci na ČRS, má ten kluk doma. Může doložit každou čárku…
NDědek - Profil | St 1.3.2017 22:10:10
hraji >> Jirko, mohl bych ti vyprávět a dokonce doložit spisový materiál o takovém jednání RS... Ve spise je černé na bílem, jak si RS vymýšlela, lhala. Jak přestupkové jednání popisuje každý ze tří RS jinak, jako by se jednalo o tři různé skutky... U správního orgánu byl přestupce očištěn a zbaven veškerých obvinění, což bylo doloženo důkazy a zcela protichůdnými výpověďmi RS u správního orgánu, a kárná komise ČRS, klidně odebrala tomu člověku povolenku přesto, že mu vina nebyla prokázána, naopak. Na začátku dostal rok zákaz a když se odvolal, tak přesto, že se už vědělo, že vina nebyla prokázána, naopak zcela vyvrácena, tak aby mu zavřeli hubu, snížili mu trest na půl roku, což bylo přes zimu.... Ještě za ním běžel ven jeden z komise a přemlouval ho, ať už do toho nerýpe, že už mu půl roční trest za chvíli končí... Nebuď naivní....
Za každou cenu ČRS chránil ty členy RS a dnes už se prakticky veřejně ví, proč. Jednoho z nich, bylo nutné za každou cenu zachránit. Důvod už je těm co jsou s totuto věcí seznámení, dobře znám.
Za každou cenu ČRS chránil ty členy RS a dnes už se prakticky veřejně ví, proč. Jednoho z nich, bylo nutné za každou cenu zachránit. Důvod už je těm co jsou s totuto věcí seznámení, dobře znám.
NDědek - Profil | St 1.3.2017 21:30:17
roman_monfish >> Každý dobrý rybář u vody, když vidí "nepřístojnost", má možnost zavolat RS, nebo Policii ČR, nebo Městskou policii. Představ si nějaké dva zapšklé protivy, jak k tobě příjdou a zabaví ti povolenku z vymyšlených důvodů, protože si jim zasedl flek a oni si tam nemůžou sednout. Ty budeš u vody sám a nemáš šanci se bránit.... To jen jako příklad....
NHovy - Profil | St 1.3.2017 20:21:54
tak já nevím když otevřu jiné diskuze všichni chtěj chytat 24h nadává se na MO že to nezařídí na svaz na radu nevím na koho ještě a když se začnou dít změny všichni nadávaj že je to špatně a teď se bude říkat vyjímky jsou k h.ovnu chcem to celoplošně , ale asi si nikdo neuvědomuje že tohle může být konečně vstřícný krok směrem k rybářům kteří po tom volají a sepisují petice již několik let ano taky jsem teď slyšel názor nonstopka super ale ne našem revíru ještě aby mi někdo chytal na fleku atd.. směšné !!! Myslím že tahle změna je správná cesta pokud si dokážem ohlídat revíry a bude vidět že je vše pod kontrolou postupem času se dočkáme dalších změn je to jen o nás o rybářích
Nhraji - Profil | St 1.3.2017 19:41:37
superweb >> nevím odkud čerpáš své přesvědčení, ale mohu tě ujistit, že už jsem chytil "pytláka", který seděl mezi dvěma rybáři a byli tak blízko sebe, že si mohli připalovat cigaretu. Jsi idealista, protože nejsi RS. Kdybys měl zkušenosti z kontrol, přešel by tě ten ničím nepodložený optimismus. To už dřív zavolá telefonem nerybář, že se mu něco nezdá na revíru, než že by zavolal rybář.
Nroman_monfish - Profil | Út 28.2.2017 23:23:26
PTR >> Tak nějak mi to připadá, že někdo nestojí o to, aby věděl co se v ČRS (HO) děje. To je fakt psycho. Všude se křičí, že si všechno funkcionáři dělají za zavřenými dveřmi jak chtějí a když přijde první krok ven ze dveří směrem k členům aby věděli reakce jsou jaké jsou :(
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
17:35NSada Hlásičů 2+1, ráda s výběrem 26
17:13NV Blansku vysadili krále řeky. Ve Svitavě pluje dvanáct set dvouletých lipanů. (Bleskovka) 18
16:10NSingleplayer a vše kolem něj 34
14:56NZabezpečení člunu proti krádeži 15
14:25NVelký Bílovec rybaření 53
6:41NPlastova pramice Armor 400 6
4:26NHlídač slev eshopů 737
ÚtNDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 41
ÚtNKurz Teo Daška pro Otoše 275
ÚtNKabel k motoru od baterky 2
ÚtNPomoc echolot Lowrance reveal 7ts 2
ÚtNPřiposlech Fox rx 4
ÚtNPivo- craft beer 676
ÚtNMuška splávek - Dry dropper rig 6
ÚtNDeeper: tipy, triky a reálné zkušenosti 56
Co je nového - všeobecné
ÚtNBleskovka: Dva Češi zahynuli na rybářském zájezdu v Norsku
ÚtNBleskovka: V Blansku vysadili krále řeky. Ve Svitavě pluje dvanáct set dvouletých lipanů.
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
. . . NBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
16.5.XX. Březská vydra
16.5.první ročník rybářských závodů...
16.5.Tradiční rybářské závody...
16.5.8. ročník memoriálu Karla...
16.5.18. Ročník rybářských závodů v...
16.5.Rybářské závody v Horním...
16.5.Pozvánka na tradiční rybářské...
16.5.Tradiční rybářské závody -...
23.5.Rybářské závody Hradčany u...
23.5.78mé rybářské závody na rybníce...
Doporučujeme e-shop
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
Rybářské potřeby pro všechny, kteří propadli kouzlu rybařiny. Díky unikátnímu věrnostnímu systému nakupujete neustále se...
