NUnkas - Profil | Po 5.9.2016 12:40:02
Maxwell >> Ten prodejce se nestará, kde bude kupující skútr používat a je mu to asi šumafuk. Zatím pořád ještě žijeme ve svobodný zemi, proto musí každý používat ten svůj mozeček. Jestli toho není schopen musí nést následky. Bohužel, jako vždycky to odnesou nevinní lidé. Znovu proto říkám, že prodejci vinnu nenesou.
NVybliz - Profil | Po 5.9.2016 10:45:20
zdevac >> Už bych do toho moc nekopal, jen mě pobavil Tvůj argument, že "jezdec na skútru mohl oprávněně předpokládat, že v prostoru, kam zatočil, nikdo nebude, protože tam prostě podle pravidel být nesměl." Mám to chápat tak,že předpokládal že jediné hovado co porušuje předpisy je on sám? Já si myslím,že nemyslel vůbec. Hurá, vlna! Hup na ní!
Skůtristi jsou stejně divní ptáci. Přijedou na malou zátoku na šterkovně, slavnostně vyloží skůtr, umyjou zadni kola auta a jdou jezdit. Řádí na úseku 100x100 metrů a po 45 minutách ten krám zas naloží a odjedou. Že nepřejeli plavce se divím, když jim čouha jen hlava a kolikrát ve vlnach nemůže být pořádně vidět.
Nalžběta - Profil | Ne 4.9.2016 12:53:30
zdevac >> však já bych na ně také sám nestačil, ani bych s nimi povětšinou nechtěl nic mít, ale o tom to právě není. Je to o tom, že dříve byla společnost vedená v tomto ohledu trochu jinak, prostě by se těch pár lidí se selským přístupem na tom břehu našlo. Dnešní doba, než dáš v hospodě někomu po hubě, za to že ti volejzá ženu, po tobě chce, abysis nejdříve přečetl zákon. Doba je přeparagrafovaná, každý je ze svých činů vysekáván na základě jedné předložky ve větě jakési knihy, a selský rozum chybí.
Nzdevac - Profil | Ne 4.9.2016 12:42:27
alžběta >>
No já nevím. Zbaběle musím přiznat, že s mnoha řidiči skútrů bych nic osobně řešit nešel. Tato plavidla přitahují určitý typ lidí, a většinou se setkávám s tím, že k vodě najede velké luxusní auto a z něj vystoupí dva namakaní týpci s postavou vyhazovače a dvě předvádějící se štíhlé holčiny s vyzývavým chováním. Obvykle tomu odpovídá i inteligence, moc chytře většinou nevypadají.
Nevím, jak vypadáš ty, ale já bych jim nadávat za to, že mi rozhoupali kajak, nadávat nešel... :-)
Nja.ump - Profil | Ne 4.9.2016 12:41:25
zdevac >> Co není pravda? S tou motorkou? No to snad ne.
Já jsem vycházel pouze z článku. O parníku a jiných okolnostech nic nevím. V rozhodovací praxi soudy samozřejmě přihlížejí k polehčujícím okolnostem.
Řidič skútr měl a mohl předpokládat, jak tvrdíš pokud předpokládal, že tam nic nebude, pak sám porušil předpisy tím, že tam vjel. Nedostatečná praxe bude přitěžující. Věk polrehčující. Smrt jako zvlášť těžký následek přitěžující, atd...
A na závěr, pokud parník jede rychleji než pramice, pak je to spíše problém kapitána parníku, protože když se prokáže, pramice jedoucí na maximální výkon svoji polohu nemohla ovlivnit??? Nebo měla poruchu motoru tak co? Tak pak kdokoli na pramici s vesla bude vždy vinen. Stavíš nesprávně příčinnou souvislost.
P.S. Nebo si obhájce hocha na skútru. :))))
Nzdevac - Profil | Ne 4.9.2016 12:17:48
ja.ump >>
To není pravda. Pokud nedáš přednost motocyklu, který jede podle předpisů 50, tak se na to soud bude dívat jinak, než když pojede 120. Bude tam spoluvina řidiče moto, trest bude jiný.
To samé tato pramice. Sice jet rychleji nemohla, ale to není důležitá. Ta pramice porušila předpisy o vzdálenosti od parníku. Měla být minimálně 50 metrů, ale byla blíže. Jezdec na skútru mohl oprávněně předpokládat, že v prostoru, kam zatočil, nikdo nebude, protože tam prostě podle pravidel být nesměl. Také kdyby pramice dodržla pravidlo o padesáti metrech od parníku, ke střetu by nedošlo. Nebo došlo, ale skútr by již nebyl ve vzduchu a následky by mohly být jiné, holka mohla přežít.
Tato obhajoba sice nezaručí zproštění viny, ale rozhodně sníží trest.
Nalžběta - Profil | Ne 4.9.2016 12:15:32
zdevac >> když půjdeš po polní cestě a srazí tě tam auto v rychlosti, kterou lidský organismus sotva zaznamená, tak máš taky spoluvinu? Víš já už si čím dál častěji říkám, jestli přecijen středověk nebyl demokracii blíže než doba dnešní...
Nzdevac - Profil | Ne 4.9.2016 11:45:13
sven - 4.9.2016 11:25:04 >
Nechci zlehčovat smrt mladé dívky, ale neměli náhodou v té pramici spoluvinu? V tomto případě nejen řidič skútru je vinen, svůj podíl na nehodě měla i posádka pramice. Pokud na tom postaví řidič skútru obhajobu, má dost velkou šanci odejít s trestem mírným.
Nsven - Profil | Ne 4.9.2016 11:25:04
Doufejme, že se soudce pochlapí a za zmaření života mladé ženy, bude trest nepodmíněný a exemplární.
Jinak by to byl výsměch spravedlnosti...
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
