Ntym - Profil | Po 14.3.2016 8:38:59
aleš vavřina >>
Souhlasím s tebou. Článek je z mé strany podnětem právě k této diskusi. Já nemám problém s tím, když si někdo odnese rybu dosahující zákonné délky, to v žádném případě. Problém mám v tu chvíli, kdy se z toho stává nenažranství a kšeft...
Nhraji - Profil | Po 14.3.2016 8:35:16
bigharrisson >> koníček a refundovat? Kdo refunduje náklady golfistům nebo cyklistům? Máš to nějaké pomatené v hlavě.
NMrknato - Profil | Út 15.3.2016 13:53:58
marek_maly >> Fakt by mě zajímalo, jak by se zvýšil luxus tvého rybolovu, kdyby tě kontrolovali např. 2x za jednu vycházku? Taky ti vadí, že tě PČR kontroluje na silnici za volantem jen 1x za rok a ne 2x při každé jízdě do práce?
Rybář, který chce "pytlačit", tak je na něj každá RS krátká. Na pstruhovce kam jezdím líčili na pytláka z místních cca 5 let, než ho dostali, vadil už všem i nerybářům a říkali mu "vrah".....
NDanda05 - Profil | Po 14.3.2016 9:18:34
bigharrisson >> tvl ty chodíš na ryby aby se ti to REFUNDOVALO ???? Tak to se nechej léčit, to fakt není normální. Nemám nic proti tomu když si člověk čas od čas odnese nějakého násaďáka, loni jsem vzal asi 4 ks, jinak zbytek pustil.
Promiň ale tohle je typické české myšlení... refundovalo, to se nepřestávám divit.
Naleš vavřina - Profil | Po 14.3.2016 8:09:27
Milane, v článku jsi položil hodně otázek bez odpovědí, takže :
- Na členské schůze chodím, za posledních 20 jsem nebyl jednou, když jsem byl po operaci.
- Pokud se na členské nějaká změna "odmává", tak stejně je to jen pověření výboru tento vzkaz členské základny poslat dál na svazovou úroveň - a pokud se to i na této úrovni "odmává", tak jsou dvě možnosti - 1) je zde soulad s platnou legislativou a přijatá úprava BP může příští rok začít platit a nebo 2) není zde soulad s legislativou a tak se tato idea stává další v pořadí při čekání na novelizaci příslušného právního předpisu. No máš sice možnost do předmětné novelizace vstoupit i jako občan ČR, ale na tvé připomínky se moc ohledů brát nebude - prakticky odzkoušeno, byť mé připomínky byly na více úrovních hodnoceny jako podnětné, ale taky mi bylo řečeno - "... už to je domluveno a zase něco měnit ..." - poučení je mít "silné politické konexe", jinak běž raději k vodě.
- Pozastavuješ se nad tím, co jsi viděl v sumářích za legálně ponechané úlovky - zde jsi zcela pod vlivem svých idejí a nedokážeš se na problematiku dívat nestranně - při stanovení jakékoli zákonné míry vždy budou nějaké ryby jen centimetr přes míru, ponechání si drobných druhů ryb není zločin (jiní predátoři je taky žerou a člověk je rovněž jedním z vrcholových predátorů), ... - množství odnesených ryb to je podnět do pranice, za sebe bych taky dal přísnější roční limit, ale roku v ruce s tím by musel jít i přísnější postih za porušení ... - no a do toho budou od 2017 státní rybářské lístky na 1 měsíc pro osoby bez jakékoli kvalifikace.... no a teď teprve mudrujme
NMrknato - Profil | Út 15.3.2016 14:11:13
marek_maly >> Já bych Daliborovi věřil..... až zprivatizuji Vč.ÚS, tak má u mě slíbený místo profi RS za velmi slušný plat a jinou RS hledat nebudu........))))) Von to zvládne.
Nspeed641 - Profil | Po 14.3.2016 21:35:13
Zdar,je to velmi smutné,ale,bohužel,pravdivé komstatování.Já se z tím setkávám několikrát ročně a to se snažím navštěvovat vody s malou ,nebo stopovou frekvencí ,mimo těch ostatních.
Je to tak,ti jedinci se ničím neprovinují.Jen dodržují RŘ.Že je chybně koncipován,je otázka jiná a pro jiné.
Početní limit-50ks na povolenku,by mohl být v pořádku-proč ne .I já,si občas,nějakou tu šupinu ponechám.
No,co se míry ryb týká-to je ubohost.Nevím,jak u vás...Ale,já,pokud bych-třeba-jako děcko ,,někdy,, přinesl domů líny-21cm - tak tedy,asi by mě otec moc nepochválil.Dostal bych pěkný ,,sajgon,, a pokud by byli živé a v pořádku,asi bych je musel upalovat hned pustit-míra-nemíra....Byl jsem vychováván jinak a jsem za to vděčen.
Co je to za rybu-20cm...HOVADINA a jiné,podobné míry.Není možnost,se ani rozmnožit.
Když už,tak-Všechny lovné míry,pokud budou stanoveny,by začínaly hodnotou,,30,,cm-bez výjimek.
Dále pak- Kapr-45 ,Amur-60 ,Štika-65,Candát-50 ,sumec-100, atd.
Pokud občas někdo přinese domů takovouto ryby,tak se možná může i pochlubit a ne,hubeným štíhlátkem 51cm v igelitce...
Pokud toto někdo ,,nahoře,, nepochopí a neprosadí,bude situace pořád stejná.
Někdo ty psal i o nějakých odnesených ,,metrácích,,ryb.
Je to opět jednoduché.Odnesené rozhodně jsou-chybí jen řádná evidence-logicky.
A,tak je to pořád dokola. Nicotná kontrola u vody,laxnost samotných-některých-členů a malé-až směšné postihy,za delikty....
Opět.-Nejnižší postih,za ZÁVAŽNÝ přestupek-odebrání povolenky,na dobu - 2let- /bez ohledu na kalendář / a vyloučit z org.
Opakující-se-na 5 let vyloučit a 50tis. Po 3. závažném přestupku-doživotní vyloučení.
Dále-okamžitá fin.definovaná pokuta-nejnižší-10tis.
U závažnějších činů,správní řízení.Následně-povinné,placené přezkoušení z ryb.dovedností a znalostí-5tis.
No a na závěr-konečně tu PROFI RS,která bude aktivně vykonávat činnost a spolupracovat s PČR
Tak by to i mohlo jít...
Venku je to běžné a také si to tam nikdo nedovolí....
Ale,to už je na Čechy asi velký MATRIX...:-)
NMrknato - Profil | Po 14.3.2016 13:06:59
kakr >> Karle, ale proč potom máte v hentom progresívním svazu něco, co se 99,5% rybářů netýká a riskujete odebrání dekretů za zásah do stanovených podmínek VRP?
Nkakr - Profil | Po 14.3.2016 11:02:32
aleš vavřina >>
Víš co je zajímavé, zákony upravující lov a přisvojování ryb platí cca 130 let, přežily Rakousko - Uhersko, první republiku, protektorát, nástup komančů, budování socialismu, obnovení demokracie, budování vyspělého kapitalismu a až nyní nestačí zákon a papír a budeme plombovat.
Trošku schýza ne??
Nkakr - Profil | Po 14.3.2016 9:14:17
aleš vavřina >>
Při vší úctě, plomby jsou pěknej blábol.
Naleš vavřina - Profil | Po 14.3.2016 9:04:50
tym >> :-) ... to je právě to jádro pudla, kdysi jsem na svět pustil myšlenku, že by rybáři měli dostávat k povolence určitý počet (na ekonomicky ceněné druhy ryb - kapr, amur, dravci, lososovité ryby) jednorázových plastových plomb na úlovek jak mají myslivci - a ryba neopatřená touto plombou by byla automaticky upytlačenou (a s odpovídající prémií) . ... - plomby by měly své evidenční čísla a nevypotřebované plomby by se ze sumářem odevzdávaly. A cejny na salát rozhodně nikdo komerčně prodávat nebude. Dle mého jednoduché a funkční řešení.
Nbigharrisson - Profil | Po 14.3.2016 8:27:31
Je k diskuzi, jaké druhy ryb si zaslouží hájení, či stanovení limitů celkové hmotnosti či kusů ryb přisvojených na rok, každopádně mi přijde legitimní, když člověk, co zacvaká ročně cca 2600, chce uvedené nějak refundovat. Ne všichni zažívají orgasmus při pouštění každé ulovené ryby jako ortodoxní CaR, kteří s neodbytností ne nepodobnou svědkům jehovovým každému nutí svou filozofii rybaření a všechny masaře by nejraději zlynčovali. Samozřejmě těch 2600 od masaře jim nesmrdí. Dost by mne zajímalo, jak by dopadlo rozdělení revírů a povolenek na CaR a masařské, kdy by bylo zarybňování financováno adekvátně vybraným částkám dle tohoto rozdělení. Tipuji afektované reakce CaR, neb na zarybňování revírů CaR z peněz od masařů mají tak nějak přirozené právo...
načítám...
Safra-go
