NBacha - Profil | Út 3.2.2015 22:07:44 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Zajímavé, jak se debata může zamotat, když se věci nepojmenují správnými jmény. Myslivec ani rybář nejsou škůdci čehokoliv. Opravdu dobrý myslivec a rybář chápe souvislosti v přírodě, umí si je vysvětlit a umí přírodu regulovat, aniž by škodil. Bohužel politika, která umožňuje rybařinu nerybářům, myslivost nemyslivcům a ochranu ignorantům....a konec konců i rozhodování o těchto věcech tupým legislativcům, škodí rybařině, myslivosti i jiným volnočasovým aktivitám.
Vydra do naší přírody patří, basta. Ale patří sem i krkavec,který se přemnožil a škodí. Patří sem i rys, ale nepatří sem norek. Patří sem poctiví rybáři a myslivci, ale nepatří sem zelení teroristi.
Rybář či myslivec, to jsou názvy, na které by měl být člověk hrdý. I když se za ně schovává spousta blbů.
Šmitec!
NBachy - Profil | Út 3.2.2015 21:26:39 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
JaMi - >> Vydry je třeba chránit, byly tu odjakživa a mají větší cenu než těch pár večeří rybářů, co si můžou koupit filet v obchodě. To že si 250.000 rybářů může odnášet 7kg ryb denně neřeší nikdo. Kdyby jen 1000 z nich přenechalo 6kg denně ze svého ve prospěch vydry, žraly by vydry bez problémů zadara a nikdo by nemohl říct ani prd. Jo, rybáři jsou hrozní nenažranci. 100.000 rybářů doma vykrmuje psa, ale nedej bože aby měli v revíru jednu vydru, té by nenechali ani šupinu. Třikrát fuj.
Zbytek dneska a včera zde:
http://www.mrk.cz/privlacNaleš vavřina - Profil | Út 3.2.2015 10:37:09
Kluci MORGANA ignorujte, jeho ochranářské názory (i v jiných diskuzích) jsou zcela ujeté a vytržené z reálného kontextu - něco tu blekotá o nedotčené přírodě, ale tu v její ryzí podobě už nemáme ve střední Evropě pěkných pár set let, čí spíše nějakou tu tisícovku let. Současná krajina je krajinou kulturní s extrémně vysokým koeficientem zalidnění a chtě nechtě prioritním zájmem lidí je to, aby je krajina uživila - to klade nároky na její aktuální podobu a funkce, jež v dané podobě může plnit. Současné počiny tzv. "ochránců přírody" jsou až úsměvné, zcela vytržené z kontextu současnosti - např. v posledních dnech mediální masáž o geniálním počinu návratu pratura (v reálu jen pěkný tunel na peníze krytý líbivým klišé ochrany přírody). Návrat zubra - další pitomost, čistota krve neexistuje - do záchranného chovu byl zařazen jako chovný materiál i severoamerický bizon. Reintrodukce bobra - další nesmysl - takzvaně čistý bobr evropský (castor fiber) má velmi silou příměs krve bobra kanadského. Vysazování vyder na odchovné kapiláry potočáka bez vědomí příslušných MO RS kapiláry obhospodařující - skvělý ochranářský počin, teda spíše zločin. Škody na generačních rybách - jak v tocích, tak i u soukromých subjektů na komorách jsou jen těžko vyčíslitelné, a bez šance na náhradu. Tak je to se soudobým pojetím ochrany přírody - ta se zaměřuje jen na vybrané (a pochopitelně líbivé) živočichy, ale komplexní a konstruktivní přístup v delším časovém horizontu neexistuje - na to je třeba více cílevědomé a odborné práce, mnohem vice a širší záběr praktických znalostí a ještě více schopnosti "býti dobrým hospodářem" celé krajiny jako jednoho celku i s lidmi a jejich potřebami. Tyto kvality soudobí pseudoochránci přírody nemají a při nezměněném pohledu na věc ani míti nebudou.
Nvoz - Profil | Út 3.2.2015 9:29:47
Kolik tu ochránci těch vyder chtějí vlastně mít?
Deset , sto , tisíc, milión ?
Uvědomují si, když někde tyto dravce vysadí, že cíleně někomu způsobují škodu? Navíc pokud nejde o produkční rybáře, náhradu škody nelze uplatnit.
To se to zelenáčům vládne z kanceláře a z paneláku...
Ntyci - Profil | Út 3.2.2015 8:17:26
To je hrozně těžké.Každý má právo na život.A jenom proto že jsme lidi,nemáme právo nějakého tvora zabíjet.Stát zaplatí škodu,ale .....Co běhání a prosení mě stálo zaplacení škody od vydry.
Napřed že to není vydra atd.....
Potom,že musí přijed další odborník....
A pak mě dorazilo,že nemají torza ryb.Hlavně,že měli hovna,šupiny,noru.
Já se těm pytlákům ani nedivím.
Nrover - Profil | St 4.2.2015 8:37:16
Přitvrdit, ...zákon je "slabý "
NLutra - Profil | Út 3.2.2015 13:42:54
aleš vavřina >> Svatá slova, ještě do výčtu zelených úžasností zbývá doplnit vyvraždění koz bezoárových na Pálavě, které tam spásaly porosty tak aby tam mohla kvést původní a chráněná květena a pak tam musel za šílený peníze fungovat bača s pár ovcema, teď to horko těžko sečou a jde to do...... Dále bych si ještě dovolil připomenout naštěstí zažehnanou snahu vyhubit kamzíka v Jeseníkách. Epizodní příhodu kdy do údajně nepůvodní kleče na Červené hoře v Jeseníkách najely buldozery, shrnovali ji na hromady a ty se pak pálily. Zkus si dnes na zahradě spálit listí. No a to nejlepší nakonec - návrat divokých koní do přírody ČR. Dovezli se za peníze EU exmoorští poníci a byli vypuštěni zatím do ohrady, ale mají být naprosto navolno. Jít dnes s kulovnicí do lesa na černou, či vysokou je člověk hned vrah. Co až budem chodit na přemnožené koně?? To se asi tito zelenáči zas budou někde uvazovat. Nejhorší je že to všechno stojí peníze. Když se takováto pič....na zavádí a pak desetkrát tolik, když se musí řešit - viz bobr. L.
NUnkas - Profil | Út 3.2.2015 10:08:09
M0RGAN >> Když se přemnoží divoká prasata nebo srnčí zvěř, tak je myslivci odstřelem redukují na únosnou míru, protože jinak napáchají velkou škodu. U vyder, bobrů nebo kormoránů to nejde, protože jsou chráněný. Ti mohou napáchat škody podle libosti. Měli by se chránit taková zvířata, kterým opravdu hrozí vyhynutí. To takový kormorán nebo v určitých lokalitách bobr a vydra není.
NZajda - Profil | Út 3.2.2015 9:24:41
M0RGAN >> A medvěda už na zahradě máš?
NBacha - Profil | St 4.2.2015 17:34:43
Kruan >> Aby ses nedivil, nejdřív mi držel na Berounce fleka, pak nasadil brejle a šel mě kontrolovat:-))))
Nvydra Lucky - Profil | Út 3.2.2015 21:27:37
Klasika-extrem na extrem, od zdi ke zdi. Jedni vše , kromě kapra, vyhubit a druzí vše zachránit. Asi by to chtělo něco mezi. Vydra je hezká, hravá a vůbec fajn.
NJuraj - Profil | Út 3.2.2015 20:16:30
Je třeba vyhubit nejdřív ekoteroristy, pak kormorány a norky. Po té zredukovat na rozumnou míru původní druhy a pak teprve nastane skutečná rovnováha..
Vyder je přes tyhle bláboly zkrátka moc.
NStilet - Profil | Út 3.2.2015 12:22:50
M0RGAN >> Dost si to zjednodušuješ - ty lidí, co se dělí na dva extrémy...no ještěže máme tu demokracii a do dojivosti krav dnes může zasvěceně mluvit každý :-).
Proč ti "ekologové" nechtějí chránit například Tchoře světlého? Kdo z Vás ho kdy viděl? Zato Vydvu potkáš u každého potoka jak hledá kde ještě zbylo co do huby.
NPvl - Profil | Út 3.2.2015 10:14:08
M0RGAN >> Nebudeš tomu věřit ale ve všech směrech s tebou souhlasím :o§))
"Druzí to zase přehání a třeba se přivazují ke stromům, aby se mohl vesele přemnožovat kůrovec! -O tvé skupině už mám celkem jasno :o§))
Já nepatřím ani do jedné !!!!!!
NM0RGAN - Profil | Út 3.2.2015 10:09:40
Pvl >> No samozřejmě. Protože lidi se dělí na dva extrémy: jedni by chtěli přírodu ovládnout a mít nad ní 100% kontrolu a cokoliv se vymyká, tak vyhubit. Druzí to zase přehání a třeba se přivazují ke stromům, aby se mohl vesele přemnožovat kůrovec. Já jsem zpravidla mezi a tedy schopný se pohádat s oběma extrémními názory. Ale schválně se zkuste porozhlédnout po Česku, kde tady je nedotčená příroda. Protože to neexistuje. Stejně tak například není možné se tady vůbec ztratit, protože ať jdete kamkoliv, tak ještě týž den narazíte na civilizaci. Ale to je na dlouhé povídání. A jistě je mnohem snazší odbýt větou "tomuhle tématu vůbec nerozumíš" :-)
Takže jo: budeme se radši chovat jako lidi, vybetonujeme řeky, narovnáme koryta, vymýtíme lesy, místo nich dáme monokultury na těžbu dřeva. A z divokých zvířat ponecháme jen ta, která budeme uměle množit a následně lovit či střílet; ostatní nemilosrdně vyhubit. A budeme si pochvalovat, že jsme v přírodě. Takhle totiž lidé uvažují..
NPvl - Profil | Út 3.2.2015 9:58:38
M0RGAN >> Pravda ,tam by ti "nepřekážel " ale stačilo by kdyby ti případně rozmlatil úl .Jako jsem to viděl . Tím ani v náznaku nechci říci že by jej za to měli odprásknout !! Píšu ti to jako příklad -kdyžby ti v lese nevadil :o§)) Našlo by se více příkladů -jsem přesvědčen že by to bylo stejně zbytečné .Já když si nechci něco nechat vysvětlit najdu si také hodně argumentů že to prostě nejde :o§))
NSarka Farka - Profil | Út 3.2.2015 9:33:16
M0RGAN >> do jistý míry s tebou souhlasím. člověk poškodil (poškozuje) rovnováhu a příroda je pak náchylnější např. na vydry- jejich působení nadělá víc škody než kdyby bylo vše "OK". k podzimu jsem byl na špacíru kolem krásnýho, členitýho, čistýho potoku. rybu jsem za několik km neviděl. nic jinýho než vydra mě nenapadlo. asi jsem spíš pro řeku s rybama než pro řeku s málo ryby a vydrou. ryby i tak dostávají zabrat dost a ano vina vydry to není.... snažší je omezovat vydry než změnit přístup....
mít rybník kam vydra chodí jako do spižírny, mám asi jasno.
Ntuzemak - Profil | Út 3.2.2015 9:33:09
M0RGAN >> přesně si to napsal,seš přemnožený druh a devastuješ přírody!!!už jen ty tvoje hloupý řeči ukazují,kam patříš.-)))
Nkabo - Profil | Út 3.2.2015 9:30:19
M0RGAN >> Pravě si nejen mě přesvědčil, že teto problematice vůbec nerozumíš.
NM0RGAN - Profil | Út 3.2.2015 8:33:41
tyci >> A co takhle začít rovnou "pytlačit" lidi? Když se někdo dopustí třeba vandalismu, tak rovnou zastřelit..
Nebo abych se vrátil k rybám: když někdo bude pytlačit ryby (takže třeba i "jen" brát podmírové, chytat na tři pruty, chytat mimo dobu povolenou k lovu atd.), tak rovnou zastřelit. Na co nějaké soudy..
Ty vydry tady byly dřív než člověk. Já sice chápu, že některým lidem by vyhovala naprosto umělá krajina, která bude dělat přesně to, co se jí nařídí. A cokoliv tam nepatří, tak vyhubit! Nejlépe všechno rovnou vybetonovat a aby tam byly jen ryby, které tam chceme a nikdy nic jiného.. Ale mně osobně se taková představa hnusí. Taková vydra je mi milejší než nemalá část lidí! Lidi jsou ten druh, který je výrazně přemnožený a devastuje přírodu, ne vydry/kormoráni/bobři/cejni a kdeco dalšího.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
