Ntym - Profil | Pá 7.3.2014 20:03:53
Řeknu to jen krátce, protože na blbosti nemám kdy - jestli si někdo myslí, že na rybaření vyjde něco jako je kuchařka, tak se velmi mýlí. Kuchaři dokážou ze stejných surovin uvařit to samé a i to je diskutabilní, ale v rybařině to tak nefunguje ani zdaleka. Pokud nebudete jakoukoli rybářskou literaturu používat "jen" jako přiměřené vodítko, a budete stále a bez vlastních myšlenek a přičinění hledat návod k použití, vykašlete se na rybařinu a učte se raději háčkovat. Tam to jde stále hladce obratce, hadce, obratce ................. K rybařině nestačí jen umět číst. Tak asi tak.
Jinak knihy, které jsem vydal ani zdaleka nepatří do odborné literatury, protože to je úplně něco jiného. Tohle je literatura populárně naučná a k literatuře odborné má stejně daleko jako pojem a průjem ...
NAnýzový dědek - Profil | Pá 7.3.2014 14:11:32
Koukám, že tady opravdu se jeden nezavděčí. I kdyby to tady v článku p.Tychler rozpitval na milimetry přesně, tak by se našel rejpal, že mu to nefunguje.
Jsou zde obě montáže zobrazeny, ale to hlavní o čem je řeč, tedy o tom, že pokud to sám někdo nezkusí a nevybere si variantu, která mu v daný okamžik přinese úspěch, tak to nepochopí.
Nejde o to, která montáž je úspěšnější, ale o to, aby jí každý uměl uvázat i poslepu a nebát se vlastních inovací,a zkoušení nových prvků v sestavě.
Copak se musí všechno všem naservírovat až pod nos?
Ntym - Profil | So 8.3.2014 14:03:37
vlk jára >>
Hádat se? To nikdy!!! Hádáš-li se s blbcem víc než půl minuty, hádají se už blbci dva :-)))))))
NFishky - Profil | Pá 7.3.2014 14:46:44
šmudla007 >> Je to šikovně napsané. Tim nedá prostor k tomu, aby napsal něco o sobě a své technice (co mu funguje a kdy), takže nemáš co rozporovat, na druhou stranu samotné téma je "jiskřivé" a dává naději plodné diskuze :-)
Npetruccio - Profil | Pá 7.3.2014 10:39:38
cílem článku bylo zřejmě ukončit nekonečně diskutované téma páter noster vs. průběžka. Zda se tento cíl naplní ukáže až tato diskuse. :)
Škoda je (alespoň pro mne, jakožto začátečníka v lovu feederu), že autor ve svém článku nedal alespoň směr, kdy je lepší chytat na průběžku a kdy na páter noster, jaký návazec, podle typu vody, proudnosti řeky, cílené rybě atd..
Pročetl jsem mnoho článků o "správných" návazcích na feeder, kdy v nich autoři píší o svých návazcích velmi univerzálně, tj. nevztahují to ke konkrétním podmínkám.
Mně by takové ukázání směru dosti pomohlo, jelikož takto vždy přijdu k vodě, hodím tam průběžku, chytám 30 min., když nic, tak vyměním návnadu, chytám dalších 30 min., když nic, tak vyměním návazec a zkouším zase návnady každých 30 min.. K vodě si obvykle beru červi, rohlík a kukuřici a k vodě se dostanu na max. 3 hodiny, z čehož vyplývá, že stihnu vyzkoušet jen dva návazce (krátký a delší).
Pokud bych obdržel informaci, že na stojáku na cejny je lepší páter noster, s návazcem 20 cm a tloušťkou 0,16mm, tak bych měl alespoň nějaký výchozí bod, od kterého by se lépe odrazilo.
Chápu, že to házím trošku do černo-bíla, ale přesně toto bych na začátek ocenil. Barvu si pak už doladím sám. :o
NJarda Š. - Profil | Pá 7.3.2014 18:33:14
Miki >> Myslím, že Milanovi jde hlavně o to, aby čtenář především zkoušel, co bude vyhovovat jemu v konkrétních podmínkách a nedělal něco jen proto, že takhle chytá Tychler. Tento přístup považuji za správný.
NMiki - Profil | Pá 7.3.2014 17:30:05
Anýzový dědek >> Problém je právě v tom, že on nic konkrétního neopakuje a jediné co opakuje pořád dokola, je omáčka, která neříká nikomu nic.
Pokud budu psát knížky konkrétního zaměření, tak nemůžu argumentovat tím, že je píšu i pro širší veřejnost a tudíž je píšu tak, aby tomu "všichni" i "širší" veřejnost rozuměla. To je podle mě nesmysl. Odborná knížka by měla být plná odborných a prakticky podložených věcí a né vět typu: "takhle nějáko by to asi mohlo být, ale ono to tak asi stejně není, protože je to po každé jinak"......to je přeci kravina a škvár. Já samozřejmě chápu určitá "rybářská tajemství" získaná dlouholetou praxí a chápu i vyloženě reklamní články, které pan Tychler v časopisech píše a asi i musí psát, ale ocenil bych konkrétnější typy.
Mě spíš připadá, jako by se pan Tychler bál říct něco, za čím by si stál. Takhle to vidím---a nejsem sám---ale teď mluvím opravdu jen za sebe.
Jinak proti panu Tychlerovi osobně nemám nic a beru ho za ikonu feederu u nás a tím spíš mě mrzí, že když hledám něco konkrétního, musím se podívat jinde.
NKruan - Profil | Pá 7.3.2014 14:46:09
Anýzový dědek >> No jasne ze jo. Nejlepe napsat : V 19:04:08 bez na souradnice x: 2645526 y: 5298565, nahod do mista x: 2645526 y: 5298565, hacek velikost 10, vlasec 0,15, prubezka, delka navazce 30 cm, na hacek cervik 11-13 mm dlouhy, dratene krmitko 20g a v 19:05:08 ocekavej zaber karpra Tondy. ....boze boze...
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
