Profesionalizace rybářství - odborníci místo politiků

Autor diskuse: rover - Profil , 25.10.2013
8 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

NMrknato - Profil | Po 28.10.2013 12:20:19

computerfish >> Pane blábolile, operační program rybářství se nevztahuje na hlavní město Prahu. Že to nevíte není moje chyba.

Edit : Voni vás tam v tý EU už taky asi moc dobře znaj.

http://eagri.cz/public/web/mze/dotace/operacni-prog​ram-rybarstvi-na-obdobi/

    NTurňa - Profil | Po 28.10.2013 9:10:29

    glánis >> Naprosto s tebou souhlasím, pokud si někdo pozorně přečte článek pana Havla tak zjistí, že na agrárních stránkách nemá co pohledávat, protože jeho obsah samotný je blábolem - chybí mu tedy to základní po čem autor volá - profesionalita.

      Nglánis - Profil | Po 28.10.2013 9:04:10

      Mrknato >> Obecně svaz tradiční akvakulturu samozřejmě provozuje, ale recirkulace jako takové minimálně nebo vůbec. Článek je se svým titulem, tedy "profesionalizace rybářství" poměrně zavádějící, protože rybářství je u nás cca 150 let plně profesionalizováno.

      Pokud jde o svaz, je to v první řadě zájmové sdružení, ve kterém převážná většina členů nic nedělá, jen chytá ryby a za to platí. Ti aktivnější zastávají různé funkce, většinou zdarma. Ve vyšších patrech svazu profesionálové působí. Podpora zmíněná v článku je míněna skutečně pro profesinální chovy. Svaz má řadu jiných možností(z jiných programů) jak získat evropské peníze a pokud vím je velmi úspěšný.

      Neustálá kritika svazu, která je zde často k slyšení, je v řadě případů neoprávněná a jde většinou jen o pocity pisatele než o fakta.

        Nglánis - Profil | Po 28.10.2013 8:41:09

        Přečetl jsem článek a pak diskusi, která byla ,jak již to bývá zcela mimo téma článku. Kdo se zajímá o profesionální rybářství (tedy chov ryb), tak ví, že v období 2014-2017 bude z unijních peněz podporována zejména akvakultura, hlavně recirkulace. Tento trend je dobrý a umožňuje novou progresi v rybářství. Je předpoklad, že vznikne řada nových chovů, bez potřeby velkých vodních ploch, jako je tomu u konvenčního rybářství. Mimochodem, řada z nich již funguje a prosperuje.

        A jak na tom mohou vydělat svazy a sportovní rybáři? Přímo asi moc ne, nevím o tom, že by svaz plánoval výstavbu nějaké recirkulace, ale i to je možné. Výhoda bude v dostupnosti násadových ryb, třeba candátů nebo smluvního odchovu monte, reofilních druhů a dalších.

        Rozhodně je to pro rybářství pozitvní.

          Nnofish - Profil | Po 28.10.2013 7:30:59

          computerfish >> Pane kolego, tohle je přesně ono. Míchání hrušek s jabkama. Zarybnění úhořem, které nemá moc velký smysl už proto jak úhoři dopadnou, stejně jako nikdo neuhlídal kam nakonoc to monte šlo a nákup vybavení, jsou dvě úplě jiné věci.
          Tuplem s těmi úhoři je to "super". Tady se i dotovalo odstavení lovu úhořů. A v tu samou dobu (když teoreticky táhli) se v Německu chytali vesele dál. Jaký smysl pak mají ty dotace? Dotování ryb je chyba. Bud stát uzná, že udělal chybu s ormoránem a dá na to vlastní peníze, nebo má zarybnit hospodařící orgán. Tahat do toho prachy z EU je do budoucna "sebevražda".

            NMrknato - Profil | Ne 27.10.2013 11:37:21

            Bosanače začnou jako "svaz" dotace zajímat, až ten svaz, nebo část zprivatizuje. A pak si bude vytahovat tričko, jak to ten svazosvaz dělal špatně a zprivatizovaný svaz to dělá dobře. Je to směšné. Jenže, aby svaz dosáhl na dotace, musí mít odborníky a zaměstnance. Dobrodinci na 2ha rybníčku to nevytrhnou.

              NKrtek11111 - Profil | Ne 27.10.2013 10:29:49

              víte proč včely mají med,protože mají královnu,kdyby měli poslance tak mají hovno

                NMrknato - Profil | So 26.10.2013 21:14:34

                retrívr >> Nesouhlasím, že to ostatní víme všichni. Ví to cca 8% rybářů (nechtěl jsem napsat čtyři...))))
                Rybařina na státních vodách by měla být dostupá všem, ale neměli by ji všíchni "řídit". To je mor, který nám tu vnutili po roce 48.
                Bohužel toho využívají privatizanti a pepici. Podle mě je možná rybařia pro všechny, ale podle potřeb revírů. V situaci, kdy z peněz rybáře jde 60% do háje to ale možné není. To není pozitivní, i když na tom pracuje "lidský faktor členi v MO".