Nkakr - Profil | So 31.12.2011 16:25:32
Mrknato >>
Pchá, ostroretka, tloušť, podoustev, parma byly v zarybňovácích, ještě hluboce v dobách bolševických.
Může za to neschopnost těch, kteří se o vodu starají.
Nkakr - Profil | So 31.12.2011 16:13:31
fotojakes >>
Zase jsi mimo mísu, nebo víš, kdo produkuje hrouzka, nebo okouna??
Navíc nikdy jsem neslyšel, že by byl hrouzek, nebo okoun v zarybňovácích, Ty ano?
A jsme u jádra pudla, proč chybí hrouzci, karasi (ne stříbřití),mřenky , tedy ryby, které nikdo nemasí ?
Jen prosím nepiš, že za to může svazové hospodařen.......
Nkakr - Profil | So 31.12.2011 15:52:01
Mrknato >> fotojakes
Jste hodně mimo mísu a píšete bludy.
Dnes je výrobců, potažmo dodavatelů reofilních a lososovitých ryb (soukromých, nesvazových) přehršel. Ceny jsou smluvní a každý je rád, že prodá, neb svazoví rybolovci platí promptně a ne jako hypersupermarkety..
Zarybňovací plán stanovuje příslušný rybářský orgán, ale ne ze vzduchoprázdna. Je na uživateli revíru, aby si případné úpravy plánu dokázal zdůvodnit. Fakt to jde, ale musí se chtít!!
NJarda Š. - Profil | So 31.12.2011 15:41:03
Mrknato >> Rozdíl je hlavně v tom, že velký svaz unese větší rizika než malý soukromník a může si dovolit víc experimentovat.
Nkakr - Profil | So 31.12.2011 15:30:45
Mrknato >> fotojakes
Zřejmě je na úrovni MO podceněna politicko výchovná práce.
Je (mělo) by být věcí hospodáře jak a čím si revír zarybní, pochopitelně ve vazbě na zarybňovací plán.
Holt někdo má rád holky, jiný zase vdolky.
Za vdolky a holky si můžeš dosadit rybí druhy:-))
Nkakr - Profil | So 31.12.2011 13:29:44
fotojakes - 31.12.2011 13:00:47 >>
Píšeš o revírech o kterých nemáš ánung. Ani se nedivím, kapr se v nich nevyskytuje ani náhodou.
Druhotné pstruhové pásmo pod Vranovskou přehradou je unikátní v tom, že tam 45 let chodili lovit jen Péesáci a velcí bolšáni a příroda tam (zatím) není zdevastovaná.
Nádherná voda dnes ovšem slouží jako dobře zásobená špižírna pro kormorány, zcela v souladu s NP Podyjí, který si určuje pravidla hospodaření. O přísun potravy kormoránům se stará MRS a revíry spolknou více jak 25% všech nasazovaných lososovitých ryb. Duhák ani siven (nepůvodní) se už pěkných pár let nevysazují, zcela po právu, v NP nemají co dělat. A nyní je chce NP vracet???
Voda je vysoce úživná, přesto je stav rybí populace tristní. A v žádném případě ji "nedevastují" rybáři, stačí se podívat jak meziročně klesají docházky a úlovky.
Možná se ozvou další pamětníci, kteří potvrdí, že potočák pod 35 se nebral a lipanů 40+ tam bývalo hafo.
Kdeže loňské sněhy jsou.....
NCarpHouser - Profil | So 31.12.2011 13:22:14
Na původní druhy ryb, by měla být konečně zavedena nějaká ochrana. Né, že to bude z pohledu rybářů stále 7kg parem, okounů, karasů obecných, línů, tloušťů, proudníků, či 3ks PO, lipana, atd...
NJarda Š. - Profil | So 31.12.2011 13:09:12
fotojakes >> Na vysazování úhoře jsou dotace z EU, při současných cenách by si svaz monté v takovém množství nemohl dovolit, u lososa jde také o to, že něho dostává státní peníze SNPČS.
Velká chyba podle mého byla, že se počátkem 90. let minulého století Rada ČRS zbavila svazových líhní.
Nfotojakes - Profil | So 31.12.2011 13:00:47
Mrknato >> To jako, že rybáři budou vodu využívat ("hospodařit" s duhákem a vybírat za povolenky), ale vysazování původních ryb by měla platit správa parku (stát)? Takhle to za chvilku dopadne, že rybáři vysadí důháka, či kapra a vysazování původních druhů budou chtít platit od všech z dotací, občanských iniciativ, či soukromých společností, tak jak je tomu s lososem, či úhořem. Udržení původních druhů a druhové pestrosti v revírech by mělo být především zájmem rybářů, jenže vedení rybářů to asi vidí jinak. Na kapra jde 80 % a dalších 15% spolkne štika, lín, candát amur a úhoř, takže na ostatní druhy zůstane 5 % prostředků, což mi přijde jak špatný vtip. Jak se mají původní druhy udržet, či rozvíjet, když životní prostor a prostředky na vysazování spolknou jen hospodářsky významné druhy. Toto serok co rok opakuje, tak se nemůžeme divit, že ostatní druhy z našich vod mizí.
Já myslím, že stát by měl přes své orgány šlapnout na krk současnému hospodaření (po nás potopa) a začít hospodařicí subjekty tlačit k tomu, aby se více dbalo o zachování původních druhů. Fascinují mě studie o tom, jak negativní vliv bude mít na druhovou pestrost ryb v Labi Děčínský jez a přitom nikdo neřeší, že hospodařící organizace perou pod tlakem kapra a ty původní druhy se jen odlovují.
V článku se píše, že povolenky budou fungovat jako nyní, takže asi klasika svazovka.
Nfotojakes - Profil | Pá 30.12.2011 13:14:28
Doufám, že podobně se začne chovat i stát, když za jeho dozoru tu hospodaření ve jménu maximální výtěžnosti decimuje původní druhy našich ryb a to nejen na pstruhovkách. Nechápu, proč pořád nikomu nedochází, že když po desítky let bude do revíru vysazovat nějaké tři čtyři druhy, tak ty původní druhy budou dříve, či později vytlačeny. Co hrouzek, okoun a další podobné druhy? Když jsem začínal chytat ryby, tak jsem u nás hrouzka chytil na každé druhé vodě a dnes už se najde jen na propadlinách, které žijí svým životem bez zásahu "hospodářů". Na těchto vodách co nejsou v revíru chytá mnoho rybářů i pytláků a každý po svém, protože kontrola zde není, ale ryby tu jsou i když se sem nic nenasazuje.
NPaul Delpiaz - Profil | Čt 29.12.2011 12:37:51
Skoro mam pocit, že někdo zapojil mozek. Potočáky a lipany hájit co nejpřísněji, zato siveny a duhoně na maso. Moje filosofie, kterou už pár let aplikuju :)
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
