Neohlásené bagrovanie na rieke Kysuca

NMoucheur - Profil | Po 3.10.2011 10:28:38

libec77 >> Jančím preto, lebo povinnosť úradov je upozorniť členskú základňu o takýchto prácach, aby sa stavebné práce vykonávali v súlade s hlavným ichtyológom, hlavným hospodárom miestnej organizácie a aby sa hlavne k tomu mohli vyjadriť dotknuté strany! Cieľom organizácie je zveľaďovať revír. Presnejšie povedané keby ti museli napr. bagrovať tvoj vlastný rybník vymohol by si si aspoň nejakú kompenzáciu, či už finančnú alebo materiálnu - čosi by ti museli postaviť napr. na tvojom rybníku. Takže "jačím" ako sa len dá. Ochrana majetku ľudí je dôležitá rovnako ako ochrana života v rieke, alebo nie?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nwinx - Profil | Út 4.10.2011 22:28:56

Moucheur >> budem sa snazit ti na to odpovedat hned ako si to nastudujem.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nburock - Profil | Po 3.10.2011 23:06:31

názorný příklad jak to vše dopadne,nikomu na ničem nezáleží a je vidět,že ochranáři se angažují pouze tam kde chtějí a ne tam kde jsou potřeba,jestli to tak půjde dál tak naše děti budou znát přírodu a ty naše rybičky milovaný jen z vyprávění!!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKaprar1 - Profil | Po 3.10.2011 11:59:19

Je to síce smutná realita no určite by si MO mala žiadať náhradu od ministerstva živ. prostredia. Treba vypracovať správu, v ktorej budú uvedené odhadované škody na rybách (V tomto prípade Pp, Pd , Li a "biele ryby" typu podustva a pod) a celkovému odhadovanému ujdenému zisku z predaja povoleniek, keďže iný rybári než z MO si určite povolenku na túto vodu nekúpia.
A keďže MO bude nútená v budúcom roku zarybňovať v danom úseku podstatne väčšou obsádkou, aby revitalizovala revír. A s tým budú aj spojené vyššie náklady na tento úkon.

• Nelíbí 0
• Líbí1