chrostik3 - Profil | Ne 16.5.2010 0:35:04
u.x.a. >> u.x.a - 16.5.2010 0:32:28 >> Ekonomika je svinstvo pro přírodu.Za prachy ti zrejou i zahradu :-)
u.x.a - Profil | Ne 16.5.2010 0:32:28
chrostik3 >> těžba ne,výtěžba!!
chrostik3 - Profil | Ne 16.5.2010 0:28:25
Pro mě za mě,ať jsou hájený všechny ryby celej rok.Stejně je pouštíte,ať si plavou dál :-))) Těžba je problém a ten nezastavíš.
antony - Profil | So 15.5.2010 23:53:55
hraji - 17.10.2005 8:29:19 >> soráč, ale pokud bych zde měl dosud nějaký příspěvek, tak bych ten titul "expert" bral skoro jako urážku.
Podle mě ty názory o minimálních šancích úhoře doplout do moře nejsou až tak zcestné. Už vůbec se mě nezdá, že to chce čas, abychom byli chytřejší o migracích ryb a lépe je pochopili. Že to není s propustností našich i Německých překážek pro migraci ryb na Labi tak jednoduché svědčí příklad lososa. Nějaké výsledky tam také jsou, ale...by mě zajímalo, na kolik ten jeden losos, který se sem vrátí přijde peněz. Né že bych se mi tato podpora tahu této ryby nelíbila - právě naopak, ale myslím si, že úhoř bude ubývat stejně a nějaké dva měsíce hájení na tak "významném úhořím výskytišti", jako je ČR mu bohužel moc nepomůžou.
hola
antony
mirmen - Profil | So 15.5.2010 23:15:59
Považuju hájení úhořů v ČR za nesmyslné byrokratické opatření, které naprosto nic nevyřeší .
V ČR budeme mít spodní míry a hájit?
Zatímco jinde budou požírat mnohatisícínásobně větší počty malých úhoříků mezi 15-30 cm ( marinování apod.)?
Nebo je spotřebovávat jako nástrahu?
Jestli se na podzim odchytne něco málo úhořů, kolik kusů to je za celou ČR ?
Myslím si, že několik stovek, a kdyby maximálně, tak do 1-2 tisíc ( ale to horní číslo je nepravděpodobné).
Ilustrace z webu popisujícího používání malých úhořů k lovu - pokud nebudou důsledně chránit v zemích, kde se to praktikuje, tak bychom neměli Evropské únii povolit žádná omezení našich rybářů - jádro problému je na jejich straně tenisového dvorce.
strejka - Profil | Po 24.10.2005 13:01:51
asi to je u nas zbytecne, je-li to vsak befel z EU, pak jej chapu, pokud chranit uhore vytahujiciho do more ke treni, tak plosne, co by asi rekli Nemci, Polaci atd., odkud ma uhor sanci doputovat do Sarg. more uz daleko vetsi, kdyby oni meli lov uhoru v dobe migrace zakazany a nejaci Cesi a spol. povoleny? Meli by protiargument navic... Mne to proste nevadi, neomezuje, tak ani nemam duvod se proti tomu ohrazovat...
Lachtan | Út 18.10.2005 13:34:49
Pike: v zásadě máš pravdu,já to jen neštastně formuloval
Pike | Út 18.10.2005 12:51:19
Lachtan: Asi se neshodnem. Rikas, ze je jich na nekterych mistech dost, tedy na nekterych mistech jich bude min a tam chytnes i rybu jinou. Proto doporucuju chytat na jinych mistech, pokud podoustve nechces lovit. Mam za to, ze pred mnoha a mnoha lety tam bylo podoustvi jeste vic.
šeptal - Profil | Út 18.10.2005 12:40:56
Lachtan: Vidím to tak, že pokud je to domácí druh, a revír je dostatečně úživný, aby se tam udržel ve vysokém počtu, tak je to v naprostém pořádku. Jestli chceš cejna, musíš na jiný úsek. Taková je příroda.
Lachtan | Út 18.10.2005 12:35:28
šeptal: hmm,to jsem napsal trochu nešťastně,uznávám. Myslel jsem tím,že by tam mohla být nějaká místní úprava. Osobně mám rád vyvážené revíry,kde máš možnost větší skladby ryb. Ale zase jejich počet mě nijak netrápí a přiznávám,že třeba v zimě je to pro mne vděčná ryba a osobně proti ní nic nemám. Na toto nemám zrovna jednotný názor,tak si mě teď alespoň trochu pochopil.
šeptal - Profil | Út 18.10.2005 12:17:55
Lachtan: Psal jsi, že jejich hájení je nešťastné, že jsou tam přemnožené. Tak jak to mám chápat? Nic z tebe nedělám, jen se ti snažím naznačit, že takový stav není nic špatnýho a měli by jsme za něj být spíš vděční.
Lachtan | Út 18.10.2005 12:12:57
šeptal,pike: pochopili jste mě špatně a nedělejte ze mne co nejsem. Díky
šeptal: nepsal jsem že mě to mrzí. Z čeho tak usuzuješ?
Pike:špatného není na tom nic,jinak co si dále psal,tak dá se říci souhlas.
šeptal - Profil | Út 18.10.2005 12:03:19
Lachtan: Jsi asi jeden z mála, koho mrzí, že je v řece dost původních ryb.
Pike | Út 18.10.2005 11:40:01
Lachtan: Dobre, ale co je na tom spatneho. Rikas, ze na nekterych mistech. Tedy se jim tam dari a misto je pro ne vhodne. Tak to je jedine dobre. Jinde se dari parmam, jinde ouklejim a jinde tloustum. To je jedine dobre. Tyhle ryby by se mely chranit a je jen dobre, ze jich hodne je.
Lachtan | Út 18.10.2005 11:28:58
Pike: pochopil si to špatně. Kdyby si mě znal,tak víš,že nejsem žádný kaprař či kaprožrout. na řece chytám převážně feeder,takže podoustev je pro mne ryba přínosná a jsem také rád že tam je. Můj příspěvek si vzal moc radikálně a vyložil sis jí jinak než byla myšlena. A musíš uznat,že na některých úsecích je jich opravdu hodně.
Lachtan | Út 18.10.2005 11:24:15
Jindra: Ano,psal jsem ale jen příklad o berounce,může případně pomoci místní úprava.
Lachtan | Út 18.10.2005 11:22:13
šeptal: na berounce chytám už nějaký ten rok a na některých úsecích je jich opravdu móóc hodně. je docela umění tam chytnout jinou bílou rybu,když tedy nepočítám ouklej,které je tam také hafo. Takže soudím z vlastní zkušenosti.
Petrson - Profil | Po 17.10.2005 22:14:53
Uvažoval jsem o tom a přišlo mi to taky nesmyslné, ale když jsem později viděl, jak je úhoří monté drahé a jakým stylem je rabováno monté v přímořských státech, toto opatření chápu. Jde o to, aby ohrožený úhoř měl laťku nasazenou alespoň stejně tak, jako ostatní dravci. A je lépe, když je hájen na podzim, kdy úlovky nejsou tak pravděpodobné jako třeba v květnu. Což nijak neomlouvá diletantismus EU při uplatňování dvojího metru - rabování monté v ústí řek by se mělo zamezit především. Koneckonců, 2 úlovky v době hájení jsem pouštěl a žíly mi to neroztrhlo, budu radši, když tuto doplňkovou třešinku na dortu ulovím i v dalších letech. Podtrhuji, co napsal Plavčík Tom a souhlas s Hrajim, čas ukáže.
zdeněk - Profil | Po 17.10.2005 21:31:18
Co se tyče úhoře a EU tak určitě neřeší problém úhoře, rybí přechody ani nemluvě a co se týče naších zákonných zástupců tak ti nemají ponětí o jiných věcech ne tož o úhořích. A doba hájení. Tak to je snad jenom gesto ale efekt! Podstata je asi někde vpr. Co tím myslím tak to ať si každý přebere sám protože 1kg úhořího monté stojí 27 000 kč a do řek se vůbec nedostane. Kde asi tak končí? A kolik stojí v EU tří denní plat!
karelc - Profil | Po 17.10.2005 21:03:24
Franta, plavčík Tom: taky jsem to někde viděl. Když k tomu přidáte parazity, bůhví, jestli moje děti nebo vnuci ještě úhoře alespoň uvidí. Bohužel...
Franta | Po 17.10.2005 20:58:48
plavčík Tom > naprosto dokonale a přesně popsán celý problém. Není k tomu co dodat. Jen tolik, že jsem k tomuto problému viděl nějaký pořad v telce a tam to bylo úplně stejně komentováno.
Robert(původní) - Profil | Po 17.10.2005 10:12:04
Připojuji se k plavčíkovi Tomovi. Tady EU zase ukazuje, jak je k ničemu.
Pike | Po 17.10.2005 10:08:58
Lachtan: Taky by mne to sralo, ze se pred podoustve nedostanes k nasemu milemu kaprikovi. Podoustev proste premnozena byt nemuze. Na Berounce vzdycky byla a je dobre, ze je tam i ted.
jindra - Profil | Po 17.10.2005 9:56:38
Lachtan:Jestliže je podoustev přemnožená na Berounce,neznamená to,že je tomu tak i na jiných řekách.A navíc je hájená pouze v období od března do června..
šeptal - Profil | Po 17.10.2005 9:54:28
Lachtan: Podle čeho soudíš na to přemnožení? Máš možnost porovnání s normální populací?
Lachtan | Po 17.10.2005 9:45:34
Jindra: hájení podoustve je trochu nešťastné,alespoň třeba na Berounce jsou strašně přemnožené. Jelce,ostoretky a jiných hájení beru.
plavčík Tom - Profil | Po 17.10.2005 9:19:52
Takže ve zkratce: myslím, že příčiny snižování světové populace úhoře musíme hledat mimo naše území. Počet chycených ryb na udici sportovními rybáři má na populaci pramalý vliv. Hlavním problémem je podle mě lov malých úhořů (nebo dokonce jejich larev, teď přesně nevím) u břehů Evropy a v ústích řek do moře. Zde se malí úhoři loví na tuny a jsou v restaucích považování za delikatesu. Problém je, že na těchto "zvěrstvech" mají největší podíl velké státy Evropské unie (Francie, Španělsko, Velká Británie, Portugalsko), takže pro ně je nejjednodušší požadovat po malých vnitrozemských státech ochranu úhoře. Je to však jen bezcenné gesto, které pro úhoří populaci nic neznamená, oni jsou v očích laické veřejnosti z obliga a mohou vesele rabovat dál ... Z těchto důvodů si myslím, že hájení úhoře v našich vodách smysl nemá.
hraji - Profil | Po 17.10.2005 8:29:19
Japčák: hájení vyzy a jesetera stanovuje zákon 99/2004Sb. a vyhláška 197/2004Sb., proto se logicky dostala i do BPVRP MRS na rok 2005.
K úhoři, hájení úhoře bylo zavadeno na základě požadavku evropské únie, kde se tímto způsobem snaží chránit ubývající populaci úhoře. Neumím posoudit, na rozdíl od většiny expertů zde, jestli to k něčemu bude, to chce čas.
zubáč | Po 17.10.2005 8:24:19
Muj osobní názor je takový, že ryba se má hájit v době tření, aby měla klid anebo jde o ohrožené a vzácné druhy. Pokud ryba nepatří do přecházejících skupin nevidím jediný duvod proč ji hájit ....
Japčák - Profil | Po 17.10.2005 0:43:23
Omlouvám se, jesetery ani vyzy nežeru, všechny je pouštím, takže poopravuji-jeseter,vyza doba hájení od 16.března do 15. června-RŘ MRS.
Japčák - Profil | Po 17.10.2005 0:24:35
Hora-kašli na to Vyzu velkou musíš postit taky , viz RŘ MRS.
jindra - Profil | Po 17.10.2005 0:16:37
Hora:Co je hloupého na hájení jelců,parmy,ostroretky a podoustve?Tyto druhy se běžně vytírají.Nebo si snad myslíš,že se nějak masívně vysazují?
Hora - Profil | Po 17.10.2005 0:11:57
Je to podobné s hájením kaprovitých ryb u nás,v současné době.Stejně nesmyslné až hloupé.
Detreux - Profil | Ne 16.10.2005 15:42:28
mno hajeni je blbost,uhor je takova ryba jakoby spise na okrasu... v našich vodach se netře,česky uhoř ma jen malou pravděpodonoust že by se moh dostat na tření někam do sargasovýho moře,jeho vytěžnost z revyru je velmi nizka,monte je drahe..... mno proč uhoře rovnou nepřestat nasazovat??? nebyla by to škoda?? uhoř je takova ozdoba našich vod,ja bych byl taky raději pro stavěni vice rybích přechodu,měně vřaždicich vodnich elektráren atd..... hajenim v teto době se ještě sníží jeho vytěžnost,tim i počet nasazovanych kusu a ještě rychlejší vytrácení z našich vod.......
karelc - Profil | Ne 16.10.2005 7:22:54
Hájit úhoře na našem území je jako dát hájení dravců na jeden den ročně. Úhoř vymírá, ale u nás příčiny nehledej. Proto ani nevidím logiku v jeho hájení. Spíš bych měl za logičtější, hájit ho celoročně a přesto vysazovat. Otázkou ale zůstává, jestli to něčemu pomůže.
načítám...
WFT prut XK Bone Heavy Feeder 390cm
Safra-go
