NŠány - Profil | Pá 30.9.2005 20:24:56
hraji, profo :
no ale to je teda s prominutím bordel, tak tady se u vody střílí jak u Verdunu (Jm kraj Dyje 7, Jč kraj ÚN Orlík , přidá někdo ještě nějaký revír?) a PČR nic? To přece není možné, neoprávněné použití zbraně se musí trestat. Ti kovbojové měli zbrojní pasy?, držení zbraně bylo legální? Byli to pytláci nebo držitelé rybářského lístku? Vždyť přece ta RS měla podat trestní oznámení nebo ne? Tady je teda spousta otázek a znovu říkám že mě to teda děsí, ještě že se k tý vodě dostanu málo a už vůbec ne na noc.
Zdravím všechny slušný rybáře.
Nhraji - Profil | Pá 30.9.2005 14:46:45
Šány: tento konkrétní případ se stal na Dyji 7 a přestože byla ihned přivolána Policie ČR i zde to dopadlo tak, že nikdo nebyl potrestán
Nprofo - Profil | Pá 30.9.2005 14:42:59
Šány : to se nevztahuje jen na Moravu u nás v jižních čechách konkrétně na ÚN Orlík došlo k takové to potyčce už několikrát a zatím zaplať bůh bez újmy na zdraví, neboť se RS stáhla, ale bohužel co vím tak i bez trestu za napadení RS, policií ČR odloženo.
NŠány - Profil | Pá 30.9.2005 13:16:48
cituji : "hraji - ® Pá 30.9.2005 10:25:55
šeptal: zbraň nikdo nefasuje, ale vím, že naši profíci zbraň mají a už i ví, jaké to je, když po nich někdo bez vyzvání střílí. Asi mají na věc jiný názor než ti, co tady o tom jen píší.
hraji : prosím mohl by si uvést kde se tady (jižní Morava) u vody střílí, ať vím kam nemám jezdit.
Děkuji.
NMichal | Pá 30.9.2005 13:12:52
XAXAP, hraji: Ústava to neřeší, to je fakt. Ale dotýká se toho Listina zákl. práv a svobod, a to hned v čl. I, kde se hovoří o tom, že všichni jsou si rovni ve svých právech ..., Tím, že je zde 1 trest za všechno bez rozdílu skutku, je vytvořena nerovnost mezi subjekty, problém je v tom, že by se to ovšem muselo napasovat ještě na další právo vyplývající z Listiny, aby to bylo použitelné. Možná to zní divně, ale je to tak. Ale musel bych mít víc času, aby se to dalo dotáhnout dál a dát tomu pevnější podobu a možná by to taky nešlo tak zcela úplně.
NXAXAP - Profil | Pá 30.9.2005 12:47:02
V listine prav a svobod, kterazto je soucasti Ustavy CR jsou zajimave veci :-)
kuprikladu: Hlava 1, clanek 2
(3) Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.
Nejsou tak nahodou blizsi podminky protiustavni? :-) Sice ze zakona vychazeji, ale zakonem 100% nejsou.
Apropos, hraji ma pravdu v tom, ze ustava toto neresi, maximalne odkazuje na zakonne normy.
Nhraji - Profil | Pá 30.9.2005 12:31:45
Michal: ano, s tím se dá souhlasit, ale pořád mi tu schází ta neústavnost, kterou jsem rozporoval.
NMichal | Pá 30.9.2005 11:57:54
hraji: Pojem ztráta způsobilosti je v tomto případě bohužel pouze pojem de iure, de facto se jedná o další trest za spáchaný přestupek či trestný čin. Navíc zde není rozlišena intenzita jednání, tudíž za banální přestupek, který bude vyřešen domluvou, přijdeš o RL na 3 roky, stejně jako za trestný čin, což je jednání mnohem závažnější intenzity. Odnětí či nevydání RL se totiž fakticky rovná např. zákazu činnosti dle TZ,, zákazu řízení motorových vozidel apod., není to sice zcela stejné,ale má to stejné znaky.
Nxycht - Profil | Pá 30.9.2005 11:50:01
Holátko: měj se, šťastnou cestu
Nhraji - Profil | Pá 30.9.2005 11:46:23
Michal: myslím, že si pleteš dvě věci, trest za přestupek a důsledek ztráty způsobilosti. Tresty jsou stanoveny odstupňovaně, takže dodržují princip ústavnosti, že za různý přestupek je možno uložit různý trest, řeší to myslím paragraf 30 zákona.
Odnětí RL je důsledkem ztráty způsobilosti, nikoliv přímo trestem za přestupek. Proto to také neřeší zákon v paragrafu 30, ale řeší to "jen" Vyhláška 197/2004Sb. v platném znění v paragrafu 10,odst.8.
Takže možná by stálo za to si to nastudovat a pak vykládat něco o protiústavnosti.
NHolátko Josef | Pá 30.9.2005 11:37:12
Pánové loučím se, odjíždím na Casting víkend.
NJM - Profil | Pá 30.9.2005 11:34:39
Já myslím, že první problém je v tom, že zájmová činnost jako rybařina, je upravena zákonem. Fotbal je taky zájmová činnost a nemáme k němu zákon, pouze pravidla. Kdyby ten tříletý trest byl uveden v pravidlech pro rybaření, tedy v řádu, bylo by to jasné aspoň v tom, že když se hlásím do rybářského spolku, jsem seznámen s pravidly a hodlám je dodržovat a vím jaké postihy mě čekají, když je dodržovat nebudu. S tím zákonem je trochu jiné, to je direktiva jiného stupně.
NXAXAP - Profil | Pá 30.9.2005 11:31:18
Michal: s hrajim nema smysl se poustet do vykladu. Bezmezne veri par pravnikum-silencum, co prizvukuji zoufale neinformovanemu svazu, aby z toho meli dobry pocit, povolenku zdarma ci dokonce penize. Kdyby si to sam precetl a racil se povznest nad sve ego, ktere za neco bojuje, pochopil by, ze nektere nizsi predpisy jsou nevymahatelne ci napadnutelne, protoze odporuji predpisu vyssimu. Je ovsem treba pochopit stromovou architekturu prava. Z jakychsi zistnych duvodu se do toho hrajimu nechce a neustale vysekava fragmenty bez souvislosti a navaznosti na dalsi predpisy.
NMichal | Pá 30.9.2005 11:21:20
hraji: Za prvé, psal jsem o tom, že je u každého případu nutné zohlednit všechny okolnosti, pokud rybář uzná svůj přestupek, pak by se to mělo brát pro něj jako polehčující okolnost, i když to může být z jeho pohledu již jen účelová záležitost.
Za druhé, je pěkný napsat "to je blábol", to umí napsat i cvičená opice, když jsi tak chytrý, napiš mi, co ti na tom připadá špatně, pokud to nedokážeš, tak se do toho nemontuj, pokud tomu nerozumíš. Najdi a přečti si ty nálezy ÚS a možná pochopíš proč za vraždu není stejný trest jako za krádež a proč jsou třeba trestní sazby odstupňované a jsou vždy od ... do ..., a ne jenom 5 let, 10 let apod.
Nxycht - Profil | Pá 30.9.2005 11:21:18
Šeptal: přesně tak, pořád věřím,že těch slušnějších je víc a dost z nich by si ohlídali jestli vedle někdo pytlačí
Nxycht - Profil | Pá 30.9.2005 11:20:07
Holátko: to je ale ve Vaší kompetenci :-)) Dost často se o tomhle ví a RS zná i konkrétní osoby, jenže....jenže RS se bojí zatočit s místníma pytlákama z řad svazu, tak se radši s oblibou hojí na cizácích z Prahy a velkých měst. Takovou realitu znám zase já
Nšeptal - Profil | Pá 30.9.2005 11:18:28
HJ: Vždyť o tom tu melu celou dobu. Když vedle mě někdo po druhým kapříkovi zasakuje třetího, tak to vzorně napráším mobilem kompetentní osobě. A ta tím pádem nemusí kolem revíru šaškovat celý den. Bez ohledu na předepsanou vodní večerku.
NHolátko Josef | Pá 30.9.2005 11:14:13
Pánové, opravdu nejvíce ryb odnesou od vody nepoctiví rybáři. V pytlácích to až tak není. Není nic jednoduššího než s platnou povolenkou otočit domov za den 4x ... fykt budeme muse "střelbu" otočit do vlastních řad :o((
Nxycht - Profil | Pá 30.9.2005 11:08:03
šeptal: přesně o tom to je, to se to pytlačí když u vody nejsou rybáři :-) pěkně v klídku krást ryby....
Nxycht - Profil | Pá 30.9.2005 11:05:52
Holátko: trestal bych všechny, jen ty doby lovu bych toleroval, protože v omezování nevidím žádnej smysl
načítám...
GScarp.cz
