Ncolek - Profil | Po 4.9.2006 23:10:11
mrkosák- no vidíš_ sem nebyl 3 dny na netu a zapoměl sem na tu otázku
Ndrozďák - Profil | Po 4.9.2006 22:11:15
Co jsem vlastně čekal. Nezbývá než gratulovat k dosaženému "úspěchu".
Pike: já jsem to četl a v podstatě máš pravdu. Akorát ten posun směrem kupředu mi tam furt nějak chybí. Ale úspěšně jsme obhájili pozice. A ještě dostali hodinu rybolovu navíc. HURÁ!!!
Kurňa doktore, já su tak šťastné!
NMrKosák - Profil | Po 4.9.2006 21:34:10
colek: tak už to neřeš... už je mi jasné i to co Tobě jasné nebylo a nebo to co bylo... je mi to jedno.. jen jsem napsal co jsem napsal a myslím že je dobře když aspoň občas někoho lapnou... těžko tady polemizovat zda tři roky za peán či podmírovou rybu... to nám nepřísluší... a ta hodina je někde mezi tím... raději přejdi do Tvé jiné otázky a vybal tam ten šroťák... docela rád bych se na něj podíval... :-)
Nbrach - Profil | Po 4.9.2006 21:15:41
raskal1 - dobrý. Jinak souhlasím s profou.
Nprofo - Profil | Po 4.9.2006 17:27:10
colek : nechci ti zkazit náladu, ale moc jim to nepomůže. Myslím to požádání o nový RL. Pokud jim ho odebrali, pak je o tom záznam a dle něj jim ho vydají až po uplynutí trestu. Jinak nový posouzení přestupku by možná pomohlo, ale jestli se nepletu (to ti spíš poradí právník) tak se přestupek odsouzený znovu řeší, ale podle předpisů platných v době prvního odsouzení, ale jak říkám to ti spíš poradí právník jak to je.
Ncolek - Profil | Po 4.9.2006 17:16:03
jasně profo, asi nějak tak to bylo, to víš je to již rok stará záležitost. povolenku jim vrátili a oni si zaplatili aspoń čelnství na další rok aby zůstali členy ale nechytali. čekají až se změní vyhláška a zažádají si o R.L. znovu. akorát už se jim do tohop nechce. ani bych to tu již neřešil ale někdo tuto otázku vytáh z archivu
Nprofo - Profil | Po 4.9.2006 17:10:30
raskal1 : zaregistruj se a jsi náš. Jinak jak jsem psal je to o členech. Pokud to u Vás členum vyhovuje, pak s tím jen těžko něco zmůžeš. Máš jen dvě možnosti :
1) zkusit lobing a dostat ještě před schůzí většinu na svou stranu, ale tak, aby tě při schůzi nevyšplouchly a nenechali tě v tom vykoupat.
2) nebo si zažádej o přestup a zkus štěstí v jiné MO.
Z vlastní zkušenosti ti mohu říci, že né všechno je jen černý a bílý. Jiná MO jinak i funguje. Neříkám, že líp nebo hůř, ale jinak.
Nraskal1 - Profil | Po 4.9.2006 17:02:31
brach - Nejsm anonymní, pouze nejsem zaregistrován. A co proti tomu dělám? Jsme zhruba stejně staří a můžu ti říct, že za ty roky co chytám(1970) jsem 2x na schůzi nebyl a to do roku 2002. Jenže když jsem se proti něčemu ozval, tak nejen vejboři, ale i členové mě uštěkali. Jedni trvali na důkazech a když jsem jim řekl konkrétní datumy, tak se začali různě vymlouvat a vše zdůvodňovat lžima. V tom se zapojili členové, ať to nezdržuju, že chcou jít dom.Od té doby na schůze nechodím, protože abych se rozčiloval a bojoval za někoho, kdo o to nestojí, sám mlčí, ale u vody mě poplácávali po rameni, že jsem jim to dobře natřel mi za to nestojí. EDIT. JEŠTĚ SE KVŮLI TOBĚ ZAREGISTRUJU.
Nprofo - Profil | Po 4.9.2006 16:57:03
colek : nevím nevím, ale ani v předchozí verzi vyhlášky nesměla RS sebrat RL ale pouze povolenku. Odnětí RL má v kompetenci pouze ten kdo jej vydal. Povolenku odebere RS a má 5 dní na to dopravit jej k orgánu který jej vydal. Tam dle stanov existuje revizní (dozorčí) komise, která musí přestupek projednat a stanovit trest. Ten je dle stanov ČRS. Pokud komise shledá přestupek Vážným, má možnost jej podtoupit k prošetření státnímu orgánu a tam se pak jedná o odebrání RL. To je stroze popsaný postup. Prosím nepleť si odebrání RL a povolenky. RS má povinnost posílat pouze na orgán který daný doklad vydal, tudíž jelikož není právně schopna odebrat RL, tak by neměla přestupek hlásit na státní úřad. Neměla, ale může. Pokud ti povolenku zadrží Policie ČR, pak je postup totžný jako u RS, pouze s rozdílem, že s doručením povolenky dorazí i úřední zápis přestupku místo hlášenky, kterou posílá pouze RS. Ani policie nesmí odebrat RL. To je stejný jako kdyby ti odebrali občanku. Je to tvůj průkaz vydaný státním orgánem a pouze ten ti jej smí odebrat.
Nprofo - Profil | Po 4.9.2006 16:46:11
brach : když se stydí sám za sebe tak jaký pak může mít názor? Jaký je jeho cíl. Když někoho napadnu, tak aspoň ukážu kdo jsem. Takový je lepší ignorovat.
raska1 : apropo, pokud to u vás takhle funguje, pak je to jen a jen vina Vaší členské základny a rozhodně ne svazu. Nechci se ho nijak zastávat, ale on do Vašeho výboru nevolí a pokud ti zvolení jsou jenom najatí, tak ať se na kandidátku nechají napsat tací co neodstoupí. Zkus si to sám a pak povídej.
drozďák : podle toho co píšeš, tak tomu asi moc pod pokličku nevidíš. Nikdo ti tvůj názor brát nebude je tvůj, ale moc pevno pod nohama při jeho psaní nemáš. Hraji má ve spoustě věcí pravdu a co se týká zákona, tak s ním plně souhlasím. Na to zvěrstvo co v něm bylo je ač ještě stále nedokonalý platný zákon opravdu úspěchem. Co se týká vyhlášky, tak to je o něčem opravdu jiném a lobovat se tam opravdu nedá.
Ncolek - Profil | Po 4.9.2006 16:39:05
MRKos: lehko se ti říká "mají dodržovat" ale až budeš jdnou ve stejné situaci a ne záměrně, bueš se na to tvářit jinak- a nemusí to být enem v rybařině
Ncolek - Profil | Po 4.9.2006 16:37:15
chlapi: když tu bylo řečeno že vyhláška již má jiné znění, je tay méžné aby si tatík a kámoš zažádli znovu o Ryb lístek?
NPike | Po 4.9.2006 16:37:12
Drozdak. Rozcilujes se zcela zbytecne. Dle vyjadreni predsedy Semeniuka je soucasny zakon v poradku, po nedavne novele je i vyhlaska ok a nasi funkcionari jsou spokojeni. Tolik z vyhlaseni tohoto pana v casopise Rybarstvi
Nfedres | Po 4.9.2006 16:36:41
Ahoj všem poctivým i těm nepoctivým rybářům. Od toho je rybařina, aby jsme se někam dopracovali a potom se tomu všemu už jenom musíme smát. Osobně se musím přiznat, že nějaké prohřešky z mládí mám také za sebou a asi jsem měl štěstí, že to proběhlo dobře. Jenomže tím, že jsem v sobě tu vášeň měl tak jsem se naučil dost fíglů jak ty zákazy obejít . V případě Mušova, kde jsem nebyl 5 let po stejném zážitku jen co jsme přijeli jsme málem přišly o povolenky. Jen díky jednomu místnímu rybáři, který nám řekl "kluci bacha světla, za chvilku je tu kontrola" a to jsme taky spali, jsme stačili vytáhnout všechny pruty. Akorát 8letý syn měl jednu udici někde zachycenou za vázku. Tak jsme jí tam nechali. No málem mu taky sebrali povolenku. Ale nějak jsme to okecali. Po této zkušenosti jasně vím, že je potřeba dávat čidlo pohybu min.300 m od stanoviště na každou stranu. Problém je, když tam chytá víc lidí. Pokud jste ale natolik dospěli v rybařině, že chytáte a pouštíte tak jednoho dne dospějete k závěru, že to co předvádějí na Mušově a kdekoliv jinde je prachsprostá buzerace za to, že jim krmíte ryby, zaplatíte jim za to a oni jsou na vás ještě sprostí. Rozhodl jsem si udělat soukromou vodu a i když tam tolik už nejezdím boj s kapry kolem 10 kg mi stačí abych si to vynahradil. Vím, že to není taková vášeň, ale pokud bude víc takových vod kde si lidé zachytají na tři pruty 24h denně určitě padne i ten totalitní moloch rybářský svaz se sými nesmyslnými pravidly. Jsme v Evropě a oni se chovají jak za totality. Rybařina je především oddych a adrenalin a né se nechat buzerovat od někoho, kdo nejen že tomu nerozumí, ale dokonce od vás žebrá boilies, aby si nějakého kapra taky chytil. Všem přeji více bezva parťáků u vody a hodně úspěchů při zdolávání té nej nej ryby.
Ncolek - Profil | Po 4.9.2006 16:35:05
MRKos: není mi jasné že ti není jasné co mi mi není jasné- no prostě dyž se podíváš do odměn za přestupky které byly vypsané v rybářských řádech, dočteš se že znemožnění chtání třeba jen na půl roku bylo ulatňováno za mnohem hrubší přestupky než chytaání přes čas. Navíc povolenku jim R.S. nechala ale dle tehdejší vyhlášky museli odevzdat Ryb. lístek na 3 roky. A jinak tedy nevím jak by ses na to tvářil ty dyž by se ti takhle stalo. Prostě zachrápali-je to jejich chyby ale stane se. vytuhnout u vody neni problém dyž máš tejden šichty od nevidim do nevidim
Nbrach - Profil | Po 4.9.2006 16:18:23
N raskal1 Po 4.9.2006 16:07:20
A bojíme se podepsat, viď? A na schůzi držíme hubu. Kurňa, už končím a přestávám reagovat na takové slinty (aniž bych se chtěl funkcionářů zastávat, protože u nás je možné všechno).
Anonymní raskal1, napiš, co proti tomu děláš, když máš takovou jistotu!!!!!!!!
Nraskal1 - Profil | Po 4.9.2006 16:07:20
hraji - nevím, co máš na mysli tou jedovatou slinou, ale pokud je to v jiných organizacích tak jako v naší, tak plně musím souhlasit s Mirou Rybářem.Vedoucí funkcionáři si pronajali různé rybníčky na jména svých příbuzných, při nasazování ryb do svazovek vždy něco zbude do vlastních, krmení taky svaz utáhne a po výlovu to spolek ryby od nich odkoupí. Volby proběhnou tak, že se nasadí kandidáti a po zvolení za týden odstoupí, aby se tam mohli vrátit ti, kteří už tam byli a byli jako náhradníci. A co se týče toho lobingu, nechci tě urazit, ale pokud lobovali tací jako ty, tak to nemohlo jinak dopadnout.
Nhraji - Profil | Po 4.9.2006 15:11:40
drozďák: protože jsem viděl původní podobu návrhu zákona 99/2004Sb. vím, že ten lobing úspěšný byl. Co se týče vlastní vyhlášky i její novely, to je zcela jiný mechanismus zpracování a vydávání, tam nemá lobing co dělat. A samotný proces jejího zpracování je zcela jiný. A protože jsem viděl i původní návrh vyhlášky, myslím, že současná podoba, i přes ty hrůzy, které obsahuje, je úspěch. Ale to je můj subjektivní názor, nikomu ho nevnucuji. Dělat lobing mezi zaměstnanci MZe stejným způsobem jako mezi poslanci je vstupenka do kriminálu, říká se tomu myslím úplatkářství. A přeměna svazu na politickou stranu je myšlenka zajímavá, rozhodně by ji měli rozpracovat zastánci rozbití svazu.
NHenjo | Po 4.9.2006 15:03:03
tchán nedavno si spletl datum a napsal při zápisu při začátku lovu datum z předchozího dne (byl víkend, šel jen v neděli) a zrovna přišla kontrola a dostal zápis a už mu hrozili odebráním lístku
to mi příjde trošku přehnané - kort když je to rybář, který vždy vše pečlivě dodržuje dle předpisů a regulí, za rok si veme tak pět kaprů, sám si stanovil dolní míru na 48cm a horní na 60...
v tomhle případě bych já osobně navrhoval spíš domluvu a "lidskej" přístup ze strany stráže
NMichal | Po 4.9.2006 14:58:59
mot: žádný 3 roky už nejsou, byla novela vyhlášky, pořádně číst