NFRANK71 - Profil | Čt 4.8.2016 16:36:46
hraji >> no pokud bych přistoupil na tvoji hru předcházení věci, byl bych Rs a měl pokutové bloky, tak si myslím, že 90% rybářů by mně zaplatilo.
Nmedák - Profil | Čt 4.8.2016 16:29:05
hraji >> V tom případě by nesměla zabavit třeba cajky. To by byla krádež. Je to jako s policajtama a soudama nebo pořádkovýma komisema.
Uděláš něco, co policajt ohodnotí jako přestupek(třeba šťouchačka v rodině), předá Tě k řešení komisi a ta rozhodne, zda jsi malej lump- udělá bububu, střední lump a osolí Tě, nebo velkej lump a jdeš k soudu
NFRANK71 - Profil | Čt 4.8.2016 16:26:04
hraji >> hrají opět předcházíš stav věci a začínáš fabulovat. Zákon hovoří jasně, za porušení BP a zákona je oprávněna RS, takže rozhoduje. Další je jen věštění z koule. Nehledě na to, že blokové řízení má přednost. Proto hodně hříšníků u správního orgánu platí BP aniž by to muselo jít do správního řízení. Moná, že pokud by si rybáři začli stěžovat, tě BP chtěli zaplatit, ale neměli možnost, by se věci hnuly.
Nhraji - Profil | Čt 4.8.2016 16:15:23
FRANK71 >> kolikrát jsi v praxi řešil přestupek na úseku rybářství s rybářem na břehu?
Nhraji - Profil | Čt 4.8.2016 16:12:40
medák >> i ty se mýlíš, RS pouze oznámí, že zjistila přestupek, a zajistí a dodá důkazy. Úřad rozhodne, zda jsou důkazy dostatečné a poté rozhodne o tom, zda se přestupek stal. Může se stát, a stává se, že úřad rozhodne, že se přestupek nestal. V takovém případě je od potrestání upuštěno.
Nhraji - Profil | Čt 4.8.2016 16:10:34
FRANK71 >> ale ty se mýlíš. Pro úspěšný průběh blokového řízení není důležité rozhodnutí RS, že se stal přestupek, ale je důležité, ba co víc, je naprosto nezbytné, aby ten, kdo domnělý přestupek spáchal, uznal, že jej spáchal. Bez toho nelze blokové řízení ani zahájit. Takže i kdyby RS nastokrát rozhodla, že se přestupek stal, pokud to neuzná domnělý pachatel, je to k ničemu a takové rozhodnutí nemá žádnou váhu.
NFishky - Profil | Čt 4.8.2016 16:08:29
...já bych těžké olovo pochopil, budiž.
...ale za relativně chvíli bude na Mlýnech WCC 2016 a věřím že tam se žádná olova zavážet nebudou, že se použije kámen a to je uplně jiný kafe, když si to kapr na 250m nandá o půlkilový šutr a zběsile maže, tam už ten háček má na 100% zaseklý - dostanou tyhle závody výjimku v použití samoseku?
Nmedák - Profil | Čt 4.8.2016 16:08:20
hraji >> A co tedy RS dělá tím, že předá nebo nepředá rybářovo jednání k dalšímu řešení? Řekl bych, že rozhoduje o tom, zda se přestupek stal či nikoliv. Další jednání orgánů už je jen o výši trestu
NFRANK71 - Profil | Čt 4.8.2016 16:06:20
hraji >> tak neříkej hlouposti, že nerozhoduje. Rozhoduje a nic na tom nemění tvá vágní citace blokového řízení. To na věci, ale nic nemění, že, by jsi měl jak RS svému členovi Mrkos, vysvětlit co je samosek. Jako Rs nemůžeš jednat dle svých subjektivních pocitů.
Nhraji - Profil | Čt 4.8.2016 16:05:29
Šlapeto >> no, tohle je krásně vymazlený kousek, já viděl spíš nějakou domácí variantu. Ale byly tam všechny podstatné části, jako zde, tedy držák prutu, stojan na zapíchnutí do země, pružina a spoušť na zachycení vlasce.
NŠlapeto - Profil | Čt 4.8.2016 16:02:25
hraji >> myslíš něco takového?
Nhraji - Profil | Čt 4.8.2016 16:01:52
MrKos >> no v takovém případě bych se s dovolením řídil logikou. Je logické předpokládat, že zákonodárce myslel použití těžkého olova jako samoseku v případě, kdy použití samoseku zakázal i při způsobu lovu plavaná a při způsobu lovu do čeřínku?
NMrKos - Profil | Čt 4.8.2016 15:58:18
hraji >> no ja ti to nedávám za vinu, to vubec ne. Jen tím poukazuji na skutečnost, ze zákonodárce možná chtěl zabránit samoseknuti ryby pomoci mechanického systemu, ale zároveň taky pomoci samoseknuti ryby o pevné těžké olovo. A protože to nespecifikoval, tak bychom měli locgicky počítat spíše s oběma variantami. Vybrat si pouze jednu z nich nemusí byt zrovna jediná a správná cesta.
Nhraji - Profil | Čt 4.8.2016 15:56:44
FRANK71 >> RS nemá povinnost používat pokutové bloky. Tudíž nemůže mít ani povinnost rozhodovat o tom, zda se přestupek stal. Mimochodem, jak jistě víš, podmínkou blokového řízení je fakt, že pachatel přestupku uzná, že přestupek spáchal a souhlasí s tím, že záležitost bude vyřešena na místě blokovou pokutou. Protože tím se zároveň vzdává jakéhokoliv opravného prostředku.
Ale to nemá žádný vliv na to, co je samosek.
NFRANK71 - Profil | Čt 4.8.2016 15:49:38
hraji >> no tak hraji, jako předseda a člen RS by jsi měl vědět, že samozřejmě RS o přestupku též může rozhodovat. Tím, že nenosí pokutové bloky na věci nic nemění. Tak, že i RS může rozhodovat.
Nhraji - Profil | Čt 4.8.2016 15:46:36
MrKos >> není moje vina, že zákonodárce opomenul tak strašně důležitou věc, jako je definice samoseku. Ale s tím se musí vyrovnat úřad a soud, ne já. Já mám jasno.
Nhraji - Profil | Čt 4.8.2016 15:44:41
MrKos >> nezměnilo se nic, ale já taky netvrdím, že samosek je jen pružinový systém, a už vůbec netvrdím, že je to těžké olovo na montáži na kapra. Já jsem napsal jen to, že jsem jej viděl a že to bylo mechanické zařízení vybavené pružinou. Ani ty nemáš argument, který by můj subjektivní názor vyvrátil. Právo na subjektivní názor mám, a posuzovat domnělý přestupek bude RS vždy dle subjektivního názoru, proto také nerozhoduje o trestu RS, ale orgán státní správy, který posoudí, objektivně, zda byl subjektivní názor RS správný, a přestupek se stal.
Takže nezbývá než uznat, že ani ty, ani Mrknato a ani já nemůžeme objektivně prokázat, co je to samosek. Ale můžeme na to mít každý svůj subjektivní názor. A pouze orgán státní správy a nebo, v nejposlednějším případě, soud může rozhodnout, co že to je ten samosek, o kterém se zmiňuje vyhláška a Bližší podmínky. Za sebe jen dodám, že bych nezadržel povolenku za to, že někdo chytá na těžko s olovem a nástrahou umístěnou na vlasu mimo háček, ale zadržel bych povolenku, pokud bych zjistil, že rybář použil mechanický systém vybavený pružinou, který by byl schopen provést zaseknutí ryby.
NMrKos - Profil | Čt 4.8.2016 15:20:02
hraji >> také jsem Jirko čekal argument podle čeho posuzuješ samosek a dozvěděli jsme se, že výhradně subjektivně podle nějakého pružinového systému, ktery jsi viděl někde v minulosti a ktery ti snad samosek připomínal. Avšak na jednoduchou otázku, kde si můžeme přečíst, co je to ten samosek, jsi nedokázal odpovědět. Nebo se něco změnilo ?
NŠlapeto - Profil | Čt 4.8.2016 14:12:08
A má smysl řešit, jestli kaprová montáž samosek, nebo není? Za patnáct let, co mám papíry po mně nikdo nechtěl nikdy vytáhnout prut z vody, aby se kouknul, jestli nechytám v březnu na rybku, natož aby špekuloval nad montáží. Jak říká fishky, kapr se píchne sám i o brok ze dna na plavaný, to je taky samosek? Mnohem viditělnější a prokazatelnější je nepřítomnost u prutů...
NMrknato - Profil | Čt 4.8.2016 13:34:02
Fishky >> Z velké části souhlas, ale aby se mi kapř samosekl na háček s krupicovým těstem, tak to se mi stalo když jsem ještě na položenou chytal, snad 1x....
Je to spíš o tom, kdo a z jakého důvodu se dívá na zákazy. Na pstruhovkách je také dost zákazů a nikdo nespekuluje že popírají moderní evropské trendi. Mají za cíl znesnadnit ulovení ryby a nedecimovat obsádku. Jistě, že kapr je relativně levný a dostupný pro dosazení, ale pak chybí peníze na jiné druhy. Vyjímkou může být MOMRS3, ale tam mají Potěmkina a zvítězili nad menševiky z ČRS, co na tom, že po cca 100 letech.
Já mít tak dokonalé revíry a BP, jako mají v tem MOMRSu3, tak rozhodně nebudu poskytovat svůj excelentní revír, kde zítra znamená pozítří všem, i těm zpropadeným čehůnům, ale plody své svazopráce si budu užívat sám..... jako si užívají téměř všechny MO v ČRS na svých soukromácích... Proto ten samosek nikoho netankuje, stejně jako společný rybolov.
načítám...
