NLeo01 - Profil | Ne 26.6.2005 4:25:30
Bohužel mi to všechno přijde tak trochu jako mlácení prázdné slámy. Uvítal bych, kdyby se k tomu vyjádřil ČRS (MRS), MZe a protiváhou zástupci organizací, kteří na dodržování "týracího" zákona dbají. Takhle je to vše v rovině... co člověk, to domněnka...
NLeo01 - Profil | Ne 26.6.2005 4:19:22
Holátko: Nechápu.... jak bys mohl někoho "buzerovat??"Myslím, že bys mohl maximálně lovícího upozornit, že na něj podáš trestní oznámení pro porušení "týracího" zákona. A to by sis určitě doma rozmyslel, protože výsledek je značně nejistý a někdo to ve finále zaplatït bude muset.... Hrdimou může být každý... ale až půjde o soukromé prachy, ono to potom v reálu vypadá trošku jinak....
NPyzda | Ne 26.6.2005 1:41:50
Holátko Josef : Netvrdím, že zvykové právo lze vyjádřit paragrafy, ale je tolerováno. Např. vypouštění žump, a odpadů do půdy a vodních toků, i když je to zakázáno, úřady to tolerují. Ať jsou to obecní, stavební úřady, nebo odbory životního prostředí. To je to zvykové právo a můžeš se stavět na uši i se všemi zelenými ďábly, tak si nepomůžeš. Co je to taková rybka?
NHolátko Josef | So 25.6.2005 21:27:51
xycht> Odvolám se na někoho, ale "týrací" zákon nerozlišuje vnadění a nastražování, v otázce na toto téma to už řešeno bylo a také to bylo vysvětlovano.
Osobně tuhle otázku neřeším, chytám na mušky a nikoho za nastraženou rybičku nebuzeruji ...
Nxycht - Profil | So 25.6.2005 17:23:59
Holátko: jo a nebo taky blokujou dálnice a lidem pak jezdí kamiony za barákem atd....
Nejsem si jistý,ale v zákoně je udajně citace "používat živá zvířata jako návnadu..." . Jestli je tomu opravdu tak, tak je lov na rybku povolen, protože se jedná o nastražování. Pak ale můžou nastoupit ještě duchové zákona :-)))
NHolátko Josef | So 25.6.2005 15:50:22
xycht> Jak vyplývá z "týracího" zákona, tak lov ryb na háček není týrání. Týráním se rozumí, ale není to citace, napichování obratlovců na háček za účelem lovení ryb ...
S tím lovem s tebou souhlasím, nejde to dělat bezbolestně, tedy pokud "nelovíš" fotoaparátem :o)
Jó zelený mozky jsou zelený mozky, chtějí, aby se zvířata i na jatkách zabíjela humánně ...
Nxycht - Profil | So 25.6.2005 15:40:02
Holátko: a když ty chytáš ryby a pícháš je háčkem do tlamky tak to týrání neni? Rybaření už z principu není pro ryby nic pěknýho, uvědom si, že je to pořád lov....PS: Nerad bych se dožil doby aby zelený mozky zakázali rybolov úplně.....nějakej důvod by si oni vždycky našli, to si buď jistej
NHolátko Josef | So 25.6.2005 14:56:29
Pyzda> A několik století také platilo - oko za oko, zub za zub. Jseš na omylu v České republice zvykové právo neplatí, platí pouze pořekadlo, že zvyk je železná košile. Pokud se nemýlím, existuje zákon na ochranu zvířat, kde se píše o zákazu týrání a to je náš kámen úrazu. Zakázáno to je, jen to ještě nikdo nevymáhal. Můžeme (-te) si děkovat, že tuhle diskuzi nesledují fanatičtí ochránci zvířat, kteří mají spadeno na rybáře. Ono se totiž dá zajistit důkaz o týrání nastražované rybky bez vědomí rybáře, stejně se dají pořídit důkazy na nešetrné zacházení s rybou, zabíjení ryby pomalým a trýznivým způsobem ....
Na půl ucha jsem nějakého člověka slyšel (myslím, že to byl právník), že pokud má muž nesnesitelnou tchýní, pak jí může beztrestně zastřelit ... -> Tak co také to půjdete zkusit? :o)))
NPyzda | Pá 24.6.2005 9:45:13
IgorK : u nás máme tolik zákonů, že ať uděláš cokoliv, piš si, že to může být proti některému z nich, ač to děláš v sebelepší víře. Rozhodující je vymahatelnost dle příslušného zákona a ta u lovu na nástražní rybku není. To je základ. Otázkou je, jestli není horší např. použití olověné zátěže a krmení a vnadění při lovu? Co na to Xaxap? U nás je lov na rybku provozován několik století. Jde tedy i o zvykové právo, které by muselo být zakázáno razantněji, jako např. hon na lišku v Anglii.
Pavel
NXAXAP - Profil | Út 21.6.2005 12:18:02
Leo: strejka uz odpovedel ... problem svazu (obou) je, ze nemaji nikoho, kdo by byl ochoten se na vec divat i z te neprijemne strany a davat i neprijemna stanoviska. Pokud by zdrava sebereflexe svazu existovala, existovaly by take spravne vedene snahy o odstraneni techto problemu. To je ale sci-fi. Svaz na bazi pseudodobrovolnosti tohle nikdy nedokaze. A tak se daji ocekavat dalsi tahanice a reseni ala "vlk se nazral a koza zustala cela"
Nstrejka - Profil | Út 21.6.2005 10:47:58
Leo01: o vyjímce nepadla ani zmínka, jen zase o nějakém nic neříkajícím cancu z MZe, vyjímka žádná není, ještě navíc ten trotl sám prohlásil, že je to jako loni...
NLeo01 - Profil | Út 21.6.2005 10:45:50
XAXAP: Já jsem to v sobotu poslouchal jen tak na půl ucha, ale mám dojem, že Semeniuk mluvil i něco o vyjímce pro ČRS(MRS). Pak by se asi trestní oznámení neprojednávalo vůbec. nedomnívám se, že by se Semeniuk pustil na vodu a plácal nesmysly před celou veřejností, kdyby to neměl něčím podložené. Ale třeba ho znáš líp, nevím.
NPike | Út 21.6.2005 10:18:47
No zjevne by melo pruser i ministerstvo, ktere podalo patricny vyklad pro svaz.
NNOVAS | Út 21.6.2005 10:14:34
XAXAP:Tebe ale ty rybičky pěkně serou , co :-) :-)
NXAXAP - Profil | Út 21.6.2005 10:02:25
prof. Semeniuk si jen za svaz chce umejt ruce, a protoze by mel zase rad svuj svazovy klid, bez vecnejch dotazu, s plnou vervou rekl tuhle picovinu. Zakon je ovsem zakon, at si Semeniuk rika, co chce. A kdyz da na rybickare nekdo trestni oznameni, Semeniuk ho hajit nebude a pro svuj klid si opet jen umyje ruce. A na 99% rybickar prohraje! Hezka vyhlidka, kluci, ze?
Nšvec - Profil | Ne 19.6.2005 13:01:55
Nemáte někdo adresu na stránky kde by se dalo na včerejší Jak na ryby podívat?
NLeo01 - Profil | Ne 19.6.2005 10:16:43
Jestli ses díval včera na telku, tak v pořadu Jak na ryby to prof.Semeniuk řekl zcela jasně celému národu. Chytání na živou je pro letošní rok povoleno.
načítám...
Saccon Carp
