NPvl - Profil | Út 19.4.2005 16:33:58
Myslím si že s tím metrem to je docela přehnané. Nemáš metr? ,Ať si to každý napíše jak chce ,když to bude správně . Nemáš to správně tak bác. Nevím jestli metr není použit tady jako příklad. ?
NMiloš_diakritický | Út 19.4.2005 16:30:32
drda:
občas není nutno dělati blbce, jelikož je již dokonáno...Jenom blbce s plackou RS totiž u vody zajímá, zda je k dispozici metr či podběrák. Leda že by měl za úkol strážit ten metr a podběrák.
Ndrda - Profil | Út 19.4.2005 16:18:02
XAXAP: nic ve zlém, ale zkus si na chvíli stoupnout do bot dotyčné RS. Zjistíš rybáře lovícího 15 minut po povolené době lovu. Chceš , aby ti ukázal metr, ukáže ti zářez na prutu, chceš, aby ti ukázal podběrák, ukáže ti sítko na čaj. V první chvíli jsi byl rozhodnutý, že mu domluvíš. Co uděláš když zjistíš, že ke všemu ještě z tebe dělá blbce?
NXAXAP - Profil | Út 19.4.2005 16:12:01
ad metr: udelejte si rysku na prutu a mate metr, ktery nezapomenete :-) RS nemuze rict ani slovo, protoze mira ke zjistovani delky ryb neni nijak definovana. Stejne jako nekteri muskari nosi pri lovu v rece misto zbytecneho podberaku sitko na caj :-) (pozn. v 99,9% nikdo pri muskareni v rece podberak nepouziva a ryby vyprostuje ve vode)
NSalám - Profil | Út 19.4.2005 16:09:25
Teď asi naštvu Barbela, ale hoši pokud chcete pozměnit či připomínkovat nějaký zákon tak to asi bez "obálkové metody" v našem státě nejde....Nikoho nenavádím.
Npro | Út 19.4.2005 16:04:28
Řekl bych,že všeho moc škodí.Přestupky je třeba řešit a určitě tvrdě.Ale asi je rozdíl mezi 15 minutami a kufrem auta plným kaprů.Ale npřekvapuje mě to.V tomhle státě platí dvojí metr.Kdybys byl poslenec,soudce nebo něco podobného tak se určitě dá řešit domluvou popř. symbolickou pokutou.Nebo ne ????
NDury - Profil | Út 19.4.2005 15:42:43
MM: Zapomenutý metr = odebraní RL na 3 roky a pokuta do výše 30 000 Kč !!! To je bohužel smutná realita rybolovu na revírech ČRS a MRS .
NMarfy | Út 19.4.2005 15:39:57
Petr_S: budu trochu mimo tuto otázku: když jsi mluvil o tom připomínkování zákonů a vyhlášky, tak já se podílel na připomínkování několika zákonů ohledně životního prostředí. A to co jsme tam navrhli ve spolupráci s krajským úřadem a inspekcí ŽP.,tak se nikdy v zákonu neobjevilo. A to není jen z mé praxe, ale to vím i od jiných prac. skupin, které se na připomínkování zákonů a vyhlášek podílely.Prostě v parlamentu si tam schválí co oni uznají za vhodný, protože připomínku navrhl třeba poslanec z jiné partaje!!!!
Nhraji - Profil | Út 19.4.2005 14:52:46
Korda: možná máš teď Rybářský lístek vydaný jiným úřadem než tím příslušným podle místa bydliště. To proto, že dobíhá platnost RL vydaných před účinností nového zákona 99/2004Sb. Kdyby ti ho vzali, rychle bys zjistil, že teď už musíš na ten správný.
Co se týče odvrácení odebrání, stačí znát svá práva a trvat na tom, že do zápisu o přestupku dopíšete větu, že RS překročila svoji pravomoc a že na ni podáte trestní oznámení pro zneužití pravomoci veřejného činitele. Tato věta zkrotí většinu členů RS, kteří nejsou dostatečně znalí zákona. takže se dá domluvit, že jako pro tentokrát ještě jen bububu.
NKorda | Út 19.4.2005 13:27:18
ZN:Plně souhlasím ,já bych to ještě poopravil.Ta RS by měla mít opravdu zkoušky ze všech nejtvdrdší, protože opravdu někteří jedinci ten řád a vše kolem neznají tak-myslím to co spadá od roku 2004 ,aby mohly vykonávat tuhle funkci.Můj kamarád se o tom přesvědčil když ho teď o víkendu dusil porybnej-novej!A toho porybnýho dostal takovou znalostí RŘ,že ten jen poznamenal.Jo jo však já nic neřikám a zmizel.
NOndra Běčák - Profil | Út 19.4.2005 13:23:14
Já nevím, celou dobu jsme nadávali, že na přestupce není metr a teď mají všichni strach. My jsme se na konferenci RS dohodli, že obdobné případy budeme řešit domluvou a zápisem do povolenky. Ani by se mi nechtělo kvůli takové pakárně vypisovat v noci hlášenku. Pokud by mně ovšem chlapec neposlal do prdele :-))
NŠomát - Profil | Út 19.4.2005 13:22:46
šeptal: už jsem ze začátku psal, že postih byl nepřiměřený, ale souhlasím i s názorem, že tu "byla vyslechnuta" pouze jedna strana a nemůžeme ze sebe dělat pseudospravedlivé soudce :)
NGolem - Profil | Út 19.4.2005 13:21:32
za vrazdu 20 lidi a ukradeni cokolady v samoobsluze stejny trest. o je dobry co?
NŠomát - Profil | Út 19.4.2005 13:20:33
MM: a propos, když zapomene někdo metr a očividně ryby pouští (jako ty), zavře oči ASI každá RS.
Kdyby ale ten dotyčný měl rybu ve vezírku, těžko by to obhajoval
Nšeptal - Profil | Út 19.4.2005 13:17:46
Šomát : Bylo. Jenže otázka není směřována k porušování či neporušování řádu, ale k přiměřenosti postihu. Jsou porušení neúmyslná a úmyslná, nezávažná a závažná. V tom je potřeba mít jasně stanoveno co je za jakou cenu. Když to zase přenesu (a přeženu), když si prdnu v kině, tak mě snad nezavřou za obecné ohrožení. ;o)
NŠomát - Profil | Út 19.4.2005 13:16:42
MM, ZN: trochu jsem to tu chtěl odlehčit! Měl jsem pocit že za chvilku to půjde do Štrasburku.
Myslím si, že postih viníka může být dán i jeho "kajícností", když budu dělat ramena, setře mě RS hned, když uznám chybu, dá se to řešit domluvou. Je to ale v lidech na obou stranách pomyslné barikády
NGolem - Profil | Út 19.4.2005 13:14:55
Ono asi fakt nejlepsim resenim bude uplne rozbiti MRS a CRS, protoze ti paprdi co tam sedeli pred listopadem, tak tam sedi dodnes a neco noveho prosadit da obrovskou fusku prace. Stacil mi referat z posledniho SJEZDU. Drive jsem veril, ze je mozne MRS ci CRS nejak ozdravit, ale jedinou moznosti je jejich smrt.
NMiloš_diakritický | Út 19.4.2005 13:14:25
no, taky tě mohli zabásnout na 3 roky nebo rovnou kulka..Hlavně aby policajti nebrali na dálnici za překročení rychlosti dálniční známky...
NZN - Profil | Út 19.4.2005 13:12:06
Šomát:
nejsem si jistý, jestli si neděláš srandu.Bylo tady mnoho případů, kdy se jen někdo někomu znelíbil. A na mnoha místech tady si můžeš přečíst, že není RS jako RS. Někteří ani neví, co můžou a co ne. A malér je na světě.
načítám...
Saccon Carp
