Nmilanpindryc - Profil | Út 11.8.2020 12:21:25
Kdyz uz resite hovadiny. Tak by me zajimalo jak spravne posoudit lov z hraze na Novych mlynech (Dyje 5)
Zakon rika: V rybářských revírech se zakazuje lov v blízkosti přehradních hrází nejméně 100 metrů od hrázového tělesa
PMO uvadi: Hráz je zemní sypaná se středním těsnícím jádrem. Je dlouhá přes 4,6 km, vysoká 9,8 m a šířka koruny je 5 m.
Takze muze se z hraze chytat nebo ne?
NJM - Profil | St 6.4.2005 11:18:27
barbel: tak to můžeš zkusit.
NPoradím | St 30.3.2005 22:25:35
asi tady přestanu placat, protoze ty moje kecy stejne mazou, no obcas to musim vypustit, kdyz mě neco nadzvedne,az se pujdu podivat k vode, prestanu votravovat. zdarec.
NToplemurka - Profil | St 30.3.2005 22:22:47
Dnes jsem jel kolem Labe a pod jezem už nikdo nechytal, ale za to včera jich tam bylo plno. Koukal jsem že seděli ještě před tou výpustí co tam do labe teče. Asi na ně už někdo přišel :-))
NHonza_T. | St 30.3.2005 22:18:44
To abych chodil na ryby s 200m pásmem...
NPoradím | St 30.3.2005 22:16:27
barbel - ® jo popisem reviru se ridit musime, ale na uklizeni neporadku kolem vody-igelitovej pytel a na odmontovani svevolnosti plati sekyrka a to bez prehaneni (jasne, ted prehanim-jen to blbe pribili a ono to upadlo)
Nbarbel - Profil | St 30.3.2005 21:42:52
Poradim: a co "popis rybářských revírů" ? Když tam není zmínka o změně v místním ustanovení a nikdo mě doporučeným dopisem neupozorní na nové ustanovení ??? Ceduli si tam může namontovat kdokoliv, třeba z recese (když to přeženu). To by mě taky teoreticky mohlo nechat klidným... Ale riskovat odebrání povolenky na 3 měsíce s tím, že mi ji pak s omluvou vrátí se mi nechce....
NPoradím | St 30.3.2005 21:24:23
neni cedule-nemuze tě nikdo stihat-
jinak nemas sanci nad uradem zvitezit
NVéna S. - Profil | St 30.3.2005 15:37:54
Zdenda: Psal jsem většinou, alespoň tyto termíny mám v zákonu, se kterým pracuji (185/2001 Sb), zákon o vodách stanovil platnost některých předcházejích rozhodnutí max. do roku 2008 a tak podobně. Proto jsem psal barbelovi, že je nutno vědět, podle kterého zákona bylo rozhodnutí s uvedeným jednacím číslem vydáno.
NPvl - Profil | St 30.3.2005 15:01:48
barbel:Dnes člověk neví, co se jim v těch palicích urodí.:o) :o(
Nbarbel - Profil | St 30.3.2005 14:54:30
Pvl: mrkni o stranu zpět na foto a možná bude ti jasný že kvuli záplavám to být nemůže. I když na té fotce nejsou vidět ty vysoké břehy. Ale záplavy... 200 m, to ne... Všude jinde, ale tady to nehrozí ani náhodou...
NPvl - Profil | St 30.3.2005 14:51:06
barbel: nebudou se vymlouvat ,že je to tam "dočasně " ohledně možnosti záplav ? Neznám to tam, jen mě to tak napadlo.
NZdenda - Profil | St 30.3.2005 14:19:25
Véna.S. Téměř se vším co píšeš se s Tebou shoduji, ale v kterých zákonech v přechodných ustanoveních jsi viděl „rozhodnutí vydaná dle předcházejícího právního předpisu platí max. dva roky od nabytí účinnosti nového předpisu “ ? Osobně jsem se s tím nesekal a mám dojem, že to až tak běžné není. Pokud se mílím tak se Ti tímto omlouvám.
Nvedl | St 30.3.2005 14:08:39
Tak jsou tam 3 lidi, chytaj prd, v Nemicich a Brozanech cca to same.
Nbarbel - Profil | St 30.3.2005 13:49:30
Goba: to si myslím že za vodní stavbu nemůžou považovat, protože to by potom museli považovat za vodní stavbu celé regulované Labe. (Které má mimochodem také dlážděné břehy, jsou jen zarostlé trávou.) Vodní stavba je kupříkladu plavební komora, těleso hráze, vodní elektrárna, ale břeh si myslím že ne. Alespoň ve smyslu výkladu v zákonu o rybářství....
NGoba | St 30.3.2005 13:42:21
taky me napadlo - jestli ty vydlazdene regulovane brehy 200m pod jezem náhodou nemůžou považovat za vodní stavbu - dle zákazu rybolovu z vodních staveb....
protože ještě v lednu sám Horák říkal, že už tedy ne 200m po staru, ale jen 100m
Nbarbel - Profil | St 30.3.2005 11:23:29
vedl: tak potom dej vědět....
Nvedl | St 30.3.2005 11:23:16
Barbel> smaz pak ty moje "od veci", je to jinak uzitecna diskuze
Nvedl | St 30.3.2005 11:18:45
barbel> jedu tam poobedvat chleba s vejcem, podivam se
Nbarbel - Profil | St 30.3.2005 11:07:59
Véna S.: jo, to jo, OÚ je už zrušený, tak by to mělo být na Magistrátu.
vedl: potkáme se tam určitě, ale nevím jestli se tam vejdeme. Na druhé straně je narváno i ve všední den dopoledne. Tedy teď, když je zvýšený stav vody...
NVéna S. - Profil | St 30.3.2005 11:02:21
Ještě doplním, teď jsem si všiml, že dole pod číslem rozhodnutí je napsána MO Pardubice. Pokud byla MO účastníkem správního řízení při vydání uvedeného ropzhodnutí, musejí mít na MO uloženu kopii tohoto rozhodnutí. Takže máš dvě možnosti, jak se k rozhodnutí dostat - MO nebo příslušný úřad obce s rozšířenou působností, který přebíral agendy po zrušeném okresním úřadu. U vás to zřejmě bude Městský úřad v Pardubicích.
Nvedl | St 30.3.2005 10:59:33
barbel> vsak ja se jenom ptal. Vsak se tam potkame.
Nbarbel - Profil | St 30.3.2005 10:58:39
Véna S.: dík za radu. Chtělo by to ale někoho s právním vzděláním, aby jim to vomlel o hlavu. Já se v těch jejich zákonech a vyhláškách nezorientuji...
NVéna S. - Profil | St 30.3.2005 10:41:58
barbel: Ano, mělo by to být rozhodnutí odboru životního prostředí, zřejmě ještě okresního úřadu. Měli by ti říci, dle jakého zákona toto rozhodnutí bylo vydáno. Od té doby se totiž řada zákonů měnila a většinou bylo v přechodných ustanoveních nového zákona napsáno, že rozhodnutí vydaná dle předcházejícího právního předpisu platí max. dva roky od nabytí účinnosti nového předpisu. Takže je docela dobře možné, že se odvolávají na již dávno neplatné rozhodnutí. Nyní by muselo být vydáno nové rozhodnutí, nebo automaticky platí vzdálenosti uvedené v zákonu o rybářství.
Nbarbel - Profil | St 30.3.2005 10:21:58
vedl: jaká horší rybačka??? Dobrá rybačka je na obou stranách. Jdou tam hlavně v létě dravci.
Nbarbel - Profil | St 30.3.2005 10:20:25
Dantex: čj. RŽP/1711/99/LI - to by mělo znamenat "číslo jednací Referátu Životního Prostředí" zřejmě asi. Já po úřadech moc nechodím, od toho mám ženu, ale do rybařiny se ona montovat nebude, tak budu muset zajít sám.....
Nvedl | St 30.3.2005 10:19:43
Na druhe strane je horsi rybacka? Ja tami tam nachytal vzdycky "jen" hromadu obrovskych cejnu.
Nbarbel - Profil | St 30.3.2005 10:16:55
Tom. přesně tak, tady není žádný důvod ke zvyšování vzdálenosti. Před cca 10 lety se chytalo i 50 m od hráze a nikomu to nevadilo.
Nbarbel - Profil | St 30.3.2005 10:15:25
vedl: na druhé straně cedule zatím není. Oni ty paka lezou až do plavební komory a tudíž nedodržují ani těch 100 m. Jsou to prý snad všechno Chrudimáci (nic proti slušným), ale oni to zase zku..í i tam.
NTom | St 30.3.2005 10:07:22
barbel: neznám místní podmínky, takže to mohu těžko posoudit, ale jsem toho názoru, že zákaz chytání do 100 m od tělesa hráze (chcete-li přehradní hráze - mezi námi, jako terminus technicus je přehradní hráz trochu hovadina) má něco do sebe. Myslím, že ve většině případů však není nutné tuto vzdálenost zvyšovat.
Nvedl | St 30.3.2005 10:06:25
v pondeli sedelo (na druhe strane nez je ta fotka), primo na navigaci (cca 100 m od zdymadla) aspon 5 rybaru.
Ndantex - Profil | St 30.3.2005 10:02:30
barbel: dojdi si na radnici a nech si to čj. RŽP/1711/99/LI předložit a shledáš-li, že je protizákonné - bojuj
Nbarbel - Profil | St 30.3.2005 9:36:37
Goba: přesně ten samý pocit mám taky....
Nbarbel - Profil | St 30.3.2005 9:35:42
Tom: nikdo z rybářů tam nikomu nemůže vadit. Všichni (nebo alespoň rybáři se kterými mluvím) se shodnem na tom, že je to závist místního vedení MO, že si můžem někde hezky a v pěkném místě zachytat :-(
NGoba | St 30.3.2005 9:35:23
mě spíš delší dobu vrtá hlavou to "těleso hráze"
v řádu je myslím výslovně "od přehradních hrází..."
zdymadla a jezy jsou svým způsobem taky jistá přehrazení, ale do přehradní hráze to má furt daleko
NTom | St 30.3.2005 9:26:38
Bohužel, je to tak, ale vem to z druhé strany, kdo a proč by si s tím dával takovou námahu. Nefunguje to tak, že si jen někdo něco řekne. Musí k tomu být i různá vyjádření dotčených orgánů státní správy a ta jsou závazná, takže bych to nehnal do takových extrémů.
Nbarbel - Profil | St 30.3.2005 8:24:40
Tom: to by znamenalo, že místní vyhláškou by mohli zakázat chytat v úseku dejme tomu 10 Km. To je blbost. Musí být nějaká pravidla a mantinely.
NTom | St 30.3.2005 7:40:03
Ta vyhláška není proti žádnému zákonu a toto nařídit může. Místními vyhláškami se mohou ustanovení zákonů zpřísnit, nikoliv zmírnit. Tzn., že vyhláškou by vzdálenost nemohla být snížena např. na 80 m, ale 200 m je v pořádku.
Nbarbel - Profil | St 30.3.2005 7:28:22
Je tam jen cedule co je na fotce. Kdysi tam býval i konec(začátek)revíru, ale pak cedule asi na rok zmizely a teď tam je znova. Jestli je tam konec se ještě musím podívat, ale v to místě co býval není. Jel jsem kolem a měl jsem spěch.
Nbrach - Profil | St 30.3.2005 4:41:12
Počkej - cedule u zdymadla? A začátek (event. konec) revíru označen není? Takže si těch 200 m odměříš?
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
