NMRKnato - Profil | Ne 15.7.2007 12:07:59
Steewe : že ty máš taky "spadeno" na bolisáky, mulilsáky? No feedraři, ti by si nezachytali už vůbec.....
NSteewee - Profil | Ne 15.7.2007 12:01:37
uzákonit povinnost po signalizaci záběru sekat ihned. Právo ponechat si rybu mám až od určité míry a tu při signalizaci nepoznám. Takže seknout, třeba do prázdna, podívat se , pustit nebo ponechat. Globálně by se dostatlo do povědomí, že být spatřen se zažranou rybou je něco nepatřičného, hodného opovržení... K té signalizaci- samozřejmě, že ne 3 kolečka vlasce na zemi na úhoře apod.
NMRKnato - Profil | Ne 15.7.2007 11:50:36
A což zakázat lov umělou muškou a povolit jen "rohlík", cílená nástraha na duháka?
NCottus - Profil | Ne 15.7.2007 11:13:23
LukasJ-5: což takhle zakázat lov na rybičku....??
NLukas 5 - Profil | Ne 15.7.2007 10:42:57
Masaři by nechávali candáty schválně zažírat rybičky aby si je mohli odnášet ve velkém.Candát je choulostivá ryba a každý rybičkář by měl sekat hned aby to candáti ale i ostatní dravé ryby neměly zažrané až v prde.. .
NLukas J - Profil | Ne 15.7.2007 10:32:20
low na rybičku povolit jen lidem nad 65 popř. 70 let, do té doby není nikdo nemohoucí a 1 twister s hlavou koupíš i za 15-20 kč a to je levnější než lanko, trojhák a káča na štiku.
NLukas J - Profil | Ne 15.7.2007 10:29:15
Chytat candáty na rybičku je prasečina, na Slezské Hartě candáti ubyli jenom proto. že dorostence zmasakrujou rybičkáři
NPetrson - Profil | So 19.3.2005 1:09:09
Rybomil >> To mě taky štve a jako ty to považuju za pozůstatek doby, kdy se šmahem zakazovalo cokoliv. Možná toto opatření původně nebylo myšleno tak zle a asi má zabránit tomu, aby na hodně navštěvovaných revírech, kde sedí rybář co 3 m, nedocházelo ke třenicím s vláčkaři. Toto opatření ale není nutné, protože dubluje jiné pravidlo - sedící rybář odstup 3 m, vláčející 20 m. Když tedy vláčkař příjde na rybářeme obleženej rybník, ani nářadí nerozbalí, protože je mu jasný, že 20 m volný úsek neobjeví. Ale když tam nebude nikdo nebo jen pár lovících, nevidím důvod, proč by si nemohl zavláčet.
Nšvec - Profil | St 16.3.2005 8:07:44
zde:Černá Hora 12 za 15,- půllitr
Nrybomil | St 16.3.2005 6:57:44
Např. zde ve Světlý Gambáč 10 za 13, - , ale už EU míra 0,4
NjidošOVA - Profil | Út 15.3.2005 17:49:15
rybomil - kde maj tak levny pivko?? ;-)))
Nrybomil | Út 15.3.2005 7:49:12
Proč je přívlač na některých vodách omezena až do podzimu nebo zakázána ? Protože ve výborech jsou dědové, co v životě vláčeli jen náhodou nebo omylem a nejdražší nástrahu si koupili plandu za 3 Kčs. Ti se děsí toho, že by museli vypláznout 250 za rapalouše, nebo 20 za banjo a co kdyby to utrhli. Je to přeci 1,5 pivka.... a potom - by jim to přeci vostatní ( Pražáci!?! ) vychytali ! Takhle to stihnou vylovit oni do začátku vláčky.
NKutil | Út 15.3.2005 6:37:00
Petrson - taky docházím k zamačkání protihrotů, po sezoně to zhodnotíme.
NPetrson - Profil | Po 14.3.2005 22:53:49
MARCEL: Tak tak. Vůbec, řekl bych že ono pověstné čekání s cigárkem je mezi rybáři příliš zajetou tradicí. Původně to ale myslím staří praktici doporučovali jen při lovu velkých štik na káču (taky s velkou nástražní rybkou), a ti zkušenější přesně popisují rozdíly mezi záběrem štiky a candáta, aby u tohoto k oné prodlevě nedocházelo. Když chytám na mrtvou na dno, vždy radši na větší rybku nebo její část, než na malou. A protože je jasné, že z 90% zabere candát, sekám hned po záběru, ani nenechávám velký průvěs, jak se doporučuje. Zásek stejně vždy sedí, candát je hltoun, tak proč víceháčky? Schválně zkusím příští sezónu chytat bez protihrotu, uvidíme, jestli se počet záseků "naprázdno" zvětší, ale nepředpokládám to.
NMarcel - Profil | Po 14.3.2005 22:19:34
Petrson: tak jak pises, je to o etice. Pokud nekoho uvidis jak mu jede penka 50m na vodu a on porad ceka, tak mu slapni na prut a do krku mu vraz 4/0 trojhak s protihrotem. Priste uz nebude cekat
Kutil: jenomze on mel toho bolinka na reviru kde zadna vyjimka nebyla. A bolenu tam taky moc neni (nebylo uz tam nejezdim).
NPetrson - Profil | Po 14.3.2005 22:02:35
Myslím, že zrušení lovu na rybku není řešení. Za prvé by to zase omezilo pestrost rybaření obecně, za druhé - existuje mnoho revírů na stojatých vodách, hlavně v okolí větších měst, kde je přívlač zakázána. A je účelné zde tímto opatřením zakazovat lov dravců úplně, zejména když tyto revíry obvykle dravci jsou dobře zarybněny? Samozřejmě otázka etiky je zde aktuální, což se však dá řešit dílčími opatřeními, nemusí to hned být plošné a nedokonalé zákazy. V diskuzi padlo hned několik zajímavých návrhů - např. minimální velikost nástražní rybky, lov na rybku s háčky bez protihrotů, z čehož mám radost, protože je znát, že většina z přizpěvatelů se opravdu hluboce zamýšlela nad danou problématikou a není jim lhostejná, zacož všem děkuji.
Ndenyg - Profil | Po 14.3.2005 17:23:49
Zrušit lov na rybičku by bylo asi nejrozumější,v tomto případě,ale to by sumcaři a ostatní rybičkáři nepřežili....
NKutil | Ne 13.3.2005 19:20:22
Marcel - na Seči se tohle provozovalo do předloňska houfně.Ne že bych to sám dokázal, ale ani se nedivím těm co to dělali - to je právě o regulaci aby člověk pokud možno napravoval to co způsobil.Léta se tam dosazovali boleni až nakonec v čeřínku připadali 3 boleni na jednu plotici, ale někdy také se ze 30 rybiček našla jedna plotice či ouklej.Tím došlo na Seči ke zrušení míry bolena.Jeden čas tady říkali bolenovi komunistická ryba - když šel neznalec kolem vody tak si musel myslet že je plná ryb.Hodně humbuku a kde nic tu nic.Jo - pak tam nacpali sumáry a zase průser.No a na závěr - říkalo se - a to hodně, že když byli cejni po největším tření tak spustili vodu a bylo vymalováno - jikry uschly.
NKutil | Ne 13.3.2005 18:30:17
Petrson - jednoznačně bych byl pro, ale to bychom u vody museli být my dva a ještě kupa dalších zde přítomných - ale bohužel...........
NMarcel - Profil | Ne 13.3.2005 16:15:43
Holatko: ja sem videl borce co chytal na kacenu a mel tam "ouklej" ala bolen :-(
načítám...
-20% akce na KORUM
-20% Zavážecí loďka Sports M2-zásobník 4kg
Rybářské centrum Olomouc
