Zrušení míry u zraněných candátů - jaký je váš názor?

Kolegové, taky se Vám při lovu candátů na rybičku stává, že zabere podmírový candát, který má háček až v jícnu či žábrech a tudíž je jisté, že při vrácení vodě uhyne, i když (jak přikazuje RŘ) háček odstřihnete? Nejsem žádný masař, ale myslím, že pro tyto případy by stálo za úvahu, aby se do RŘ přidala klauzule, že takto ulovený candát, jako enormě citlivý druh, nemá být vrácen vodě. Vím, že by opatření bylo dosti zneužitelné, přesto prosím, než mne ukamenujete argumenty, abyste se zkusili nad problémem vážně zamyslet a sdělili svůj názor. Podotýkám, že jsem to zatím nikdy nepraktikoval a všechny takto chycené candáty vždy odstřihnul ještě ve vodě, ale stejně jsem je další dny poblíž nacházel mrtvé.
Autor diskuse: Petrson - Profil , 8.3.2005 dravci - RŘ, MO, svazy

LEVIT - Profil | Út 8.3.2005 14:46:09

Tahle otázka je úplně mimo. Nechci se nikoho dotknout, ale stačí trochu myslet. Zamačkávejte protihroty, kupujte barblessy, sekejte hned a nebudete muset řešit takovýhle blbosti. U malý rybky s okamžitým zásekem nevidim problém a kdo chce čekat, ať teda chytá na rybu nad 15 cm.

George.Brain | Út 8.3.2005 14:29:24

Jsem proti! Ta diskuze nemá zásadní význam:-), protože míra je stanovená a měnit se určitě nebude.

Michal | Út 8.3.2005 12:43:01

rybomil: Souhlasím s tebou, že lopatky turbín jsou problém. Ale nevíš prosím tě, jakej význam má hájení úhoře na uzavřených pískovnách, které jsou několik set metrů od řeky (to ten úhoř asi nepřeleze) a navíc v povodí řeky Moravy ? Řekl bych, že úhoř z Moravy se dostane tak maximálně do Černýho moře a ne Sargasového. Takže nesmysl. Beru hájení v povodí Labe, ale ne jinde, nějak mi to totiž nedává smysl.

Kacula the Great - Profil | Út 8.3.2005 12:11:29

taky si myslim ze primereny jednohacek s kusem rybky na jemnou plavanou a sekat hned je lepsi reseni nez candata zabit a pak dumat co s nim. ¨

zubáč | Út 8.3.2005 11:33:56

rybomil: nedá mi abych nereagoval na tvé názory, poprvé jak už jsem ti psal v jiné otázce spodní míra nástražné rybky je hovadina, osobně chytám na malé rybky do 7-8 cm, problém je v lidech, v tom že nechají candáta zažrat a potom z něho ještě dolují háček. Zákaz lovu úhoře je také nesmysl i kdyžjich v EU ubývá, tak ať nejsou blbí a na mrazené úhoře nechytají tresky a raději je v nezmrazené formě nasadí do vody. V našich podmínkách ( Žilina, SR ) se nasazuje poměrně pravidelně monté do revíru, je sice dost drahé, ale dá se říci, že se úhoři celkem drží a rostou. S těmi hydroelektrárnami s tebou však dokonale souhlasím.

K zadané otázce o candátech, zase je to o lidech a skutečně se přikláním k názoru, že bádavá česká nebo slovenská hlavička by toto zneužila jako záminku pro odnášení candátích dorostencu... Samozřejmě, že to neplatí o všech rybářích, ale znám i takové. Osobně se mi stává minimálně, že by candátek byl tak žravý, aby spolknul moji nástrahu příliš hluboko a když se to přece jen stane, odstřihuji ho ve vodě bez zkoumání jestli z něj háček vydoluji či nikoli.... Většinou chytám candáty na feeder nebo na přívlač, občas i s angličákem na plavanou ... na klasiku jsem už dávno zapomněl ...

Tom | Út 8.3.2005 11:16:22

Omlouvám se, že odbíhám od tématu, ale k těm úhořům: když zakážou lov úhořů obyčejným sportovním rybářům, nic se tím nevyřeší. Procento úhořů ulovených sportovními rybáři je zanedbatelné oproti tomu, co rozsekají lopatky turbín. Navíc ve Španělsku a v Portugalsku je gurmánskou specialitou úhoří monté - malí úhoříci se tam chytají po milionech a končí přímo na talíři "gurmánů". Jedna porce takového jídla zahrnuje cca 250 malých úhoříků a to bych viděl jako hlavní problém a ne to, že si rybář chytne 10 nebo 20 úhořů za sezonu, ale to by asi bylo na samotné téma.

koko | Út 8.3.2005 11:14:47

Nemám chuť ísť do kontroverzií, uznávam slušné debaty. O tom bol môj príspevok predtým. Neviem nakoľko prichádzaš do styku s materiálmi EÚ, ale trochu si pozabudol na to, že hlavný problém poklesu stavov úhorov v Európe je nadmerný odlov monté v ústiach riek. Ale zas máš pravdu v tom, že nebola doriešená migrácia opačným smerom a podobne. To však považujem za oveľa pádnejšie argumenty, ako zjednodušovanie v podobe transformácie rybárov na mäsiarov a navrhovať zákaz lovu úhorov. Len toľko. Prajem ti pekný deň.

rybomil | Út 8.3.2005 10:58:27

koko: Úhoř celoevrospky rapidně ubývá a EU z toho má zamotanou hlavu. Jednou ze snah jeho návratu na původní počty je omezení lovu, ochrana tras migrace atp. Z toho vznikla i doba hájení.Chci tím říci, že celá řada lidí v tomto a bývalém státu je nebo byla placená za plnění různých úloh v ochraně živočichů a přírody. Teď když něco hoří nebo už shořelo se všici vymlouvaj na EU apod. Mělo se řešit např. ponechávání spojovacích stok mezi chovnými rybníky bez vody, jen tímto způsobem zahynulo ročně desetitisíce menších úhořů.Podívej se laskavě do statistik, kolik se cca uloví ročně úhoře na udice. Porovnej to s počty, které prošly lopatkami turbín všech hydroelektráren. Porovnej zisky ČEZu s výší odškodnění, které by zaplatil např. na Lipně- 0,00 nic a přesto se mu brání.
Mimo mísu - víš, že jedním z komponentů pro mazání některých exponovaných částí soutrojí hydroelektráren je úhoří tuk?

koko | Út 8.3.2005 10:32:40

rybomil: Odhliadnem od iných tebou prezentovaných názorov, ale prosím ťa skús podať k názoru o zákaze lovu úhorov aspoň jeden dôvod, ktorý bude mať hlavu aj pätu. Myslím si, že napísať len: " nech konečně zruší ty desítky let fungující sekačky úhořů" je príliš úzkoprsé a ani zďaleka nevystihuje podstatu snáh o zákaz lovu úhorov. Navyše, aj keď je diskusia na nete prakticky bez cenzúry, nie je dobré znižovať inteligenčnú úroveň českých či slovenských rybárov en bloc. Generalizovanie nikdy problém nerieši.

rybomil | Út 8.3.2005 10:04:43

sajmon, milan: V loňské diskusi k zákazu živé rybky a pak jejímu opětnému povolení jsem se dotazoval na ČRS, proč ten zákaz nezůstal, když už vlastně podle předchozích předpisů má platit od r. 1992 !
Odpověď asi v tomto zkráceném smyslu:

Protože si to rybářská veřejnost nepřeje !!!

strejka - Profil | Út 8.3.2005 9:34:35

nejak mi unika, v cem vidis na soucasnem ustanoveni problem a proc by mel uhynuly podmececny candatek vode nejak zvlast vadit, jak psal Vlada S., priroda se o nej postara...

milan | Út 8.3.2005 9:29:26

Pokud by se tohle zakotvilo do rybářského řádu, tak se najde spousta chytráků, hlavně z řad masařů, kteří by to začali okamžitě zneužívat. Jediné spolehlivé řešení by byl zákaz lovu na živou rybičkou (teď jsem si určitě naběhnul). Osobně dávám přednost přívlači a nemůžu si na záběry candátů stěžovat. Účinné jsou obzvláště gumové twistery a rippery. Ještě se mi nestalo, že bych nějakého candáta poškodil. Nástražní rybičky používám jenom pokud vidím někde pravidelně lovit velkou štiku a jdu na ni líčit. Jinak se bez rybiček obejdu.

sajmon | Út 8.3.2005 8:17:49

naprosto souhlasím s minimální mírou nástražní rybky.chytám pouze přívlačí a pro candáta 40 cm není problém při záběru dostat ripr 8cm až do jícnu!!! když používat malou rybku, tak sekat hned nebo se na rybičky vy...

Vláďa S. - Profil | Út 8.3.2005 8:05:31

NE, NE a NE. Nevěřím českému nenažranému človíčkovi :-( Když jsem ještě na rybku chytal, tak jsem sekal hned a se zažíráním nebyl problém a pokud se i přesto vyskytl nějaký rychložravec, tak jsem mu barblesový háček bez potíží rychle vyjmul a candátek (nebo třeba i candát kolem 50 - do 50 jsme candáty pouštěli) si odplaval. Když se zruší míra pro zraněné candáty, tak Ti co chytají jako jsem chytal já a mají úctu k živému tvorovi, tak tak budou chytat dál a to ustanovení vůbec nevyužijou. Ti co nechávaj ryby zažírat a zmasí co má míru toho využijí a zmasí vše, případně i zcela ÚMYSLNĚ nechají ryby zažírat, jen aby je mohli zmasit! To raděj ať plave pár mrtvých candátků v řece, ono je tam dost dravců, raků, bakterií, ptáků, ..., kteří budou mít z mrtvolek užitek.

rybomil | Út 8.3.2005 7:42:54

Něco lehce do pranice - to tolik zatracovaný Polsko má " státní" míru candoše 30 cm, což je strašně málo. ALE. Tam se vůbec candoši pod 30 cm do lovných revírů nevysazují, menší jsou jen tam, kde je přirozený výtěr. Jinde ji organizace zvyšuje podle místrních podmínek. Možná to má něco přínosnýho. U nás se pořád vysazuje roček a jak to dopadne???
Vééééliký souhlas s karelc - rybka nad 15cm už měla být dávno.2003 jsem chytil úhoře 99 na mrtvou ouklej 15cm, na menší stačí rousnice apod.Úhoře lovit můžou zakázat, až konečně zruší ty desítky let fungující sekačky úhořů. Např. tedy za 4 desetiletí i náš slavný ČRS v tomto počinu na Lipně neudělal ani Ň., tak na co tam všichni na těch různejch odborech ochrany ŽP vůbec jsou? Zadarmo drahý!

Tomáš.V - Profil | Út 8.3.2005 1:53:30

Zrušení NE, úhoře nám brzy zakážou lovit a není kouření jako kouření :o))

karelc - Profil | Út 8.3.2005 1:51:48

Jerry: ten můj příspěvek byl tak trošku recesí - to s tím kouřením, to je přece úplná blbost, to pozná každej, tak jsem si myslel, že to lidi vezmou s nadsázkou :-)))))

Jinak, úhoři se dají chytat na rousnice, dost jich mám i na rybky nad 12cm, hlavně větší kusy.

Je to hlavně o lidech, to máš sakra pravdu, ale to by se dalo napsat do každé podobné diskuze.

Takže, zrušení míry u zraněných candátů - NE NE NE. To by byl konec candátů v Čechách. Už teď jsou slušně vybíjení, na pár vyjímek, jsem snad neviděl, že by někdo pouštěl mírovýho candáta, nebo že by ho ustřihl, o barblesech při lovu na rybku už ani nemluvě.

Jerry - Profil | Út 8.3.2005 1:45:18

Nástražní rybka 15 cm neblázni a co úhoři ? Myslím že je to jen o lidech jak se chovají k rybám a ne jestli kouří a podobné blbosti.Prostě když je někdo dobytek tak jim také zustane.A candát to je vážně problém stačí jen málo a opavdu hyne ,ale zase někteří přežijí když zruší minimum nepřežije žádný.

Pavel | Út 8.3.2005 0:47:34

Já už to takhle dělám několik let. Pokud se mě takový malér jak popisuješ stane, tak volám mobilem na horkou linku ČRS, kde si candáta odepíší, přidělí mě likvidační číslo, které uvedu do přehledu a tím je to vyřízeno. V sumáři ho na konci roku uvedu červenou barvou v prázdné kolonce, kterou popíši storno candáta.

karelc - Profil | Út 8.3.2005 0:42:20

Petrson: kamenovat tě nebudu, rozbil bych si monitor :-))) Ale nechcu ani domyslet, co by se dělo, kdyby se povolilo braní podmírových candátů, co maj rybku zažranou. Tady spíš je potřeba vychovávat další generaci, aby nekouřila, a nečekala tím pádem se zásekem po vykouřené startce. Taky zavedení nejmenší možné velikosti nástražní rybky, cca 15cm, to by mohlo záběry malých candrů omezit.

PS: to su zvědav, jak se ta debata rozjede a kam se posune :-))))