Zrušení míry u zraněných candátů - jaký je váš názor?

Kolegové, taky se Vám při lovu candátů na rybičku stává, že zabere podmírový candát, který má háček až v jícnu či žábrech a tudíž je jisté, že při vrácení vodě uhyne, i když (jak přikazuje RŘ) háček odstřihnete? Nejsem žádný masař, ale myslím, že pro tyto případy by stálo za úvahu, aby se do RŘ přidala klauzule, že takto ulovený candát, jako enormě citlivý druh, nemá být vrácen vodě. Vím, že by opatření bylo dosti zneužitelné, přesto prosím, než mne ukamenujete argumenty, abyste se zkusili nad problémem vážně zamyslet a sdělili svůj názor. Podotýkám, že jsem to zatím nikdy nepraktikoval a všechny takto chycené candáty vždy odstřihnul ještě ve vodě, ale stejně jsem je další dny poblíž nacházel mrtvé.
Autor diskuse: Petrson - Profil , 8.3.2005 dravci - RŘ, MO, svazy

rybomil | St 9.3.2005 14:42:40

zubáč: Neberu ti názor, že míra nástražní rybky je hovadina.Každý má právo se vyjádřit jak uzná za vhodné. Jen když to v některých státech EU na některých vodách mají, tak to asi úplně bezúčelné nebude.

Zdenek | St 9.3.2005 14:02:57

No taky nejsem masař ale v tomto případě si myslím že je lepší ho vzít.tak zatim ahoj Zdenek rybář z Pahy

J.Prokeš | St 9.3.2005 13:44:00

Vážený pane,z Vašim názorem nesouhlasím.
Pokud se nesnažíte háček za každou cenu z candáta dostat a haček odstřihnete háček v rybě vyhnije.Přesvědčil jsem se o tom několikrát že v chyceném candátu který měl přes 50 cm jsem našel háčekkterý byl již zcela rozpadlý ,vyhnilý.Přeji mnoho úspěchů. J.Prokeš

Ado | St 9.3.2005 13:18:23

Boyscout - tou ihlou prepichneš plynový mechúr od análneho otvoru v akej vzdialenosti?Pýtam sa preto, lebo mám podobný problém.Vytiahnem zubáča, ten má vytresčené oči a čo ďalej?Skúšal som im uvolniť tlak, no nepodarilo sa mi to.Radšej som z lovom skončil.

boyscout - Profil | St 9.3.2005 13:03:12

MM>to mi připadá zase jako blbost...pokud se k němu slušně chováš tak tím že ho držíš chvilku v ruce mu neublížíš..zase nedělejme z candošů takové křehké slečinky, je to dost odolná ryba jinak by už v našich podmínkách dávno vychcípala....nemluvím o rybách vyrvaných z 13m hloubky během 5 vteřin na hladinu (tady pomůže injekční jehla) ani o páčení zažraných háčků (odstřihnout a nic nepáčit).....

Martin M. - Profil | St 9.3.2005 12:35:51

kutil> zadnou averzi k tobe necitim.
Jinak souhlasim, ze snizit miru candata neni mozne. Na jednom reviru to vyresili tak, ze nesmis candata vytahnout nad hladinu. Pokud to ma hluboko, musis jej uriznout a nechat svemu osudu bez pokusu mu to vytahovat. Pokud candata vytahnes z vody, musis si jej ponechat.

Pavel | St 9.3.2005 8:45:41

Pavel Pavlovi : Kolego, já chodím k vodě proto, abych si zachytal, abych měl alespoň záběr. Není nic smutrnějšího, než sedět, nebo chodit kolem vody s nesežratelnou nástrahou a nic. V případě povovené nástr. ryby nad 15cm by to znamenalo konec jemné rybařiny. ( Ponechme stranou, jestli ryba, která by takovou nástr. rybu sežrala, v té vodě skutečně je).

hraji - Profil | St 9.3.2005 8:12:21

Jak jsem už několikrát psal, na takovou úpravu nemáme členskou základnu. Myslím že částečným řešením by bylo zakázat používání trojháčků při lovu na živou a mrtvou rybku. A úplně nejlepším řešením by bylo používat takové způsoby lovu, které tu řada kolegů popsala, osobně si také nepamatuji, kdy naposledy jsem měl v ruce candáta s rybičkou a háčkem v jícnu. Ale tyto metody nelze jednoduše kodifikovat v rybářském řádu (myslím samozřejmě BPVRP)

Kutil | St 9.3.2005 7:35:17

MM ono fakt jde o to donutit ke slušnějšímu chování ty co to nemají v sobě.Asi jsem to špatně napsal nebo že by nějaká averze?

rybomil | St 9.3.2005 7:14:18

Já si ten zákaz lovu úhoře nevymyslel, jen vím že se něco připravuje.

Marcel - Profil | Út 8.3.2005 21:52:12

Pavel: Kolego, ale pokud ma nekdo policeno na uhore popr. na okouna tak tam asi jednoduse nestrci 15cm rybku. A jsem proti snizovani nebo dokonce zruseni miry.
MrKos:Souhlasim. Takovi krasavci se nezerou :-)

Pavel | Út 8.3.2005 20:44:30

Kolego,mezi námi je opravdu příliš hodně , rádoby rybářů, kteří by toho zneužili.Podle mne by bylo řešením tomu raději předcházet.Jednoduše dám dostatečně velkou návnadu po které mi půjde zaručeně jen velká ryba.Malou musím stejně pustit, a nechci přece takovou ,která má tak,tak míru. A když už se to stane, tak mám aspoň čistější svědomí .Mám ale dojem , že je to některým "rybářům" ale úplně jedno co se z rybou poté stane.Je hezké, že na to aspoň někdo upozorňuje.snad se někdo nad tím z našich kolegů zamyslí.

MrKos - Profil | Út 8.3.2005 20:20:32

Já chytám candoše na rybky 3 - 5 cm a háček někde na hranici 10 - 12. A nestalo se mi za sezónu že bych musel stříhat nebo to z ryby dolovat. Prostě je to všechno o tom jak k tomu člověk přistupuje a především i po pár neproměněných záběrech se dá odhadnout poměrně přesně ten správný okamžik záseku tak aby pro rybu nebyl osudným.
Většinu candátů odháčkuji bez problémů ještě ve vodě ( pokud nefotím ).
Jakmile by se zavedlo pravidlo o zrušení míry tak by to zrušilo populaci candátů v našich vodách. Je bohužel spousta rybářů kteří i třicítku by hodili na pánev :-(

Copak tak krásná ryba je k sežrání ??

Hrouzek - Profil | Út 8.3.2005 20:07:26

Jojo,je to tak..,ale potom by se našlo lidí,kteří by vytáhli malého candoše a třeba peánem by mu narvali pěknej hák do jícnu...Co by masaři pro maso neudělali :-)

Martin M. - Profil | Út 8.3.2005 19:48:44

Kutil> chytal jsem na feeder s 6cm rybickou a DVEMA trojhacky a bez problemu. Sekam jako s kazdou jinou nastrahou hned jak vidim zaber. Doufam, ze mne nebudes hodnotit jako masare ;-) Nicmene dokazu si predstavit zakaz trojhacku, v tom pripade ale vcetne vlacecich nastrah.

Kutil | Út 8.3.2005 19:37:32

To je fakt diskuze na nic - budeme se tady dohadovat - ti - kdo přemýšlejí jak rybě neublížit a přdvádíme se jak jsme šetrní - tak snad jde o to jak upravit předpisy aby se ochránily ryby, ale ne zase ode zdi ke zdi.Zákaz lovu úhořů na udici se mi jeví vzhledem k počtu zmařených úhořů v elektrárnách jako úplný nesmysl.Stanovení nejmenší míry živé nástražní rybky pro použití trojháku rozhodně není nesmysl.Já to nepotřebuji a jak čtu - většina zde píšících také ne, ale proberte se ti masáci tady tohle naprostou většinou neřeší - ti konají.O ty hlavně jde.Jenže pánové - neblbněte a uvažujte taky co je prakticky a ekonomicky průchodné.Nadšení bez znalostí nic nevyřeší a maximalistické požadavky zablokují rabářskou veřejnost - tu platící většinu - že neprojde vůbec nic.

Radek Ch. | Út 8.3.2005 16:41:41

Rybomil - vidíš, kdybys chytal na rybku 16 cm, tak bys chytil metrového :-)))
Nedává ti to logiku.... to nic, mi taky ne - jen tak blbnu :-))

Noe | Út 8.3.2005 16:04:53

loni jsem ulovil 56 candosu a vsechny jsem pustil, bez vazne ujmy........ ba vubec bez ujmy....... Takze tahle otazka byla opravdu zadana z "neznalosti"
co se tyka uhoru, tak nevim jak nekomu muze vadit zakaz lovu? to se jedna jen a jen o to, ze se nesmeji zabijet a brat do igelitek, nic vic nic min.

Robert MAREK - Profil | Út 8.3.2005 15:02:35

Já si myslím,že při šetrném zacházení s rybou by bylo vhodné podměrečnýho hned vyháknout ořímo ve vodě a vystřídat se hlavně chytat ho do teplých ruk.On se sice obrátí břichem nahoru ale pak se srovná a odpluje.

Ado | Út 8.3.2005 15:01:42

Úplne súhlasím s LEVITOM.