limit

bylo by vhodné taky zavést limity odnesených ryb třeba týdně. Příklad- když u nás nasadí kapry na 4ha rybník sjíždí se celý okres a hodně rybářu nezůtane jen u povoleného množství odnesených ryb. tento rybník je pak 14 dní uplně obležený a čekají se fronty ne flek než ten první odchytá a odejde. ryba nemá šanci a po tomto obdbí už se v průběhu roku dochytá zbytek- a to je právě NA HOVNO. navrhoval bych třeba dva kapry nebo vybrané druhy ryb týdně. jen díky tomuto řešení lze chyta ryby po celý rok a zachytat si. můžete se prosím k tomuto vyjádřit? popřípadě navrhnout jiné změny které by přispěly?? diky
Autor diskuse: colek - , 7.3.2005 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Nhartung - Profil | Ne 22.7.2012 16:06:23

O tomhle jsme se nedavno bavili v praci... dedek co tam sedi denne od rana do vecera taha rybu za rybou a tak je revir zachvilku vychytanej a clovek co si jde jednou nebo dvakrat za tyden zachytat pro zabavu nechytne za den lovu vetsinou nic diky duchodcum a nezamestnanejm co tam sedi furt...

Jedine rozumne reseni je zvednout miru kapra aspon na 45cm zavest limit treba na 5 ryb mesicne a posilit rybarskou straz aby dusledne kontrolovala lidi u vody a ty co RR porusuji od vody vyhnala...

Nzdenek - Profil | Ne 13.3.2005 12:49:46

Štvou mě lidi( hlavně důchodci), co tahaj od vody sotva mírové kapříky a pak na výroční schůzi MO jsou tito lidé chváleni jako úspěšní lovci.
Hájení na 14 dnů apod. moc nepomáhá.Pak se to stejně vychytá. Limity zavést, to jo.
Ale muselo by se to pořádně hlídat.
PS:největší radost mám, když před takovým člověkem pouštím mírového kapříka a on si klepewna čelo, že jsem blázen.

NMarcel - Profil | Ne 13.3.2005 11:45:43

karelc> to ja vim....s tim my tady nic neudelame. Jenomze pokud nahodou se z toho neco upece, tak at toma hlavu a patu.
Ale opravdu potrebujeme radikalni zmenu.

Nkarelc - Profil | Ne 13.3.2005 11:36:15

Marcel: ono by to chtělo, být jak by to mělo, ou, jenže.... To všechno, o čem se tady bavíme, je záplatování člunu, kterej se stejně dřív nebo později musí potopit. Chce to změnu systému. O tom by se měli vést diskuze, ne o otm, kolik si každej nechá ze společné obsádky vodních prasátek :-) To jsou dílčí opatření, podobně, jako výkřiky do tmy našich "specialistů na zdravotnictví" To nám podle nich taky každý závidí, je zadarmo a perfektní, jen to chce doladit... To prostě doladit nejde.

NMarcel - Profil | Ne 13.3.2005 11:28:58

karelc>no jo...pokud...Zatim plati ze ponechanim urciteho ks(kg) ryby konci denni lov.
No dalsi uprava k tomu limitu by mela byt neco ve smyslu C&R pokud si nejakou rybu nechas....

Nkarelc - Profil | Ne 13.3.2005 11:19:49

Marcel: pokud by se to upravovalo pouze větou jako v jednm týdnu od Po do Ne je povoleno ponechat si pouze 2ks urč. druhů ryb, pak ano, muže chytat dál. Ve starým RŘ byl jestě dodatek: po ponechání si 2ks ušl. ryb končí denní lov. Nebo něco v tom smyslu. Pokud by to tam nebylo, tak můžeš chytat dál, ale jen CaR

NMarcel | Ne 13.3.2005 11:16:49

karelc: tim mi chces rict, ze kdyby Michal (nebo kdokoliv jiny) chytil(nechal si je) dve ryby za den, tak muze chytat dal?
Pokud jde o limit, tak je to jednoznacne. Odneses si max pocet a potom C&R u uslechtilych ryb.

Nkarelc - Profil | Ne 13.3.2005 11:04:35

Marcel: to není pravda. Týden od pondělka do neděle - smíš mít jen dvě ryby. Pokud je chytíš v pondělí, pak už chytáš jen CaR. Když by byl limit 40ks ročně, tak bys v červnu po ponechání 40ti kusů přestal chodit na ryby?

NMarcel | Ne 13.3.2005 10:57:42

Michal: a co udelas, kdyz chytnes druheho(kdyby nahodou platil limit 2tydne)? Prvniho chytnes a dalsi dochazku v tydnu(s ponechanym kaprem) budes muset stejne skoncit hned jak se rozhodnes nechat si ho....

NMichal | Čt 10.3.2005 10:37:46

pike: To zní docela rozumně, jenomže co s tím, že chytnu 1 kapra a když už si ho teda nechám, tak mám skončit lov. Osobně si na feedr chytnu třeba jenom 1 kapra, kterej se mi líbí a toho si nechám, a pak už chytám prostě jenom pro zábavu a všechno pustím. Mě by se víc líbilo třeba omezení na 2 ušl. ryby týdně, to mi připadá docela rozumný. POkud počítám, tak je to 53-4 * 2 kapři, to je pořád míň než 365*1 kapr, navíc, kdo chytne každý týden v roce 2 kapry (tak je u mě frajer :-))

Nbrach - Profil | Čt 10.3.2005 8:42:41

Až vymřou tak dvě generace rybářů, nebude třeba zavedení limitů.

NKutil | St 9.3.2005 17:46:58

Nevěřil jsem ale místy se ta diskuze někam posunuje.Z diskuzí by časem měly vyjít nějaké skousnutelné návrhy - ale nikdy to nebude ideální rpo všechny.Limity určitě, ale stanovit je tak aby byly průchodné.Stejně musí být nejdříve nějaká pravidla a potom řešit jajich kontrolu a dodržování.

NAdo | St 9.3.2005 17:24:23

Problémom nieje obmedzenie počtu rýb jedného druhu na osobu.Problém je, aby tie ryby lovilo viac ľudí a nie len niekoľko jednotlivcov!!! Určite poznáte model, keď na dobrom mieste sedí partia rybárov aj 2mes. a vystatuje sa aký sú rybári a koľko oni nachytali.Koľko rýb zmizne z vody po takomto nájazde si ani netrúfam odhadnúť.
V prvom rade by sa malo zabrániť, takémuto cielenému drancovaniu vôd.(určiť počet vychádzok za týždeň na trebárs 3dni k jednému jazeru-dá sa to kontrolovať RS) Až potom by sa mali kompetentní zaoberať počtom ulovených rýb jednotlivcom.
Určite veľa z Vás so mnou nebude súhlasiť, ale to je jeden zo spôsobov ako ochrániť naše vody pred "mäsiarmi". Aj rybolov by sa stal aktívnejším(aspoň by sa rybári premiestňovali z miesta na miesto, keď už nie okolo vody).

NPike | St 9.3.2005 17:04:33

A co dat jednu uslechtilou rybu dene a 3 kg ryb ostatnich (zde je to navrh). Hnedle je to misto 365*2 ks 365 * 1 kus.

NSalám - Profil | St 9.3.2005 17:02:40

Strejka: Přesně jak vraví Ado, spousta masařů jedná v mezích řádů a tak určité limity by pro tzv slušné masaře byly účinné. Je jinak samozřejmě jasné, že x% rybářů to bude porušovat, ale já to vidím opravdu za vhodné řešení, např. 3 ryby tejdně a šmitec nebo něco v tom smyslu.

NAdo | St 9.3.2005 14:17:03

Strejka - paradoxom na tom všetkom je to, že na nete je drvivá väčšina rybárov v medziach normy.Tí ,ktorí by potrebovali tieto diskusie, sa ich nezúčastňujú.

Nstrejka - Profil | St 9.3.2005 14:08:23

Ado: branit masareni zakazem lovu je cesta do pekel, takhle to proste nejde delat, to bychom za chvili nemohli vubec nic, protoze nejlepsi by samozrejme bylo, aby k vode vubec nikdo nechodil, jedine dusledna kontrola a vymahatelnost prava ruku v ruce s uvolnenim zakazu, ktere dosud nefunkcni kontrolu harazuji...

NAdo | St 9.3.2005 13:45:23

Limit by bol tým správnym riešením, keby sa dal kontrolovať.V SR MO Kežmarok to majú vymyslené tiež na limitoch, ale iných. Je tam limitovaný počet dní strávených v jednom týždni na jednom rybníku.Limit je tam 2 dni.To sa dá hodnoverne kontrolovať.Tým by sa odstránilo vybíjanie rýb určitými jedincami po nasadení.
Druhou stranou mince je ako by na to reagovala široká ryb. verejnosť?! Boli by rybári ochotní vzdať sa časti svojej slobody?
Kežmarok má najlepšie zarybnené revíry v SR, aj vďaka týmto opatreniam.Rybu si tam chytí skoro každý.

NRici - Profil | St 9.3.2005 12:19:54

Ano ano, je to tak. žádné petice a limity nevyřeší neukázněné rybáře pokud někdo nebude bdít nad jejich dodržováním.
Vždyť už teď se nesmí nesmí spousta věcí, nad kterými tady stále diskutujeme a rozčilujeme se že se nedodržují.

Ndrda - Profil | St 9.3.2005 10:46:36

Rici: Bingo !