Nroman - Profil | Ne 10.6.2012 21:04:23
Mrknato >> hele ještě mě napadlo tam dát lov na plavanou bo ryba se sekne o odpor splávku--samosek jak vyšitý, a vláčku bo se chudák ryba zasekne sama-bo narazí silou působící opačně než nástraha.....jediný povolený zpúsob lovu pak snad zbývá jen lov do ruk oooo))))
NIvo - Profil | Ne 10.6.2012 21:02:49
Lee-Haney >> Pavel je občas sobec- nechce mi pořádně vysvětlit samosek a Jardu drží v tajnosti ...:-))
NLee-Haney - Profil | Ne 10.6.2012 20:56:12
Ivo >> Pravda,pravda na to jsem nepomyslel,ale věřím že Jarda má místo v Pavlově srdci stejně jako ty a je od něj sobecké když nechce pustit info co vlastně Jarda dělá nyní.
NIvo - Profil | Ne 10.6.2012 20:34:17
Mrknato >> Čili – usnu- li zmožen lovem v sedačce pod deštníkem a mám-li na háčku kukuřici, nelovím samosekem ? A naopak- jsem –li se stejnými pruty, se stejnou montáží a se stejnou nástrahou na háčku před bivakem, ve kterém mám lehátko, tak lovím samosekem ?
NMrknato - Profil | Ne 10.6.2012 20:20:36
Ivo >> Samosek je systém, pomocí něhož lovíš i když spíš, díváš se na TV, hraješ volejbal, nebo klábosíš s kolegou u stánku s pivem. Myslím, že u jiných způsobů lovu to není možné, snad jen u "extrémní" plavané....
NMrknato - Profil | Ne 10.6.2012 20:10:21
Ivo >> Já ti odpověděl ! Aby položená v sobě neskrývala samosek, pak by se lov a položená měla být dospecifikována :
"Ne 10.6.2012 19:39:57
Dalo by se toho docílit např. tím, že by se zakázal v BP bivak, jako technický prostředek, stejně jako je zakázána loď a nikomu to nepřijde divné. Dále by se samosek dal specifikovat jako lov na vlas, tedy na prázdný háček, bez jeho aktivního vedení prutem a dále tvrdou kuličkou bolelízu z olejů, kyselin, proteinů, dipů, aromat a mámidel (což je též zakázáno §13, odst2, pís. a),b)."
Edit: Víš jakým detailem se liší třeba lov na umělou mouchu, třeba od přívlače, nebo od plavané? Rozhodně to není židličkou, stolečkem, prutem, navijákem vlascem a ani broďákama...
NIvo - Profil | Ne 10.6.2012 20:02:27
Mrknato >> Ach jo – tak zase nic. Nicméně odpovím. K 70 je řekněme samostatná jednotka. Jistě víš, že s peticí K 70 nemá nic společného nějaká snaho o legalizaci lovu non-stop, notabene ještě na tři pruty. Od lovu non-stop (snad s výjimkou července a srpna a to celoplošně) se distancuji a totéž platí o lovu na tři pruty. A můj názor na kaprařské závody jistě znáš.
Ale to bylo odbočení. Nyní k problému zvaný samosek. Neřešme nějakou definici, řešme praktickou logiku.
Dobře – zakážeme bivaky (deštník už těžko – to by byla pitomost), zakážeme lodě ( i ty zavážecí – proč ne). Zakážeme lov na vlas ( i když mimo háček se loví i na kukuřici, tygří ořech, španělský hrách , tzv. rohlíkové boilí atd. a tyto nástrahy lze bez potíží nastražit i na háček). Zakážeme boilí – i když specifikovat všechny modifikace uvařené kuličky těsta by bylo na několik stran textu – nezapomeň totiž na pelety, mající většinou tvar válečku ..:-).
Dobrá – pod deštníkem budeme sedět je v židli. Pominu-li fakt, že tyto popsané atributy nemají žádnou souvztažnost s potenciálním a tebou doposud neobjasněným systémem samoseku, tak jak by dle tebe ta montáž měla vypadat , aby vyhovovala systému nesamoseku ?
Nebo je to tak, že kdo má bivak, lehátko, podložku, stojan , pípáky, desinfekci atd. a loví s např. kukuřicí mimo háček – loví samosekem ? A kdo sedí v židli u prutů a má kuku na háčku samosekem neloví ? A to se klidně může stát, že oba mají stejné pruty, stejné navijáky, stejný vlasec, stejnou šňůru na návazce , stejné zátěže, stejné háčky a stejnou kukuřici.
Tak – a teď se už konečně ukaž ..:-)))))
NMrknato - Profil | Ne 10.6.2012 19:39:57
Ivo >> "Samosek" jsem začal zmiňovat se vznikem K70 a poptávek a realizace lovu 24 hod a na více prutů. Zavedením zákazu všech samoseků, jenž již existuje, by nemusela vznikat K70 a nabalovat se na ní další čuda, jako je potulka v biwi, při výpravách Capr clubů (závodníků, honců za rekordy).
Dalo by se toho docílit např. tím, že by se zakázal v BP bivak, jako technický prostředek, stejně jako je zakázána loď a nikomu to nepřijde divné. Dále ba se samosek dal specifikovat jako lov na vlas, tedy na prázdáý háček, bez jeho aktivního vedení prutem a dále tvrdou kuličkou bolelízu z olejů, kyselin, proteinů, dipů, aromat a mámidel (což je též zakázáno §13, odst2, pís. a),b).
Omezením samoseku, jinak lovu kapř z postele v biwi by se omezil zájem o tento lov, což by samo o sobě pomohlo stavu revírů a poptávce po jiných rybách.
Nzgrunecek - Profil | Ne 10.6.2012 19:35:01
Tenkrát nemohl nikdo tušit,jaká lavina se spustí po natočení prvních kaprařských videí.Za to co se děje u našich vod v dnešní době opravdu Jarda nemůže.Spíše je to dnešní dobou,kdy nikdo nemá před ničím a nikým respekt,a může si dělat prakticky co chce.Ono je vždycky lehké svádět svoje hříchy,nebo chyby na někoho jiného.To je vlastně taky náš národní sport.
NFRANK71 - Profil | Ne 10.6.2012 18:48:59
Ti to rybáři přinesli spoustu novot do chytání kaprů a za to jim dík.Ale bohužel za cenu totálního pošlapání rybařského řádu, chorobného vzívání jen jedné ryby. Já jsem kaprař, kdo je víc? Každý článek musel obsahovat větu :,,Při pouštění pátého kapra, mě závistivě pozoroval masař, sedící opodál"". Bohužel tímto pomalu odradili i rybáře, kteří jim fandili. A ruku na srdce, počáteční zápal a snaha o ochranu kapra, vyměnila hlavně finanční stránka, kdy každý z toho chtěl vytřískat prachy, některým se to povedlo a druzí se propadli do hlubin rybářských dějin.
NIvo - Profil | Ne 10.6.2012 18:33:55
Mrknato >> Pavle, za ta léta, co se tady na MRKu dohadujeme připouštím, že jsi mne přiměl k jistým úvahám, k určitým myšlenkám a nemám problém přiznat, že i k některým korekcím mých názorů. K tomu, co jsi níže napsal, mohu říci jen tolik, že s většinou textu souhlasím a rozumím pointě. Ale – pořád jsi mi neodpověděl na mou otázku. Neptám se na definici samoseku. Ptal jsem se tě , jak by měla vypadat sestava na položenou , kterou ty bys za samosek nepovažoval. Vždyť právě samosek byl jedním z tvých argumentu proti lovcům kapřů ..:-))
NMrknato - Profil | Ne 10.6.2012 18:00:24
Ivo >> Samozřejmě vím, že by si rýpance nebyl schopen, stejně jako já fabulace....
Asi každý má na konkrétní věc nějaký názor, pokud o ní přemýšlí. Jak jsem psal o definici umělé mušky a o tom kdo a jak ji omezuje, tak je to podle mě proto, aby se ryby "ochránili", úlovek nebyl tak častý. Stejné to je i u přívlače na pstruhovce s rybkou. Je asi také logické, že s dokonalejší výbavou si rybáři a hlavně uživatel záměrně klade a stanovuje hendykep. Takže když se zamyslím, proč by asi uživatel na jedné straně chtěl ryby chránit a snažil se, aby ulovky nebyly tak časté a na druhé straně by tlačil, aby se ryby mohly lovit 24hod, na tři pruty za minimální spoluúčasti rybáře a úlovek byl častější? Toto vše ještě podtrhují petlice rybářů, kteří je zdůvodňují ochranou ryb.
Je ochranou vyšší frekvence úlovků ryb, jejich ošahávání, měření, vážení, focení, klinnikování spolu s vyšší možností si ryby ponechat? Není zcestné, že ten, kdo ryby pouští, je může lovit pokoutními a zakázanými způsoby? (Závodníci, Carp teamy, WaM, CaR...) Myslím si, že uživatel, který má povolen VRP, tak ten se rozhodně netýká jen kapři, ale celého druhového spektra ryb i rybolovných způsobů. Nebo se jinak "chrání" levné a jinak drahé druhy ryb, může uživatel podporovat lov a lovce levných ryb a klást překážky lovu těch dražších na státních vodách?
Když si na to budu chtít odpovědět, tak se podívám do zákona 99/2004 a zjistím, že ne. Z tohoto důvodu se vymezuji proti lovu "samosekem"........) No a v důsledku to není jen neplnění zákona, ale, útrata svazopeněz za kapř a tím pádem nedostatek peněz na jiné ryby.
NIvo - Profil | Ne 10.6.2012 16:27:17
Lee-Haney >> jediným guru Pavla jsem já ..:-)))))))))))))))))))))))))))))
NIvo - Profil | Ne 10.6.2012 16:25:23
Mrknato >> Já vím, že tu od toho nejsi. Ale mám dojem, že považuješ jakýkoli způsob lovu na položenou za systém samoseku. Tak jsem chtěl konkrétně vědět, jak by dle TEBE měla celá sestava na položenou vypadat, abys jí TY nemohl považovat za samosek.Je to pouze otázka, žádný provokativní rýpanec. Víš dobře, že to nedělám ..:-)))
NMrknato - Profil | Ne 10.6.2012 14:37:50
Lee-Haney >> Hele, my "své" lidi neudáváme, nedehonestujeme, neboť nevíme, kdy se něco podobného může stát nám.....)
NLee-Haney - Profil | So 9.6.2012 22:03:30
Mrknato >> Pavle radši napiš co je s Jardou Vítkem,je to tvůj guru a měl bys pustit nějaké info tohohle průkopníka.:)
Nokurkus - Profil | So 9.6.2012 16:33:26
docela by me zajimalo zařazeni lovu na rybku, pokud si dá rybař po zaběru cigarko tak to samosek neni protože tam nema olovo ani pružinu ale škody to nadela vic jak zde popisovanej samosek i když abych řekl pravdu žadny oficialni popis jsem nikde nenašel jen spoustu dohadů
NMrknato - Profil | So 9.6.2012 15:16:27
Ivo >> Je to hodně podobné třeba laboraci, co je umělá muška a co už ne. Ve vyhlášce se za mušku nepovažuje věc, vybavená plíškem, nebo vrtulkou. Někde se za mušku nepovažuje věc vybavená korálkem, nebo gumou (smáček s chlupama), nekde i strímr. A proč???
NMrknato - Profil | So 9.6.2012 15:08:11
Ivo >> Ale já tu od toho přeci nejsem, abych něco definoval..... Jistě si umím představit některé podmínky lovu na položenou, které by samosek z větší části vylučovaly.
Jen tak z volné myšlenky : nástraha musí být na háčku, hmotnost zátěže, zakrmování... , ale ty sám určitě daleko lépe víš, co umožňuje WaM spát v biwi a přitom ustanovovat rekordy.....
Podle mě nejde o to něco zakazovat a rozšiřovat zákazy, ale vrátit dění u vody do normálu, stejně jako když je sucho, tak se nesmí kropit zahrady, nebo chodit do lesa .... Na lov samosekem ve spánku tu je revírů něurekom.....
NIvo - Profil | So 9.6.2012 14:37:21
Mrknato >> Pavle – mohl bys prosím definovat způsob nastražení nástrahy při lovu na položenou , aby nemohla být tebou považována za systém samoseku ?
načítám...
GScarp.cz
