Už jste někdo četl na stránkách ryb.svazu kampań -právo na krajinu

stránky www.rybsvaz.cz,hospodářské oddělení
Autor diskuse: Milan - , 27.2.2005 všeobecné - RŘ, MO, svazy

NOVAS | Út 1.3.2005 12:05:57

Pavel: našel jsem další odkazy:http://zpravodajstvi.ecn.cz/index.stm?apc=zzrx1--&x=207051, http://www.pravonakrajinu.cz/

Miloš diakritický:Myslím , že iniciativa nevzešla ze svazu.Ten se k ní jen přihlásil. A myslím že správně. Proč pořád do všeho pleteš Drápalíka .Tolik tě žere?

Strejka:souhlasím s Jirkou K.

Miloš_diakritický | Út 1.3.2005 10:50:00

Jo, četl jsem TO....
Prý TO má podporu České společnosti ornitologické a Klubu čestných turistů ...navíc nějakých umělců..."čestný turista" ruku v ruce s píčusem co si honí vaška při fotografování zimujících kormoránů a s Drápalíkem slintajícím při načumování do dekoltu Brožové - toť vize jako bejk. Není divu, že na to přišli zrovna ve svazu...

strejka - Profil | Út 1.3.2005 10:01:18

Jirka K: my les mame a nikomu ve vstupu nebranime, nemame zatim proc, kdyby tam ale meli lide zacit delat bordel, chtel bych mit moznost rict jim, uz sem nechodte, ale chapu, ze by to slusnym navstevniku mohlo vadit...

Jirka K - Profil | Út 1.3.2005 9:50:00

strejka: Myslim, že je jasný, že dneska nikdo nemá právo rajtovat autem po Tvý louce a předpokládam, že po něčem takovym ta petice nevolá. Jinak je to věc názoru (třeba s tim vstupem do lesa) a dík že jsi napsal ten svuj. Mám jinej názor a myslim, že to neni jenom z důvodu, že žádnej les nemam.

strejka - Profil | Út 1.3.2005 9:18:32

Jirka K: i pristup do lesa bych asi nechal jen na majiteli, kdo ti zaplati uklid pet lahvi po houbarich? kdo ti zatravni louku, pres kterou se houbari, rybari, rekreanti autama vozi az k lesu? a kdyz rozjezdi jednu cestu, zacnou jezdit vedle a pak jeste vedle atd. az mas zniceny padesatimetrovy pruh, je to problem, ale dokud mi nikdo muj majtek pred nenechavci, vandali, bordelari, ci jen velkym poctem slusnych navstevniku neochrani, nemel by me ani nutit jim muj majetek bezplatne davat k uzivani...

Jirka K - Profil | Po 28.2.2005 17:46:26

Myslím, že Ti, kterým vadí přílišná včeobecnost (tedy nekonkrétnost) petice by tady mohli napsat s čím konkrétním by oni souhlasili a s čím nikoli. Ta petice by mohla být napsána určitě líp, ale myslim, že i pod tuhle bych se mohl podepsat. Mě se ta nekonkrétnost petice naopak asi zamlouvá. Pokud by byla říliš konkrétní, pak by se pod ní asi nemohl nikdo podepsat, protože každý by tam našel nějakou věc, se kterou by nesouhlasil. Osobně to vnímám tak (a je možný, že špatně) , že podpisem pod tuhle petici vyjadřuju názor, že takový věci jako třeba volný přístup do lesa (který prý ve světě není samozřejmostí), považuju za správný. Jak se třeba na tuhle konkrétní věc koukáš, Strejko? Samozřejmě je jasný, že v právních předpisech by ta omezení vlastnických práv (a i dnes taková omezení vlastnických práv v předpisech jsou - přístup k vodě podle ryb. předpisů, přístup do lesa podle lesního zákona, průchod krajinou podle zákona o ochraně přírody a krajiny) musela mít nějaké jasné meze, ale to snad ta petice nezpochybňuje. Jo asi by bylo dobrý v petici říct, zda si přeje pouze zachování stávajících pravidel, nebo nějaké rozšíření práv "uživatelů" přírody. Já si musim přiznat, že v těhle věcech jsem asi "levičák".

Pavel | Po 28.2.2005 14:53:23

Milan, NOVAS : právě teď na uvedené adrese není nic, petice zmizela! Zřejmě se rybsvaz zalekl a cenzuroval.

šeptal - Profil | Po 28.2.2005 10:42:28

Podepsal bych. Jen bych potřeboval vědět co. Tady to je v podstatě čistý list.

drda - Profil | Po 28.2.2005 10:34:09

Určitě dobrá myšlenka, kterou nemohu nepodpořit. Takto sformulovanou petici však z důvodu, o kterých píše strejka, podepsat nelze. Je příliš obecná a mimo hlavní myšlenky nic neříkající.

strejka - Profil | Po 28.2.2005 10:22:52

vzdyt ta petice vubec nic konkretniho nerika, s cim souhlasim nebo proti cemu konkretnimu budu bojovat, kdyz ji podepisu? proti plotum? zahradam? oboram? elektrickym ohradnikum?silnicim? naprosto tam nejsou uvedeny rozumne meze, kdy je soukrome vlastnictvi bezvyhradne nedoknutelne, a kdy by eventuelne mohl byt vlastnik pozadan o benevolenci v ramci zachovani prostupnosti krajiny, zasadne nesouhlasim s tim, aby si v ramci libiveho zaklinadla verejneho zajmu nemajetna vetsina utirala vlatnickymi pravy majetnych zadek...

NOVAS | Po 28.2.2005 8:16:06

Myslím, že tuhle kampaň by měl každej rybář , myslivec, houbař a vůbec každej , kdo rád chodí do přírody , podpořit a podepsat petici. Ta je k nahlédnutí na http://www.rybsvaz.cz/download/rada/hosp_odd/petice.pdf.

kája | Ne 27.2.2005 17:34:15

Asi zřejmě nezbytnost jinak si nezachytáme

denyg | Ne 27.2.2005 8:12:08

Me to prinde jako dobra myslenka,ale co se z toho vyhrbi,nevim.......