Kamera vs. fotoaparát.

Mám si kúpiť kameru mini DV s fotorežimom(ukladá na SD kartu) alebo digi foťák (kvalitnejší).
Autor diskuse: Ado - , 25.2.2005 všeobecné - ostatní

NAdo | Pá 25.2.2005 18:01:25

Už je to jasné vyhral foťak na 100%!!! Ešte tak ktorý typ.To bude v obchodoch makačka.Diky za rady.

    NMarcel - Profil | Pá 25.2.2005 17:55:55

    ADO: Jednoznacne si porid fotak. Mam jak DVkameru tak fotak s 10x opt. zoomem a neda se to srovnat. Video se porad trepe (a to mam stabilizator) a fotky nic moc. Mam Fuji FinePix S5500 a plna spokojenost...

      NMartin M. - Profil | Pá 25.2.2005 17:36:24

      noe> jo, mam fotak, co umi 800x600, ale jen pri 15 fps a na to se neda divat, 640x480 je ale dostatecne pro cokoliv, jak pise marda, je to kvalitnejsi nez TV signal. Problem na fotacich (aspon tom mojem Z2) je zvuk - je to jak z telefonniho sluchatka. Taky pameti jsou porad dost drahy, na 256MB se pri 640x480 vlezou jen 4 minuty!!

        NAdo | Pá 25.2.2005 16:46:17

        Má niekto skúsenosť s CANON EOS 300D.

          NNoe | Pá 25.2.2005 16:39:03

          jj, presne tak, a rozliseni 640x480 je uz docela good, ale uz jsem videl fotak, ktery nahraval videa v rozliseni 800x600 delka videa dnes zalezi na kapacite pametove karty. Jednoznacne fotak.

            NBoBo - Profil | Pá 25.2.2005 14:56:49

            Kup si foťák, kterej má i solidní videosekvence. Např. Canon PS S1 IS je solidní foťáček a umí video v rozlišení 640x480 30fps, které je omezené jen velikostí karty.

              Nmarsip | Pá 25.2.2005 14:30:49

              Marda: No jo, jestli to "odmítání funkčnosti" nebude ve značce kamery... :o)

                NMarda - Profil | Pá 25.2.2005 14:28:02

                Jo a ještě jedno mínus pro digi kamery z pohledu člověka, kterej pracuje na servisu sony... Kamery jsou strašně citlivé na prach, nečistoty, změny teplot, orosení vnitřních částí atd... Většinou jakmile detekují nějaké nečistoty, nebo vlhkost tak odmítají pracovat a to je pak na prd... když máš zrovna kapra na podložce. S foťákem musíš taky zacházet opatrně, ale myslim že neni tak "rozmazlenej" jako kamera...

                  NMarda - Profil | Pá 25.2.2005 14:23:36

                  Marsip tochu kecá.... raději fotí, protože na kameře je slyšet jak pořát příšerně nadává a pak to nikomu nemůže ani pustit :o)
                  Jinak digikamerky nemají moc velké rozlišení (na televizi stačí cca 640x480). Maximálně mají myslím 1MB což je na fotku málo...

                    NSla - Profil | Pá 25.2.2005 13:23:56

                    Z3-http://www.fotografovani.cz/art/forec_amater/kmz3_r.html . Myslim ze je uz je tedy lepsi koupit Z5-a na prachy moc nepriplatis. Ale byt tebou tak se mrknu po Panasonicu DMC-FZ3 nebo ted v breznu budou uvedeny DMC-FZ4 a FZ5.

                      Nbrach - Profil | Pá 25.2.2005 12:24:07

                      Také jsem řešil toto dilema a po dotazu na MRKu mi z 10-ti lidí řeklo 8, že je lepší digifoťák. Koupil jsem d-foťák a jsem spokojený (i to video z foťáku není tak špatné).

                        Npajda - Profil | Pá 25.2.2005 9:27:25

                        ZN: Nejsem líny, byl jsem tam. Nemohu na Z3 nic najít. Možná jsem se špatně díval :-))

                          NZN - Profil | Pá 25.2.2005 9:22:08

                          pajda: před nedávnem se probírala otáka digifoťáků. Stačí se podívat a nebýt líný.

                            Npajda - Profil | Pá 25.2.2005 9:16:51

                            marsip: Popis vím a znám, ale potřeboval bych fungovanou radu, zda do toho mám jít. Nerad bych potom tloukl čelem o zeď. Z5 vychází ze Z3, takže mi pomůže i váš názor na Z3, co se týká fotek.

                              Nmarsip | Pá 25.2.2005 9:11:31

                              pajda: Neznám, ale podíval jsem se na http://www.digimanie.cz/art_doc-7DF0ADA0ED2711E2C1256F9B007BFF0C.html Zajímavej je ten zoom, teda alespoň myslím...

                                NG.Moolis - Profil | Pá 25.2.2005 9:08:57

                                Budu stručný. Fotografování mne nikdy moc nezajímalo. Moje drahá si na radu jednoho kamaráda tady z MRKu koupila opravdu kvalitní a drahý digifoťák Pentax. Musím říct, že docílená kvalita fotek, hlavně makra hmyzu a kytek (můj zájem) z naší poslední cesty mně až zaskočila. Taky videoskeče ožralých kamarádů ze Silvestra ujdou.
                                Jakube ještě jednou díky a přijď se podívat na fotky.

                                  Npajda - Profil | Pá 25.2.2005 9:08:09

                                  Nazdar odborníci. Právě jsem viděl novou DIMAGE Z5. Nemá někdo z vás tento digi doma? Potřebuji pomoc v rozhodování.

                                    Nmarsip | Pá 25.2.2005 8:24:59

                                    Pořídil jsem si foťáček, bo když se podívám na fotku, tak se mi "to pohyblivé co bylo" vždycky promítne v hlavě. Jen doufám, že nezačnu brzo zapomínat. :o) A většina foťáčků natáčí video také, sice v mizivém rozlišení, ale přeci.

                                      Ndrda - Profil | Pá 25.2.2005 7:53:39

                                      Taky jsem před nedávnem řešil tuto otázku a přiklonil jsem se k digitálnímu fotoaparátu. Jak píše Carlos, fotografie jsou kvalitnější. Někdy je ale potřeba natočit snímek pohyblivý, případně se zvukem. A to některé digitály dovedou.
                                      Takže "pro mě to byla tehdy jasná volba" :-)))

                                        NCarlos - Profil | Pá 25.2.2005 7:31:11

                                        pokud budeš chtít fotky taky tisknout, v každém případě foťák. S kamerou nikdy slušnou fotku neuděláš, má malé rozlišení.